虛假方式套取股票資金
『壹』 法人股東利用職權簽訂虛假合同套取資金
至少是侵犯公司和其他股東合法利益，嚴重的可能構成犯罪。需要的話，收集證據依法維權。
上述分析供參考，需要具體幫助，建議帶材料找律師具體溝通分析。咨詢完畢請及時評價並結束咨詢。
『貳』 套取財政資金違反了什麼法規
套取財政資金違反了《財政違法行為處罰處分條例》。
第六條：國家機關及其工作人員有下列違反規定使用、騙取財政資金的行為之一的，責令改正，調整有關會計賬目，追回有關財政資金，限期退還違法所得。對單位給予警告或者通報批評。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分：
1、以虛報、冒領等手段騙取財政資金；
2、截留、挪用財政資金；
3、滯留應當下撥的財政資金；
4、違反規定擴大開支范圍，提高開支標准；
5、其他違反規定使用、騙取財政資金的行為。
(2)虛假方式套取股票資金擴展閱讀
可能出現套取財政資金的行為：
專項資金支出也稱項目支出，是單位人員經費支出和公用經費支出以外完成特定工作任務的支出。各單位業務性質不一，所反映項目支出也大不相同，要從中套取資金主要在以下三個方面：
1、加大工程量套取。正常情況下，所做工程事先都會編制預算，達到法定額度工程還要按程序進行招投標後實施。工程結束後，會編制工程決算書和經過審計後出具報告作為付款依據。
如果預算和決算數據相差較大，且增加的工程量理由不很充分，就要考慮是否存在虛增或加大工程量套取了，可能會在一些隱蔽工程上做文章，因為隱蔽工程在完工後已掩埋無法看見全貌，很容易偽造數據，這需要審計人員對所檢查的項目業務熟悉，情況了解，會計算工程量，能看懂預決算表反映的數據狀況。
2、以撥代支轉移支出套取。專項資金的檢查從中央到地方都很嚴格，有些單位看著一筆筆專項資金全部用於項目建設上，而單位的公用經費嚴重不足，或者一些不能見陽光的開支無法支付，就會想辦法轉移資金，把款撥付到個體私營企業或基層單位，或採取迂迴戰術，打亂資金撥付的來龍去脈，然後套取或直接把支出票據拿到所撥款單位報銷。
在審計時，首先要看所撥付的單位資金是否帶帽，大多專項款在下達時會明確是項目名稱和使用范圍，其次要看所撥付的單位是否符合撥款要求，有無超標准或重復撥付，再次就是要跟蹤到所撥付單位審計，看是否進行了項目建設，實施的量有多大，最後看所撥付單位有沒有專款專用，是否報銷了不是該項目開支的票據等。
3、虛報民生資金套取。近年來國家對民生資金投入數額加大，特別對農村和農民的支農資金和救災救濟資金投入佔比高，財政一卡通發放對於杜絕弄虛作假，規范支出起了很好的作用。但有些管理部門和工作人員還是會監守自盜，將應發放農民的一卡通資金截留，或者虛報冒領，或者改變姓名領取。
對於這項資金的審計，我們應先核對申請情況和批復，其次核對實有人數和發放金額，再次對一卡通的發放到位情況進行核對檢查，看是否有改變用途、改變姓名或通過其它方式套取資金的情況和問題發生。
『叄』 幫人刷信譽使用信用卡進行虛假交易套取現金行為屬於犯法么
採用虛假交易套現的行為屬於違法行為，法律認定為「非法套現」，以非法經營罪定罪。
非法套現是通過虛假的交易改變了資金的用途，將套取的資金用於非法用途或者其他禁止的用途。利用不同市場中同一種產品或是接近等同的產品價格之間的細微差別獲利。2009年12月，最高人民法院、最高人民檢察院發布《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》。
2009年12月，最高人民法院、最高人民檢察院發布《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，規定「違反國家規定，使用銷售點終端機具（POS機）等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第225條的規定，以非法經營罪定罪處罰。」據辦案檢察官介紹，所謂情節嚴重，是指套現數額100萬元以上，或者造成金融機構資金20萬元以上逾期未還，或者造成金融機構經濟損失10萬元以上。套現數額在500萬元以上，或者造成金融機構資金100萬元以上逾期未還，或者造成金融機構經濟損失50萬元以上，應當認定為「情節特別嚴重」，處5年以上有期徒刑。
『肆』 做假合同套取國家資金變為個人投資應負什麼責任
嚴格來講，這種情況屬於是詐騙罪，也就是說，詐騙國家的公有資產是水違法犯罪的行為
『伍』 股東以虛假合同套取資金,法人代表有沒有責任
如果合同是法人代表簽字蓋章就有責任
『陸』 資金違規進入股市是不允許的。請問這種違規的方式有哪些
銀行資金違規進入股市主要有以下三種形式：
一、企業與券商簽訂股票買賣委託協議，將貸款直接轉入股市。
二、簽發無真實貿易背景的銀行承兌匯票並進行貼現，將貼現資金轉入股市。銀行的主要做法是通過為企業簽發銀行承兌匯票，由企業將承兌匯票貼現，進而套取資金轉入股市。
三、擅自延長資金拆借時間將銀行資金拆借給券商。
來源：全景網
僅供參考，祝你好運！
『柒』 提供虛假材料騙取股權變更登記的怎麼辦
可以向工商登記機關請求撤銷該變更登記，也可以向人民法院提起行政訴訟。
1、根據《公司法》有關規定，有限責任公司設立登記之後，股東之間可以相互轉讓股權；經股東會通過，股東也可以向股東以外的人轉讓其股權，經公司登記機關核准變更登記後，成為股東。股權的變更需要經過相應程序後才可以進行變更登記。
2、實踐中經常出現偽造股東簽名或提供其他虛假材料騙取工商登記機關的變更登記，由於工商登記機關只對材料進行形式上的審查，故容易出現錯誤登記的問題。因此當出現該問題時，可以向工商登記機關請求撤銷該登記行為，對於工商機關不予撤銷的可以向人民法院提起行政訴訟。
3、法律依據
《中華人民共和國公司登記管理條例》第六十四條「提交虛假材料或者採取其他欺詐手段隱瞞重要事實，取得公司登記的，由公司登記機關責令改正，處以5萬元以上50萬元以下的罰款；情節嚴重的，撤銷公司登記或者吊銷營業執照。」
《中華人民共和國行政許可法》第六十九條規定「有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機關或者其上級行政機關，根據利害關系人的請求或者依據職權，可以撤銷行政許可」;「被許可人以欺騙、賄賂等不正當手段取得行政許可的，應當予以撤銷」
最高人民法院《關於審理公司登記行政案件若干問題的座談會紀要》第一條「以虛假材料獲取公司登記的問題」，因申請人隱瞞有關情況或者提供虛假材料導致登記錯誤的，登記機關可以在訴訟中依法予以更正。」登記機關拒不更正的，人民法院可以根據具體情況判決撤銷登記行為、確認登記行為違法或者判決登記機關履行更正職責「。
『捌』 虛開發票，套取國家財政資金處罰適用什麼條款
虛開發票非法套取資金行為的定性
【案情】
被告人邵某於2010年3月至12月期間，經「友誼公司」全體股東同意，並延續公司2009年的做法，在無貨交易的情況下，通過王某（已被判刑）從「櫻楓花木專業合作社」虛開4份普通發票，票面累計金額為60萬元人民幣，並從「友誼公司」提取現金人民幣60萬元存入其個人的銀行賬戶中。隨後，被告人邵某利用擔任「友誼公司」總經理職務之便，在未經「友誼公司」許可的情況下，擅自挪用該公司資金13萬元歸個人使用，直至案發後才退還；2010年12月24日，被告人邵某又擅自挪用其中的47萬元人民幣，用於其個人開設的有限公司的經營活動。
此外，被告人邵某還利用職務上的便利，將本單位資金16731元人民幣非法佔為己有。案發後其已退還了上述所有款項。
公訴機關以被告人邵某的上述行為分別構成挪用資金罪、職務侵佔罪為由，向人民法院提起公訴。
【分歧】
在審理過程中，對被告人邵某的行為是否構成挪用資金罪出現了爭議：
第一種意見認為，被告人邵某的行為構成挪用資金罪。理由是「友誼公司」採用違法的手段提取分紅資金，但該60萬元款項未完成分配程序，每個股東都不能私自使用，資金的所有權自始未轉移，仍是公司資金，被告人邵某利用職務之便，挪用公司委託其保管的資金，構成挪用資金罪。
第二種意見認為，被告人邵某的行為不構成挪用資金罪。理由是「友誼公司」通過他人虛開發票手段提取分紅資金60萬元已違反相關法律規定，該款項不再是該公司合法擁有的資金，而挪用資金罪中的「資金」應當是公司正常、合法的錢，故被告人的行為不構成挪用資金罪。
【評析】
筆者認為，被告人邵某的行為不構成挪用資金罪。
我國刑法第二百七十二條第一款規定：「公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。」本案中，爭議焦點在於該法條中的「資金」是否包括違法所得的資金。
從法益保護原則上來看，我國刑法的目的是保護法益，從某種角度而言，刑法本身就是一部法益保護法。「無法益保護，就無刑法，換言之：倘無法益受到侵害或危險，則無刑罰的必要性。」刑法將挪用資金罪規定在「侵犯財產罪」一章中，意在保護公司、企業或者其他單位對本單位資金的佔有、使用和收益權。上述即為該罪保護之法益。而作為法益，必須與法相關聯，某種利益盡管能夠滿足主體的需要，但當它並不受法保護時，無論如何也不能稱之為法益。因此上述被保護的單位佔有、使用、收益權理應建立在合法的基礎上，方能體現法益保護原則，亦是刑法公平正義的彰顯。
本案中，該筆60萬元的款項雖為「友誼公司」所有，但卻是以虛開發票手段套取所得，應認定為公司非法行為產生的利益。對於該公司非法來源的資金，已不屬於法益，無刑法保護之必要。而被告人挪用上述資金之舉也近似於導致其公司內部對於違法行為所得贓款分配不均的行為。因此，只需對該公司虛開發票套取資金的違法甚至涉嫌逃稅犯罪的行為給予依法處理即可。若對被告人邵某以挪用資金罪定罪處罰，那麼刑法無異於保護了該公司的前一違法行為，明顯不合法理、有違原則，也勢必戕害刑法的實質正義。
法律適用的疑難不止於個案的爭議。我國刑法在以單位財產作為犯罪客體的相關罪名的規定中，對於單位財產是否應具有合法屬性缺乏明確的解釋，而對於法條中的公民私人財產在刑法總則中有所定義。刑法第九十二條規定：「本法所稱公民私人所有的財產，是指下列財產：（一）公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他生活資料；（二）依法歸個人、家庭所有的生產資料；（三）個體戶和私營企業的合法財產；（四）依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產。」但若將此條文中的公民財產的合法性要求擴大應用於單位財產，則難免有違刑法禁止類推、罪刑法定原則之嫌。而在法無明文規定的情況下，利用法益保護的原則理解刑法規定亦是無奈之舉。為此，建議立法機關盡快完善相關法律規定或者出台司法解釋，對於以單位財產作為犯罪客體的相關罪名，明確規定其中涉案的單位財產應當具有合法來源、合法屬性，以解決法律疑難，指導審判實踐。
『玖』 虛開發票套取賬內資金如何處罰
虛開發票非法套取資金行為的定性
【案情】
被告人邵某於2010年3月至12月期間，經「友誼公司」全體股東同意，並延續公司2009年的做法，在無貨交易的情況下，通過王某（已被判刑）從「櫻楓花木專業合作社」虛開4份普通發票，票面累計金額為60萬元人民幣，並從「友誼公司」提取現金人民幣60萬元存入其個人的銀行賬戶中。隨後，被告人邵某利用擔任「友誼公司」總經理職務之便，在未經「友誼公司」許可的情況下，擅自挪用該公司資金13萬元歸個人使用，直至案發後才退還；2010年12月24日，被告人邵某又擅自挪用其中的47萬元人民幣，用於其個人開設的有限公司的經營活動。
此外，被告人邵某還利用職務上的便利，將本單位資金16731元人民幣非法佔為己有。案發後其已退還了上述所有款項。
公訴機關以被告人邵某的上述行為分別構成挪用資金罪、職務侵佔罪為由，向人民法院提起公訴。
【分歧】
在審理過程中，對被告人邵某的行為是否構成挪用資金罪出現了爭議：
第一種意見認為，被告人邵某的行為構成挪用資金罪。理由是「友誼公司」採用違法的手段提取分紅資金，但該60萬元款項未完成分配程序，每個股東都不能私自使用，資金的所有權自始未轉移，仍是公司資金，被告人邵某利用職務之便，挪用公司委託其保管的資金，構成挪用資金罪。
第二種意見認為，被告人邵某的行為不構成挪用資金罪。理由是「友誼公司」通過他人虛開發票手段提取分紅資金60萬元已違反相關法律規定，該款項不再是該公司合法擁有的資金，而挪用資金罪中的「資金」應當是公司正常、合法的錢，故被告人的行為不構成挪用資金罪。
【評析】
筆者認為，被告人邵某的行為不構成挪用資金罪。
我國刑法第二百七十二條第一款規定：「公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。」本案中，爭議焦點在於該法條中的「資金」是否包括違法所得的資金。
從法益保護原則上來看，我國刑法的目的是保護法益，從某種角度而言，刑法本身就是一部法益保護法。「無法益保護，就無刑法，換言之：倘無法益受到侵害或危險，則無刑罰的必要性。」刑法將挪用資金罪規定在「侵犯財產罪」一章中，意在保護公司、企業或者其他單位對本單位資金的佔有、使用和收益權。上述即為該罪保護之法益。而作為法益，必須與法相關聯，某種利益盡管能夠滿足主體的需要，但當它並不受法保護時，無論如何也不能稱之為法益。因此上述被保護的單位佔有、使用、收益權理應建立在合法的基礎上，方能體現法益保護原則，亦是刑法公平正義的彰顯。
本案中，該筆60萬元的款項雖為「友誼公司」所有，但卻是以虛開發票手段套取所得，應認定為公司非法行為產生的利益。對於該公司非法來源的資金，已不屬於法益，無刑法保護之必要。而被告人挪用上述資金之舉也近似於導致其公司內部對於違法行為所得贓款分配不均的行為。因此，只需對該公司虛開發票套取資金的違法甚至涉嫌逃稅犯罪的行為給予依法處理即可。若對被告人邵某以挪用資金罪定罪處罰，那麼刑法無異於保護了該公司的前一違法行為，明顯不合法理、有違原則，也勢必戕害刑法的實質正義。
法律適用的疑難不止於個案的爭議。我國刑法在以單位財產作為犯罪客體的相關罪名的規定中，對於單位財產是否應具有合法屬性缺乏明確的解釋，而對於法條中的公民私人財產在刑法總則中有所定義。刑法第九十二條規定：「本法所稱公民私人所有的財產，是指下列財產：（一）公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他生活資料；（二）依法歸個人、家庭所有的生產資料；（三）個體戶和私營企業的合法財產；（四）依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產。」但若將此條文中的公民財產的合法性要求擴大應用於單位財產，則難免有違刑法禁止類推、罪刑法定原則之嫌。而在法無明文規定的情況下，利用法益保護的原則理解刑法規定亦是無奈之舉。為此，建議立法機關盡快完善相關法律規定或者出台司法解釋，對於以單位財產作為犯罪客體的相關罪名，明確規定其中涉案的單位財產應當具有合法來源、合法屬性，以解決法律疑難，指導審判實踐。
（作者單位：浙江省餘姚市人民法院）
『拾』 虛報資料套取專項資金屬於哪一種違紀錯誤
根據具體的違紀行為（事實、情節等）定性。一般是工作紀律中的「財經紀律」問題。但涉嫌犯罪的，要根據具體事實確定。
新修訂的《中國共產黨紀律處分條例》，於2016年1月1日起實施。對紀律的要求整合成「政治紀律」、「組織紀律」、「廉潔紀律」、「群眾紀律」、「工作紀律」、「生活紀律」等六大紀律。
虛報資料套取專項資金，涉嫌多種違紀行為，甚至涉嫌犯罪。其中又分為單位行為違紀（或涉嫌犯罪）和個人行為違紀（或涉嫌犯罪），又分為直接責任人員違紀（或涉嫌犯罪）和單位領導違紀（或涉嫌犯罪）等，要根據具體違紀（或涉嫌犯罪）事實來定性。
附錄：《財政違法行為處罰處分條例》（節選）
第六條國家機關及其工作人員有下列違反規定使用、騙取財政資金的行為之一的，責令改正，調整有關會計賬目，追回有關財政資金，限期退還違法所得。對單位給予警告或者通報批評。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分：
（一）以虛報、冒領等手段騙取財政資金；
（二）截留、挪用財政資金；
（三）滯留應當下撥的財政資金；
（四）違反規定擴大開支范圍，提高開支標准；
（五）其他違反規定使用、騙取財政資金的行為。
第九條單位和個人有下列違反國家有關投資建設項目規定的行為之一的，責令改正，調整有關會計賬目，追回被截留、挪用、騙取的國家建設資金，沒收違法所得，核減或者停止撥付工程投資。對單位給予警告或者通報批評，其直接負責的主管人員和其他直接責任人員屬於國家公務員的，給予記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分：
（一）截留、挪用國家建設資金；
（二）以虛報、冒領、關聯交易等手段騙取國家建設資金；
（三）違反規定超概算投資；
（四）虛列投資完成額；
（五）其他違反國家投資建設項目有關規定的行為。
《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國招標投標法》、《國家重點建設項目管理辦法》等法律、行政法規另有規定的，依照其規定處理、處罰。
第十四條企業和個人有下列行為之一的，責令改正，調整有關會計賬目，追回違反規定使用、騙取的有關資金，給予警告，沒收違法所得，並處被騙取有關資金10％以上50％以下的罰款或者被違規使用有關資金10％以上30％以下的罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處3000元以上5萬元以下的罰款：
（一）以虛報、冒領等手段騙取財政資金以及政府承貸或者擔保的外國政府貸款、國際金融組織貸款；
（二）挪用財政資金以及政府承貸或者擔保的外國政府貸款、國際金融組織貸款；
（三）從無償使用的財政資金以及政府承貸或者擔保的外國政府貸款、國際金融組織貸款中非法獲益；
（四）其他違反規定使用、騙取財政資金以及政府承貸或者擔保的外國政府貸款、國際金融組織貸款的行為。
屬於政府采購方面的違法行為，依照《中華人民共和國政府采購法》及有關法律、行政法規的規定處理、處罰。
第十五條事業單位、社會團體、其他社會組織及其工作人員有財政違法行為的，依照本條例有關國家機關的規定執行；但其在經營活動中的財政違法行為，依照本條例第十三條、第十四條的規定執行。
第十八條屬於會計方面的違法行為，依照會計方面的法律、行政法規的規定處理、處罰。對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，屬於國家公務員的，還應當給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。
第十九條屬於行政性收費方面的違法行為，《中華人民共和國行政許可法》、《違反行政事業性收費和罰沒收入收支兩條線管理規定行政處分暫行規定》等法律、行政法規及國務院另有規定的，有關部門依照其規定處理、處罰、處分。
第二十條單位和個人有本條例規定的財政違法行為，構成犯罪的，依法追究刑事責任。