中國股票屬於政府管嗎

1. 中國股市與政府、證監會的關系是

首先政府是老大，他開設了股市這個金融市場，證監會是政府設置用來管理股市的一個機構，同事股市是政府索取資金的一個重要渠道。

2. 中國政府能不能控制股票價格高手請進！

股市是虛擬經濟，但虛擬經濟需要實體經濟的支持，是超前反映實體經濟的晴雨表，因此國家宏觀調控是為了實體經濟更好的發展，但調控就說明實體經濟已經或即將發生問題，回導致虛擬經濟的預期發生變化，從而影響人們的預期，傳導到股市就是拋出股票導致股價下跌。
政府除了調控宏觀經濟，也可以針對股市進行調控，例如提高印花稅或者降低印花稅，這個是針對股市最直接的調控。
價格的打壓不是政府操作的，但行政行為可以導致預期改變，從而引發價格下跌，被解讀為政府打壓而已。
房地產，通脹，百姓生活都是跟實體經濟直接掛鉤的，與股票的關系，還是虛擬經濟與實體經濟的辯證關系。
前幾天股票跌，一方面是上漲到一定程度的調整，一方面是針對通脹的一些調控政策，導致市場預期下一步貨幣政策的轉向，會適當收縮流動性，引發的擔憂導致殺跌。

3. 請問中國股票是政府操控的嗎

不絕對正確，這么大個市場國家操盤不了，但是四大行，大型券商和保險公司的股份，多半在國家手裡，多半就意味著可以控制這些股票的走勢。因此可以說是政策市吧，操盤權重股+政策引導

4. 中國的股市政府在操作嗎

出來混總是要還的？
花榮：中國出不了巴菲特，最近不是王亞偉也辭職了嗎，這個概念不是屬於專業技術或者是投機投資方面的，它與社會環境有關。巴菲特來了中國也得完蛋，股市收拾不了他，政策也會把他收拾了。
那麼您也是同意我剛才的觀點，如果我們想要真正以贏家的身份離開，或者最終保持贏家，那麼到後期，特別是當你成功的時候，已經賺得差不多的時候，就開始慢慢離開股市？
花榮：我覺得可以持續做下去，只不過是要韜光養晦。
慢慢還是要低調一些。
花榮：也不是低調不低調，就是你要了解這個社會，適合這個社會。這一點是絕對多數的年輕人體會不到的，也不用去考慮。
那麼您認為中國股市的本質是什麼？
花榮：一個融資市場，投機市場，要解釋細節的話，可以說是政策市、主力市和消息市。

"監管層最希望看到的是，市場不要大漲也不要大跌，同時新股還能順利發出去。無論是IPO制度改革還是退市制度的出台，乃至遏制新股投機、疏導合規資金入市，都是在為股市融資通道保持通暢服務。"

5. 中國股票是屬於中央那個部門管理

中國證券監督管理委員會（簡稱證監會）
中國證券監督管理委員會，受國務院證券委員會指導、監督檢查和歸口管理。

6. 股票和政府是什麼關系

主導，股票受宏觀政策影響，政府可以控制政策。

7. 中國股市是個政策市嗎

絕對是。因為中國一切都是政府為主，國有企業得聽政府的，銀行資金貸款也得聽政府的，全部官員任命也是政府的，甚至連漲不漲工資都得政府說了算。股市能不是政策市嘛？祝你成功，當然是在「政府」的正確領導下。

8. 中國股市是不是政府政策主導

說是政府主導，不如說是貨幣政策主導。也可以說是技術還是第一位的。
就說08年屬於貨幣緊縮周期。政府並不想股市跌到1664點，出台降低印花稅也好，降息也好。還是沒有阻止股市一口氣跌到1664點。
現在股市的資金量已經很大，不是一個或者幾個基金或者大資金能夠控制的。就是在基金之間，也可以互相攻擊，互相爭排名，利益不一致。在下跌趨勢中，基金之前也要看誰跑的快，誰的凈值高。
政府並不想股市大跌，暴跌，不想大熊市，但還是有牛市有熊市。規律而以。漲多了就跌，跌多了就漲。牛市熊市在中國股市的大周期里頻繁的轉化角色。

9. 中國股票屆是不是政府在幕後控制著外國資本主義發達國家的股票市場是不是沒有漲停這個概念還是怎麼樣

說實話 漲跌停製度算是對小散的一種保護 不然小散會死的更慘 如果沒有漲跌停 前幾天一波下跌變成一周完成 你想像一下 起碼在這件事上 我支持政府

10. 股票市場是政府那個部門監管的或者是有幾個部門同時監管謝謝

證監會