中國股市不能理解的股票

A. 關於中國股市你了解多少呢

現在已經有越來越多的人選擇進入到股票市場上進行發展，如果大家也都知道股票市場是非常復雜的，那麼你對於中國的股市到你了解多少呢？

三、中國股票市場中的專有名詞

當然大家進入到股票市場進行發展，肯定也是要了解到關於股票市場的一些專業術語，否則的話你進入到股票市場上也沒有辦法跟別人進行交流，因為你對於股票什麼都不懂，這一點也是非常危險的，如果你沒有自己的主見，你就非常容易在股票市場上受到別人的欺騙。

B. 國內的股票為什麼不能做空

因為中國股市的本質是為非流通股東圈錢而存在的，而不是為了資源配置！這個本質是由中國股市的基本矛盾——流通股與非流通股的矛盾，或者說是流通股東與非流通股東的矛盾——所決定的。正是這個基本矛盾的存在，決定了中國股市不能設計做空機制。

正規的做空市場是有一個中立倉提供借貨的平台。實際上有點像商業中的賒貨交易模式。這種模式在價格下跌的波段中能夠獲利，就是先在高位借貨進來賣出，等跌了之後在買進歸還。這樣買進的仍然是低位，賣出的仍然是高位，只不過操作程序反了。

(2)中國股市不能理解的股票擴展閱讀：

做空機制對莊家來說有很大的風險。但是其暴利的誘惑是巨大的，在暴利誘惑和監管乏力下，他們會不擇手段，會散布更多難以辨真偽的虛假信息，會更頻繁地做莊、聯手操縱價格等等。

做空機制對於股票市場來講固然有著積極的意義和作用，但負面作用也很明顯。其負面影響會破壞穩定的局面，阻礙中國股票市場的健康發展。這絕不是危言聳聽，海外證券市場發展的歷史曾多次表明了做空機制的巨大負面效應。

C. 目前中國的股市的情況如何你如何理解

老沙的感覺
1、昨日經濟數據出來，比預期的要差一些，蔬菜價格的急劇下降也沒有能夠讓CPI降下來，這表明全面的漲價趨勢還在延續，「什麼都漲，就是股票不漲」還要糾結一段時間！
2、對「濫發新股」的批評聲越來越響，投資者逐漸認識到為什麼「什麼都漲，就是股票不漲」的主要原因，如果把股市當做一個「轉嫁危機」的「池子」，那就與「想方設法讓更多群眾擁有財產性收入」完全地背道而馳了！
3、最近投資人更多地是在思考，在思考證券市場到底在發揮著什麼功能？是融資功能？是投資功能？是投機功能？如果是前者，那麼「投資者」就改名為「被融資者」罷了！
4、在這樣的背景下，大家更是要注重「能夠變成大公司的小公司」的股票，只有這樣的股票，才能在惡劣的投資背景下走出獨立的行情！

D. 究竟如何去看待理解目前的中國股市

現在很多人都很愛說中國股市如何，國外的股市如何。說實話，這句話本身就是偽命題，說這話的人都是屬於各大基金的基金經理或券商的著名分析師們。為什麼會說這句話，道理很簡單，因為他們都在常年虧錢。不這樣說就無法找到虧損的合理台階下。試問王亞偉什麼時候說過中國股市如何，國外股市如何的？所有股市的本質都是一樣的，都是建立在場內外交易者心理之上的資金博弈游戲。很多人總愛說什麼價值投資，什麼投機，實際上股市裡面除了兼並收購的行為以及鐵定靠吃紅利吃飯的人之外，只要是以為了博取股價波動而盈利為目的的行為，都是投機。就連高盛也不例外，看看當年他拿了多少四大行的股票，現在還有多少？你真以為他當年看好四大行的發展空間，現在不看好了？

股市漲跌的理由，國內外都是一樣，只不過國外發展了上百年了，人家做的手法更加的隱蔽和細膩化，中國的股市，很多時候還處於粗放的操作狀態。差別就是這一點點而已。
否則，就不會出現什麼次貸危機了
就拿中國股市自身來說，各種政策沒有健全之前，有那個時候的游戲規則和玩法，健全之後有健全的游戲規則和玩法，但是不管股市怎麼變，道理就是究竟是你從做行情的人手上把錢賺過來，還是他們從你手上把錢賺走
樓上有個朋友說的很好，話糙理不糙，不過我給你去粗取精一下，就是跟著公募基金的觀點或倉位反著做。公募基金目前仍舊是中國股市的反向指標，而且在比較長的時間內必然一直是。

E. 十分不解中國股市，既然都不分紅，怎麼還有人買

你好，久不分紅的個股能不能買，需要結合實際情況進行綜合考慮，比如，上市公司長期因為虧損導致不能分紅，則投資者可以考慮不買；反之，如果因為上市公司把利潤投入生產或者研發過程中，從而導致很久才分一次紅，則投資者可以考慮進行購買。
分紅並不會使投資者的總資產發生改變，對個股、投資者收益並不起決定作用，股價的漲跌還受其它因素影響，比如，市場行情、個股資金的流入流出、國家政策等等。
當市場行情低迷，大盤處於下跌趨勢，即使個股存在分紅現象，個股可能因大盤的影響，出現下跌的情況；而大盤處於上升通過，即使個股長期不分紅，個股可能會受大盤的帶動，增加買入，促使股價上漲，投資者可以適量的買入。
風險揭示：本信息部分根據網路整理，不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

F. 中國股市現在為什麼不能漲

1股市大擴容*(含配股，發債，定向增發)，毫無節制的擴容
2股市的管理問題
3違規的處罰很輕的。
4大小非的減持問題
5股市的設計初衷就是解決企業的融資問題，不是解決百姓的資金增值的問題。

G. 大家都說中國的股票不能玩

大家都說中國的股票不能玩：美國投資大師彼得 林奇小的時候，他們全家均警告他：千萬不要碰股票，股票只會使人破產。但是幾十年後，彼得 林奇依靠股票享受著自由自在的生活。很多人因為不學無術，或者沒有時間研究股票、沒有掌握股票正確的投資方法，所以信口雌黃。不過，股票投資的確不是一門簡單的學問，必須研究正確的投資理論和在股市實踐10年左右，才能取得成績。
股票和GDP不成正比（美國日本歐洲的股票呢）：全世界的股票市場均是如此，並非中國股市和GDP不成正比。這是沒有研究過世界股市歷史、不學無術者的又一虛妄之說。股市的漲跌並不和GDP同步，這是不爭的事實。要麼提前，要麼滯後。

H. 我對股市的理解

這個問題我給別人回答過很多。你的理解可以說部分正確，但只是事情的一個方面。股票並不是零和游戲，至少並非所有的股票都是零和游戲。
你是對股份公司（不一定是上市的）的本質不太清楚。你耐心看看股份制是怎麼來的，思考一下，有問題再補充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源於合夥賺錢的需求，很多人把錢湊到一起做買賣，當然要事先說好你占幾股，我占幾股，賺了利潤分的時候好按這個比例分，所謂分利潤，就是分紅。
其次，股份公司並不是把每年賺的錢都分給股東，因為它需要用賺的錢追加投資才能擴大規模賺更多的錢，但是有的股東需要把自己的錢拿回來點維持生計，怎麼辦呢？——這就是股票交易的起源：由於荷蘭東印度公司10年都不分紅，把賺的所有錢都用來造新船，10年以後才大舉分紅，因此東印度公司的股東們只能看到自己的公司擴大卻10年拿不回任何錢，於是1609年阿姆斯特丹設立了世界歷史上第一個股票交易所，需要用錢的股東可以把持有的股份按議價賣給別人，議出什麼價格當然會跟公司的發展有很大關系了。也就是說，公司的船變多了，大家都知道將來可能分紅很多，那就會想買的人多想賣的人少，自然股價就上去了。
再次，有時公司需要大量投資擴張業務，就可能不止一次的再融資，因此發行過新股還可能再發行，甚至還需要到另一個國家發行。每次掏了錢入股的新股東當然也是股東，新加入的每1股跟原有的每1股享有同等權利。

如果這些看明白了，你的問題就可以回答了：
1 本人認為股票就是 一些企業缺乏資金 向社會募集資金的一種形式 當然了這不是所有缺錢的企業都可以的 要符合一定的要求 當達到了這些標准後就拿到了向老百姓要錢的通行證（上市）
——差不多是這么回事

2 每一位購買股票的股民都是合法的企業的股東 有權利參與企業的效益分紅和承擔企業倒閉的危險 (不知道有沒有權利參與企業的決策)
——完全正確。股東都有權利參與企業決策，但最終決策是由票數（股數）決定的，日常決策是由管理層決定的，管理層是按票數（股數）由股東選出來的。這個跟我們政治生活中很多集體決策一樣的意思，所謂的民主集中制，我們每個公民不也參與國家管理嗎，但一個普通公民在多大程度上影響了國家的決策呢？公司里唯一的不同是每股一票，而不是每人一票。小股東參與公司管理的方式就是參加股東大會投票，與董事會和管理層交流提建議。

3 股票本人就是一張紙 一個憑證 本人沒有任何價值可言
——是一個憑證，前面說了作為企業的所有者會獲得分紅，所以也不能說沒有任何價值。

企業一旦上市發行股票之後 股民將股票買進 那麼企業就完成了他的目的 比如某企業發行股票8元/股 發行一百萬股 只要股票全部賣出去 那麼企業就完成了融資八百萬的目的，至於以後這張股票能抄到100元/股 還是 跌倒1元/股 和企業沒有直接的利益關系
——部分正確，但是要知道股價對公司還是有影響的。前面說過可能不止一次的再融資，那麼再次發行的時候每新增的1股按多少錢賣，就會由當前股價決定了。如果你的原有的股票在市場上只賣10塊錢，卻按20塊錢發行新股，那誰會認購呢？他還不如在二級市場上花10塊錢從原有股東手裡買。要知道很多大公司收購擴張所需的資金都是通過增發獲得的，如果在機會出現的關鍵時刻不能得到投資者的支持，就不會有這些大手筆的行業整合。另外，如果市場上的股價太低，就很容易被另一個公司全買下來，也就是收購。當一大群小股東持有股票的時候，是不能把CEO怎麼樣，如果這群小股東換成了一個比較大的股東，就有可能把CEO炒了。因此，短期來看股價對企業經營、對CEO地位的確是沒什麼影響的，但是長期來看股價低迷對一個公司會是件嚴重的事情。

4 所謂的股票升值 假如我8元/股 的股票升值到100元/股 我只有100股 那麼我花800塊錢買的股票 現在可以賣10000塊錢 那麼這些錢去哪要？賣給誰？ 這個價值是怎麼升上來的？
——沒錯，升到100元，你得賣給一個願意出100買的人才能拿到錢。為什麼有人願意掏100買，參見東印度公司的例子，可能因為他覺得公司船變多了，分紅會很多。當然也有很多情況，他只是覺得將來還有更傻的人願意花200買，這就是所謂博傻嗎。反正不管將來分紅多少，只要有人買，你就能把股票賣出去。所以100元賣出去未必說明價值升上去了。

我理解的是 公司肯定不會去把8塊錢賣出的股票再花100塊錢買回來 只有股民與股民之間的交易 之所以會升值 是因為這個公司的一些決策（或真或假）給社會的一種假象 讓老百姓感覺這個企業經營得不錯 很有前景 去買他股票的人越多 股票的價格才會漲 而股票的發行都是有數量限制的 買不到原始股怎麼辦 就只好去股票交易所和股民之間交易 說白了就是買二手的股票 這樣一來 一張股票在無數個人之間交易 每個賣家都加上了自己的利潤 這張股票就越炒越高 等到最後一個人那裡 （要麼企業倒閉 要麼貶值等原因）沒人去買了 他就理所應當的成為了倒霉蛋
——部分正確。但是到底是不是都是假象，不一定。有的公司後來真的分了很多紅，當時花100買的人後來拿到這么多分紅已經很值了。舉個例子吧：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，你能說微軟股價漲了幾十倍以後買進的人就吃虧了嗎？你說的倒霉蛋的情況也比比皆是。兩種都有，不可一概而論。

所以我理解的就是股票這個東西 就是一個大騙局 上市公司在坐莊 股民之間互相騙 就像擊鼓傳花一樣 只要花到你手上 鼓沒有停 你就成功了 一旦最後到某個人手上 鼓停了 那他只有等著倒霉了 整個股票市場沒有任何的意義和實質
——部分正確。參見前面的解釋，不可一概而論，都得看具體公司，具體價格了。

I. 對中國股市的理解。詳細客觀。不要講怎麼掙錢，什麼指標技術的。

好大的問題啊！每個人心中的股市都不一樣，我只能說說我對中國股市的了解。
首先，股市無論是中國的，還是美國的，還是英國的，還是坦尚尼亞、新幾內亞巴布幾內亞、赤道幾內亞，奈及利亞、尚比亞的，最基本的幾個功能都是一樣的。例如：有利於企業的融資，促進企業快速發展，溝通不同投資者之間的股票買賣，有利於公司治理結構的改進，有利於民眾資產的保值增值等等。經典教科書上的股市的基本用途中國都有。
但是，由於不同國家歷史文化的差異，導致股市在運行上是有些不同。想理解一個國家的股市，卻撇開這個國家的歷史環境是不可能的。想理解中國的股市就必須理解中國股市所處的大歷史背景。我們中國脫胎於一個以小農經濟為主體的國家，幾千年來，整個國家主要依靠小農經濟下的血緣關系聯結在一起。血緣關系為紐帶的社會肯定會產生獨裁製、世襲制的政治制度，整個社會一旦離開血緣的聯系必定是一盤散沙的。中國的小農經濟的逐步消失是從改革開放以後開始的，現在還處於漫漫消失過程中。
正是因為80年代的改革開放導致了私人財產的出現，緊接著就出現了股份制這種私人產權結構的公司形式，就必然導致股票交易的出現，就必然要自發的出現股票交易市場。
也正是因為中國處於農業經濟向工業經濟過度時期，所以目前的社會必然表現為以下幾個特點：一是小農經濟意識仍然廣泛存在於社會中。例如：搞關系學，一盤散沙等習氣。二是政治制度兼具小農經濟和工業經濟的特點。當前的制度既有工業社會的開放性、民主性等特點，也具有中國傳統農業政府的獨裁性、世襲性特點，是一種過度體制，這勢必導致社會各類規章制度的不健全、不完善。
這種社會轉型特點在中國股市很好的體現出來。小農經濟的一盤散沙性導致中國股市仍然在相當長時期內以非專業的散戶群體為主。體制制度的不健全，導致中國股市欺詐的行為很普遍，例如：中國股市裡ST類股票的「不死鳥」特性就體現了這點。小農經濟對權術謀略的崇拜，所以中國股市的投資者喜歡以小搏大、四兩撥千斤的投資方法，喜歡炒概念，不喜歡對企業投資。
所以說，中國股市處於發展過程中，制度不健全，規模還比較小，體現了社會轉型的特點。當然，股市的基本功能還是和美國等其他國家一樣的，只是因為歷史文化氛圍的不同導致一些運行方式上的差別。
文字所限，只能這么簡單聊聊了。您的問題太大了，估計能寫本書出來。一家之言，見笑了！