中國股票零和

① 股市到底是不是零和游戲

股市是不是零和游戲的問題，關繫到股市的本質，在中國股市發展的新時期，不能不引人一辯。筆者認為，這里至少需要辨明兩個概念：股市與零和游戲。
從歷史看，股市是股票發行人向社會籌集資本後，持股人之間及持股人與他人之間買賣股票所形成的交易。因此，股市實際上是一個二級交易市場。但在這一市場上，由各種因素約束所形成的股票交易價格，實際上與發行市場不再有嚴格的因果關系。在這一意義上，股市是一種虛擬經濟。它並不為社會創造任何財富，而僅是一種對社會財富進行再分配的形式。馬克思在《資本論》中指出股市經濟是一種虛擬經濟，能將社會財富的價值起放大作用。
所謂「零和游戲」，本是經濟學博弈論中的說法，指在雙方及多方的交易中，即一項游戲中，游戲者有輸有贏，贏家的獲利總額始終等於輸家的損失總額，游戲過程是封閉的且不創造任何價值，游戲的總成績永遠為零，就是「零和游戲」。股市既然並不為社會創造任何財富，只是在投資者之間進行財富的再分配，也就是說，股市中一個賺錢的人一定對應於另一個賠錢的人。因而股市是零和游戲。在這一意義上，股市投資類似於賭博。
主張股市不是零和游戲的人當然有其理由，其中之一是認為，當股市上漲時，只有贏家沒有輸家；當股市下跌時，只有輸家沒有贏家。這種論證，把上漲和下跌分割開來，是從相對靜態的觀點看待股市。而從動態表現看，例如從股市的一個周期看，所得等於所失，輸家所失等於贏家所得。
另一個證明是拿「例證」說話：2006年,滬深兩市1474家上市公司共實現凈利潤3781億元，平均每個交易日有15億元的價值注入股市；美國股市，自1871年以來股市整體平均的回報率達到了14.7％，也就是說，所有參加股市交易的投資者平均回報是14.7％，這也充分說明投資者的平均回報並不是零，即美國的股市不是零和游戲。這個證明似是而非，首先，上市公司凈利潤的多少與其股價並無直接因果關聯，君不見，那些股價平穩甚至趨於下跌的股票，其公司的凈利潤反而並不顯低。其次，拿平均回報率證明股市不是零和游戲，更顯滑稽，試問：哪個股市不存在平均回報率？至於從近期股市的參與者劇增來證明股市不是零和游戲，與拿平均回報率來證實，表面看似不同，實則犯了同樣的毛病。
當然，認為股市是零和游戲並不意味著否認它的地位和作用，也不是為勸退投資者和那些尋求資本增值而欲入市者。畢竟，股市的興起和演變，符合資本的運動規律，這是馬克思早在一百多年前就已揭示出來的。

② 股市中的利潤來自哪裡，這是一個零和博弈的市場么

股市投資是當今社會非常普遍和重要的一個投資渠道，市場的參與者包括了上市公司、投資者、政府等都可以從中獲取利潤。但是從個人投資者的角度來看，中國股票市場的散戶大部分都是虧損的，也就是市場中一直流傳的七虧二平一贏的說法。

以投資的角度來講，股市應該是一個正和博弈。但是作為一個散戶，為什麼在股市中賺點錢就這么難呢？這里方方面面的因素有很多，我國的股票市場誕生才二十多年，包括制度及投資者結構都還不成熟，絕大部分投資者把股票市場當成了一個猜漲跌的賭博市場，這完全與價值投資的本質脫節了，賭博是零和游戲，所以散戶虧錢就在所難免了。

總結來說，市場是否是一個零和博弈的市場完全取決於投資者投資的心態。雖然我國目前對於市場的政策及制度還沒有形成完善的體系，但是作為投資者我們都希望這一天的盡快到來，從而我們每個投資者都可以成為一個正和博弈市場的參與人。

③ 為什麼有人說我國股票是零和市場

股票之所以值錢和升值，就因為它可以分紅，假設股票永遠不能分紅（根據股票的規定，股票是不能直接變現的，只能轉讓），那他就一文不值（你也無法轉讓，因為別人不會要），而目前國內所有上市公司去年一整年的分紅，還不夠支付今年第一季度的印花稅，更不要說傭金和其他成本了，所以不光是零和，簡直就是賠錢的無底洞；
每有股民賺一塊錢，就一定有股民賠了兩塊

④ 股市是零和博弈還是正和關系

股市是零和博弈，並非是是正和博弈，如果是正和博弈個股股民都是賺錢的。

什麼零和博弈呢？其實零和博弈的意思就是指你虧的錢和別人賺得錢相加是等於零，說白了就是你賺得錢就是別人虧得錢，股市的財富最終就是一個零。

而正和博弈就是指在競爭當中，在博弈中雙方都是贏家，意思就是指雙方都是有利益的，說白了大家都是賺錢的，這就是正和博弈。

通過這個例子可以得知，股票完全就是一個財富轉移，也就是一個零和博弈的游戲，比如張三花10萬買股票，這10萬被賣家拿了，這里相加起來等於零。而張三賣出的時候道理也是一樣的，賣出11萬的市值，這11萬的錢又是其他買家給的，同樣相加為零。

股市就是這樣絕對是零和博弈，並非是正和博弈，假如是正和博弈，在股市交易當中雙方都是賺錢的話，股票市場也不至於有這么多人虧錢了，所以按此進行推測，股市絕對是零和游戲，盈虧相加永遠都是等於零。

⑤ 什麼是零和交易炒股是否是零和交易

零和交易就是簡單來說,交易中間不會產生任何收益,有一人賺就有一人賠,例如期貨市場就是零和交易.
股市正常來說不應該成為零和交易,因為股票是投資,上市公司會給投資人帶來收益,但目前中國股市投機氣氛嚴重,上市公司管理差回報低,而投資人交易頻繁交易成本高,上市公司給投資人的回報可能還不及證券公司的傭金和印花稅,所以實際上構成了零和交易.

⑥ 怎麼理解零和市場，股票市場屬於零和市場嗎

現實生活當中很多東西都是零和市場，類似賭場和股票都是屬於零和市場。

什麼是零和市場？

零和市場被稱為零和交易，也被稱為零和游戲。

零和的意思就是指總量不會發生變化，勝利的一方與失敗的下方相加是等於零。所以總量是不會發生變化，但只是變更了持有者而已。

當這只股票市場漲到12元之時，張三把這1000股打算賣掉，這個時候李四想要以12元股價買1000股，用了1.2萬元。剛好張三把這100股股票賣給李四，張三拿了1.2萬元現金，李四得到1000股股票。

沒過多久，這只股票跌到8元，李四把1000股賣給了王五，李四又把王五的8000元拿走了。

通過這個例子可以推理，股票市場的錢就是這樣輪動的，你拿走我的錢，我又拿別人的走，錢一個拿走一個。其中發生變化的是不同投資者而已，但是這些錢的總量都是沒有變化，所以股票市場也是名副其實的零和市場。

總結

零和市場在現實生活當中是非常常見的，市場裡面只要產生交易，出現盈虧的現象的，這樣的市場基本都是屬於零和市場。

⑦ 股票市場是不是零和市場

不是。
1、股票市場是已經發行的股票轉讓、買賣和流通的場所，包括交易所市場和場外交易市場兩大類別。由於它是建立在發行市場基礎上的，因此又稱作二級市場。股票市場的結構和交易活動比發行市場（一級市場）更為復雜，其作用和影響力也更大。
股票市場的前身起源於1602年荷蘭人在阿姆斯特河大橋上進行荷屬東印度公司股票的買賣，而正規的股票市場最早出現在美國。股票市場是投機者和投資者雙雙活躍的地方，是一個國家或地區經濟和金融活動的寒暑表，股票市場的不良現象例如無貨沽空等等，可以導致股災等各種危害的產生。股票市場唯一不變的就是：時時刻刻都是變化的。中國有上交所和深交所兩個交易市場。
2、零和交易市場就是指市場的總貨幣量不會發生變化，變化的是貨幣的持有者。比如整個市場只有A和B兩人，各持有100萬元，二人投資交易過後，A賺50萬，那麼B必定虧了50萬，變成A持有150萬，B持有50萬，總貨幣量沒有變化。

⑧ 股票和債券交易是零和交易嗎

零和交易就是簡單來說交易中間不會產生任何收益。
零和交易就是簡單來說交易中間不會產生任何收益，有一人賺就有一人賠，例如期貨市場就是零和交易，股市正常來說不應該成為零和交易，因為股票是投資上市公司會給投資人帶來收益，但目前中國股市投機氣氛嚴重上市公司管理差回報低，而投資人交易頻繁交易成本高上市公司給投資人，的回報可能還不及證券公司的傭金和印花稅，所以實際上構成了零和交易。

⑨ 股票的本質是零和博弈嗎

不是零和博弈，因為有分紅的存在.
在股票市場上有兩種人：投資者和投機者；對真正的投資者來說，他希望得到的就是分紅等公司快速發展所帶來的紅利。舉例說明：美國幾十年股市的平均年收益在8%左右，遠遠高於儲蓄或者債券，但是其市盈率基本變化不大，現在也就15-20倍！也就是說美國每年的上市公司紅利在8%左右.但是如果是投機者，每年8%的收益他們基本就是無視，可以看做是零和博弈。

零和博弈
又稱零和游戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方不存在合作的可能。

⑩ 如果不考慮交易成本，中國股市是零和游戲嗎

我認為這個問題要分靜態和動態來看。

靜態（短期），不考慮交易成本應該就是零和游戲。你賺的既是別人虧的。

動態（長期），考慮到中國經濟總體上是向上發展的，上市公司的價值普遍是會
增值的，就不會是零和游戲了。

再附一篇中國青年報的文章供你參考《股市是零和游戲么？》
http://news.qq.com/a/20070708/000156.htm