支付手段為什麼會導致貨幣危機

A. 金融危機會造成什麼影響

融危機又稱金融風暴，是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化。 其特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大的損失，經濟增長受到打擊。往往伴隨著企業大量倒閉，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，甚至有些時候伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。 金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等類型。近年來的金融危機越來越呈現出某種混合形式的危機 泰國的金融危機事發於股票市場和外匯市場的動亂。首先是外匯市場的美元收縮沖擊，使得泰銖在很短的時間內大幅度貶值，進一步影響了泰國的股票市場和金融體系，東南亞的金融市場是一榮俱榮，一損俱損的捆綁經濟，而且各國的貨幣不統一，在國際化的金融市場上美元最終成為交易單位。間接的為金融危機的爆發創造了助動力。 所以，東南亞金融危機的爆發來自於外匯市場的沖擊，貨幣危機又成了金融危機的附屬。 金融危機不一定會造成商品價值增高，但通常會貨幣貶值，也就代表人民的錢不值錢，而且物品還是具有這個價格，因此，物價同樣會飛漲！

B. 為什麼說貨幣的「世界貨幣」職能會引起經濟危機

貨幣作為支付手段的職能，能夠起到賒銷賒購商品、償付債務的作用，也就是採取了信用的形式，不僅在商品流通中，賣和買在時間和空間上相分離，而且在一次商品交易中，發生商品所有權轉移和貨幣支付在時間上的分離，甚至形成賒購賒銷、債務關系的鏈條。當商品出售後，貨幣可以不立即進行支付，可以在一定期限後再進行償付；或者，當支付貨幣後，商品不立即交付，可以在一定期限後再進行交付。貨幣的支付手段職能包含著一個直接的矛盾，即支付鏈條發生故障時，就包含著發生貨幣危機的可能性。
在繁榮時期，商品的一大部分只是表面上進入消費，實際上是堆積在轉賣者手中沒有賣掉，商品的潮流一波接一波涌來，商品資本在市場上互相爭奪位置，為了賣掉只好降低價格出售。商品還未變成現金，支付期限就到來了。此時，商品持有者不得不宣告無力支付所需資金，或者為了支付不得不折價出售商品。這種出售只是為了成功支付的被迫之舉，只是把商品轉化為貨幣來償還，這樣經濟危機就非常容易爆發。
還有當生產過剩導致商品「價格的普遍下降，再生產過程就陷入停滯和混亂。這種混亂和停滯，會削弱貨幣的那種和資本一同發展起來並以這些預定的價格關系為基礎的支付手段職能，會在許多地方破壞一定期限內的支付債務的鎖鏈，而在和資本一同發展起來的信用制度由此崩潰時，會更加嚴重起來，由此引起強烈的嚴重危機、突然的強制貶值以及再生產過程的實際的停滯和混亂，從而引起再生產的實際的縮小。」
在信用制度下，貨幣的支付手段可以概括為以「匯票」為主的支付憑據，在期滿、支付日到來之前，本身又會作為支付手段來流通，形成真正的商業貨幣，也形成真正的信用貨幣（如銀行券等等）的基礎。工業生產在信用制度基礎上的經營隨著工業生產的擴大而擴大。信用制度是為生產過剩和商業過度投機的主要杠桿，將按性質來說可以伸縮的再生產過程強化到了極限。一旦信用突然停止，那麼危機就會發生。信用制度下，信用關系擴展到資本主義社會中幾乎一切的經濟關系，將再生產過程及其中蘊涵的矛盾對立強化到極致，並集中表現為貨幣危機，表現為匯票能否兌換為貨幣。可見，信用制度無疑是促使資本主義生產方式發展到它所能達到的最高和最後形式的動力，助長了投機、欺詐和用社會財產進行賭博和冒險的行為，從而加深了經濟危機和各種矛盾。

C. 馬克思對經濟危機的解釋

馬克思對經濟危機成因的全面系統剖析

馬克思立足於唯物史觀，運用矛盾分析方法，從生產（供給）、交換（市場）、消費（需求）到社會經濟制度對經濟危機的成因進行了系統全面的分析。

在交換上，馬克思認為在社會生產力低下條件下的直接產品交換，是不具有供給和需求嚴重脫節的可能性，但隨著產品交換發展到以貨幣為媒介的商品交換，此時，

（1）商品內在的使用價值和價值的矛盾外化為商品和貨幣的矛盾；

（2）貨幣的流通手段職能使商品的買賣在時空上發生了分離與對立；

（3）貨幣的支付手段職能形成了蘊含貨幣危機的債務鏈條。

由此，一方面使商品「內在的矛盾在商品形態變化的對立中取得了發展的運動形式」，另一方面又使「這些形式包含著危機的可能性」。當然，「這種可能性要發展為現實，必須有整整一系列的關系」。這里的關系，筆者認為，既有資本主義生產方式的經濟制度關系，又有在此經濟制度度下得以充分發展的大工業和商品經濟條件下的供求關系或生產與消費的關系。

在供給（生產）上，馬克思認為，大工業生產方式具有一種跳躍式地擴張能力，他說：「一旦與大工業相適應的一般生產條件形成起來，這種生產方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地擴張的能力」，從而激化了市場供需矛盾，致使危機從可能轉化為現實，所以，馬克思指出：在現代工業周期中，生產規模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提和首要原因，大工業的這種巨大的迅速擴張的能力，是形成經濟周期波動的物質前提。

從消費（需求）上說，根據馬克思的分析，一方面隨著社會生產力的發展，會提高資本有機構成，造成相對人口過剩，失業人數增加，另一方面對抗性的分配關系「使社會上大多數人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內變動的最低限度」，由此，必然要造成勞動人民有支付能力需求的相對縮小，形成

狹隘的消費和市場，進而產生商品生產與實現的矛盾，導致生產相對過剩和危機的出現，所以馬克思說：「一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限」。

總之，如果撇開制度分析，單從經濟角度來說，在馬克思看來，生產過剩經濟危機是商品流通領域供求矛盾的直接表現，而市場上的供求矛盾又不過是生產和實現（消費）矛盾的表現形式。

然而，馬克思經濟學分析的中心是資本主義經濟關系或經濟制度，所以，他對生產過剩危機的分析，並沒有停留於經濟現象分析，而是深入到資本主義經濟關系或經濟制度中探尋根源。根據馬克思的分析，市場交換領域所蘊含的危機，在簡單商品經濟下是由生產商品的社會勞動和私人勞動之間的矛盾所決定，在資本主義商品經濟下，則是由生產社會化和生產資料資本主義私人佔有之間的矛盾所決定。

除此之外，服務於市場交換的資本主義的貨幣制度、銀行制度、匯兌制度、信用制度等，為市場交換領域矛盾的激化、潛在危機的現實化提供了制度結構條件，在某種意義上說，這些制度結構之間的不協調與相互碰撞，給經濟危機的發展起了推波助瀾的作用。從生產領域的制度看，以資本主義商品經濟制度為基礎的剩餘價值規律、資本佔有規律和市場競爭規律為資本主義大工業生產能力的跳躍擴展，提供了強大的利益刺激和外在壓力；以私有產權為基礎的工廠制度、股份公司制度為生產能力的擴展、資本突然擴展能力的增長提供了有激勵效應的微觀制度結構；生產的無政府狀態為社會生產的盲目擴展提供了「寬松」的外部環境或宏觀制度結構。

從影響消費或需求的制度來看，既有由資本主義私有制和技術關系共同決定的資本有機構成制度，也有社會產品的分配製度。其中，社會產品的分配製度對勞動者的收入來源進而對其消費、需求具有決定性的作用。馬克思認為，正是資本主義的生產資料私有制和僱傭勞動制度決定資本主義生產條件的分配以及由之決定的社會產品的分配是一種對抗性的分配，由於這種對抗性分配製度的存在，決定了勞動者的消費、需求只能局限於狹小的界限之同。概言之，交換、生產和消費領域的矛盾運動以及它們之間的矛盾、沖突是由資本主義的一系列具體的社會經濟制度的矛盾運動所決定，而這些具體的社會經濟制度及其矛盾運動又是源於資本主義的生產資料私有制這一社會根本經濟制度以及由之決定的資本主義基本矛盾的運動。因此，馬克思得出結論，資本主義生產資料私有制和由此決定的資本主義基本矛盾的運動是爆發生產過剩經濟危機的根本原因。

D. 貨幣貶值的原因

貨幣貶值的原因有以下幾個：
1、債務過多；一個面臨大量債務的國家還可能通過貨幣貶值降低債務的實際價值。在正常環境下，投資者和投機者會基於關鍵宏觀因素確定貨幣價值。債務過多的國家經常出現貨幣貶值，因此被投資者視為風險過大。過度負債還會導致利息支付佔用國家預算太多，減少國家生產力並阻止經濟增長。國家信用評級也會因為債務過多而受損，導致借款成本進一步增加，給經濟發展造成危害。
2、中央銀行業務；中央在貨幣估值方面扮演重要角色。每個中央銀行都控制自己國家的鑄幣權，並且持有大量外匯儲備。世界中央銀行持有數額巨大的外匯儲備，並基於未來趨勢加以調控。中央銀行主要通過控制貨幣流動數量實現目標。通過降低利率或減少銀行儲備，中央銀行可以讓市場上流動更多貨幣。但增加貨幣供應量也會降低貨幣價值，這是最基本的供求關系原理。
3、經濟增長和中央銀行政策；在評估貨幣購買力時，投資者會考慮一個國家的增長預期。低利率導致借款成本降低並且增加經濟活躍度。因此，經濟放緩會導致寬松的鑄幣政策，也意味著貨幣貶值。
4、貨幣危機；貨幣危機發生在投機商迅速對一國經濟或貨幣政策失去信心時，通常是拖欠國債引起。
5、美元作為儲備貨幣的特殊情況；美元面臨的是特殊環境，因為它被認為是世界儲備貨幣，意味著是大多數國家的儲備貨幣。美元也是石油貿易的默認貨幣。由於它的特殊地位，這種貨幣的交易本身就有一定優勢。但長期來看，美元會處於明顯貶值趨勢。
拓展資料
貨幣貶值帶來的影響有以下幾點：
1、貨幣貶值在國內引起物價上漲現象。但由於貨幣貶值在一定條件下能刺激生產，並且降低本國商品在國外的價格，有利於擴大出口和減少進口，因此第二次世界大戰後，許多國家把它作為反經濟危機、刺激經濟發展的一種手段。
2、匯率工具常用於調節一國國際收支失衡，各國政府都希望使用匯率工具使失衡的國際收支恢復平衡，特別是當一國國際收支出現逆差時，多使用本幣貶值的策略，希望通過本幣的貶值，一方面降低本國出口商品的外幣價格，增強本國出口商品在國際市場的價格競爭力，從而促進出口，增加出口額，另一方面，提高外國進口商品在本國市場的本幣價格，降低外國進口商品在本國市場的價格競爭力，從而減少進口。
3、沒有改善國際收支狀況，甚至惡化國際收支。加大了一國的國際收支逆差，我們稱這種現象為貨幣貶值的國際收支效應失靈。貨幣貶值的國際收支效應失靈現象歷來就存在，但近年顯得尤為突出。

E. 20世紀末亞洲金融危機發生的原因及過程

亞洲金融危機於1997-1998年爆發於亞洲多國，包括泰國、新加坡、馬來西亞、菲律賓和韓國。此危機可被視為貨幣危機、狹義金融危機與經濟危機的復合體。金融危機可分為廣義與狹義，廣義涉及金融過程與領域中發生的危機，包括貨幣危機、支付危機、狹義金融危機與債務危機。貨幣危機主要指國內外投資者對某種貨幣失去信心，大量拋售，導致貨幣貶值或匯率制度轉換。狹義金融危機則指金融系統內部發生的危機，表現為金融指標急劇惡化。

第一代貨幣危機理論以Krugman的國際收支危機模型為代表，指出宏觀經濟政策與固定匯率制度間的矛盾。擴張性財政政策導致財政赤字，融資方式影響外匯儲備與匯率穩定性，最終可能引發固定匯率崩潰。第二代理論強調政府的主動管理，通過利率與稅收等手段維護固定匯率，但政府決策基於成本收益考量。資本賬戶控制對阻止固定匯率崩潰尤為重要。

Obstfeld的模型分析了政府在固定匯率制度下面臨的決策壓力，以及市場貶值預期如何影響利率與經濟狀況。政府試圖平衡高稅率與貨幣貶值預期，同時面臨跨期預算約束，需要權衡短期與長期經濟影響。

第三代理論以Krugman的微觀層面公司資產負債狀況解釋為重心。當國外投資者對某國貨幣失去信心，停止資本輸入，導致匯率下降，進而影響公司資產負債表，加劇投資者負面預期，資本流入進一步減少。公司債務問題與實際匯率變動成為貨幣危機的關鍵因素。

亞洲金融危機的根本原因包括：固定匯率制度下資本自由流動與貨幣政策獨立性受損；大量外債與高杠桿率導致金融體系脆弱；國內經濟依賴高投資、高儲蓄與資本積累，缺乏全要素生產率增長；國際環境變化使得依賴出口的商品失去競爭力。資本流入推高本幣匯率，與美元掛鉤的固定匯率制度導致本幣高估，影響出口與貿易條件，加劇經常賬戶赤字。

金融危機爆發後，資本大規模外逃導致國內資本下降，信用體系惡化，總需求不足，引發經濟衰退。貨幣危機通過貿易與預期傳導機制迅速蔓延至其他亞洲國家，最終引發經濟危機與金融危機。各國放棄固定匯率制度，本幣貶值，經濟活動受挫。

研究亞洲金融危機需深入探討貨幣危機的發生機制與宏觀經濟政策的相互作用，以及國際資本流動對金融穩定的影響。關注金融體系的脆弱性、債務結構、宏觀經濟政策的協調性，以及國際貨幣體系的穩定性，對預防和管理類似危機具有重要意義。