發行注冊制延期對股市有什麼影響

❶ 注冊制對股市是利好還是利空

注冊制對股市是利好還是利空?

（1)放鬆審批必然是利大於弊。股票也是一種資本性商品，如果讓證監會充當判斷一家股票是不是好，實際上就是一種壟斷權力，這會導致市場估值的扭曲，人為創造了稀缺性。

（2）關於審查是否造假的問題。打個比方。你生產一個產品，如果你還沒生產出來，別人說你的產品不好不讓你投放市場，對你公平嗎？你生產的產品好不好，先生產出來，真的不好再懲罰你，只有這樣才是公平的。不然，大量的有效供應無法產生，在需求端就會產生某些產品的稀缺性。如果一家上市公司在各種基本的審查下都通過了，就不應該找各種借口不讓發行。股權的交易應該是市場行為，市場主體要有交易的權利。

（3）關於造假的問題。這需要投資者自己對自己負責。不要讓別人告訴自己一個東西好不好吃，先自己研究一下再決定吃不吃。如果吃壞了肚子，也別怪別人。只有獲得了自由，才能懂得什麼叫做責任。造假是市場經濟的必然現象，美國證券市場幾百年了，也不能杜絕造假，指望一個證監會把幾千家公司的情況全部看準確，這不就是推卸自己的責任么。

（4）關於做空的問題，是否做空不影響全域性。不能做空，也會由於大量的股票供應，導致資金拋棄差股票，即便不能靠做空獲利，投資者也會拋棄掉這個股票，主流資金會參與好股票的炒作。

（5）真正的關鍵在哪裡？真正的關鍵是差股票能不能退市！而不是其他。如果退市機制不斷完善，你說的所有問題都解決了。如果一家差公司很可能退市，那麼炒差的風險自然增大。好股票的估值自然抬升。
所以，審批還是注冊只是問題的一個方面。能不能優勝劣汰，讓差者真正淘汰才是關鍵，實現了這一步，才有市場機制的健全。如果這一步實現不了，別的都沒用。

注冊制後 *** 對企業的性質資質稽核等把關較少，僅僅對信披嚴管，造成合規企業可以大量上市，具體的價格和價值由市場判斷。
因此企業大量上市需要市場有更多的資金接納，同時投資者需要用專業的眼光去評判企業的價值將更加困難，市場的資金將偏於緊張，價值或者盈利不好的公司將會被市場拋棄。但是由於大量企業的上市，對於創投，證券公司來說是利好。

對優質股是利好，對垃圾股是利空
現在已經是變相注冊制了

股市注冊制對股市是利空還是利好

對股市長期的發展有利。股民來說應該是噩夢！至少以前的審查制可以保證上市企業的能力。至少不會出現圈錢企業，現在就不一定了！詳細訊息私密！

上市公司注冊制，對股市是利好呢還是利空呢

制度的變更應該是好事，能夠更好的規范管理。

股市推行注冊制是利好還是利空

長遠來看，注冊制是資本市場長期健康發展的制度基石。它的施行有利於降低企業上市的成本及門檻，有利於提高市場的配置效率，有利於打破股票發行的持續盈利的「保護殼」，有助於為那些現階段無法盈利但卻具有較好發展潛力的企業打造一個公平的融資環境。但是也不能一概而論，各個環節譬如強化資訊披露、靈活市場機制、降低上市門檻、完善市場定價、提升中介職能、推進配套監管等缺一不可，要根據中國的國情具體問題具體分析。

注冊制延遲對股市的影響 注冊制推出利好還是利空

注冊制授權期限延遲對股市具有積極影響 ；注冊制推出對股市提供更多的產品，會魚龍混雜，影響上市公司質量，不是利好是利空。對實體經濟或許會有好處。

通脹對股市是利好還是利空？

還明顯呢。
通脹應該算是利空。
貨幣政策寬松的時候，市場上錢流動性好，資金相相對多的時候，叫貨幣充裕，這時候對股市是好的，市場上錢多，那麼流到股市裡的自然也就多，股市是錢堆上去的，有錢就有價。
但隨著 境內的貨幣政策寬松，銀行銀根大開，貨幣過分充裕，外面的流動性過剩的時候，就通貨膨脹了，是否通貨膨脹一個最簡單的資料就是 CPI ，也就是我們說的物價，一旦CPI過高，通貨膨脹，往往國家就覺得經濟太熱，流動性太好，開始影響到民眾的生活了，那時候往往就開始緊縮貨幣，加息啊，或者提高存款准備金什麼的。
國家一釋放出政策上的 銀根緊縮的訊號對股市就相當不利 股市往往是經濟的提前反映 國家一旦銀根緊縮 市場上的錢就開始迴流到銀行 而境外的很多熱錢也會開始撤退 股市也就沒錢 跌也就是情理之中。
所以呢 通脹這東西 輕微的有一點還是好的，但如果通貨很嚴重，開始影響到大家的生活，那麼就要注意了，而國家的財政態度一旦表明，會持續加息在預料之中的話，就趕快出局了。
如果你嚴格的靠通脹的是否過熱，國家是否已經持續准備緊縮銀根來判斷是否離開股市的話，你能跑在07年，5000多點甚至 6000點的時候。

注冊制對股市的影響到底是利空還是利好

利空；

1. 現在那麼嚴格都造假頻出，注冊制擋開閘門更恐怖，普通投資者無法辨別；

2. 資金分流，資金就那麼多，上市公司一多，分散資金，股價難起；

GDP增長，對股市是利好還是利空

現在看實體經濟不好資金都要轉入股市