思想鏈如何找到貨幣價值

❶ 如何科學的正確認識貨幣

可以任何一種能執行交換媒介、價值尺度、延期支付標准或完全流動的財富儲藏手段等功能的商品，都可被看作是貨幣。貨幣是商品交換發展到一定階段的產物。貨幣的本質就是一般等價物。（一）貨幣就是貴金屬，就是財富{最開始貨幣就是普通的商品}這種觀點認為，貨幣必須有實質價值，其價值由其金屬價值決定，貨幣的實體必須以貴金屬構成。這種理論源於古希臘哲學家亞里土多德(Aristotle)樸素的金屬學說。十六、七世紀形成的重商主義思想理論體系的早期特徵就是「重金主義」或「金屬主義」，認為只有金銀才是一個國家的真正財富。（二）貨幣是作為一般等價物的特殊商品這種是馬克思在對貨幣起源問題的分析(參閱「相關知識」欄目「馬克思貨幣起源說的思想邏輯」)中得出的，其含義有兩點：1、貨幣具有商品的屬性在馬克思對貨幣起源的分析中，貨幣的前身就是普普通通的商品，它是在交換過程中逐漸演變成一般等價物的。馬克思創立貨幣理論的時代，正是各國普遍實行金鑄幣流通的時代，因此，馬克思將黃金視為貨幣的最高階段，而黃金本身就是價值十足的商品。進一步的推論就是，任何在商品交換中充當貨幣的東西，首先就在於它們是商品，與普通商品一樣，都具有價值和使用價值。沒有這種與普通商品的共性，貨幣就不具備與商品進行交換的基礎。2、貨幣與普通商品有本質的區別貨幣是商品，但又不是普通商品，而是特殊商品。其特殊性並不在價值方面，而在使用價值方面。黃金被固定地充當一般等價物，被作為貨幣後，其使用價值便「二重化」了，它既具有以其自然屬性所決定的特定的使用價值，如用於裝飾、製作器皿等，又具有以其社會屬性所決定的一般的使用價值即充當一般等價物和交換手段，很明顯，當它以第一重使用價值出現時，就是普通商品，而以第二重使用價值出現時，才是貨幣。貨幣在充當一般等價物時，有兩個基本特徵：第一，貨幣能夠表現一切商品的價值。貨幣出現後，整個商品世界就分裂成為兩極，一極是特殊商品——貨幣，另一極是所有的普通商品。普通商品是以各種各樣的使用價值的形式出現，而貨幣則是以價值的體化物或尺度出現，普通商品只有通過與貨幣的比較，其價值才能得到體現，所有商品的價值只有通過與貨幣的比較之後，相互之間才可以比較。第二，貨幣對一切商品具有直接交換的能力。由於貨幣是價值和社會財富的一般代表，誰佔有了貨幣，就等於佔有了價值和財富，在實際交換中貨幣作為一般的交換手段，是不存在對方對其使用價值特殊需求方面的障礙的，貨幣的交換能力是超越使用價值特殊性限制的，是具有直接交換性質的。一般等價物是商品交換賦予貨幣的屬性，與貨幣材料是否有價值和使用價值沒有關系，普通商品的意義在於通過交換滿足人們生產或生活方面的特殊需要，而貨幣的意義則在於充當表現一切商品價值的材料、充當一般的交換手段，為商品交換服務。這就是貨幣與普通商品的本質區別。可見，考察貨幣的本質，應把其質的規定和存在形式區別開來。無論貨幣由什麼來充當，它作為一般等價物的本性決不會改變，否則就不能稱其為貨幣。

❷ 為什麼比特幣的價格處於歷史高點它的價值是如何確定的

比特幣交易繼續接近本月創下的歷史最高水平。現在它的價格在34,000美元左右，比上個月上漲了77%，比去年上漲了305%。

比特幣最早於2009年作為數字貨幣推出，有一段時間被用作經濟邊緣的數字貨幣。這已經成為主流。如今，它幾乎只被用作一種「數字黃金」。也就是說，一種稀缺的數字資產。

為應對新冠肺炎導致的經濟崩潰風險，各國政府紛紛向全球市場注入央行創造的貨幣，以刺激消費，幫助拯救經濟。

但貨幣供應量的增加會侵蝕貨幣的價值，並導致人們尋找抗通脹資產來持有。在這種環境下，比特幣已成為一種對沖迫在眉睫的通貨膨脹和其他類型資產糟糕回報的工具。

但是，比特幣為人們如此投資的社會提供了什麼功能呢?為什麼比特幣很重要?為什麼現在這么多人認為比特幣很重要，有幾個可能的解釋。

這是一種「安全」資產面對全球的不確定性，購買比特幣是人們分散資產的一種方式。它的市場價值可以與另一種在困難時期閃閃發光的資產——黃金——相比。

在全球大流行的動盪中，非常規的美國總統交接和地緣政治權力在世界各地的轉移，可能有更多的人認為黃金和比特幣是美元的更好替代品。

它與以隱私為導向的意識形態有關比特幣(以及一般的加密貨幣)在政治和意識形態上並非中立。它誕生於互聯網時代，一個深受隱私問題困擾的時代。

比特幣的思想和意識形態起源是上世紀90年代和本世紀初的「密碼朋克」運動。在線論壇的記錄顯示，比特幣被倡導為一種匿名數字貨幣，允許人們在線互動，而不會被政府或公司跟蹤，為任何不信任聯邦中央銀行系統的人提供了另一種選擇。

❸ 如何理解「從值形成的過程看，價值鏈就是從貨幣和價值的角度所反映的作業鏈」

意思就是說：由於價值鏈是企業在創造價值的過程中，一系列價值活動的組合，比如基本活動中的進貨作業、生產作業以及市場營銷，基本上可以組成企業的三大部分，由於這一循環，企業就可以完成從資金到資金的活動，而在這一過程，企業可以產生增值。價值鏈中的各項活動是從價值或者是貨幣的角度來反映的，最終會產生利潤。

❹ 如何找到真正有價值的區塊鏈項目

1、用區塊鏈安全技術檢測中心看一下是不是傳銷幣、空氣幣；2、看區塊鏈項目的團隊；3、不只是炒熱概念，更要將其應用落地；4、社群都有自治屬性。這些布卡實業的區塊鏈項目做的都非常到位，是個好選擇。

❺ 以這次國際金融危機為例,思考貨幣層次劃分的價值及有效性

2008年全面爆發的全球金融危機，正在演變成全球性的實體經濟危機，我國已達1.4萬億的出口市場立刻受到嚴重影響，預期增速同比將下降12％個百分點以上。為應對金融危機，我國在近期將出台涉及鋼鐵、汽車、造船、石化、輕工、紡織、有色金屬、裝備製造和電子信息、房地產等十大產業的的振興規劃。我認為，出台「十大產業振興規劃」是自我國80年代末以來撤消了冶金部、機械部等政府產業部門之後，第一次把產業發展規劃重新放到國家經濟發展戰略的重要位置，這將對我國這十大產業的發展前景產生重大的積極影響。但不可迴避的是，從已經出台的振興規劃草案來看，還有兩處硬傷：

一是十大產業規劃中的「輕工產業」，明顯帶有計劃經濟體制的色彩，按照「一輕」、「二輕」的行政式行業劃分來規劃產業振興政策，顯然不符合產業發展規律。在與人們生活密切相關的製造業中，快速消費品的生產和耐用消費品的生產是兩個截然不同的產業領域，有著截然不同的產業組織模式和市場規律，那麼為什麼要沿用計劃體制下的「輕工」分類來做新時期的產業規劃呢？

二是產業「振興規劃」中「振興」兩字太土太舊，不能反映新時期、現階段的產業規劃的核心價值和發展取向。日本在四十年前、美國在二十年前都曾提出過相當系統、有效的產業振興計劃和相關法律。我國的產業振興也可以追溯到上個世紀五、六十年代以及改革開放以來的三十年。那麼近日再提產業「振興」，與以往有何不同？標題中關鍵詞的簡單重復，顯然意味著規劃者還沒能真正掌握今日規劃與往日規劃的不同之要詣。

我認為，今日產業規劃，必須用「產業主導權」來統領。我國企業的產業主導權孱弱，由來已久。改革開放之初，我國企業剛剛開始融入國際市場，只能進行「三來一補」等最初級的加工貿易，當時還沒有產業主導權的概念，或者說還無暇顧及。從上世紀90年代中期開始，我國出口產品結構逐漸升級，從以打火機、紡織品為主向機電產品、高技術產品為主過渡。在這個階段，我國企業開始「親身」感受到全球產業主導權的重要性——不論是對外部需求的過度依賴、國際分工的低層次，還是企業平均利潤的越來越低，都可以歸結為「產業主導權」的缺失。缺少主導權，中國企業就只能為跨國公司貼牌生產；缺少主導權，中國企業就只能被限制於低利潤的市場或渠道；缺少主導權，中國企業就沒有獲得金融支持和資本運作的機會；缺少主導權，中國企業就只能被動地接受國外技術標准，購買國外企業的專利……雖然我國企業出口產品質量和技術水平提高了，但卻未能相應的高利潤，一旦外部需求萎縮，最先遭殃的就是我國的企業。這次全球金融風暴對我國出口產業的巨大沖擊，再一次證明了產業主導權的缺失是我國產業發展的軟肋。

長城所長期關注著產業主導權問題。我認為，產業主導權包括市場主導權、資本主導權、技術主導權這三方面內容。其中市場主導權包括工業產品的價格主導權與消費品的品牌主導權；資本主導權包括貨幣主導權、資本運作的主導權；技術主導權包括自主創新能力、知識產權轉移、技術聯盟等方面的內容。而技術主導權又決定著市場主導權、資本主導權的獲取，它是產業主導權核心內容。

我認為，這次推出的產業規劃應把核心指導思想和根本目標建立在「獲取中國企業的全球產業主導權」上來。以全球產業主導權爭奪為核心，國家產業振興規劃應該在以下四個方面提出明確的指引：

首先，這次產業振興的方向是什麼。在這十大產業的當前基礎上，簡單的擴大市場需求，是不可能達到「振興」的目的的。只有轉變當前的產業發展路徑，發展新的產業發展路徑和模式，走自主創新的道路，走領導全球產業發展方向的道路，才能從根本上振興十大產業。
其次，產業振興的目標是什麼。如果將擴大內需、緩解就業率不斷下滑為目的，那隻能起到短期效應，也無法從長期上促進這十大產業的振興。在振興方向上，我們應該遵循溫總理與2008年12月27日視察中關村科技園區時提出的「三結合」，並作為制定振興規劃的指引，也就是「克服眼前的困難同保持經濟長遠可持續發展結合起來，治標與治本結合起來，科技與經濟結合起來」。

再次，出產業振興的主體應該是誰。十大產業中，鋼鐵、汽車、造船、石化、紡織、有色金屬、裝備製造、電子信息產業都是國有大型企業相當集中的領域。產業振興規劃不應演變為扶持國有企業壟斷地位的政策。在規劃中，應明確提出鼓勵民營企業發展，提高其產業比重，創造良好的外部環境促進民營企業去國際市場上競爭，爭奪產業主導權。

最後，產業振興的關鍵措施是什麼。如果僅僅將已經講了多年的「加強技術改造」、「加強研發力度」、「提供專項資金支持」拿出來再講一遍，恐怕對產業的振興和企業的操作不會有何實質性的促進。振興規劃公布前，應投入精力研究出台什麼樣的政策，才能為中國企業爭奪全球產業主導權創造良好的氛圍。

具體的來講，振興規劃必須著眼於發展新的產業發展路徑和模式，從技術主導權入手，推出促進企業自主創新能力的具體辦法，建立符合中國實際的可以操作的企業間技術轉移平台、技術聯盟，促進中國企業的技術主導權獲取。

同時，要通過四維價值鏈分析，研究產業發展的內外部影響因素，在不同產業領域推出有針對性的產業政策，在國際商品價格、品牌建設等領域保護和扶持重點企業的發展，從而爭奪國際市場主導權。

第三，要繼續穩定人民幣的幣值，不能因短時間的出口受阻就壓低人民幣匯率，要從貨幣主導權的高度穩定人民幣的遠期預期，進而促進人民幣的國際化。同時，鼓勵具有核心競爭力的企業參與國際並購，利用全球金融危機的機會迅速擴大全球市場佔有率，建立企業的資本主導權。當然，並購的前提應該是對並購對象的詳細調研和成本、價值分析。

❻ 數字貨幣的價值在哪

在一般人概念當中能夠擁有投資價值的多數都是用哦與比較久遠的時代的遺留物，或者是某一些擁有較長時間壽命的東西，亦或者是某一些時代稀缺物品，亦或者是金融體系中的證券。

實際上，除了這些以外，在網路中也擁有以一個投資項目合適進行發展，這個就是數字貨幣，那麼這種貨幣為什麼擁有市場競爭的價值呢。

其次，數字貨幣因為本身還沒有完全的被人們所知道，所以這個項目中的人並不多，用投資者的說法就是能夠在這個大池子裡面先撈出一桶金。能夠先進入這個投資項目的人能夠通過存貨的方式在未來活動獲得更多的資金回報。

最後，數字貨幣的交易方面比較簡單，也不會有非常復雜的體系以及信息需要分析，多多看看一些這種貨幣快訊就能夠對於這種貨幣的買入和賣出進行決策，對於一些不喜歡麻煩或者是老謀深算的投資者來說，這種貨幣反而是一個減輕大腦分析壓力的好辦法。

❼ 貨幣的價值是怎麼規定的

你的問題應該是關於匯率的形成和匯率的管理方式.試回答如下:
影響匯率和匯率變動的因素可以分為以下三類：

第一類是匯率的根本影響因素。（1）相對的通貨膨脹率。通貨膨脹使一國的貨幣在國內購買力下降，使貨幣對內貶值，在其他條件不變的情況下，貨幣對內貶值，必然引起對外貶值。（2）一國的經濟增長率。從長期來看，一國經濟持續穩定增長將有利於本幣匯率的穩定，甚至保持堅挺。

第二類是匯率的直接影響因素，也就是本幣、外幣的供求關系因素，主要是包括經常項目和資本項目在內的國家收支狀況。如果一國發生國際收支順差，本國貨幣需求增加，通常會引起本幣匯率上升；反之一國發生國際收支逆差，本國貨幣需求減少，往往會引起本國貨幣匯率下降。

第三類是匯率的其他短期影響因素。（1）預期的影響。當市場交易者預期某種貨幣可能貶值時，由於投機、避險心理，他們會大量拋售這種貨幣，導致該貨幣貶值；當市場交易者預期某種貨幣可能升值時，他們會大量買進這種貨幣，導致該貨幣升值。預期因素是短期內影響匯率變動的最主要因素。（2）投機炒作等因素也會在短期內影響匯率。

基本上你可以認為是央行想定多少就定多少。但是有兩個限制，1是央行認為這樣的匯率水平有益於本國的對外貿易，2是央行有能力維持這樣的匯率水平。央行維持固定匯率要依靠多種手段，主要是買賣本外幣的資產，如果手上沒有充足的（主要是）外匯儲備，就沒有能力控制本國貨幣的匯率。

固定匯率的優點主要是穩定，因為在國際貿易中匯率的不確定是很大的風險，如果你賣出商品是人民幣兌美元830,但實際收到貨款時已經漲到了790，那就是說你賣出100美元的商品要少了40元的收入。匯率固定的話就不會出現這樣的問題。所以固定匯率比較受發展中國家的青睞。但是固定匯率最致命的缺陷是與貨幣政策的矛盾也就是著名的不可能三角——固定匯率、開放的貿易環境、獨立的貨幣政策不可能共存。也就是說如果在中美貿易中實行固定匯率，那麼人民幣必須隨美元的升息而升息，不然國內的貨幣政策無效，並且容易受到投機者的攻擊。
相反，浮動匯率的優點是有利於國內的貨幣政策，但不利於消除貿易中的匯率波動。
所謂的盯住是一種固定匯率的另一種形式，只不過較為緩和，我的理解是你問的是我國目前的盯住貨幣籃子，那就是與幾種貨幣的加權組合掛鉤。相對而言當貿易夥伴比較分散時適合採用這種方式。比如如果中國對美貿易佔80%，那當然應該用盯住美元，但如果對美40%，對日本%30，對歐元區20%，那就應該用一攬子貨幣。

另外一種變化是有范圍的浮動，制定一個目標區間，使匯率在這個區間內浮動，這樣的優缺點介於固定和浮動之間，取決於目標區間的大小。相對比較靈活，但他的缺點是更容易被攻擊.

❽ 數字貨幣有沒有價值的根據是什麼

主要通過以下方法衡量一個數字貨幣的價值：
1、一種數字貨幣的市場深度，例如比特幣、萊特幣都有很深的市場深度；
2、一種數字貨幣存在的應用場景，例如幣盈中國平台上的數字貨幣都會對應相應的實體資產，算是資產的數字貨幣；
3、一種數字貨幣的社會認可度，比特幣在全球已經獲得廣泛的認可。
價值看你指哪方面？拋開現象看本質，它又不是黃金，就是一堆字元，目前可能所謂的價值就是炒幣，等待下一個接盤俠高價收走！我就是為區塊鏈項目做相關服務的，碰到有實力的客戶發幣，連我們都會買一點，市面上種類太多，教你簡單區分一下，畢竟能過濾掉一大片垃圾幣。
要看看發行數字貨幣的主體是什麼？
相關法律文件齊全不？
有沒有備過案？
上的是什麼檔次的交易所？
宣傳力度如何？
包裝的怎麼樣？
判斷很多代幣都可以用這個方法，實力體現全部在那，都是發幣，一個天，一個地，咱暫且不說以後行情會如何，就算是圈錢跑路，投入多的那個是不是也跑的慢點，甚至做好了看長線就不跑了。
比特幣那麼牛叉，背後是有多少實力財團通過那麼多年的推廣和燒錢，才砸出這么個玩意兒。短期內是幾乎沒有虛擬幣能替換其位置的。

❾ 貨幣的價值是以什麼為依據的

拋開了盯住美元的政策之後，不解決貨幣發行機制這個最緊要的問題，貨幣政策幾乎是無效的。拿到一美元，就可以發行相應的人民幣，這個制度本身不符合可持續發展的要求。中國的貨幣政策，不能是唯美元主義，而是要把馬克思主義的普遍原理和中國改革的具體實踐相結合。有了我們自己的貨幣發行機制，人民幣匯率改革就水到渠成、順理成章了，對經濟長期健康發展是絕對的保證。

讓經濟又好又快發展的總體思路，我相信是落實胡錦濤總書記提出的科學發展觀的必然選擇。針對經濟發展過程中的波動，有學者提出可以通過提前實施相應的貨幣政策來熨平經濟周期，防患於未然。這樣的想法如果真能落實，那當然再好不過，可惜，貨幣政策並非總如那麼如教科書中的圖形那樣有效。當學者們所建議的貨幣政策沒有達到預期效果時，他們總是提出貨幣政策的實施還需要加大力度，再觀察一段時間；等到實在沒有辦法交代了，學者們又會說這是由於市場非理性因素造成的。

暫且把我與經濟學家們的分歧擱置起來。我想起祖父周谷城曾經對我說過，如果你的老師上課講的內容讓你聽不懂，那隻能說明他自己對講課的內容沒有理解透徹。我覺得祖父說得對，我聽那些得過諾貝爾經濟學獎的老教授們上課時，覺得金融學無比清晰，甚至是無比快樂的。他們講著新奇好玩的故事，漸漸引導著學生進入新的思維方式，眼前豁然開朗，彷彿進入了自由王國。據此，我揣測國內有些經濟學家可能自己並不真的明白他們說了些什麼，他們只是憑著書本造就的感覺在預測未來。但貨幣政策既不是占星術，也不是某些學者的讀後感，應該是圍繞著本國經濟運行的實踐操作。

若把當今世界上主要國家的貨幣政策分分類，歐盟、美國和日本的貨幣政策基礎完全不同，加息政策的效果自然也大不同。歐盟以共同條約的形式規定了貨幣投放的方法和標准，比較著名的就是「三駕馬車」理論。如果經濟增長率、就業率和通貨膨脹率這三個指標在預先設定的范圍之內，就向市場提供流動性，如果高於預先設定的范圍，就實行緊縮政策，減少貨幣投放量；如果低於預先設定的范圍，就實行擴張政策，增加貨幣投放量。

美國的情況比較特殊，我倒是認為美聯儲其實並不是貨幣發行機構，美國的貨幣發行權在資本市場。如果有公司股價大幅上升，美國就相應地投放了虛擬的美元以表現這部分增加的價值。因此，美國資本市場越發達，其貨幣發行規模也越大。他們的理念似乎也有一定道理。比如：埃克森美孚公司新發現了個油田，儲量驚人地達到了1000億桶，公司股價立馬上升，市值相應增加了500億美元，相當於投資人的財富增加了500億美元，如果有人要兌現利潤，只要市場上的投資人普遍認同美孚公司的新估值，就會有人願意向該投資人提供充足的流動性使其兌現。在這個過程中，美聯儲並沒有投放貨幣，美國財政部也沒有印更多的美元。所以，如果美國資本市場對某項資產的定價出了錯，那麼，經濟就會遭重挫。2001年，納斯達克對科技股定價錯誤就導致了經濟衰退和通貨膨脹，如今的次級債也是相同的問題，市場對於借款人的還款能力和房地產價值的錯誤估值，導致市場原先發行的貨幣都錯誤地表現了不存在的價值。

再有就是以日本為代表的用匯率來發行貨幣的機制。日本基本上實施的是在一段時間一定范圍內盯住美元的貨幣政策，每收到一個美元，就發行一百日元。這個政策的效果短期很穩定，而長期則導致國內積累巨大的外匯儲備。中國和日本的貨幣發行機制有些類似。我國曾經實施了將近10年的匯率穩定政策，無論美元如何漲跌，中國人民銀行每買入一美元，就發行8.2765元人民幣。

各國在發展過程中，選擇符合自身歷史情況、現實需要的貨幣政策，其實都是正確的。我的觀點是：先要有個貨幣發行機制，然後才有貨幣政策，這才有機會談匯率水平。當然，對於日本和中國香港這樣的貨幣機制，其貨幣發行機制就是匯率機制，兩者是統一的。

我國從2005年開始匯率制度改革，人民幣逐步升值，採取的方式是我們最擅長的「小步快走」策略。但是，我認為匯率問題並不是關鍵，人民幣匯率改革是次要的問題，核心問題是：拋開了盯住美元的政策之後，我國的貨幣發行機制到底是什麼？逐漸和美元脫鉤，但是基本仍然是和美元保持同方向、不同幅度的變化。拿到一美元，就可以發行相應的人民幣，這個制度本身不符合可持續發展的要求。2004年2月1日頒布的《中華人民共和國人民銀行法》，其實就是中國的央行法，從法律來講，人民銀行的一條重要職責是保持人民幣幣值穩定，而不是匯率穩定。但是中國人民銀行在實際執行貨幣政策時只保持了人民幣兌美元匯率的穩定，而沒有保持人民幣幣值的穩定，人民幣兌歐元、英鎊、日元、加元甚至俄羅斯盧布、巴西貨幣都在貶值。但是央行在匯改之前的季度貨幣報告裡面總有那麼一句話，人民幣兌美元匯率保持在8.2725：1，人民幣匯率繼續保持穩定。《人民銀行法》提出要保持幣值的穩定，央行實際執行的是保持對美元匯率的穩定，而這兩者有顯著的差別。如果美元本身幣值穩定，這兩者是一致的，但這兩年多來美元幣值一路在縮水。筆者希望，中國人民銀行立即回到《中華人民共和國人民銀行法》所規定的條款上面來。

回過頭來還講這部法律，人民銀行的職責是負責制訂貨幣政策和人民幣的發行。在2005年7月21日即人民幣匯率改革之前，人民幣的貨幣發行機制實際上是很明確的，是市場很了解很透明的機制。這個發行機制市場是知道的，投資人對未來都是可預見的。匯改後，到目前為止我沒有看到央行有一本關於中國貨幣發行的白皮書，就像任何國家有外交白皮書、國防白皮書，貨幣發行應該也有白皮書。這本白皮書應該詳細講貨幣發行機制是什麼，什麼情況下向市場投放貨幣，數量是怎麼確定的等等。也許我孤陋寡聞，身在市場卻不知道。我們要麼效仿歐洲央行來解決這個問題，要麼學美國用資本市場來發行貨幣。總之，我感到迫切需要解決的是中國貨幣發行機制是什麼？這是一個重大難題。一定要有一套人民幣發行的貨幣投放機制，這本白皮書也一定要有。

《人民銀行法》裡面只規定了「人民銀行負責人民幣的貨幣發行」，至於怎麼發、按什麼原則發、發多少、什麼時候發，似乎沒有法律文件的明確規定。而如果一切成為黑匣子，這是更可怕的事。如果我們有了自己的貨幣發行機制，並且市場也都認同了，大家都按這套新的裝置運行，那人民幣匯率改革就水到渠成、順理成章了，無論貶到什麼程度或者升到什麼程度都是穩定的，市場兩套機器在切換之間可能有一些切換成本，但是那是一次性的，新規則對我們經濟的長期健康發展是絕對的保證。

現在回想起來，從某種意義上講，歐盟和美國現在採納的貨幣發行機制是符合唯物主義思想的。過去，這些國家普遍實施金本位制度，作為貨幣發行機制，這個制度在沒有技術進步，只有靠掠奪發展海外貿易的年代裡，或許是正確的。而工業化之後，財富大量創造，黃金儲量卻不能相應增加，最終貨幣發行制度和實體經濟脫節，各項產品的價格都要暴跌，來重新使得貨幣發行符合黃金儲備的要求。因此，廢黜金本位也是正確的選擇。現在，歐盟按照經濟發展的增量來直接投放貨幣，美國依靠資本市場對企業新增價值的認同來間接投放貨幣，其實都是以實際生產部門的價值創造來確定自身的貨幣發行量，因此，這些制度從客觀價值變動出發，或多或少地體現了以事實為依據的唯物主義思想。而日本或者我國香港實施的貨幣政策，則或多或少地拋開本國本地區經濟發展的實際情況，而更多地體現了唯美元主義的思想。我國在建立自己的貨幣發行機制時，尤其應該考慮貨幣唯物主義的觀點。

貨幣發行機制不解決，貨幣政策幾乎是無效的。2004年10月，央行第一次加息，我當時就提出加息將推高房價。我現在已經做好了准備，如果人民幣對一籃子貨幣升值超過2005年7月匯改前水平的話，我准備再寫一篇《減息壓低房價》的文章交給《上海證券報》發表。我得出這個結論時，和當年預言加息推高房價時擁有同樣的自信。

中國的貨幣政策，不能是唯美元主義，而是要把馬克思主義的普遍原理和中國改革的具體實踐相結合。金本位忽略了人類經濟活動的價值創造，用抽象的教條的黃金作為貨幣，因此犯了教條主義的錯誤。歐盟的貨幣發行機制雖然使「歐元之父」羅伯特·A·蒙代爾獲得了諾貝爾經濟學獎，但那套機制仍然依賴於歐洲央行對經濟運行的主觀判斷，只不過這種判斷以三個客觀指標為依據。美國依靠資本市場發行貨幣，看似完全符合實際，其實資本市場的估值不僅有客觀價值基礎，還有賴於投資人的信心和對未來的預期，因此，美國貨幣發行機制也有主觀主義成分。這兩種制度都有缺陷，肯定都還需要改進和發展。

探討各國貨幣政策的優劣，其實就是看哪國的貨幣發行機制更符合該國經濟運行的客觀現狀，更符合唯物主義的要求。拋開唯物主義基礎去討論什麼利率和匯率政策，都是捨本逐末。

❿ 區塊鏈和虛擬幣的價值到底在哪裡

往往我們一談到價值，自然就會聯繫到價格，確實價格是衡量價值的重要數據。作為區塊鏈技術的比特幣，價格高的時候達到過14萬人民幣，現在又已經跌去50%左右，但還是高達8萬左右人民幣。

話講到這里，您或許已經明白：假如人們對一件事物沒有共同的認識，不對一個事物賦予價值，很多事物根本不會變的「值錢」。就好像我們人類對空氣、食物的認識一樣，是我們人類生活、生存所必須的一 樣！這就是「共識」，我們共同認為，想活下去，這兩樣必不可少！因此，我們可以得出：價值的本質是共識。虛擬貨幣的價值共識是什麼？大部分的人以為，貨幣的本質並不是共識，而是執政政府的公信力和權威的強制力。這種說法並不是沒有道理，政府只能是價值共識產生的一種來源之一，所以大部分人認為的並不全面。在我們如今的社會中，我們對事物的價值共識產生來自與很多方式，例如：權威機構的背書、企業信用、宗教信仰、科學理論的支撐....