貨幣學派的主張適合西方什麼年代

Ⅰ 現代貨幣主義

現代貨幣主義亦稱「現代貨幣數量論」。上個世紀50—60年代產生於美國的當代西方經濟學的一個流派。主要創始人是美國芝加哥大學的米爾頓·弗里德曼。該學派以反凱恩斯主義的面目出現，以現代貨幣數量論作為理論依據，強調貨幣供應量的變動是物價水平和經濟活動變動的最根本的原因，主張國家除控制貨幣供應量外，不應干預經濟生活。自1936年凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》問世以來，凱恩斯主義經濟思想統治西方長達半個世紀，但是到了70年代，資本主義國家出現「滯脹」現象，各種反凱恩斯主義思潮紛紛涌現，現代貨幣主義就是這樣的歷史背景下登台的。現代貨幣主義的思想淵源是早期的貨幣數量論和凱恩斯的流動偏好理論。現代貨幣主義不過是這兩種理論的「混血兒」。

Ⅱ 西方經濟學+貨幣學派

貨幣學派這一異軍突起的力量，實際上也是從凱恩斯革命的軀體上孳生的，是凱恩斯革命在貨幣理論領域中的「阿基里斯腱」給了它最初的推動。這一學派的代表人物是米爾頓·弗里德曼。這位才思敏捷、學富五車的芝加哥大學教授，是許多艱深而龐大的經濟學著作的作者。譬如，他和施瓦茨女士合著的《1867－1960年美國貨幣史》，是這一領域中無可替代的經典性著作。不過遺憾的是，弗里德曼的主要經濟學著作，尚未被介紹到我國來。
現在，人們普遍認為早期貨幣數量論和本世紀30年代的早期芝加哥學派是現代貨幣學派最早的理論淵源〔10〕。弗里德曼本人也有相仿的觀點，他認為：「過去常被稱為貨幣數量論的東西……，現在稱之為貨幣主義」〔11〕。可以說這是現代貨幣學派形成的必要條件，但不是充分條件。凱恩斯學派在貨幣分析方面遺留下來的理論空缺，是貨幣學派得以產生並發展的重要現實條件之一。
弗里德曼認為，應將收入的資本價值化作為衡量財富的標准。他指出，收入並不僅僅是當前的收入，而主要是一個較長時期內的收入。他在消費函數理論中又進一步把它發展成為「永久性收入」的概念。據此，他提出了兩個理論假設：（1）由於某些形式上的財富比其他一些形式的財富更易於變動，因此必須設定一個屬人和非屬人的財富之間的比率；（2）非屬人財富的多元化，是以已知的報酬率為基礎的。

（公式略）

在這里，k是流通速率（它概括了一系列因子，如利率、預期通貨膨脹和屬人及非屬人的財富之比率），Y表示「永久收入」的概念。從這個公式中可以看出，貨幣學派側重收入或財富效應，而不像凱恩斯學派那樣重視貨幣作為其他金融資產替代物的替代效應。在《1867－1960年美國貨幣史》一書中，弗里德曼用一系列統計資料證明，貨幣實際數量的長期變化和實際收入的長期變化保持著密切的相關關系。貨幣的需求受收入效應的支配，而有關收入的概念不是當前可以衡量的收入，而是長期預期收入的概念。貨幣供求之間的任何差異，只有通過永久收入的變化而不是利率的改變才能加以調節。貨幣學派對凱恩斯學派的下述假設作了重大修正：將價格變化與利率聯系起來。它意味著有一個總需求函數，依靠這一函數，較低的價格會通過LM軌跡的移動，而和較高的產出水平發生聯系。從而確認，價格對於產出量具有高度剛性。英國經濟學家戴維·萊德勒認為，弗里德曼在貨幣分析中採用的永久收入的概念，促使了兩方面的成功：（1）解決了為什麼流通速度根據周期有所不同，而非取決於利率的變化的問題；（2）解釋了為什麼短期貨幣乘數（△Y／△M）值會很大，因此證明了貨幣的收入流通是宏觀經濟學中的主要機制，而貨幣供應是具有決定性的政策變數〔12〕。
概括地說，貨幣學派強調貨幣需求是可以觀察到的大部分變數（其中最重要的是永久收入）的穩定函數。由於貨幣需求的利息彈性很低（即指貨幣和其他金融資產間的替代效應很小），使貨幣保持供求均衡的主要途徑，便是相應改變收入水平。由此得出了政策結論，貨幣供給既是重要的政策變數，又是最佳的政策指示器。
但是，貨幣學派目前面臨著幾個令人困窘的理論詰難。這些詰難主要包括：（1）貨幣供應量及其相應函數雖很重要，但弗里德曼提出的利率並不重要的論點卻遭到許多人的反對；（2）貨幣供應大部分是內生的，而不是外生的（即不是由貨幣供應當局決定的）；（3）弗里德曼關於貨幣供需之間不均衡會表現在名義收入上的變化的論點很可能是「錯誤」的；（4）將永久收入假定引進貨幣分析，有畫蛇添足之嫌，因為貨幣流通的長期穩定可以用貨幣供應的內生因素本身來解釋。貨幣學派最大的困難在於，他們未能使關於貨幣的外生因素決定的觀點（即由貨幣當局的貨幣供應而非利率決定）為大多數人所接受。美國著名經濟學家托賓認為，貨幣學派的幾個命題不能協調地揉合在一起，中間缺乏必要的和相應的邏輯聯系〔13〕。

Ⅲ 貨幣學派和供給學派

貨幣學派是二十世紀50～60年代，在美國出現的一個經濟學流派，亦稱貨幣主義，其創始人為美國芝加哥大學教授弗里德曼。 貨幣學派在理論上和政策主張方面，強調貨幣供應量的變動是引起經濟活動和物價水平發生變動的根本的和起支配作用的原因，布倫納於1968年使用「貨幣主義」一詞來表達這一流派的基本特點，此後被廣泛沿用於經濟學文獻之中。
供給學派是20世紀70年代在美國興起的一個經濟學流派。該學派強調經濟的供給方面，認為需求會自動適應供給的變化，因而得名，該學派認為，生產的增長決定於勞動力和資本等生產要素的供給和有效利用。
貨幣學派認為，影響經濟的要素是貨幣的發行量而不是需求。它主張控制貨幣發行量，反對用擴大政府開支、增加預算赤字手段來對付經濟衰退和擴大就業，反對國家過多地干預經濟。 供給學派強調以供給創造需求，認為發展經濟的重點在於擴大供給而不是需求，只要供給充足，需求就會跟上，整個經濟便會隨之出現穩定增長。該學派主張減稅和減少政府對經濟的管制，認為減稅能刺激人們投資和生產的積極性，減少政府對經濟能加強市場機制的作用。 兩者雖有不同，但都是反凱恩斯主義的重要學派，都反對政府對經濟的過多干預。

Ⅳ 貨幣主義名詞解釋

貨幣學是研究貨幣促進經濟增長、社會發展規律的學說，貨幣發行的價值總量，不能大於商品價值總量，否則會引起物價全面上漲，又稱貨幣學派，亦稱「貨幣主義」。是西方經濟學派之一。20世紀50年代末至60年代，在美國興起。因強調貨幣在國民經濟中的重大作用，故名。創始人為美國芝加哥大學弗里德曼。主要代表有美國布倫納、安德森和英國萊德勒、帕金等。認為貨幣供應量及其變動是影響經濟活動和物價水平最主要的因素。聲稱凱恩斯主義的財政政策和貨幣政策不可能把失業率降至自然失業率以下，是導致經濟不穩定和通貨膨脹的主要根源。因而主張實行"單一規則」的貨幣政策，即主張國家對經濟生活的干預越少越好。認為政府需要採取的唯一政策，是公開宣布一個在長時期內固定不變的貨幣供應量年增長率，這一增長率應與實際國民收入預計在長期內會有的增長率大體一致，以保持基本穩定的物價水平。

Ⅳ 20世紀70年代後西方出現的經濟學派有哪些

20世紀70年代後隨著「福利國家政策」的破產，主張回復古典自由主義為內容的新自由主義學說開始興起。新自由主義是一個包括眾多學派的思想和理論體系。主要包括以哈耶克為代表的倫敦學派，以弗里德曼為代表的貨幣學派，以盧卡斯為代表的理性預期學派，以布坎南為代表的公共選擇學派和以拉弗，費爾斯坦為代表的供給學派等等。其中影響最大的是倫敦學派、現代貨幣學派和理性預期學派。以上是我了解的情況，希望能對你有所幫助。

Ⅵ 經濟學 貨幣學派

貨幣學派是二十世紀50～60年代，在美國出現的一個經濟學流派，亦稱貨幣主義，其創始人為美國芝加哥大學教授弗里德曼。 貨幣學派在理論上和政策主張方面，強調貨幣供應量的變動是引起經濟活動和物價水平發生變動的根本的和起支配作用的原因，布倫納於1968年使用「貨幣主義」一詞來表達這一流派的基本特點，此後被廣泛沿用於西方經濟學文獻之中。

下面是一些資料 你參考一下：

凱恩斯主義與貨幣主義和供給學派等的論爭

20世紀60-70年代是西方經濟學最繁榮的時期，「在野」的自由主義思潮在新保守主義的旗幟下休養生息，重整旗鼓，在70年代凱恩斯主義陷入危機時東山再起；貨幣主義、供給學派、新制度經濟學、公共選擇理論等學派林立，各領風騷。它們或是自詡為「嫡傳」的凱恩斯主義者，或公開聲明是凱恩斯主義的叛逆者。比如芝加哥學派（註：由於這些流派的代表人物絕大部分都曾在芝加哥大學任職，所以有人稱之為芝加哥學派。）所主張的就是全面維護亞當·斯密「看不見的手」的歷史傳統和全面恢復「自由放任」的理論綱領，倡導對新古典的回歸和與凱恩斯經濟干預主義相抗衡，堅持以哈耶克為代表的經濟新自由主義的理論經濟學體系和市場自由競爭的根本原則。20世紀下半葉，諸多自由主義學派來勢兇猛，「是市場還是國家」的爭論再次白熱化，在20世紀西方經濟學說史上留下了濃濃的一筆。在我們回眸其百年發展史的時候，不得不對足以構成凱恩斯主流經濟學勁敵甚至動搖其「正統」地位的現代貨幣主義和供給學派等予以專門論述。

現代貨幣主義即貨幣學派的創始人和領袖是1976年諾貝爾經濟學獎獲得者、芝加哥大學教授米·弗里德曼。弗里德曼從「個人主義」的微觀經濟結構入手，在「永久收入」的理論基礎之上恢復了貨幣在宏觀經濟結構中的關鍵地位，以此提出了與凱恩斯干預主義相抗衡的自由主義論點（註：參見〔美〕米爾頓·弗里德曼《弗里德曼的貨幣理論結構——與批評者商榷》，中國財政經濟出版社1989年版；《貨幣穩定方案》，上海人民出版社1991年版。），認為在國家不進行任何干預的情況下，市場經濟的行情動盪遠遠低於干預時的程度。國家的真正作用不在於短期內影響市場，而首先應保證貨幣總量能定期和有規律地增加。這是因為：第一，凱恩斯的有效需求管理和財政政策是無效的。在凱恩斯那裡，由於人們的慾望已經得到滿足，所以用於消費方面的支出呈遞減趨勢，而儲蓄則呈遞增趨勢，這樣，政府應通過增加公共支出來抵消個人消費的減少以保證經濟持續增長。弗里德曼駁斥了凱恩斯的邊際消費遞減規律，認為人們的慾望是永無止境的，擴張性政策會導致通貨膨脹，而實行「單一規則」的貨幣政策有效地控制貨幣供給數量則應是貨幣政策的最佳選擇，即根據國民收入的平均增長率制定一個長期不變的貨幣增長率。弗氏認為，1929-1933年大危機中約有1萬家美國銀行倒閉破產，造成美國國內貨幣供給量下降1/3。如果美聯儲能在這次大危機中發揮作用，那麼那場大危機原本是可以避免的，最多也不過是一次小規模的經濟衰退（註：《弗里德曼：歷史終於向他低頭》，見www.macrochina.com.cn/eco/xjrw/20010111024225.shtml。）。第二，關於「自然失業率」。凱恩斯主義認為，高就業水平是有效利用社會資源的保證。弗里德曼認為這是一種模糊甚至錯誤的想法，高就業水平恰恰可以被認為是沒有最好地利用社會資源的一個標志：為了社會生產而犧牲了對閑暇的享受，而前者的價值要遠遠小於後者的價值；通貨膨脹政策會使人民產生錯覺，「強迫」人民認為他們的實際工資高於這些工資的實際價值。第三，關於失業與通貨膨脹。既然自然失業率是一個常數，隨著時間的推移而發生變化，那麼，自然失業率就是一種經濟條件，貨幣就具有「中立」的性質，人們很難通過改變通脹率來改變自然失業率即改變經濟條件。在短期內也許失業率和通脹率之間存在某種比例關系，但長期內這種關系會消失，即就業水平與通脹率之間是沒有關系的。如果要把失業率減少到「自然率」以下，那麼通脹率就會非常之高，代價也會非常之大。弗氏指出，在60-70年代，美國政府因為要達到全民就業的目標，結果使國內通脹率從1960年的1%上升到1979年的13%（註：《弗里德曼：歷史終於向他低頭》，見www.macrochina.com.cn/eco/xjrw/20010111024225.shtml。）。

現代貨幣主義在整個80年代幾乎被英國撒切爾政府全盤接受，成為撒切爾主義的理論基礎。撒切爾主義認為，以往的「教訓是，政府不應試圖『人為地』保持充分就業，而應允許市場力量來決定『自然』的就業水平。而且，對付通貨膨脹的貨幣主義方法意味著以失業率必然上升為條件而對經濟進行擠壓（通貨緊縮）。這樣，至少在短期內，失業基本上變成了『解決問題』，而不是『製造問題』的方法之一。」撒切爾的通貨緊縮政策導致失業率一路攀升：50-60年代，失業率只有1%-2%左右，1979年撒切爾上台時為4.5%，1981年猛增至9.1%，1985年高達13%（註：Ramesh Mishra,The Welfaare State in Capitalist Society,Harvester Wheatsheaf,1990.pp.20-21.）。貨幣主義與撒切爾主義使英國告別充分就業，社會福利政策開始大規模收縮，並實行了大規模的私有化。

弗里德曼的貨幣主義與其說反對干預主義不如說他希望政府只對貨幣供給進行干預，但本質上講，對貨幣供應量的干預是最大的干預。

在美國，凱恩斯主義受到了來自供給學派的嚴峻挑戰。60年代末以拉弗爾、費爾德斯坦和蒙德爾為代表的供給學派全盤否定凱恩斯「需求決定供給」這個需求管理的核心命題，認為它是導致產生「滯脹」的根本原因。因為增長與刺激需求將導致貨幣供給數量的增長，由此必然導致通貨膨脹；刺激需求無疑等於抑制儲蓄，從而導致了投資率和勞動率的下降，進而降低了積累在促進經濟增長中的作用。供給學派主張全面恢復新古典經濟學的自由主義精神，尤其是恢復薩伊定律，反對凱恩斯「需求管理」的國家干預主義，針鋒相對地提出了「供給管理」，強調財政政策的作用應該影響供給而不是影響需求，以促進私人儲蓄和投資。這樣降低稅率便成了開給白宮的「葯方」。這個葯方基於三個理論假設（註：William Niskanen, Reaganomics,New York:Oxford University Press,1988.）：第一，稅收量不一定與邊際稅率呈同方向變化，在達到某一點時會朝相反方向變化；第二，降低邊際稅率將鼓勵人們用勞動代替休閑；第三，高稅收還將造成低投資率，使投資減少、資本存量降低，因此降低邊際稅率將鼓勵投資和生產。

供給學派在學術上建樹不多，在理論上缺乏體系的完整性，所以，它僅是解決「滯脹」的一種對策而已。雖然一貫自詡反對凱恩斯的干預主義，標榜自己為自由放任主義，但是，國家干預供給與干預需求豈不是「半斤八兩」？供給學派之所以一度得勢，是因為在資本主義經濟進入「滯脹」怪圈和凱恩斯主義失靈的大背景下被裡根政府所採納。「里根經濟學」的政策主張就是大幅減稅：1981年第一次總統預算將非勞動所得收入的最高稅率從70%降到50%，把資本收益的最高稅率由28%減到20%。其結果是，「1983-1984年，美國成功地實現了經濟復甦，使失業率降了下來，到1986年，失業率回到70年代末期水平」（註：Ramesh Mishra,The Welfaare State in Capitalist Society,Harvester Wheatsheaf,1990.pp.20-21.）。開出的「葯方」都是減稅，但支撐撒切爾主義的貨幣學派哲學與支持里根經濟學的供給學派理念卻大相徑庭，前者是不增加財政赤字、實行緊縮，而後者是假定減稅可以增加生產供給活動進而提高產出和減少赤字。

Ⅶ 米爾頓--費里德曼「貨幣主義」理論產生的背景

貨幣主義一詞最先是由美國貨幣主義者卡爾·布朗納提出的，其中心命題認為貨幣是推動產量、就業和物價變化的最主要因素，而貨幣當局的行為支配著價格周期中貨幣存量的變動，因而通貨膨脹、經濟蕭條或經濟增長都可以而且應當惟一地通過貨幣當局對貨幣供應的管理來加以調節。第二次世界大戰之後，資本主義各國普遍實行了凱恩斯主義經濟政策，在一段時期內也的確出現了經濟增長較快、失業人數較少，而又沒有嚴重通貨膨脹的所謂戰後「繁榮」景象。在美國，肯尼迪政府和約翰遜政府在一般的擴張性貨幣政策的支持下，實行了好幾年的擴張性財政政策，特別是在１９６４年，大量削減稅收，使社會經濟從衰退中擺脫出來，增加了社會就業。但是，好景不長，從二十世紀六十年代末起至八十年代初，各主要資本主義國家失業人數大幅度增加，通貨膨脹日益加劇，出現了「滯脹」的局面。這種現象使凱恩斯主義走上了窮途末路。於是，西方經濟學界在貨幣理論和政府官員在貨幣政策方面的觀點有了顯著的改變。在理論方面，更趨向於早期的貨幣數量學說，強調貨幣的資產功能，而不是強調其交換媒介的功能；在政策方面，重視利率與信用可能量的政策被放棄，而趨向於管理貨幣數量的政策。在這種背景下，弗里德曼在１９５６年發表了《貨幣數量理論的重新表述》一文，對傳統的貨幣數量理論進行了一種富有創新精神的重新表述。正是在這里，弗里德曼提出了「現代貨幣數量論」，重新強調貨幣和貨幣政策的首要作用，抨擊凱恩斯主義的財政政策，同時竭力反對布雷頓森林會議決定實行的固定匯率制，積極主張通過市場的自由活動以實現有伸縮性的匯率。不過在當時，弗里德曼的這些主張並未引起人們足夠的重視。隨著西方社會的物價從二十世紀五十年代的爬行上升，發展到七十年代初的猛烈上漲，現代貨幣學派逐漸發展成為西方經濟學界的一個重要的新保守主義的學派。美國以及其他主要資本主義國家經濟和財政金融危機日益嚴重，壟斷資本集團在求助無門的情況下，乞靈於弗里德曼的貨幣主義政策主張，使貨幣主義首先在美國流行開來，其他一些資本主義國家也紛紛出現了一些貨幣主義者。在美國，除弗里德曼和布朗納以外，主要貨幣主義者還有艾倫·沃爾特斯、戴維·萊德勒、邁克爾·帕金，以及奧地利的赫爾姆特·弗里希等等。其中最值得我們注意的貨幣主義代表人物，無疑是１９７６諾貝爾經濟學獎獲得者，美國芝加哥大學教授弗里德曼。

Ⅷ 西方經濟學有哪些學派

1. 貨幣主義學派
貨幣主義亦稱貨幣學派，於20世紀60年代後期首先在美國盛行起來。曾獲諾貝爾獎的美國經濟學教授米爾頓·弗里德曼（Milton
Friedman）被認為是該學派的創始者和代表人物。在美國，貨幣主義者還有卡爾·布朗納（Karl Brunner）、艾倫·梅爾澤（Allan
Meltzer）等，英國的著名貨幣主義者有艾倫·沃爾特斯（Alan Walters）、戴維·萊德勒（David Laidler）、邁克爾·帕金（Michael
Parkin）等。
貨幣主義的理論建立在現代貨幣數量論和自然率假說基礎上。

2. 供給學派
美國哥倫比亞大學教授蒙德爾被公認為供給學派的先驅，其他代表人物還有南加利福尼亞大學的阿瑟·拉弗、《華爾街日報》的羅伯特·巴雷特、裘德·萬尼斯基、保羅·羅伯茨、哈佛大學教授馬丁·費爾德斯坦、哥倫比亞大學的羅伯特·門德爾、密契爾·伊文斯和喬治·吉爾德等人。

3. 理性預期學派
理性預期假說是由美國經濟學家約翰·穆斯於1960~1961年首次提出的。70年代初以來，美國的一些青年經濟學家，首先是芝加哥大學教授羅伯特·盧卡斯，然後有托馬斯·薩金特、羅伯特·巴羅、尼爾·華萊士等以理性預期假說為基礎，運用經濟計量學研究方法向新古典綜合宏觀經濟模型提出全面挑戰。由於他們強調「理性預期」對經濟行為和經濟政策的影響作用，被稱為「理性預期學派」。期學派認為凱恩斯主義理論體系並不能保證它所涉及到的人在行為上協調一致。

4. 新凱恩斯主義經濟學
新凱恩斯主義是在原來的凱恩斯學說基礎上發展起來的，保留並繼承了凱恩斯主義的一些假設和分析方法，同時又從非凱恩斯主義經濟學中汲取了某些論點或新研究方法，並增加了一些新的基本假設，引出某些新論點。因而它是在各對立學派的爭論中，博採眾長而發展起來的。

Ⅸ 貨幣學派和供給學派的區別

貨幣學派和供給學派有3點不同：

一、兩者的實質不同：

1、貨幣學派的實質：貨幣學是研究貨幣促進經濟增長、社會發展規律的學說，貨幣發行的價值總量，不能大於商品價值總量，否則會引起物價全面上漲，又稱貨幣學派，亦稱「貨幣主義」。是西方經濟學派之一。

2、供給學派的實質：供給學派亦稱「供給經濟學」、「供給方面經濟學」。著重從供給方面考察經濟現狀和尋求對策的一種經濟理論。相對於強調經濟需求的凱恩斯主義而言。

二、兩者的興起時間不同：

1、貨幣學派的興起時間：20世紀50年代末至60年代，在美國興起。

2、供給學派的興起時間：20世紀70年代出現於美國。

三、兩者的觀點主張不同：

1、貨幣學派的觀點主張：弗里德曼強烈反對國家干預經濟，主張實行一種「單一規則」的貨幣政策。這就是把貨幣存量作為唯一的政策工具，由政府公開宣布一個在長期內固定不變的貨幣增長率，這個增長率應該是在保證物價水平穩定不變的條件下 ，與預計的實際國民收入在長期內會有的平均增長率相一致。

2、供給學派的觀點主張：供給學派認為，政府支出不論是公共支出還是轉移支付，都或多或少起著阻礙生產的作用。公共支出中有些是浪費資源，有些雖然對經濟有益，但效率很低。因此，他們主張大量削減社會支出，停辦不必需的社會保險和福利計劃，降低津貼和補助金額，嚴格限制領受條件。

(9)貨幣學派的主張適合西方什麼年代擴展閱讀：

弗里德曼認為，貨幣需求函數是一個穩定的函數，其動向是可以預測的。理由是：

1．影響貨幣供給和需求的因素相互獨立。弗里德曼指出，影響貨幣供應的若干主要因素，並不影響貨幣需求。貨幣需求主要受制於函數式中的那些變數。

2．在函數式的變數中，有些自身就具備相對的穩定性（如U、W），有些只在很少情況下才影響貨幣需求（如1/p dp/dt），因而它們不會破壞貨幣需求函數的穩定性。貨幣需求函數的最主要影響因素是收入與利率。

3．貨幣需求函數的倒數——貨幣流通速度基本上是一個穩定的函數。弗里德曼認為：從實證來看，貨幣流通速度有一定的穩定性和規則性，有規律可循。依據經驗，流通速度往往與收入保持「正一致性」，即同方向變動關系。收入提高，流通速度加快；反之亦然。弗里德曼通過對美國貨幣史的長期研究，論證出貨幣流通速度在長期內是十分穩定的，至於在短期內，用永恆收入的概念來考慮也是穩定的。他在《貨幣數量說－一種重新表述》一文中，曾把貨幣需求函數寫成另一種形式：

此式表明貨幣流通速度函數V是收入Y對貨幣數量M之比，弗里德曼指出，「只要Y是永恆收入，Y對M的比率就會不變」。所以貨幣流通速度無論在長期還是在短期內，都是一個穩定的函數。

Ⅹ 西方經濟學萌芽時期的代表流派是

西方經濟學的形成和發展歷程

華夏大歷史
2019年12月10日 · 歷史領域創作者
西方經濟學形成與發展歷程

一、重商主義時期（15世紀－17世紀中）

所處階段：是西方經濟學的萌芽階段。

社會背景：是西方資本主義解決關系萌芽、形成和走向確立的階段。代表商業資本的利益與要求。

主要理論：認為財富的產生源於流通：唯有金銀才是財富的唯一形態，除開採金銀礦，對外貿易是增加財富的源泉，因為內部貿易只會改變一國內部財富分配，而不會增加這國家財富總量，只有通過對外貿易中外貿出超，是大量金銀輸入，從而增加本國財富。

代表人物：英國托馬斯·曼、法國柯爾培爾

二、古典經濟學時期（17世紀中－19世紀70年代中）

所處階段：是西方經濟學的形成階段

背景：資本主義生產方式已經確立，並依靠自身力量得以發展。

主要理論：1將研究眼光從流通領域轉向生產領域；2第一次系統提出勞動價值論，提出商品的價值由生產該商品所耗的勞動時間決定；3提出較系統的分工理論，認為分工可以提高勞動生產率；4提出經濟人的假設；5、提出看不見的手原理，經濟人在追求自己利益同時，往往更有效地促進社會的利益。6、比較優勢學說。主張各國家根據自己資源的比較優勢從事生產，然後再通過國際分工和自由貿易實現自身比較利益。（實現雙贏）主張自由放任的政策，反對政府幹預。

代表人物：英國亞當·斯密

三、新古典經濟學時期（19世紀70年代－20世紀30年代）

所處階段：西方經濟學成形的階段

背景：資本主義發展過程中，階級矛盾日益激化，新古典理論它在意識形態上成為反對社會主義的武器。

主要理論：在理論上否定古典經濟學勞動價值論，取之以效用價值論代替，將研究重心轉移微觀領域，建立微觀經濟學基本框架和理論內容。基本觀點堅持古典經濟學自由主義傳統。1、用效用價值論（主觀價值論）取代馬克思的勞動價值論，2、邊際分析方法；3、對微觀經濟主體的經濟行為和市場機制運行過程和調節機理作更為精密的分析闡述。指出資本主義市場價格體現調節能夠自行實行社會資源的有效配置，保證資本主義經濟在充分就業的條件下均衡地發展。因此，政府不必干預經濟，應該信守自由放任的原則。

代表人物：英國馬歇爾

四、凱恩斯革命時期（20世紀30年代中－50年代末）

所處階段：當代西方經濟學階段

背景：1929－1933資本主義世界爆發一場經濟大危機。一方面使新古典經濟學關於資本主義自我調節的機器，不會出現失業的神話被打破；另一方面為避免資本主義社會崩潰，各國政府出手干預經濟。

主要理論：1、將視角又放回宏觀領域，從國民收入決定分析出發，提出資本主義經濟危機是由於「有效需求不足」引起。在「邊際消費傾向遞減規律」、「資本邊際效率遞減規律」和「靈活偏好規律」作用下，社會對消費品和投資品的需求是不足的，所以總需求往往不是等於總供給而是小於總供給。總需求的不足是資本主義經濟危機的主要原因。政府必須干預以刺激總需求。

主要代表人物：凱恩斯

二戰以後，凱恩斯主義的流行，使西方經濟學出現宏觀與微觀經濟學割裂的漏洞，傳統（庸俗）經濟學從個量分析入手，根據對單個消費者、廠商和生產要素所有者分析，得出資本主義的市場因素能夠自行調節資本主義社會矛盾，並據此主張自由放任的國家不幹預經濟政策。而凱恩斯則偏重於總量分析，根據他的國民收入論分析得出，資本主義市場的各種因素不能自行解決失業問題，據此主張國際干預，由此形成宏觀與微觀矛盾。

五、新古典綜合派（後凱恩斯主義）時期（20世紀50年代－70年代末）

背景：二戰後，各國政府加強國家對經濟干預，國有與私人所有制並存，使理論上將看得見的手與看不見的手相互結合。

主要理論：傳統經濟學是以研究個量問題為主微觀經濟學，而凱恩斯主義是考察總量問題的宏觀經濟學。前者以充分就業為分析前提，後者則著重研究各種不同水平的就業量情況，因此兩種相輔相成，可以收入同一體系，而傳統的自由放任和凱恩斯的國家干預主張不過代表同一理論體系所涉及的兩種不同情況。因此又稱為「後凱恩斯主流經濟學」，在西方經濟學界占據主導地位。

六、新自由主義時期（20世紀70年代中——80年代末）

背景：70年代資本主義各國出現滯脹。經濟停滯失業與通貨膨脹並存。使凱恩斯主義陷入困境。形成由現代貨幣主義、新古典宏觀經濟學、供給經濟學、制度經濟學等各種新自由主義紛紛亮相。

兩學派並存——⑴新自由主義（貨幣學派與供給學派）①貨幣學派強調貨幣供給量對經濟的重要影響已為西方經濟學界所廣泛接受，它所提出的穩定貨幣供給量的增長率以穩定經濟的建議已得到西方國家政府的高度重視。但貨幣學派沒有對失業和經濟衰退現象提出令人信服的分析。另外，②供給學派強調增加供給對於擺脫停滯膨脹的重要作用也得到西方經濟學界認可，它提出的降低稅率以刺激供給也受到西方國家政府的重視。但是，供給學派還缺乏系統完整的經濟理論體系。

七、新古典宏觀經濟學時期（理性預期派 ）

其中前者占據主導地位。

理論上新自由主義反對國家干預，主張經濟的自由主義政策。

新自由主義學派與前面新古典學派區別是前者不在局限於微觀經濟學領域，而將研究深入宏觀經濟學，力圖建立一種新的微觀基礎改造宏觀經濟學。

八、 新凱恩斯主義時期（20世紀80年代－目前）

主張混合經濟體制，國家干預不完全取消（國家壟斷資本主義成為其經濟基礎），同時減少過多干預。