貨幣寬松對債務有什麼關聯

① 量化寬松貨幣政策對國債收益率的影響

降低
量化寬松貨幣政策：量化指的是擴大一定數量的貨幣發行，寬松就是減少銀行儲備必須注資的壓力。中央銀行在實行零利率或近似零利率政策後，通過購買國債等中長期債券，增加基礎貨幣供給，向市場注入大量流動性的干預方式。一旦量化寬松政策開始實施，人們將會向美聯儲出售國債，屆時利率將會顯著降低。

② 寬松貨幣政策為什麼是債券的利好

貨幣政策寬松當然是對債券基金收益是一種利好。
相關解釋如下：很多時候會把債券持有至到期收益率與持有期間收益率混淆導致的誤解，但實際上是不理解債券投資的原理所造成的。債券一般是採用固定票面利率來進行發行的(發行時就已經確定了票面利率，就算是浮動利率即俗稱的浮息債也面臨同樣的問題，只是影響呈度相對於固定票面利率即俗稱的固息債要低)，而債券本身的面值也是固定的，也就是債券投資的未來現金流在不違約的前提下是可預期的，對於債券投資的債券估值是利用現金流折現模式進行的(也就是說利率與價格成反比關系)，而一般來說債券投資很多時候是十分看重那一個持有至到期持有收益率的(所謂的長期利率就是指持有至到期收益率)，由於債券的現金流這些固定性導致債券價格與利率成反比關系的。如果貨幣政策寬松，會導致市場利率下降，這樣會通過市場傳導會導致債券持有至到期收益率下降，也意味著會通過債券市場交易中的債券價格的上升體現在持有至到期持有收益率的下降。由於很多時候投資者並不是一定要把債券一直持有至到期的，債券價格的上升會間接影響到債券持有期間的持有期收益率，也就是說貨幣寬松政策使得債券到期收益率的下降會使得債券持有期間收益率上升或帶來收益。

③ 寬松貨幣政策為什麼是債券的利好

寬松貨幣政策意味著貨幣供應量增多，市場利率下調，債券是固定利率，相對債券的收益率上升，所以是債券的利好。

④ 通貨膨脹對債權人和債務人的影響

通貨膨脹有利於債務人，因為在通貨膨脹的情況下，物價普遍上漲，相對而言，人民幣購買力下降，導致欠債的實際價值減少。比如，在通貨膨脹之前小李向小王借100元，當時100元能購買某商品2件，而在通貨膨脹之後，100元只能購買該商品1件，導致小李欠債的實際價值減少，債務負擔減輕。

同時，通脹有利於債務人的前提是：借債前，債權人沒有預期到通脹的發生，所以只能接受債務人以約定的固定利率的償還。否則債權人會相應提高借款利率，以補償通脹造成的損失，這時，通脹不會對債務人有利。

因此，債權人為了減少通貨膨脹帶來的損失，在借貸時制定利率可以考慮將預期通貨膨脹考慮在內。

拓展資料：

通貨膨脹(inflation)是造成物價上漲的一國貨幣貶值。通貨膨脹和一般物價上漲的本質區別：一般物價上漲是指某個、某些商品因為供求失衡造成物價暫時、局部、可逆的上漲，不會造成貨幣貶值;通貨膨脹則是能夠造成一國貨幣貶值的該國國內主要商品的物價持續、普遍、不可逆的上漲。

造成通貨膨脹的直接原因是一國流通的貨幣量大於本國有效經濟總量。一國流通的貨幣量大於本國有效經濟總量的直接原因是一國基礎貨幣發行的增長率高於本國有效經濟總量的增長率。

一國基礎貨幣發行增長率高於本國有效經濟總量增長率的原因包括貨幣政策與非貨幣政策兩方面。貨幣政策包括寬松的貨幣政策、用利率匯率手段調節經濟;非貨幣政策包括間接投融資為主導的金融體製造成貸款膨脹，國際貿易中出口順差長期過大、外匯儲備過高，投機壟斷、腐敗浪費提高社會交易成本降低經濟發展質量、經濟結構失衡、消費預期誤導等。

所以通貨膨脹不僅僅是貨幣現象，實體經濟泡沫也是通貨膨脹的重要原因。不管是貨幣政策還是非貨幣政策、貨幣現象還是實體經濟泡沫，通貨膨脹的根本原因是GDP增長方式造成GDP水分過高、無效經濟總量過大有效供給嚴重不足造成貨幣效率降低。

物價上漲是指一般物價水平的普遍上漲。物價上漲是通貨膨脹的表現之一。某些商品如牛肉或房租等價格上漲，並不就是通貨膨脹。因為一些商品價格上漲，而另一些商品的價格可能下降，二者相互抵消。只有各種商品和勞務的價格普遍上升，才能使貨幣的購買力降低。

物價上漲的形式可以是公開的，也可以是隱蔽的。如通過降低產品質量、憑證供應等價格管制措施，表面上看來物價並未上漲，但如果放鬆價格管制，物價就會普遍上漲，因此這是一種隱蔽性通貨膨脹。

⑤ 寬松的貨幣政策意味著什麼

寬松的貨幣政策意味著市場不缺錢，但是由於今年巨量的IPO和公司債對沖，實際市場上資金還是相對比較緊缺的，股市和樓市的下行都說明了這一點。

⑥ 寬松的貨幣政策和國債什麼關系

如果財政部實行寬松貨幣政策,市場上的錢就更多,不考慮其它因素的話,國債會漲(憑證式國債,其它類型國債的年限,付息方式,票面利率都是固定的,沒有面值的漲跌)

⑦ 發生主權債務問題時為什麼要實行寬松的貨幣政策

主權債務危機~，通俗說的就是用物品的所有權做抵押借錢~，如果是國家層面的主權債務危機~，就是以國家的主權為抵押向別的國家或者機構借錢~。而寬松的貨幣政策總的來說是增加市場貨幣供應量~，比如直接發行貨幣~，在公開市場上買債券~，降低准備金率和貸款利率等~。這種貨幣政策一般只可以暫時舒緩債務危機~，但是一方面有造成通脹的可能~，甚至嚴重的導致國家經濟崩潰~。

⑧ 量化寬松政策為何能夠稀釋債務 說是印鈔票，這些鈔票去往哪裡，和政府有什麼關系 謝謝您

量化寬松政策是為了提高貨幣流動性，極高經濟，是中央銀行間接增加貨幣的一種手段。銀行通過購買證劵等金融產品，對銀行和金融機構釋放大量資金，增加銀行資金流動，大量的資金在流動會導致本國貨幣貶值，相對於用貨幣購買的債卷就會貶值，從而稀釋債務。

⑨ 購買長期國債與寬松貨幣政策的聯系

1，央行（美聯儲）購買債券是向社會釋放流動性。
2，市面上貨幣是增加。
3，用於拉動美國內需？呵呵。
4，說明下，美國這次是扭轉操作，是賣短期債券買長期債券。這種情況，美聯儲不增加流動性。短期債券價格跌，長期債券價格漲。短期利率漲，長期利率跌。這是簡單邏輯，現實則會更復雜。

⑩ 貨幣與債務的關系

貨幣危機、銀行危機、債務危機影響關系的分析及對我國金融風險防範的啟示 項目信息 對應的項目名稱： 貨幣危機、銀行危機、債務危機共生關系的理論分析與經驗證據 學科： 經濟學 項目類別： 教育部人文社會科學研究一般項目 項目負責人： 劉莉亞 項目依託高校： 上海財經大學 成果信息 成果名稱： 貨幣危機、銀行危機、債務危機影響關系的分析及對我國金融風險防範的啟示 作者(含主要成員): 劉莉亞、鄧雲勝、胡乃紅、何韌、汪冰 最終成果摘要報告 1、最終研究成果的框架與基本內容 本課題的最終研究成果分為三部分，第一部分是針對貨幣危機、銀行危機、債務危機相互影響關系的理論分析；第二部分是以新興市場國家與發達國家在1975-2006期間上述三類危機的發生情況為研究樣本，採用描述性統計方法與多種計量分析方法對三類危機的共生性關系與可能的因果關系進行實證檢驗與穩定性檢驗；第三部分結合我國的實際情況，從外匯儲備的積極有效管理與銀行體系的風險預警指標體系兩個方面探討了我國防範金融風險的途徑與措施。具體來說： 在理論部分，本課題以解釋三類危機發生原因的理論模型（例如，針對銀行危機，主要的理論基礎有道德風險模型、資產價格「泡沫」模型等；針對貨幣危機主要有以Krugman為代表的第一代投機攻擊模型與以Obstfeld為代表的第二代投機攻擊模型等；針對債務危機主要有主權違約模型等）為基礎，逐步引出了對銀行危機、貨幣危機以及債務危機具有一定預警作用的理論誘發因素，繼而歸納出了從理論上對這三類危機同時具有預警作用的共同經濟要素。 在實證部分，本課題主要針對新興市場國家在1975-2006年期間的危機發生情況為研究樣本，特別注意的是我們的樣本中不僅僅包括經歷過三類危機的新興市場國家，而且還包括了可能並未發生過危機的國家，這樣做的目的主要是為了便於分析對比，更好地揭示出危機的誘發因素。具體來說，本課題在這一部分的研究內容又可細分為：(一)對貨幣危機、銀行危機，以及債務危機的界定。對貨幣危機的界定，我們通過比較現行幾種界定貨幣危機的方法，認為採用Kaminsky和Reinhart的定義來作為計算外匯市場壓力的基準點是合理的；對銀行危機的界定較之貨幣危機更為困難，本課題在借鑒相關研究經驗的基礎上，採用了Caprio和Klingebiel與Demirgüc-Kunt和Detragiache的標准來識別並明確銀行危機的發生；針對債務危機，本研究參照了Amadou的做法，將主權債務陷入困境視為債務危機的發生，從而大大拓寬了債務危機的樣本規模。(二)針對危機樣本數據的描述性統計。在本課題的研究中，我們詳細統計了新興市場國家發生銀行危機、貨幣危機、債務危機以及共生性危機的情況。在此基礎上來分析這些危機發生頻率的時間分布、國家分布、以及三類危機之間的聯系與相對爆發的時機。接下來，我們運用噪音-信號比方法來估計銀行危機對未來發生貨幣危機與債務危機的預測貢獻、貨幣危機對未來發生銀行危機與債務危機的預測貢獻、以及債務危機對未來發生貨幣危機與銀行危機的預測貢獻。同時，從這些統計結果來初步揭示出貨幣危機、銀行危機，以及債務危機之間可能存在的因果關系。(三)針對危機樣本數據的模型估計。為進一步揭示三類危機之間的因果關系，本課題繼續採用了銀行危機、貨幣危機、以及債務危機的概率回歸模型來探析貨幣危機、銀行危機以及債務危機之間的同步或滯後關系，而概率回歸模型的形式採用了雙變數、三變數以及多變數的方程形式。其中，在多變數的概率回歸模型中，本課題除考慮上述三類危機，同時還以危機的理論模型為基礎考慮並收集了對三類危機具有預警作用的基本面經濟要素，這樣以來通過對多變數模型的估計可進一步剖析出三類危機之間可能的傳導機理。 在針對我國防範三類危機的實踐方面，本課題認為防範外部金融沖擊最重要的手段就是外匯儲備的有效管理。鑒於此，本課題首先根據其他國家政府部門所披露的相關信息，採用規范且嚴謹的量化分析方法來估計我國外匯儲備規模的實際收益率與幣種結構；其次，在此前提下，通過借鑒國際上其它國家外匯儲備管理模式的經驗與思路，並結合我國的實際情況，分流動性需求、安全性需求、收益性需求三個層次來構建一套完整的外匯儲備管理新模式；最後，根據這一新模式，具體從各層次所需要的儲備規模、各層次儲備的幣種結構分布、及各層次儲備的資產配置和管理三個方面來研究新模式的具體實施細節。與此同時，本課題針對銀行部門，分對公業務與對私業務兩種業務類型構建了相應的信用風險評估指標體系，並對所構建的指標體系進行了部分的有效性驗證工作。 2、研究內容的前沿性和創新性 本課題的前沿性和創新性主要體現在對幾個關鍵問題的解決上：第一，如何來解決債務危機發生樣本過少的問題？本課題認為：債務危機的本質應視為信用風險的突然加劇，而這種加劇並不一定就必然導致主權違約，因此債務危機不僅應包括真正的主權違約事件，還應包括一些瀕臨違約但由於受到了外界資助而成功規避的情況；第二，如何將公開的主權信用等級轉化為代表發生主權違約可能性的IPD（隱含違約概率）值？本課題參照Duffie and Singleton(2003)的方法，通過採集樣本期間JP-摩根銀行發布的EMBI指數以及樣本國相對美國國庫券的收益率利差數據，在假定利率期限結構不變且回收率為30%的情況下，運用一個基於強度(intensity-based)的非參數模型計算出風險中性的IPD值；第三，如何將不同經濟要素所揭示出的三類危機間的傳導渠道與機理進行統一？當數據檢驗的結果與理論分析結論不一致時應如何處理？本課題認為不同的經濟要素反映或強調了三類危機之間傳導渠道的不同環節，它們所揭示出的危機間相互影響的動態機理應是一致的，這可以通過理論模型嚴謹且規范的構建與推導來加以保障；而對於理論分析與實證結果不一致的問題，我們將主要從數據樣本量的廣度與深度，實證模型構建與數據處理方法的合理性、規范性及科學性等多個角度來加以規避；第四，我國現行外匯儲備的幣種結構和收益率如何？為應對可能的外部金融沖擊，外匯儲備的管理模式應如何進行調整？本課題在假設持有美元、歐元、日元三種幣種結構的前提下，構建了我國外匯儲備增長率的分解方程，利用Recursive Resial和虛擬變數法來處理異常點，同時藉助CUSUM Test確認了2003年8月為結構性斷點，繼而分為兩個子樣本分別估計，並得出2003年8月前，我國外匯儲備平均收益率約為3.66%，歐元資產比例大約為11.78%；2003年8月後歐元資產比例上升至21.79%，收益率微升至4.03%。在此基礎上，利用估計出的幣種結構進一步對收益率進行調整，並將調整後的收益率與我國同期的GDP增長率和FDI投資回報率進行對比，並通過深入分析影響各國選擇不同外匯儲備管理模式的因素，找出這些因素間的內在聯系，在將這些因素進行組合的基礎上，進一步發掘處於特定因素和條件下的國家所採取的外匯儲備管理措施，據此將各國的外匯儲備管理模式進行了分類比較，並從中探索對中國有借鑒意義的管理方針和策略，從而分流動性、安全性、收益性三個層次系統地提出了一套我國外匯儲備管理的新模式；第五，針對預防外部金融危機的安全性層次對應的儲備規模應為多少？相對應的幣種結構應如何配置？本課題將馬柯維茨的資產組合理論、海勒-奈特模型以及杜利模型結合在一起，在考慮外匯儲備收益性和安全性的同時，綜合考慮我國的進出口貿易結構、外債結構以及匯率制度後，對我國外匯儲備進行最優幣種配置的理論分析和實證計算。同時本課題認為盡管對「熱錢」做精確估計是很難達到的，但考慮到近年來特別是2002年以來，由於預期人民幣的持續升值與中國國內資產價格的上升，大量的境外投機資金湧入中國，盡管這些投機資金流入國內的方式和途徑千差萬別，但其流入必然會留有「痕跡」，即必然會在國際收支中相關項目的數據中反映出來，而本課題就試圖根據這些明顯的變化來估計「熱錢」。據此，本課題利用企業「熱錢」的流入渠道—貿易順差、個人「熱錢」的流入渠道—經常轉移，以及地下「熱錢」的代替指標—錯誤與遺漏項來估計流入我國的「熱錢」規模及變化趨勢；同時用所估計的「熱錢」來計量分析其對中國股市和房市的實際推動作用，目的是希望在盡可能定量估計中國房市與股市對「熱錢」依賴程度的基礎上，能夠有助於決策層從被動變主動，提前採取有效的措施來預防「熱錢」逆流對我國金融市場所造成的可能危害。 3、研究方法 針對理論部分，本課題首先以有關貨幣危機、銀行危機以及債務危機的理論模型為指導，歸納出對上述三類危機具有一定預警作用的三套理論指標體系，並從中提煉出三類危機的共同誘發因素；其次，針對所精練出的每一個經濟指標，通過嚴謹規范的推理過程導出共同經濟因素誘發三類危機的動態路徑與機理。最後，通過對這些動態路徑與機理的歸納總結來分析出三類危機之間可能的聯系渠道與傳導機制。 針對經驗分析部分，本課題主要從兩方面著手。一方面，本課題對1975-2006年期間，新興市場國家發生銀行危機、貨幣危機、債務危機以及共生性危機的情況進行了描述性統計，具體包括：這些危機發生頻率的時間分布、國家分布、以及三類危機之間的聯系與相對爆發的時機，以及這三類危機之間的噪音-信號比。另一方面，針對貨幣危機與銀行危機之間的共生關系，本課題繼續採用銀行危機與貨幣危機的Probit概率回歸模型來探析貨幣危機與銀行危機之間的同步或滯後關系，而概率回歸模型的形式採用了雙變數以及多變數的方程形式。而針對貨幣危機與債務危機之間的共生關系，本課題重點回答了兩個問題，第一個問題：「主權信用評級是否有助於預測貨幣危機與債務危機？」對此，本課題首先將採用Logit概率回歸模型來估計主權信用等級對貨幣危機的預測能力。其次，本課題將採用有序probit概率估計方法，對貨幣危機對主權信用等級的下降是否具有預測力進行了估計；第二個問題：「主權債務的違約概率與貨幣危機的發生概率是否存在顯著的相關關系？」對此，本課題將分別採用簡單的線性相關性檢驗、非線性有序Probit概率回歸模型，以及兩變數Granger因果關系檢驗三種方法來進行估計和檢驗。 針對我國的金融風險防範實踐，本課題主要採用了外匯儲備增長率的理論模型、風險－收益分析的馬柯維茨資產組合模型、各國不同外匯儲備管理實踐的比較分析、計量分析中的VAR模型、Granger因果檢驗等數據分析方法。 4、學術價值、應用價值或社會影響 本課題的研究不僅對貨幣危機、銀行危機以及債務危機的誘發因素與相互間的傳導機制給出了清晰的理論闡述，同時本課題的實證結果為政府部門構建或完全獨立或存在著一定聯系的危機預警系統提供了重要的決策依據。 與此同時，作為外部金融沖擊最重要的防範手段，盡管外匯儲備令人矚目的持續增長強有力證明了我國的貿易競爭優勢與經濟增長潛力，但表面的數字增長背後所蘊含的「有偏」的貿易政策、偏離的匯率制度、短期的投機資本，以及不利的國際貨幣體系安排都意味著繁榮景象背後所隱藏的隱患。與此同時，與外匯儲備的高速增長相背離的是，我國的外匯儲備管理模式在過去十年卻基本保持不變：「穩定的幣種結構、單一的政府債券投向、偏低的投資收益率、缺乏市場化的政府管理行為」幾乎成為了我國外匯儲備管理的定式，在這一背景下，深入研究如何通過優化幣種結構與資產配置來提高收益率，如何通過借鑒其他同樣擁有較多外匯儲備國家的先進管理經驗來轉變現有的管理模式，對於應對上述諸多隱患，真正發揮外匯儲備在抵禦、防範金融風險、保障我國經濟健康持續發展、維持我國國際地位和國際影響等方面的作用具有重要的實踐價值與政策指導意義