怎麼理解股市是個正和游戲

『壹』 股票市場是正和博弈嗎那虧的算誰的

股票是一種有價證券，可流通股票是一種商品。在中國，股票是一種博弈籌碼，是一種作戰工具。股市是一個負和博弈的戰場。股市不創造價值，炒股是負和博弈，自己的盈利來自他人的虧損，低買高賣賺錢，高買低賣就賠了。
股市不創造價值，其根源在於：上市公司為流通股股東提供的紅利太少太少，中國真正的績優股鳳毛麟角，一個股東用一輩子時間來持股不動等待分紅，所得到的紅利也不夠最初投入的本金。
股民通過長期持有股票，獲取上市公司提供的股息和紅利，這是投資。
股民通過不定期持有股票，間隔時間或長或短，獲取交易價差，這是投機。
長期投機也是投機，時間再長也是投機。不能將長期投機美化為投資。即使是巴菲特，其行為也仍然屬於長期投機。

『貳』 股票原理

1.公司在發行這些股票時，是否要全部賣出，才算發行成功？
公司在發行股票前會保留一部分用於特殊要求，比如國有股就是國家為了控制一個上市的國企保留不賣的部分，現在常提到的大小非也是在港發行時不允許賣出的，只有到預定的解禁時間才允許賣出。發行時只要在一級市場中賣出預計的數量就算發行成功發行成功。
2。如果100全部被股民買入拿在手裡，還有人要買入，這時買不到了嗎？為什麼我們沒有發現過哪只股票你想買，但沒有「貨」的現像？
如果所有股民都把買到手的股票拿在手裡不賣，市場上當然買不到。你沒有發現這種情況是因為每家上市公司發行的股票都不只100，而是很多很多，多到了幾乎沒有人能夠一人拿著這家上市公司的所有股票，一般來講每家上市公司都會有上萬人甚至百萬、千萬人拿著他的股票。由於很多原因，比如急於用錢要變現，認為要賺取的價差已經足夠，認為已經承受不了股價的下跌要割肉等原因總會有人要賣出，所以見不到想買沒有貨的現象。當然了如果你有足夠的能力拿到一家上市公司的所有股票或聯合這家上市公司的所有股東都不賣出，就出現了你所想見到的現象。
3。是否可以這樣理解股票價格的漲跌：將賣出的動態的股票數換算成靜態的股票數的價格。比如像上面，我原始發行的100股每股10元的股票全部被股民買在手裡，這里每股股價還是10元。如果還有人要買入股股票，沒問題，假如你現在買入10股，每股10元，那麼總的股票的錢就變成了1100元，但靜態的股數仍然沒變是100股，所以這時每股股價便成了1100/100=10.1元每股。所以說股票價格的上漲應該是每個股民的以現在的價格買入都會推動股價的上漲。每個股民買入股票的價格是不一樣的，當然這是建立在沒有賣出股民的假設的基本上。
你的理解是錯誤的。首先你沒有弄清一級市場和二級市場的區別，也就是說你沒弄清你手裡的股票從哪裡來的。
當上市公司發行原始股時，股票來自於上市公司，這時賣得的錢出了發行費用外都到了上市公司手裡，他們用這些錢做各種用途，用於賺錢，等賺了錢後，按照規定以紅利的形式派發給所有股東。這是一級市場。
我們一般買賣股票時在二級市場中，這里的股票來自於持有上市公司的股東，也就是普通所說的股民。在中國現在沒有做空機制的現狀下你只能賣出你所持有的股票，且不能超過持有的數量，所以股票的總數不會增加，只是從一個股民的手中轉移到了另一個股民的手中。
股票價格的上漲與下跌不是由現價決定的，而是由於買賣的人氣決定的。你後面所說的賣燒餅的故事是對的，只是你沒有理解。市場上一種貨物供應不足，也就是說需求量大於供應量時（就是要賣的少，要買的多時）自然有人由於求購心切要報更高的價格來買入，根據證券公司的規則，有較高的買入價是，所報出的最高的買入價就是現價，這說明這支股票受到追捧，價格會一步步被人們抬上去，反之價格就下跌了。
4。很多人說莊家的概念，但是但斌卻說股票市場是沒有莊家的，大家是怎麼看的？（不知道但斌是誰？可以看下他出的《時間的玫瑰》）
你說的但斌沒聽說過，但是如果說股票市場是沒有莊家的是錯誤的，或者你有可能對他說的斷章取義理解錯誤了。股市上的莊家是一個泛泛的概念，通常所說的莊家是指有能力控制股價的持有方，他們通過雄厚的資金優勢、信息、人才、技術、成本、公關、盤面優勢控制股價的漲跌來謀取暴利。相應的你可以找些有關的書看一下，基本上將莊家行為和莊家操作的書上都有明確的講解。
也許你多看點相關的《新股民入市全書》之類會有幫助，要全講明白恐怕字數有限說不清了。

『叄』 股市中的利潤來自哪裡，這是一個零和博弈的市場么

股市投資是當今社會非常普遍和重要的一個投資渠道，市場的參與者包括了上市公司、投資者、政府等都可以從中獲取利潤。但是從個人投資者的角度來看，中國股票市場的散戶大部分都是虧損的，也就是市場中一直流傳的七虧二平一贏的說法。

以投資的角度來講，股市應該是一個正和博弈。但是作為一個散戶，為什麼在股市中賺點錢就這么難呢？這里方方面面的因素有很多，我國的股票市場誕生才二十多年，包括制度及投資者結構都還不成熟，絕大部分投資者把股票市場當成了一個猜漲跌的賭博市場，這完全與價值投資的本質脫節了，賭博是零和游戲，所以散戶虧錢就在所難免了。

總結來說，市場是否是一個零和博弈的市場完全取決於投資者投資的心態。雖然我國目前對於市場的政策及制度還沒有形成完善的體系，但是作為投資者我們都希望這一天的盡快到來，從而我們每個投資者都可以成為一個正和博弈市場的參與人。

『肆』 我發現幾乎沒有學者嚴肅認真的研究過股市到底是零和游戲還是正和游戲

如果股市是投機行為，就是零和游戲，馬克思講：勞動創造價值。投機行為沒有勞動，沒有新的價值產生，是零和游戲

如果在股市投資，隨著上市公司資本增加，是正和游戲

『伍』 股市是零和游戲還是負和游戲還是正和游戲

如果股市是投機行為，就是零和游戲，馬克思講：勞動創造價值。投機行為沒有勞動，沒有新的價值產生，是零和游戲

如果在股市投資，隨著上市公司資本增加，是正和游戲

『陸』 為什麼股票市場是總和為正的市場

你是理解有誤。一個市場是否為正和游戲和負和游戲，取決於這個市場的游戲規則。比如大家都知道的商品市場肯定負和游戲，也就是如果沒有新增資金入市的前提下，這個市場最後會趨向於零，因為，期貨公司對每筆交易不停的收取傭金，而商品交易的標的不增值。但股票市場則不同，由於估值的變化。當市場是上升趨勢時，這個市場總體上是共贏的，當市場是下跌時，這個市場也是負和游戲。

『柒』 股市是一個零和游戲嗎

不算零和游戲，因為涉及分紅，價值上漲等，期貨屬於零和游戲。
零和游戲，與非零和博弈相對，是博弈論的一個概念，屬非合作博弈。指參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」，雙方不存在合作的可能。
也可以說：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上的，二者的大小完全相等，因而雙方都想盡一切辦法以實現「損人利己」。零和博弈的結果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整個社會的利益並不會因此而增加一分。
零和游戲又被稱為游戲理論或零和博弈，源於博弈論（game theory）。是指一項游戲中，游戲者有輸有贏，一方所贏正是另一方所輸，而游戲的總成績永遠為零。[1] 早在2000多年前這種零和游戲就廣泛用於有贏家必有輸家的競爭與對抗。「零和游戲規則」越來越受到重視，因為人類社會中有許多與「零和游戲」相類似的局面。與「零和」對應，「雙贏」的基本理論就是「利己」不「損人」，通過談判、合作達到皆大歡喜的結果。

『捌』 股市是零和博弈還是正和關系

股市是零和博弈，並非是是正和博弈，如果是正和博弈個股股民都是賺錢的。

什麼零和博弈呢？其實零和博弈的意思就是指你虧的錢和別人賺得錢相加是等於零，說白了就是你賺得錢就是別人虧得錢，股市的財富最終就是一個零。

而正和博弈就是指在競爭當中，在博弈中雙方都是贏家，意思就是指雙方都是有利益的，說白了大家都是賺錢的，這就是正和博弈。

通過這個例子可以得知，股票完全就是一個財富轉移，也就是一個零和博弈的游戲，比如張三花10萬買股票，這10萬被賣家拿了，這里相加起來等於零。而張三賣出的時候道理也是一樣的，賣出11萬的市值，這11萬的錢又是其他買家給的，同樣相加為零。

股市就是這樣絕對是零和博弈，並非是正和博弈，假如是正和博弈，在股市交易當中雙方都是賺錢的話，股票市場也不至於有這么多人虧錢了，所以按此進行推測，股市絕對是零和游戲，盈虧相加永遠都是等於零。

『玖』 股票&零和游戲

股票市場是零和市場嗎？不一定。
如果不考慮股市的分紅，也不考慮政府的稅收以及交易費用，那麼股市的確是零和游戲的賭場。每一筆交易，有人買，有人賣，買賣的數量剛好相等，有人賺，就有人賠，數額剛好相等。這個時候市值不管上升，還是下降，錢都在股民內部流動，從一個口袋流到另外一個口袋。哪怕一隻值10塊的股票，被炒到1000塊一股，最後跌到5塊，損失的950元也沒有憑空的蒸發，只不過相當於最後接手的人替前面賺了錢的人買了單。也可以說，股市確實是一個賭場，合法的賭場。

再加上稅收和交易費用的因素，那這個股市就是負和游戲。不管有沒有人加入或者退出股市，依然有人賺，有人賠，但整體而言，股民是損失的，因為股民實際投入的總錢數只會是越來越少，交易越頻繁，損失越多，少的錢被國家以稅收，以及證券公司以交易費用的形式賺走了。這個過程中，也並沒有實際的錢因為市值的波動憑空蒸發。

再加上分紅的因素，如果上市公司派發的紅利大於稅收和交易費用之和，股民投入的錢增加了，就是正和游戲，反之紅利小於稅收和交易費用之和，股市就是負和游戲，哪怕外來的資金不斷烘托著股市在上漲。