貨幣主義學派提出什麼

❶ 貨幣學派的貨幣供應理論及其政策意義

概括起來，貨幣學派的理論特點 主要在於以下兩點：
第一，堅持經濟自由主義，反對國家過多干預。他們旗幟鮮明地反對任何形式的國家干預，特別是反對戰後凱恩斯主義的理論和政策主張，認為除了貨幣之外，政府什麼也不必管。
第二，特別重視貨幣理論的研究，承襲芝加哥學派「堅持貨幣至關重要這樣一種理論研究方法」，認為「貨幣最重要」。貨幣學派最著名的代表人物是米爾頓•弗田德曼（Milton Friedman），他是貨幣學派的創始人。除弗里德曼以外，貨幣學派較有影響的代表人物還有美國的布倫納、梅爾澤、英國的艾倫•沃爾特斯、奧地利的赫爾姆特 弗里希等人。
二、貨幣學派的貨幣需求理論
貨幣學派的理論基礎是貨幣數量說。 貨幣學派的創始人弗里德曼在近代貨幣數量說基礎上提出了現代貨幣數量說。弗里德曼認為，與交易方程式相比，劍橋方程式更為可取。因此，弗里德曼是沿著劍橋方程式來重新表述他對貨幣數量說的新見解。弗里德曼認為，貨幣數量說首先是一個貨幣需求的理論。因此，貨幣學派的貨幣需求理論是用現代分析方法表述的貨幣數量說。弗里德曼的貨幣數量說與早期和近代貨幣數量說的最大差別是，他明確提出貨幣數量說是明確貨幣需求由何種因素決定的理論。基於此，弗里德曼對影響人們貨幣需求的因素逐一加以分析，提出並論證了著名的貨幣需求函數。
（一）影響貨幣需求的因素
弗里德曼對貨幣需求諸因素的分析，從研究人們為什麼需要貨幣人手。他認為，人們對於貨幣的需要，就像人們對別的商品和勞務的需要一樣，可採用消費者選擇理論來進行分析。弗里德曼認為，與消費者對商品的選擇一樣，人們對貨幣的需求同樣受三類因素的影響。他對影響貨幣需求的這三類因素進行了詳細的分析。
1、 收入或財富的變化
弗里德曼認為，收人或財富的變化是影響貨幣需求的重要因素。一般情況下，可用收人來代表財富總額。但他指出，不能用統計測算的現期收人作為財富的代表，應該採用 「永恆收入」 的概念作為財富的代表。此弗里德曼進一步把財富分為人力財富和非人力財富兩類。由於這兩類財富在總財富中的不同構成比例，制約著它們所帶來的收入的不同比例，進而影響貨幣需求。因此，他認為「現金的保有不是與總財富相聯系，而是主要與非人力財富相聯系。」用W表示非人力財富占總財富的比率，即來自財產的收人占總收人的比率。
2、持有貨幣的機會成本
持有貨幣的機會成本是指「貨幣與其他資產的預期報酬率」。貨幣的名義報酬率（rm）在通常情況下為零。其他資產的名義報酬率一般不為零，它們主要包括兩部分：第一部分是目前的收益，主要指預期固定收益報酬率（rb）和預期非固定收益報酬率（re）；
第二部分是預期的商品價格變動率（1/p*dp/dt）。持幣的機會成本越高，對貨幣的需求越少。這樣，持有貨幣的機會成本就與貨幣需求呈反向變動關系。
3、持有貨幣給人們帶來的效用
對於個人或企業來說，持有貨幣既可以用於日常交易的支付，又可以應付不測之需，還可以抓住獲利的機會，這就是貨幣所提供的效用。這些效用雖然無法直接測量出來，但人們的感覺和現實證明它確實是存在的。這種流動性效用以及影響此效用的其它因素，如人們的嗜好、興趣等是影響貨幣需求的因素之一，用符號U表示。
（二）貨幣需求函數式
綜上所述，弗里德曼列出個人財富持有者的貨幣需求函數式為：
M/P=f（Y，W；rm，rb，re，1/p*dp/dt；U）
式中，M為個人財富持有者手中保存的貨幣量（名義貨幣量）；P為一般物價水平；
M/P為個人財富持有者手中的貨幣所能支配的實物量（實際貨幣需求量），其他符號均如上述表示。
（三）貨幣需求函數的特點與意義
弗里德曼和其他一些貨幣學派的學者對貨幣需求函數作了較為細致的研究。由於貨幣需求函數式中有諸多自變數，為了便於分析，他們首先把貨幣需求函數式中某種條件下可以忽略不計的項目省略掉，將貨幣需求函數式就簡化為：
M/P=f（Y，i ）
此式表明，貨幣需求主要由人們的收人和市場利率來決定。
1、貨幣需求函數的特點
弗里德曼認為，貨幣需求函數是一個穩定的函數，其動向是可以預測的。理由有三：
首先，影響貨幣供給和需求的因素相互獨立；
其次，在函數式的變數中，有些自身就具備相對的穩定性（如U、W），有些只在很少情況下才影響貨幣需求（如1/p*dp/dt），因而它們不會破壞貨幣需求函數的穩定性；
第三，貨幣需求函數的倒數——貨幣流通速度基本上是一個穩定的函數。
2、貨幣需求函數的意義
明確貨幣需求函數穩定性的特點具有重要意義。論證並強凋貨幣需求函數具有穩定性，其目的在於說明貨幣對於總體經濟的影響主要來自貨幣供應方面，即供需不平衡的主要原因是在供給方面。據此，貨幣學派提出了以反對通貨膨脹、穩定貨幣供應為主要內容的政策主張。所以說，穩定的貨幣需求函數成為貨幣學派理論及政策的立論基礎和分析依據。
三、貨幣學派的貨幣供應理論
在現代西方貨幣供應理論中，貨幣學派的貨幣供應理論佔有十分重要的地位。這里主要研究影響較大的貨幣供應決定模型、貨幣供應量的性質和貨幣供應增長率的確定等理論觀點。
（一）弗里德曼——施瓦茲的貨幣供應決定模型
弗里德曼和安娜•施瓦茲（A Schwartz）在 1963年出版的《美國貨幣史：1867－1960》一書中，推導出了著名的貨幣供應決定模型：
M/H=（C+D）/（C+R）
將公式的右邊分子分母同除以C，再分別乘以D/R，可得：
M=m/H=[ D/R（1+D/C）]/（D/R+D/C） ，即
M=H•[ D/R（1+D/C）]/（D/R+D/C）
此式是弗里德曼——施瓦茲分析貨幣供應量決定因素的基本公式。從式中可見，決定貨幣供應量主要是三個因素；高能貨幣H、商業銀行的存款與准備金之比 D/R、商業銀行存款與公眾持有的通貨之比D/C ，它們均與貨幣供應量呈同方向變動。
（二）卡甘的貨幣供應決定模型
為了彌補弗里德曼——施瓦茲貨幣供應量方程式的缺陷，卡甘於 1965年提出了他的貨幣供應方程式：
M=H/（C/M+R/D-C/M•R/D）
從式中可見，貨幣供應量等於高能貨幣H與貨幣乘數（m=1/（C/M+R/D-R/D•M/C）的乘積。
卡甘的方程式明確表明：貨幣供應量的變動與高能貨幣成正比，與通貨比率和准備金——存款比率成反比。
（三）貨幣供應量的外生性和可控性
弗里德曼——施瓦茲運用貨幣供應方程式說明，中央銀行完全可以通過控制高能貨幣來控制貨幣供應量，貨幣供應量是由貨幣當局控制的外生變數。他們還通過實證分析證明了這個論斷；卡甘也對貨幣供應量的外生性和可控性問題進行了分析論證，認為貨幣供應量是一個外生變數。因為中央銀行操縱高能貨幣的行為對貨幣供應量的決定具有支配性的作用，因此貨幣供應量是中央銀行可以絕對控制的外生變數。
弗里德曼施瓦茲和卡甘證明和強調貨幣供應的「外生性」和「可控性」，為強調貨幣政策的可行性和有效性提供了重要的理論依據。
（四）貨幣供應增長率的確定
由於貨幣供應量是中央銀行可以控制的外生變數，因此，正確地確定貨幣供應量的增長率就成為中央銀行能否成功控制好貨幣供應量最關鍵的問題。弗里德曼認為，正確確定貨幣供應量增長率需要解決好三個問題：
1、如何界定貨幣供應指標的范圍
關於貨幣供應指標范圍的界定問題，弗里德曼認為，相比之下，貨幣供應指標的范圍選定為流通中的通貨加上所有商業銀行的存款，也即M2較為恰當。
2、如何確定貨幣供應的增長率
弗里德曼認為，貨幣供應增長率的確定，應與經濟增長率大體相適應。
3、貨幣供應增長率在年內或季節內是否允許有所波動
關於貨幣供應增長率在年內或季節內是否允許波動的問題，弗里德曼認為，貨幣供應的增長率，一經確定是不能任意變動的。若遇特殊情況必須更改時，應該事先宣布並盡量縮小變動的幅度。
四、貨幣學派的貨幣傳導機制理論
（一）貨幣量變動後的傳導過程
弗里德曼的貨幣傳導機制分析大致可表示為：
M→E→P（i）→I→Y
其中，M表示貨幣供應量；E表示公眾支出；P為非貨幣資產價格，i為利率；I為投資，Y為名義收人。弗里德曼認為，這個名義收人的貨幣理論傳導分析表明，短期內貨幣供應量的變動可能會對經濟的實際產出發生作用，這主要是由於價格的適應性預期存在著時滯，並且勞動力市場上的工資合同短期內也來不及調整的緣故。但隨著投資支出的擴大，借貸資本需求的增加，名義利率就會回升，投資和產量隨之下降，商品供給減少，價格卻進一步提高，直到人們新增的貨幣量被價格上漲全部吸收為止。因此，從長期看，貨幣量的變化只會引起物價水平的變化而不影響實際產出。弗里德曼的這一論點又被概括為貨幣的長期中性和短期非中性論。
（二）弗里德曼和凱恩斯在貨幣傳導機制理論上的分歧
第一、凱恩斯認為，貨幣供應量變化後對國民收入有實質性影響，增加貨幣的結果使利率降低從而增加投資，通過乘數效應引起總需求和總收入（Y）的變動，即△M→△R→△I→△Y，因此，貨幣供應量增加可以引起實際產出的增加，貨幣是非中性的。弗里德曼則認為貨幣供應量變動只能在短期內影響實際產出；從長期看，貨幣供應量的變動只能影響名義變數而不能影響實際變數，因此，貨幣從長期看是中性的。
第二，凱恩斯注重狹義的市場資產和市場利率，他的傳遞渠道主要是貨幣市場上金融資產的調整。弗里德曼認為傳導途徑是多種多樣的，可以在貨幣市場和商品市場同時進行，通過物價普遍上漲吸收過多的貨幣量。
第三，凱恩斯非常重視利率的作用，認為利率是傳導機制的中心環節；而弗里德曼則重視收入支出在傳導中的作用。弗里德曼不僅不重視利率在傳導機制中的作用，而且堅決反對把利率作為制定貨幣政策的向導。
（三）貨幣時滯效應的特點和意義
貨幣學派認為，從貨幣供應量變動到物價變動之間有一個較長時間的傳導過程，中央銀行採取貨幣行動後，要經過一段時間才能發生真實效果，這就是時滯效應。時滯效應的特點不僅表現在行動與效果之間存在著時間差距，而且還表現為傳導過程中初始效果與最終真實效果之間存在差異。
弗里德曼以時滯效應為武器，堅決反對凱恩斯學派「逆經濟風向行事」的反循環政策。因此，由於存在政策效果的時滯，其結果常使為反循環目的而採取的行動轉變為額外的、不必要的紛擾。認識並正確理解時滯效應的政策性，就應該制定一個長期穩定的、連續一致的貨幣政策。
五、貨幣學派的通貨膨脹理論
（一）通貨膨脹的定義
弗里德曼將通貨膨脹定義為：「通貨膨脹是引起物價長期普遍上漲的一種貨幣現象。」
（二）通貨膨脹的誘惑與危害
弗里德曼認為，通貨膨脹對政府存在著強大的誘惑力，這種誘惑力主要來自以下兩個方面：
1、來自通貨膨脹給政府帶來的收入。弗里德曼認為，政府來自通貨膨脹的收入途徑有三條：
（1）擴大貨幣供應量直接增加政府的收入。
（2）增加稅收收入。
（3）減少尚未償還的國家債務的實際數值。
2、來自其貨幣傳導過程中的初始效果。貨幣學派對傳導機制的分析表明，在貨幣供應量增加的初期，即通貨膨脹剛剛開始時，由於整個過程中的時滯效應，貨幣量增加不是直接表現為物價上漲，而是使利率下降，生產擴大，失業減少，收入增加，政府可以多花費而無需讓公眾少消費，大家都可以多花錢，成皆大歡喜之狀。
無數史實已證明了通貨膨脹對社會經濟所產生的惡果，所以對此決不可掉以輕心。弗里德曼常常把通貨膨脹比作酗酒問題，酗酒者開始飲酒時的初始效果是令人興奮、興致勃勃，喝醉酒的不快感是在第二天早晨才表現出來，如果繼續以酒解酒，將加劇酒精中毒，再不懸崖勒馬就會走向死亡的深淵。通貨膨脹亦是如此，如果對通貨膨脹的誘惑沒有足夠的抵禦力，其後果正像酗酒者一樣痛苦。
（三）通貨膨脹的原因
通貨膨脹的直接原因就是貨幣量過多。而貨幣量過多的原因出自於政府的錯誤政策和行為。弗里德曼認為，貨幣量過多的直接原因有三個：
第一，是政府開支增加。
第二，是政府推行充分就業的政策。
第三，是中央銀行實行錯誤的貨幣政策。
（四）通貨膨脹的治理措施
治理通貨膨脹的辦法只有一個，即減少貨幣增長，只有把貨幣供應增長率最終下降到接近經濟增長率的水平，物價才可望大體穩定下來，而後政府採取「單一規則」來控制貨幣供應量，就能有效地防止通貨膨脹。
六、貨幣學派的貨幣政策主張
貨幣學派異常強調貨幣政策的重要性，在他們看來貨幣供應量是經濟中惟一起支配作用的經濟變數，因而左右貨幣供應量的貨幣政策也就成為一切經濟政策中的重心，其他經濟政策如果不通過貨幣政策或沒有貨幣政策的配合，就不可能取得預期的效果。
（一）貨幣政策的最終目標
弗里德曼提出，貨幣政策的最終目標只有一個，那就是穩定貨幣，從而保證經濟的穩定。
（二）貨幣政策的中介指標
弗里德曼堅決反對以利率作為貨幣政策的中介指標。根據現代貨幣數量說的基本理論，弗里德曼認為，貨幣政策的最佳中介指標應該是貨幣供應量。其理由主要有：
1、貨幣供應量在經濟生活中具有極端重要性。
2、中央銀行作為管理和調控貨幣的機構，其貨幣政策的目標就是穩定貨幣，只要貨幣供求是穩定的，貨幣就能穩定。由於貨幣需求本身具有穩定性，因此，只要穩定住貨幣供應量，就能實現穩定貨幣的政策目標。
3、在現代信用貨幣和中央銀行制度下，貨幣供應量雖然具有一定的內生性，但仍在中央銀行的控制中，中央銀行可以運用各種貨幣政策工具，通過調節高能貨幣和存款——准備比率等來控制貨幣供應量。
4、貨幣供應量可以明確地反映出貨幣政策的松緊。
（三）單一規則的內涵與實施
貨幣學派反對現代凱恩斯主義的相機抉擇理論，認為貨幣政策的實施應該遵循規則性的原則，即強調貨幣政策的長期穩定性和連續一致性，據此提出了著名的「單一規則」理論。
所謂「單一規則」，就是公開宣布並長期採用一個固定不變的貨幣供應增長率。
「單一規則」在內涵上強調以下三點：
1、公開宣布，其目的是告示於眾，減輕人們心理上的不安定感，避免人們因不同預期引起的紊亂和矛盾，同時也將貨幣當局的行為置於公眾的監督之下。
2、長期採用，其意圖在於消除頻繁的相機抉擇變動而引起的經濟波動，避免因人為因素導致的錯誤決策給經濟造成的擾亂，並且可以消除時滯效應中不同時期的不同反映，促使初始效果和最終效果趨於一致。
3、固定貨幣供應增長率，以利於加強貨幣政策的連續性和穩定性，並以其自身的穩定性抵禦來自其他方面的干擾。
這三個要點相互呼應，緊密相連，缺一不可。弗里德曼認為，只有長期採用一個固定不變的貨幣供應增長率，才能確保穩定貨幣，穩定幣值，實現物價、經濟長期穩定的目標。
「單一規則」不僅是中央銀行控制貨幣供應量的最佳選擇，也應該是中央銀行貨幣政策操作的基本規則。

❷ 貨幣主義的理論體系的主要內容和政策主張是什麼

貨幣主義理論的主要觀點是貨幣是價值工具。
貨幣學派在理論上和政策主張方面，強調貨幣供應量的變動是引起經濟活動和物價水平發生變動的根本的和起支配作用的原因，布倫納於1968年使用「貨幣主義」一詞來表達這一流派的基本特點，此後被廣泛沿用於西方經濟學文獻之中。
貨幣主義認為引起名義國民收入發生變化的主要原因，在於貨幣當局決定的貨幣供應量的變化。假如貨幣供應量的變化會引起貨幣流通速度的反方向變化那麼，貨幣供應量的變化對於物價和產量會發生什麼影響，將是不確定的、無法預測的。

❸ 貨幣主義理論的主要觀點是什麼

貨帀主義形成以下幾個主要觀點和現實指導意義：

1、貨幣供給對名義收入變動具有決定性作用，即貨幣數量是貨幣收入波動的主要原因。

2、在長期中，貨帀數量的作用主要在於影響價格以及其他用貨幣表示的名義量（如貨幣工資），而不能影響就業量和實際國民收入。

3、在短期中，貨幣供給量可以影響實際變數，如就業量和實際國民收入，因此貨幣政策在短期內有一定作用。

4、私人經濟具有內在穩定性，而政府「斟酌使用」的宏觀經濟政策會使它的穩定性受到破壞，因此市場機制仍然是調節資源合理配置的有效工具。如果政府用政策干擾了市場的作用，反而會導致宏觀經濟失調。

❹ 經濟學中 簡述貨幣主義學派的政策建議有哪些

貨幣主義學派的政策主張如下：
第一，反對政府過度開支的擴張性財政政策；第二，反對「斟酌使用」的貨幣政策；第三，力主單一的政策規則，即認為在沒有通貨膨脹情況下，按平均國民收入增長率再加上人口增長率規定並公開宣布一個長期不變的貨幣增長率，是貨幣政策的唯一最佳選擇。
這一以貨幣供應量作為貨幣政策的唯一控制指標，而排除利率、信貸流量、准備金等因素的政策建議就是所謂的單一的政策規則。
貨幣主義學派介紹：
貨幣學是研究貨幣促進經濟增長、社會發展規律的學說，貨幣發行的價值總量，不能大於商品價值總量，否則會引起物價全面上漲，又稱貨幣學派，亦稱"貨幣主義"。是西方經濟學派之一。20世紀50年代末至60年代，在美國興起。因強調貨幣在國民經濟中的重大作用，故名。創始人為美國芝加哥大學弗里德曼。主要代表有美國布倫納、安德森和英國萊德勒、帕金等。認為貨幣供應量及其變動是影響經濟活動和物價水平最主要的因素。聲稱凱恩斯主義的財政政策和貨幣政策不可能把失業率降至自然失業率以下，是導致經濟不穩定和通貨膨脹的主要根源。因而主張實行"單一規則"的貨幣政策，即主張國家對經濟生活的干預越少越好。認為政府需要採取的唯一政策，是公開宣布一個在長時期內固定不變的貨幣供應量年增長率，這一增長率應與實際國民收入預計在長期內會有的增長率大體一致，以保持基本穩定的物價水平。
貨幣派的理論特點主要在於以下兩點:
第一，堅持經濟自由主義，反對國家過多干預
貨幣學派指出，在經濟發展過程中，市場機制的作用是最重要的。他們堅持自由市場和競爭是資源和收入合理分配的最有效方法，是導致個人和社會最大福利的最佳途徑，如果政府幹預經濟，就將破壞市場機制的作用，阻礙經濟發展，甚至造成或加劇經濟的動亂。因此，他們旗幟鮮明地反對任何形式的國家干預，特別是反對戰後凱恩斯主義的理論和政策主張，認為除了貨幣之外，政府什麼也不必管。
第二，特別重視貨幣理論的研究
承襲芝加哥學派"堅持貨幣至關重要這樣一種理論研究方法"，認為"貨幣最重要。他們從現代貨幣數量說出發，把貨幣推到極端重要的地位，認為當代一切經濟活動都離不開貨幣信用形式，一切經濟政策和調節手段都要藉助貨幣量的變動(擴張或收縮)來發揮作用。因此，一切經濟變數的變動都與貨幣有關。貨幣推動力是說明產量、就業和物價變化的最主要因素，而貨幣推動力最可靠的測量指標就是貨幣供應量。由於貨幣供應量的變動取決於貨幣當局的行為，因此，貨幣當局就能通過控制貨幣供應量來調節整個經濟。主張把政府在經濟中的作用減低到為自由市場經濟能自如地活動提供一個穩定的支架，這就需要政府有效地將貨幣供應的增長控制在既適度又穩定的水平上，方法是實行"單一規則"，即固定貨幣供應增長率的貨幣政策。除此以外，不應該也用不著對經濟多加干預。
基本理論：
①貨幣需求函數是一個穩定的函數，意指平均經常自願在身邊貯存的貨幣數量與決定它的為數不多的幾個自變數(如財富或收入、債券、股票等的預期收益率和預期的通貨膨脹率等)之間，存在著一種穩定的並且可以藉助統計方法加以估算的函數關系。弗里德曼還在1963年出版的《1867~1960年美國貨幣史》(與A.J.施瓦茨合著)中估算出兩個經驗數據。其一是貨幣需求的利率彈性為-0.15，即利率增(減)1%，對貨幣的需求量減少(增加)0.15%，於是認為利率的變化對貨幣流通速度的影響是微不足道的。另一個數據是貨幣的收入彈性為1.8，即人們的收入增(減)1%，對貨幣的需求量增(減)1.8%，這就意味著從長期趨勢來看，貨幣的流通速度將隨著國民收入的增長而有遞減的趨勢。(《1867~1960年美國貨幣史》1963年第1版扉頁)
②引起名義國民收入發生變化的主要(雖然不是唯一)原因，在於貨幣當局決定的貨幣供應量的變化。假如貨幣供應量的變化會引起貨幣流通速度的反方向變化，那麼，貨幣供應量的變化對於物價和產量會發生什麼影響，將是不確定的、無法預測的。弗里德曼突出強調貨幣需求函數是穩定的函數，正在於盡可能縮小貨幣流通速度發生變化的可能性及其對產量和物價可能產生的影響，以便在貨幣供應量與名義國民收入之間建立起一種確定的可以作出理論預測的因果關系。
③在短期內，貨幣供應量的變化主要影響產量，部分影響物價，但在長期內，產出量完全是由非貨幣因素(如勞動和資本的數量，資源和技術狀況等)決定的，貨幣供應只決定物價水平。
④經濟體系本質上是穩定的，只要讓市場機制充分發揮其調節經濟的作用，經濟將能在一個可以接受的失業水平條件下穩定發展，凱恩斯主義調節經濟的財政政策和貨幣政策不是減少了經濟的不穩定，而是加強了經濟的不穩定性。因此，弗里德曼強烈反對國家干預經濟，主張實行一種"單一規則"的貨幣政策。這就是把貨幣存量作為唯一的政策工具，由政府公開宣布一個在長期內固定不變的貨幣增長率，這個增長率(如每年增加3~5%)應該是在保證物價水平穩定不變的條件下與預計的實際國民收入在長期內會有的平均增長率相一致。

❺ 經濟學中簡述貨幣主義學派的政策建議有哪些

1、古典經濟學，代表人物：亞當·斯密[1723_1790]，大衛·休謨[1711_1776]，大衛·李嘉圖[1772_1823]，歐文·費雪[1867_1947]等。經濟學祖師爺亞當·斯密發展完善的古典經濟學至今仍是許多經濟界人士心中的聖經。這一學派的政策主張，概括起來就是：在每個個體追求自身利益最大化的過程中，市場也能夠自主達到均衡。
政府只要扮演好守夜人的角色，承擔諸如治安之類服務型的任務就好了，盡量不要干預市場。分市場來看，在勞動市場上，勞動的供給與需求自動達到均衡，當物價上漲時，工資也會同比例增長，工人知道自己實際工資未改變，不會多提供勞動，廠商也不會多招工人，因此均衡狀態下的勞動供應量（需求量）穩定。短期內資本供應量也是固定的。勞動與資本共同作用生產出產品，當勞動與資本供應量穩定時，產出也是穩定不變的。
在貨幣市場上，存在貨幣量*貨幣流通速度=總產出*物價水平的恆等式，貨幣流通速度是恆定的，總產出穩定，政府採取貨幣政策增發貨幣，只能造成物價水平的上升，對產出並沒有影響。而當政府採取財政政策，收稅或者發行債券來進行投資，這就相當於把原本個人用於消費或投資的錢交給了政府來用，對實際產出仍然是沒有影響的。
既然政府採取各種政策既不能提高就業率，也不能讓整個社會多生產出產品，那政府就沒必要干這些費力不討好的事情，還是把空間乖乖讓給市場吧。
2、凱恩斯主義經濟學，代表人物：約翰·梅納德·凱恩斯[1883_1946]。以古典經濟學為經濟指導思想，英美等國家在一百多年的時間里，經濟取得了長足的發展，古典經濟學理論也日益深入人心。這一切，直至20世紀二三十年代終於畫上了終止符：1920年開始，英國經濟陷入停滯，失業率攀升，1930年一場始於美國的世界經濟危機爆發，給全球帶來深重的影響，在今日這場危機仍經常被提起。盡管關於這場危機有不同的解讀，但是無可爭議的是，建議政府幹預的凱恩斯主義思想在那場危機之後開始盛行。凱恩斯主義的聖經，就是著名的《就業利息與貨幣通論》，這本書也被稱為宏觀經濟學的開山之作。但一個嚴重的問題是，這書寫的太復雜，正常人看不懂。後人只好拿自己的理解來解讀《通論》，且都說自己才是正確的解讀（聖經都這樣）。我因為課程需要看過通論，完全模糊（只大概記住了其中跟炒股有關的選美理論哈哈），只能結合高鴻業的解讀本才大致理解。我以現在通行的解讀，談一談凱恩斯主義的思想。
還是先講勞動市場，要牢記勞動與資本這些要素才是最終決定產出的變數。在勞動市場上，一方面，工人的工資可以上升，卻很難下降：工資下降會受到工會的阻撓等因素影響。因此，當經濟不景氣，工廠需要降低工資時，卻受到剛性工資的限制，沒辦法降低工資。在不可接受的高工資下，工廠只能僱傭更少的勞動力，這就導致了許多工人被迫失業，實際僱傭的勞動力減少。

❻ 簡述匯率決定理論中的貨幣主義學說

美國貨幣主義學派提出，其特點是強調貨幣市場在匯率決定中的做用，認為匯率是兩國貨幣的相對價格，而不是兩國產品的相對價格。匯率由貨幣市場的貨幣存量來決定，當貨幣存量供求達到均衡的時候，匯率就達到均衡。該理論認為，匯率應該是浮動的而非固定的，因為固定匯率將會使得控制貨幣總量成為不可能，而後者可以自動影響到國際收支，進而影響到匯率。20世紀70年代之後，運用貨幣主義理論的分析方法，逐漸形成了匯率決定資產市場論，主要包括國際貨幣主義匯率模型（價格柔性模型）、匯率超調模型（價格粘性模型）及金融資產組合理論等。

❼ 現代貨幣主義的現代貨幣主義的政策主張

貨幣學派的貨幣政策共包括六個方面的內容：貨幣政策的最終目標、中介目標、貨幣政策的傳導機制、貨幣政策工具、貨幣政策規范及貨幣政策效果。
1、貨幣政策的最終目標。現代貨幣主義認為，貨幣政策的首要目標應該是維持物價的穩定，其餘的事情如充分就業、經濟增長等則一概聽任市場的「內在穩定力量」去解決。
2、貨幣政策的中介目標。貨幣學派把貨幣供應量作為貨幣政策的中間目標。
3、貨幣政策工具。弗里德曼等人力主公開市場業務，他們反對存款准備金和再貼現政策，而將公開市場業務視為惟一有效的貨幣政策工具。理由是公開市場業務具有其他兩種政策工具所沒有的優點。
4、貨幣政策傳導機制。貨幣學派認為，貨幣政策的傳導機制主要不是通過利率間接的影響投資和收入，而是通過貨幣實際余額的變動直接影響支出和收入，可用符號表示為：M→E→I→Y。
5、貨幣政策的效果。貨幣政策制定者面臨的一個主要問題是經濟對政策變化做出反應的時滯較長而且易發生變化，另外就是經濟預測技術水平低。貨幣主義者認為這些問題難以克服。一般來講，固定貨幣規則的運用要大大優於相機抉擇的貨幣政策，他們相信即使在中央銀行意識到其穩定經濟的主要責任，並對其行動進行調整的情況下，固定貨幣規則也是最優的。
貨幣主義學派的貨幣政策內容除了以上幾點之外，最重要的是其貨幣政策主張即「單一規則」的貨幣政策規范。貨幣主義極力反對凱恩斯學派「相機抉擇」的貨幣政策操作理論，提出應推行「單一規則」的貨幣政策，以使貨幣不致成為經濟波動的根源，從而為經濟的發展提供一個穩定的貨幣環境。所謂「單一規則」的貨幣政策，就是排除利息、信貸流量、超額准備金等因素，以一定的貨幣供給量作為惟一支配因素的貨幣政策。弗里德曼認為，為了保持物價的穩定，國家應盡量減少對經濟生活的干預，避免貨幣政策對經濟運行可能產生的消極影響。要使失業和經濟增長分別保持在「自然失業率」和適度增長率上，就要控制貨幣供給量，保持一個穩定的貨幣增長速度，將貨幣供給量的年增長率長期固定在與預計的經濟增長率基本一致的水平上。
現代貨幣主義「單一規則」的貨幣政策主張，是基於以下兩點提出的：其一，他們相信經濟本身存在自動調節功能，在沒有中央銀行旨在穩定經濟的政策行動情況下，產出可以自動達到充分就業的產出水平。理論上，經濟會表現出一種固有的自我調節機制，隨著時間變化，它可以自動消除緊縮和通貨膨脹缺口，這一機制源於工資和價格水平具有伸縮性。其二，他們認為用來操縱社會總需求的相機努力不起作用，這是因為貨幣政策的時滯和經濟生活中所存在的不確定性造成的。他們還認為這種相機抉擇的貨幣政策無助於穩定產出和就業，並可能導致很嚴重的通貨膨脹。
貨幣主義提出的上述「單一規則」遭到了凱恩斯學派的嚴厲批評。凱恩斯學派認為，弗里德曼對貨幣重要性的強調太過分了，完全否定了中央銀行的主動能動性。他們指出：「有能動性的人不應當屈死在規則之下」。弗里德曼的「單一規則」論是以經濟波動完全是貨幣現象這一假設為前提的。實際上，造成經濟波動的原因很多，既有貨幣方面的因素，也有非貨幣方面的因素，而貨幣供給只是其中的一個因素。可以看到，在金本位制之下，雖然貨幣供給完全由金屬貨幣自動調節，經濟波動仍然經常發生。因此，不能簡單得把經濟波動歸結為一種貨幣現象。推翻了這一理論基礎，「單一規則」的貨幣政策操作理論也就不攻自破了。而且，從近幾十年的實踐來看，弗里德曼的這一理論本身也沒能使很多國家的經濟擺脫物價上漲的困擾。因此，貨幣規則至多是作為中央銀行的指導原則。
總之，現代貨幣主義的主要貨幣政策主張是：由於貨幣需求是十分穩定的，而貨幣供給完全由中央銀行外生決定；而且經濟生活中存在的不確定因素使得相機抉擇的貨幣政策不起作用，因此中央銀行應奉行「單一規則」的貨幣政策，即運用公開市場業務保持貨幣供應量固定速度的增長，以實現穩定物價的政策目標。

❽ 經濟學中簡述貨幣主義學派的政策建議有哪些

在經濟學中貨幣主義學派的政治建議是利用貨幣來指導政治，也就是說，以經濟基礎決定上層建築。
貨幣主義學派的政策主要是根據我國政府頒布的一些經濟管理。代西方經濟學主要流派：新古典綜合派新劍橋學派 貨幣主義供給學派 新凱恩斯主義 新古典宏觀經濟學（理性預期學派）主流經濟學派： 主要研究市場是如何運行的、商品和生產要素的價值是如何決定的、如何有效率地在各種用途中配置既定的資源。
西方經濟學主流派代表有： 古典經濟學、凱恩斯主義、貨幣主義、新古典宏觀經濟學（理性預期學派）、新凱恩斯主義。 非主流經濟學派： 主要研究市場是如何產生的、非市場選擇是如何運行的、市場是否是組織經濟活動的唯一途徑、不同於市場的選擇是什麼、非市場決策是如何進行的。貨幣學派這一異軍突起的力量，實際上也是從凱恩斯革命的軀體上孳生的，是凱恩斯革命在貨幣理論領域中的「阿基里斯腱」給了它最初的推動。這一學派的代表人物是米爾頓·弗里德曼。這位才思敏捷、學富五車的芝加哥大學教授，是許多艱深而龐大的經濟學著作的作者。譬如，他和施瓦茨女士合著的《1867－1960年美國貨幣史》，是這一領域中無可替代的經典性著作。不過遺憾的是，弗里德曼的主要經濟學著作，尚未被介紹到我國來。
西方經濟學非主流派代表有： 制度經濟學、新制度經濟學、演進經濟學、公共選擇理論、奧地利學派、新奧地利學派、後凱恩斯主義經濟學（英國新劍橋學派）、激進政治經濟學（新馬克思主義）、倫敦學派、弗萊堡學派、斯德哥爾摩學派（瑞典學派）。概括地說，貨幣學派強調貨幣需求是可以觀察到的大部分變數（其中最重要的是永久收入）的穩定函數。由於貨幣需求的利息彈性很低（即指貨幣和其他金融資產間的替代效應很小），使貨幣保持供求均衡的主要途徑，便是相應改變收入水平。由此得出了政策結論，貨幣供給既是重要的政策變數，又是最佳的政策指示器。