如果貨幣戰爭爆發什麼保證值錢

㈠ 貨幣戰爭一旦爆發，黃金，美元和人民幣哪個更值錢

看界定貨幣戰爭般我說貨幣戰爭指信用貨幣貴金屬再直接貨幣代表政府或商業信用紙幣現由於兩種貨幣涉及直接兌換問題兌換比例影響貿易影響經濟所才貨幣戰爭肯定美元與黃金脫鉤才宋鴻兵《貨幣戰爭》該沒寫雖本書說理論都YY陰謀論我師贊同觀

㈡ 當國與國發生貨幣戰爭哪什麼最保值

但國與國發生貨幣戰爭，就是糧食最保值，還有房子，車子，地皮這種用的上的東西最保值吧！

㈢ 貨幣戰爭爆發會帶來什麼後果

貨幣戰爭可能引發新一輪資產價格上漲，美元持續貶值將導致資源品價值重估，以美元計價的國際大宗商品價格飆升，正在向新興經濟體輸入新一輪通脹壓力。社評表示，這場貨幣戰令中國的貨幣政策陷入兩難境地，在多國重啟新一輪量化寬松政策的背景下，中國若單方面使用利率手段，必將加大人民幣升值壓力。

㈣ 如果全球金融危機到來，什麼最值錢，最保值

疫情影響全球市場經濟引來大多數人的懷疑，是否又有一場經融危機到來了，甚至有很多人頭腦發熱開始進行預防金融危機的准備。

姑且不論此次疫情是否會引起金融危機，我們只論如果金融危機出現我們應該如何做好資產的保值。有很多觀點認為現金的持有是一個很好的保值手段。

因此，目前來看現金和黃金都是可選擇的方式，但是從長遠來看，中國乃至世界的經濟已經受到影響，而這種經濟影響的恢復時間要很長，而這段時間是必然會保持一定程度的通貨膨脹的，所以相比較而言個人更傾向於黃金。

㈤ 貨幣戰爭爆發會怎樣

這點問題有意思，我談談自己的看法。貨幣戰爭可以有兩種理解：1、國家與國家之間的直接通過發行對方貨幣，打擊對方金融，破壞對方經濟的行為。這種行為不僅是沒有，歷史上還有很多，譬如二次大戰時候英美對德國，德國對英美，國民黨政府對日偽統治區都有過。2、國家之間明確的通過條約打擊某一方的貨幣和金融市場，典型的就是「廣場條約」，日本結束了20年的經濟高速增長的「黃金期」至今還在通脹和低增長的怪圈裡徘徊，這里可以看作一種」陽謀「3、國家通過金融家或者金融財團打擊第三國的金融市場，充當別國經濟的」收割機「，98東南亞金融風暴涉及面之廣，不僅是東南亞5國，包括韓國，甚至是香港也差點淪陷。金融家作為政府利益的另一把手不僅收割了東南亞近20年的財富，同時很多優質資產也淪為美資，這些雖然上不了檯面但同樣殺傷力巨大的行為可以算成」陰謀「吧！
還有些什麼，我想想，o(∩_∩)o�0�2

㈥ 貨幣戰要是真的爆發了，誰會是最終的受益者

LZ您好
貨幣戰的本質是用貨幣貶值，來進行外匯傾銷，增強競爭力。
這一過程的結果就是通貨膨脹，錢不值錢。
因而受益的將是具有保值屬性的品種---譬如不動產，還有黃金等貴重金屬。
如果你要問什麼國家和組織從中受益---那就是「家裡有礦」的國家。

㈦ 當貨幣戰爭燃起時，作為一般的投資者該如何保持資金的相對穩定

對於主要進行國內消費的消費者來說，貨幣戰爭燃起，對他們的影響是不大的。因為衡量一個貨幣的價值有兩個指標，一個是匯率，還有一個是貨幣平均購買力。通常來講，前一段時間由於美國的量化寬松政策以及歐元區和英國為了遏制經濟衰退和歐債危機，貨幣戰爭爆發的風險一度高漲，但是隨著G20峰會的談判，這種風險已經下降了許多。 對於投資者來說，要保持資金的相對穩定，最可怕的敵人不是貨幣戰爭，貨幣戰爭對於外匯投資者來說可以說是一種機遇，貨幣匯率的大幅波動雖然帶來了大風險，但同時也帶來了高收益的可能。最可怕的敵人是通貨膨脹對資金實際價值的慢慢腐蝕。 但是不管是哪一種威脅，應對的方式都是一樣的——進行合理的理財。把錢全放銀行里不是可行的辦法，因為銀行利率低於通貨膨脹率的現在，把錢全放銀行里就是穩定的虧損。所以應該合理理財，一部分錢放在銀行，再拿出一部分來進行投資，比如股票、期貨、黃金、外匯等等這些，通過投資獲得收益來使資金不會縮水。 希望可以解答lz的疑問，假如lz還有問題請繼續發問，很高興為您解答。

㈧ 看過貨幣戰爭的進～

《貨幣戰爭》寫的不完全是真的，有一部分是作者虛構出來的，這些機密是作者根據現實生活中的素材加以整理，再部分誇張表現出來的，他讓這本書出版的目的是揭示世界貨幣發展的真相，特別是讓世人改變對美國的看法。

宋鴻兵先生的《貨幣戰爭》甫一問市，立即引發了眾多媒體的熱評，也引起國家有關部委的高度關注，尤其是引發了財經界與學界的熱烈爭論。日前在《第一財經日報》、中信出版社、上海若鄰網路聯合組織下，宋鴻兵先生攜《貨幣戰爭》來滬發表演說，並與上海的部分學者和企業界人士進行對話和交流。

有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？

在這次小型論壇上，宋鴻兵指出：很多人不知道美聯儲是個私有性質的機構。對於「央行本身是中性的，主要保證貨幣政策的獨立性」的認識，宋鴻兵則提出了自己的看法，誰擁有中央銀行，誰就掌控了金融市場。美聯儲有很多內幕操縱。

宋鴻兵表示，美聯儲負責美國整個的發行制度，事實上影響世界。它完全獨立，不對政府或國會負責，無人監督、審核，也就是三權之上還有第四權，如果有人能夠控制貨幣發行，那麼現在金融市場的基本理念就出現問題了。

在美國不是美聯儲要向總統匯報，而是總統應該向美聯儲匯報。中央銀行的權力某種程度上大於總統的權力。這樣的制度存在問題，一是利益沖突問題。商業銀行是央行成立最主要的推動力量。當時的商業銀行控制著美聯儲。在制定貨幣政策中，這些人是真正制定策略的人，他們早於市場的參與者知道政策的變化，利率政策變化的先知權使他們擁有種種賺錢的機會。二是公平性。商業銀行如果用自己的錢來發行貨幣，不構成任何問題，但事實上銀行是以國債作為抵押來發行貨幣，國債是未來收益的承諾，這涉及到公平性和道德風險的問題。

布雷頓森林體系時期美元是和黃金掛鉤，它的幣值是非常穩定的。從上世紀30年代到現在，它真正的購買力已經下降了90倍以上。從1970年到現在，尤其是最近十年，現在它的購買力是越來越弱，黑市上做美元的黃牛都下崗了，這也是美元加速貶值的過程。美國的房地產最近也漲得很厲害，上世紀70年代6萬美元的房子現在的價格是40萬美元，內在價值沒變，實際上是貨幣不值錢了。現在人民幣和美元都一樣，購買力在快速下滑。

美元近十年來加速貶值，如果國債用未來作為抵押，實際上購買力就必然下降。通貨膨脹的兩個結果是購買力下降和社會財富的重新分配。如果了解這樣的運作機制，我們該怎麼辦？有什麼辦法能夠保護我們掙來的錢？

宋鴻兵說，按照現在貨幣增發的量來計算，存錢是無法依靠利息來抵沖通貨膨脹的。金融系統在通貨膨脹中獲利最大。中央銀行在印刷貨幣。美元流通中只有3%是在流通中的貨幣。信用貨幣會越來越多，而不是紙幣。比如存100元進銀行，銀行可以擴大到190元用於貸款，銀行就相當於在印鈔票，離銀行系統越近的行業、貸款最多的行業實際上獲利最大，完全不找銀行貸款的人受損最大，實際上是把離銀行系統最遠的人手中的財富轉移到離銀行系統最近的人。

百姓要對現在的金融系統有所理解。錢和財富之間是不完全一樣的。財富的擁有是指你擁有產品、服務。擁有錢本身並不意味著擁有等量的財富。貨幣和財富之間不完全是一個概念。當你收到錢的時候，不要被貨幣的數量所迷惑，最重要是看你擁有的產品和服務。

人民幣對於真正的財物它是貶值的，為什麼對美元來說它是升值的呢？因為美元貶值得更厲害，所以應該從財富的角度考慮，人民幣實際上是在貶值。人民幣、美元、股指都泡沫化，也即學術上的資產通貨膨脹。泡沫化問題嚴重，都會導致房地產等被高估的問題，我們就應該尋找被低估的地方。

對通貨膨脹最穩定、最有效的指數是黃金的價格，包括資產，也包括物價的因素，它是最綜合的，所以如果用黃金價格來做測算，是最能反映通貨膨脹的。所有黃金的價格要被嚴格控制。一旦黃金的價格上升，歐洲銀行就會拍賣黃金來壓制它的價格。宋鴻兵認為現在的黃金價格被低估了。真正美元的通貨膨脹實際上是現在黃金價格數字的至少2倍。如果用黃金進行類比，那麼黃金的價格現在至少被低估了50%。

當一個國家對其紙幣發行制度發生懷疑的時候，紙幣就會貶值。

當人們對美元資產發生動搖的時候，黃金、白銀必然會漲價。當百姓對美元產生動搖的時候，就不會再信任任何貨幣，轉向黃金、白銀。今年很多歐美媒體都對此進行了報道，有篇文章直接提出了主權貨幣終結這樣的觀點，也就是說各國中央銀行的制度現在都失靈了，很可能像1929年出現大衰退。這是我們看到的對美國金融最大的警告。

貨幣發行恢復「金本位制」不可能

對於宋鴻兵先生的觀點，國泰基金管理有限公司常務副總經理陳堅卻認為，在全球經濟發展到今天這樣一個宏大規模的狀況下，貨幣發行要恢復「金本位制」幾乎是不可能的。

陳堅說，首先，各國政府是不會同意恢復「金本位制」的，因為這種制度會嚴重製約政府通過發行紙幣來調控經濟的權力。所以，不會有哪一個國家的政府(或者央行)，特別是經濟大國，會同意恢復「金本位制」。當然，政府行為的背後是社會的經濟活動本身對一種富有彈性的貨幣發行制度的需求，在「金本位」制度下，有限的貨幣供應量根本滿足不了一個大國乃至全球經濟對貨幣的需求。

其次，老百姓也不會喜歡「金本位制」的恢復。在現實生活中，對普通老百姓來說，大家對採用哪一種貨幣制度，關注度是不高的，無論是做生意還是過日子，大家都希望擁有一個比較寬松的、自由的環境。大家關注的是自己的生活水平和質量的不斷提高。以中國為例，改革開放以來，大家的生活水平都有了不同程度的提高，對現有的貨幣制度已經比較適應了，不存在改變這種制度的念頭。

關於現有貨幣發行制度的弊端，可以通過加強監督和制約等手段予以完善，陳堅認為，隨著貨幣的過量發行、隨著其弊端的不斷暴露而引起人們的重視，但不會回歸到「金本位制」的軌道上去。在紙幣超量發行的時代，如何避免被人「剪羊毛」的問題他是非常贊同的，他認為這個問題的本質是如何正確理財。把黃金投資作為個人理財的一個組成部分，是有其合理性的。

中國應該警惕貨幣戰爭

就宋鴻兵在《貨幣戰爭》中提出的美元主導世界金融的風險，上海交通大學經濟戰略研究所沈思瑋副教授深有同感。沈教授強調：美國是一個資源高消耗國家，原材料價格的上漲難堪重負，為了直接獲得石油資源不惜訴諸軍事手段，陷入伊拉克泥潭，高油價以及軍事支出的劇增導致美國經常項目赤字劇增，美元大幅度貶值。在這種情況下，美國並不想解決自己的問題，反而藉助於美元的國際地位，變本加厲推進世界金融一體化與政治一體化。本質上，是要求世界各國對於美國所制定規則的全面履行，這就是美國所推行的「規則對於美國以外的國家是外生的，對於美國則是內生的」。

所謂「政治一體化」就是指世界各國應該接受「美國兩黨輪替執政的民主模式」，並被標榜為人類普世價值觀，這只不過是另一種宗教。本質上，其目的是可以使美國更好地干預別國內政以獲取最大利益。所謂的「金融一體化」就是金融自由化，本質是美國通過美元從世界各國融資，再通過政治、軍事、金融手段低價購買別國資產，來獲得最大利益。沈教授表示，我們可以看到，我國在海外上市的公司發行價格總是很低，在國內發行價格總是很高。我們也可以看到，中國外投公司高價買入黑石優先股，而黑石又買入藍星公司股權，我們為什麼不自己買自己的股權呢？本質上是由於如果你不對美國讓渡利益，國際市場不允許你參與，這又是什麼邏輯呢？

隨著金融自由化的推進，世界金融市場越來越脆弱，本質上，沒有任何一個國家能夠承受全世界資本的沖擊。但全世界的資本決不會沖擊美國，因為美國金融機構掌管著全球美元，美國次級貸危機，美元不跌反漲，這就是金融霸權的含義。

㈨ 中美貨幣戰爭我們該怎麼辦

「我們」是指中國還是指的我們個人?

如果是中國，中國要想辦法扭轉我國在匯率以及製造業分工方面的劣勢。這種國家級的戰略問題十分復雜。

如果是我們個人，如果不能將財富轉移，那麼就投資實業，以貨幣形式放在銀行裡面是下策。

㈩ 如果全球爆發金融危機，什麼才是最保值的

其實金融危機的實質是債務危機，說的更簡單些，就是社會上欠債的人太多了，社會的債務量太大了，很多人還不起債了，導致大量的企業和個人破產，而大量企業和個人的破產必然會產生大量的呆賬、壞賬，從而破壞了整個社會的金融系統。在這種情況下，容易出現大量的企業倒閉潮、失業潮，社會經濟會遭到嚴重的破壞。同時，由於大量債務無法償還，而這些債務很多都是投在了資產當中，資產由於沒有資金的支撐，會導致大量的資產價格出現嚴重的下跌，人們手上的大量資產會面臨嚴重貶值的危險。

最後就是，如果你有一個穩定的工作的話，最好不要輕易地辭職，因為在金融危機期間，工作會很不好找，任何生意也很難做，只有等到金融危機過後才是跳槽或者出來創業的好時機。