民粹主義如何影響貨幣政策

A. 什麼是民粹主義

民粹主義，又譯平民主義、大眾主義、人民主義，意指平民論者所擁護的政治與經濟理念。該理念擁護平民掌控政治，反對精英或貴族掌控政治。

在標榜人民主權的政治體制中，政治家總是聲稱「代表」人民，因而從這個最基本的意義上說，他們都是「民粹主義者」。

民粹主義承諾改變了大眾的福利預期，加大了對政府的依賴，也放鬆了自己的奮斗決心，是效果極其負面的腐蝕劑。

一旦大眾的福利預期得不到滿足，社會心理很快發生逆轉，並形成蔑視權威、拒絕變革和仇視成功者的強烈氛圍。與此同時，超出收入能力的過度財政負債和福利主義相應成為一種習慣，這種習慣在政府和民間相互影響，其破壞力在歐債危機中得到充分體現。

(1)民粹主義如何影響貨幣政策擴展閱讀：

平民化便成為民粹主義政治運動的本質特徵，從這個意義上說，所有群眾性的社會政治運動都帶有民粹主義的性質。有人把它定義為「唯一地訴諸和求助於人民群眾的所有運動和學說」。根據這一定義，凡是平民大眾的政治運動，尤其是帶有自發性的運動，都可納入民粹主義的范疇。

作為一種政治運動，民粹主義主張依靠平民大眾對社會進行激進改革，並把普通群眾當作政治改革的唯一決定性力量，而從根本上否定政治精英在社會政治變遷中的重要作用。

20世紀60、70年代拉丁美洲的政治改革是典型的民粹主義復興，這些政治運動是「城市工人階級和農民群眾支持的政治運動，但缺乏組織化的權力和獨立自主。它得到了其他不滿現狀的人們的支持。」

民粹主義像霧像雨又像風：有時是進步勢力的工具，有時是保守勢力的工具；有時是左翼力量的工具，有時是右翼力量的工具，總讓人琢磨不透。當前，在一些西方發達國家出現了民粹主義與極端民族主義合流的趨勢。

如英國公投「脫歐」，法國極右翼政黨國民陣線借歐洲難民問題發表反穆斯林移民的言論等。它們都有一個鮮明的特徵：以民族主義的面目出現。正如美國學者約瑟夫·奈所說的，它們是「帶有民粹主義色彩的民族主義」。

B. 近來一些報紙上不斷出現「民粹」一詞，「民粹」究竟是什麼它的出現對社會有什麼影響謝謝。

民粹主義（Populism）是一種政治哲學或 是政治語言。民粹主義認為平民被社會中的 精英所壓制，而國家這個體制工具需要離開 這些自私的精英的控制而使用在全民的福祉 和進步的目的上。民粹主義者會接觸平民， 跟這些平民討論他們在經濟和社會上的問 題，而且訴諸他們的常識。1980年以後， 大部分的學問都將民粹主義當成一種可以推 廣許多不同的意識形態的政治語言來討論。 許多民粹主義者曾經承諾過要移除「腐敗 的」精英階層，並且倡導「人民優先」。

C. 現代民粹主義抬頭現象對資本主義政黨制度有哪些影響

有的政黨會被分化瓦解，政黨和政黨立場不同，矛盾會變得非常多

D. 什麼是民粹主義

你好，民粹主義（Populism，又譯平民主義）的原文涵義是個中性的單字，固然民粹有可能對社會產生負面的影響，但沒有必要把它看成本質的惡，否則極可能會誤解民粹的意涵。民粹是一種人民不滿現狀的意識形態，民粹主義者往往認為精英階級所代表的統治團體，既腐化又墮落，因此寧願要人民相信自己，也不願相信這套制度，所以民粹主要的特質就是對政府的怨懟。
民粹主義是社會科學語匯中最沒有精確定義的名詞之一，它被用來指涉的政治現象既廣且雜，研究民粹主義的學者對於這些民粹主義究竟有哪些共同的特點仍未有確切的定論。學術界有關民粹的討論甚多，但是把它當成一個獨立學術概念來處理的卻很少，主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。
但是，我們可以有效地區分出使用這一術語的四種主要含義。
第一，民粹主義是指19世紀最後20年期間向北美南部和西部農業地區出現的激進運動。它主要表達了美國鄉村中佔主導地位的獨立農場主（他們並不是農民）的要求，反映了他們對經濟權力特別是銀行和金融機構的集中以及大的土地投機商和鐵路公司集中的懷疑。他們還關心財政政策特別是貨幣改革的問題，要求有鑄造銀幣的自由以防止農產品價格下跌。
第二，是俄國的民粹主義，它是這里所要談的最重要的一種，因為它與馬克思、馬克思主義和馬克思主義運動中的爭論密切相關。文圖利在一本權威性的著作（見「參考書目」⑥）中，把冠以民粹主義標題的運動都包括了進去，其范圍比後來的權威著作（見「參考書目」⑦）所要列入的要廣泛。俄國的民粹派運動受到赫爾岑和車爾尼雪夫斯基的思想的啟發，其策略則來自拉甫羅夫、巴枯寧和特卡喬夫的思想。這些首先充分反映在「到民間去」的運動中，後來又反映在19世紀70年代的爭取「土地和自由」的運動中，據文圖利看來，19世紀80年代的「民意黨」運動的（精英統治論）恐怖主義則使它們達到登峰造極的地步。但是，普列漢諾夫和追隨他的最近的一些權威（比如瓦利斯基）則認為，民意黨是對民粹主義本質的否定。俄國民粹主義所以仍值得注意，就因為它是一種廣泛的思潮——一種內部就有區別，既對革命的個人和運動又是對非革命的個人和運動有影響的思潮。它的中心思想是實現非資本主義的發展，認為俄國可以而且應當越過資本主義階段而依靠農民公社和小商品生產的力量去建設社會主義的、平均主義的民主的社會；它反對大規模的生產組織。
馬克思關於資本主義發展的分析曾對俄國民粹主義思想的形成有過很大的影響。《資本論》第1卷就是由民粹主義者尼古拉•丹尼爾遜譯成俄文的，而且民粹派知識分子都認真學習過馬克思和馬克思主義者的著作。但是，與馬克思本人不同，民粹主義者只把馬克思的著作解釋為是對資本主義發展及其異化後果的毀滅性的批判，認為資本主義是一種倒退的而不是進步的社會進程。俄國可以避免經歷資本主義，因為那裡存在著可作為建設社會主義潛在基礎的農民公社（參看俄國公社條目）。馬克思本人並沒有立即駁回這一觀點，他給維•查蘇利奇關於這一問題的復信（1881年3月8 日）和《共產黨宣言》俄文版的序就證明了這一點，在那裡，馬克思承認假如俄國革命將成為「西方無產階級革命的信號」的話，那麼俄國公社便可能成為共產主義發展的起點（《馬克思恩格斯選集》第1卷，第231頁）。
列寧從歷史和社會學的角度把民粹主義的意識形態看作是小生產者特別是農民對資本主義的反抗，因為這些人的地位受到了資本主義發展的損害，但他們又想消滅封建社會制度。列寧雖把民粹主義意識形態的特點歸結為經濟浪漫主義，歸結為一種向後看的、小資產階級的烏托邦，但卻反對片面地譴責民粹主義，這些在他同合法馬克思主義者司徒盧威的辯論中都有所反映。列寧還區分了早期民粹派運動和作家的較激進、反封建和民主的意識的形態，和後期的像米海洛夫斯基這樣的民粹派知識分子的右翼傾向，米海洛夫斯基是反對發展資本主義的主要代表。列寧寫道：「由此可見，不加分析地把民粹派的全部綱領整個地推翻是根本不對的。應該把它的反動方面和進步的方面嚴格地區別開來」（《列寧全集》中文第2版，第1卷，第462頁）。
第三，民粹主義一詞是指拉美一些國家的意識形態，在這些國家中，民粹主義是弱小的本地資產階級用以同各從屬階級結成反農業寡頭聯盟的政治戰略，其條件是為促進工業化而不讓這些從屬階級發揮獨立的作用。這種做法從意識形態上說，是同以農業運動為基礎、反對國家統治力量的民粹主義的思想意識相對立的。從這個意義上來看，拉美民粹主義的範例是瓦加斯及其後繼者領導下的巴西的民粹主義和阿根廷的庇隆主義。但應補充指出的是，這一術語在拉美的每一個國家和其它地方實際上一直用得相當隨便並不那麼嚴格，可用於國家權力的形形色色的結構及其在人民群眾中的基礎。這個意義上的民粹主義的基本特徵，是它具有旨在動員下層社會集團支持的動聽言辭和控制「邊際集團」的操縱本領。這里主要強調的是國家的作用。不過，它基本上還是靠這樣一種政策來展開的，這種政策的基礎是由一種巧妙的恩賜制度所鞏固的領導人的個人感召力和對他個人的效忠。民粹主義的意識形態是道德的、感情的和反理智的，而其綱領也是非特定的。它認為社會區分為有權力的群眾與反對群眾的有勢力的小集團。但是，階級沖突的思想並不是民粹主義宣傳的內容。它所頌揚的是作為群眾保護者的領導人的作用。這樣一種政治戰略與其說是民粹主義還不如說是個人至上論，而按這種形式它就與法西斯主義有某些類似之處和聯系了。
最後，我們也可以認為民粹主義是指一種國家意識形態，但卻是一個信奉類似於俄國民粹派的關於社會和民族發展觀點的意識形態。奉行這種民族發展方式的（迄今）最突出也是最一貫的例子，便是坦尚尼亞，它追求一種以農村為基礎的小規模發展戰略，避免大規模的工業，至少在口頭上鼓吹非資本主義的發展道路；然而，由於置身於世界資本主義的網路中，它發現很難完全擺脫資本規律的支配和無視這些規律而造成的不利後果。

E. 民粹主義是什麼

民粹主義，又稱平民主義，是在19世紀的俄國興起的一股社會思潮。民粹主義的基本理論包括：強調平民群眾的價值和理想，把平民化和大眾化作為政治運動和政治制度合法性的最終來源；依靠平民大眾對社會進行改革，並把普通群眾當作政治改革的決定性力量；通過強調諸如平民的統一、全民公決、人民的創制權等民粹主義價值，對平民大眾從整體上實施有效的控制和操縱

F. 簡述蘇俄新經濟政策的背景、內容。(要簡潔)

簡述蘇俄新經濟政策的背景、內容。(要簡潔)
簡述蘇俄新經濟政策的背景、內容。(要簡潔)背景：蘇維埃社會主義俄國的國民經濟遭到嚴重破壞，日用物品嚴重缺乏，人民生活困苦不堪。1921年2月，波羅的海艦隊的主要基地喀琅斯塔得發生水兵兵變，被迅速平息下去。可是，蘇維埃政權的處境仍十分危急。列寧說：「我們在1921年春天遭到嚴重的經濟危機和政治危機。」再次，1921年3月，俄共(布)「十大」召開，從此，開始了從戰時共產主義政策向新經濟政策的過渡。
內容：第一，農業方面：1921年3月21日頒布《關於以實物稅代替余糧收集制》法令，規定農民交納糧食稅後，剩餘的糧食等農產品可以到市場交換物品。第二，工業方面：在堅持發展社會主義大生產和國家掌握國民經濟命脈的前提下，將部分國有企業以租借制和租讓制的形式轉變為國家資本主義企業。第三，流通方面(商業方面)：廢除國家配給制和國家貿易壟斷制。在堅持國家計劃領導的前提下，實行自由貿易制，大力發展社會主義商品經濟。
簡述蘇俄新經濟政策的背景、內容。1、背景：1921年初，國內戰爭結束。蘇俄取得了勝利，然而它面臨的形勢依然十分嚴峻：戰爭使工業生產受到嚴重破壞，戰時共產主義政策的實行也壓抑了廣大農民的生產積極性，社會不滿情緒影響了政治穩定。
1921年3月，俄共（布）十大根據列寧的報告，決定以糧食稅取代余糧收集制，由此開始了從戰時共產主義政策向新經濟政策的轉變。
2、內容：
（1）實行糧食稅，稅後余糧由農民自行支配；
（2）採取租讓制與租賃制等方式，把外國資本與私人資本重新引入國有企業，並鼓勵私人企業的發展恢復商品貨幣關系，允許自由貿易；
（3）廢止平均主義的實物分配製，實行以工人技術熟練程度和生產效率為標準的勞動報酬級差制。
蘇俄新經濟政策新的經濟政策是列寧和布林什維克黨在探索社會主義建設道路過程中的一個重要階段。（作用）它從俄國的實際出發．發展經濟、鞏固工農聯盟為主要目標，通過利用市場機制和商品貨幣關系較快地恢復了國民經濟，穩定了政治形勢。
蘇俄新經濟政策中心措施蘇俄新經濟政策中心不在工業和貿易方面，在於經濟方面。在蘇聯發現戰時共產主義不再適合實際國情時，列寧改用固定的糧食稅代替余糧收集制，允許多種經濟成份存在，通過資本經濟為社會主義發展奠定物質基礎。
蘇俄新經濟政策新在何處意義：新經濟政策的實施表明俄共放棄了直接過渡到社會主義的設想和實踐。
這是列寧對在小農占優勢的俄國如何建設社會主義進一步探索的結果。
他找到了一條使落後的俄國如何建設社會主義的途徑：這就是確立與落後的生產相適應的生產關系，在生產力發展的基礎上，逐步向社會主義過渡。
新經濟政策受到工人和農民的支援，使國民經濟得到恢復和發展，蘇維埃政權得到鞏固。
蘇俄新經濟政策的局限性近十年來，關於蘇聯新經濟政策失敗的原因，目前學術界仍眾說紛紜，不同的學者從不同的角度提出了不同的看法。已有的研究成果基本上都集中在蘇聯共齤產黨特別是領袖人物的社會主義觀對新經濟政策的終結所起的作用,或者思想文化方面、政治制度和黨內權力斗爭等，當然有的研究也提出當時的客觀環境的作用。
關鍵詞：新經濟政策、失敗原因、終結
自蘇聯劇變後,新經濟政策問題再次引起社會主義理論工作者的極大關注。許多人把新經濟政策看作是一種更加理想的社會主義發展模式,深入挖掘其內涵。然而新經濟政策在20年代的蘇聯畢竟是一種失敗的選擇。它為什麼會失敗?迄今人們並沒有得出令人信服的結論。多數學者較多強調的是當時國際國內的社會歷史條件，許多論著已分別從當時國內外的客觀形勢和條件方面作了大量分析，本文主要從思想文化方面、政治和行政方面、以及斯大林個人因素等等，總結各方學者關於新經濟政策失敗的原因。
一、思想文化方面
孫國慧認為「蘇聯新經濟政策的終結有多種原因,在思想文化方面主要包括新經濟政策理論不夠明確和完善,新經濟政策沒有得到人們的廣泛認同和接受,俄國歷史傳統上的專制主義和村社傳統的影響,當時蘇聯民眾的科學文化素質普遍不高以及急於求成的趕超心理等」。
另一學者李述森則認為，「新經濟政策得不到布林什維克黨意識形態觀念的支撐」是其失敗的原因之一。這是因為「新經濟政策是一個政治決定,布林什維克黨意識形態的核心仍是反市場經濟。」「既然是一個政治問題,因此,新經濟政策的實行並沒有帶來布林什維克黨意識形態觀念的轉變,市場經濟仍被看作是資本主義的、異己的東西。布林什維克黨的意識形態觀念沒有實現相應的轉型,導致新經濟政策不可能建立在牢固的基礎之上。列寧去世後,新經濟政策實施的空間不斷受到擠壓,直至最終被取消②」。
王曉榮學者提出的觀點中有一部分是與孫國清學者相似的原因，在這里不再做相同的敘述。同時除了和其他學者的觀點有重疊的部分外，王曉榮學者還提出了個人獨特的一些見解。
王曉榮認為當時的蘇共內部盛行「教條主義的思想方法」。因為王曉榮通過研究陸續解密的蘇聯絕密檔案得出，「在黨內爭論中，許多人引以為據的常常是傳統社會主義理論，把新經濟政策中的一些並不是資本主義的做法也當作資本主義，認為實行新經濟政策將會導致資本主義復辭。」「斯大林在領導社會主義建設時，把馬克思主義創始人的某些設想當作現實社會主義的理想模式，直接廢棄適合當時蘇聯社會發展需求的新經濟政策，盲目追求社會主義的『經典模式』。結果不僅使蘇聯本國步入僵化的教條主義，而且把蘇聯的建設經驗當作普遍真理在社會主義陣營推廣，造成教條主義盛行，嚴重遏制了社會主義的生機」。
對於王曉榮的教條主義的思想方法，鄭異凡學者同意這一看法。另外鄭異凡提出「蘇共內部領導人對新經濟政策的不同詮釋直接影響新經濟政策的命運」。
對此鄭異凡解釋為「斯大林認為新經濟政策並不新,只是1918年春政策的繼續;斯大林和季諾維也夫等人強調新經濟政策僅僅是退卻,是對農民的暫時讓步,要求轉入進攻;布哈林則認為新經濟政策中的決定因素是運用市場機制。這些不同詮釋直接影響新經濟政策的命運,所以正是領導層對這一政策沒有取得共識,斷章取義，各人有各人的理解,每一個人都可以在列寧的言論中找到對自己有利的解釋，誰執掌最高權力,就按照誰的主張辦。在政治上高度集權的狀態下,斯大林一旦大權在握,就在他信誓旦旦要堅持新經濟政策,把取消新經濟政策斥為『反革齤命謠言』後不久,就憑他個人一句話,輕輕鬆鬆地送新經濟政策『見鬼去了』!」。
這時候，國內大部分學者對從思想文化方面解釋新經濟政策都是不可避免的承認這幾個觀點。如高繼文的對新經濟政策失敗原因分析是「一是社會主義建設理論沒有得到應有的發展，新經濟政策缺乏有力的理論支援；二是國內普遍存在著著急於發展的焦急趕超心理；三是社會歷史傳統力量影響至深，不利於新經濟政策的推行。」。如劉劍飛認為「缺乏缺乏社會主義建設理論的支撐是新經濟政策失敗的直接原因」，因為「列寧逝世後，列寧的後繼者們除以布哈林為代表的少數人尚能擁護和支援列寧的新經濟政策外，大多數領導人對新經濟政策認識不足」，並且「大多數領導人不認為新經濟政策是切合蘇聯社會現實的，他們不去對落後國家如何建設社會主義進行認真深入的思考和探索,或者說他們對列寧主義根本就沒有進一步的發展和創新，從而不能使蘇聯社會主義建設形成一套完整的理論體系」，於是「新經濟政策在實踐中由於缺乏完整的理論支援而被終結了」。
王曉榮認為「由於歷史實踐的局限,新經濟政策本身具有稚嫩性和不完備性」。這是因為「由於歷史實踐的局限,列寧和俄共(布)在提出和實施新經濟政策時,沒有徹底弄清有關社會主義的一些問題。」例如最基本的「關於經濟落後的俄國由資本主義過渡到社會主義的時間問題」還有「關於社會主義與商品經濟的關系問題」至於「關於資本主義與社會主義的關系問題」和「在解決黨如何掌握國家政權與如何組織社會主義建設的問題上」，蘇聯領導人們「由於在這些重要的理論問題上認識不清楚,使新經濟政策本身具有稚嫩性和不完備性」。
同時，「民粹主義思想的不良影響」也是王曉榮認為影響新經濟政策失敗的一個因素，「長期的村社傳統培養了人們的集體主義精神和習慣勢力,成為農村發展商業關系和個體經濟的強大阻力」，「這種村社傳統又成為民粹主義思潮產生的社會基礎」。「在民粹主義思想影響下,許多人十分迷戀傳統社會主義理論和戰時共產主義的經驗」「擔心新經濟政策的實施會把新生的社會主義國家引向資本主義方向,這是新經濟政策遭致廢棄的一個遠因」。②
「教條式地理解和搬用馬克思主義關於社會主義社會的一般結論;急於加快發展的趕超思想」也是王曉榮對新經濟政策失敗的觀點之一。②
二、政治和行政方面
近年來，許多學者已經注意到蘇聯的政治體制對新經濟政策失敗的影響，尤其集中於從決策角度分析了新經濟政策的確立與民齤主集中制決策機制的關系,從而進一步分析這一政策的過早終結，但也有其他角度的觀點。
黃蓉芳認為，「新經濟政策的過早夭折,還有一個不可忽視的原因,就是決策體制的轉變———從民齤主(的)集中制到極端集中制的轉變」。黃蓉芳對此解釋為「如果說在新經濟政策實施之前,各種政策建議還能反映到決策層,並有可能被接受的話,那麼在1928—1929年斯大林要『拋開』新經濟政策之時,對斯大林不顧黨的決議自行其事的行為,並沒有制約機制。」於是，當斯大林決定要廢除新經濟政策時，即使當時有不同的意見，但並沒有人敢提和相當有效的制約斯大林個人獨齤裁的機制。
王曉榮則提出，「新的經濟政策的推行,有賴於政治上的支援和配合。蘇聯在實施新經濟政策取得初步成效後,在要不要堅持既定方針的問題上,俄共齤(布)黨內出現了認識分歧」，所以是「黨內理論觀點分歧影響了新經濟政策的命運」「在政治體制沒有進行相應改革,黨內民齤主不健全的情況下,黨內理論觀點的分歧同政治斗爭攪在一起,理論和政策之爭的結果往往不取決於它們本身的是與非,而取決於爭論各方在政治斗爭中的輸贏勝敗,這使新經濟政策的命運在很大程度上取決於黨內斗爭的結局」。
李述森認為，「在20世紀20年代的蘇聯,新經濟政策既是因政治需要而出台的,也是因政治問題而被中止的,是政治因素決定了它的興衰命運」。首先，「一是政治考慮新經濟政策的先天不足。」，因為「新經濟政策雖然是意在發展經濟的政策,但它的出台卻不是布林什維克黨認識到了社會經濟發展規律的結果,而是出於保住政權的考慮。」一旦形勢改變，蘇聯領導人會毫不猶豫的改變政策。其次，「二是政治發展趨勢:與新經濟政策本質的背離」當「集權體制越發展,新經濟政策的實施空間就越狹小。當一齤黨專政演變成個人專制後,新經濟政策就終結了。」
第三個政治因素是「黨內權力斗爭:推動新經濟政策走向終結」。在這里李述森指出「目前國內學者們傾向於把新經濟政策在20年代末被中止歸咎於斯大林,指責斯大林沒有很好地領會列寧的思想,把新經濟政策當成了權宜之計。這種指責是有失公允的。應該說,無論誰獲得了最高領導地位,都會作出類似的抉擇。」②，斯大林只是順應當時集權的需要而做出的選擇而已。
劉劍飛認為，「沒有民齤主化政治土壤是新經濟政策失敗的根本原因」在它的論文中，他說「任何理論的產生、形成和完善離不開相應的政治土壤，蘇聯社會主義建設理論的發展不能沒有政治的民齤主化和法制化。換言之，蘇聯推行任何新的經濟政策都要有賴於政治上的支援和配合，經濟改革要求有相應的政治體制改革作保證」，「質言之，是蘇聯政治體制原因扼制了社會主義建設理論體系的確立,導致了新經濟政策的終結」。①
任曉偉則認為，「新經濟政策是一個充滿矛盾的歷史過程」，列寧時期新經濟政策的三大內在矛盾影響了新經濟政策的失敗。主要是「計劃和市場的矛盾」、「意識形態與實踐的矛盾」、「政治與經濟的矛盾」這三大內在矛盾「不可避免地與戰時共產主義的計劃遺產、傳統的意識形態以及這一時期重新開始集中化的政治體制發生著結構性矛盾。」，最終為蘇聯從新經濟政策向計劃經濟的轉變提供動力。
劉長江指出，「對於新經濟政策的研究基本都集中在蘇聯共齤產黨的政策變化」，「實際上,在新經濟政策的制定與終結的過程中,蘇聯的經濟學家提出的解決蘇聯面臨的經濟問題特別是農村經濟問題的設想方案,對蘇聯共齤產黨的政策選擇都發揮了作用,甚至是決定性的作用」。
而高繼文認為，「沒有適時進行政治體制改革，黨內民齤主生活部健全，政治斗爭嚴重妨礙了新經濟政策的的執行和深化」這是導致新經濟政策失敗的重要原因。因為「斯大林通過組織手段逐漸控制了黨內大權，監督機關名存實亡」，「斯大林動用組織手段去反對反對派，使他們的理論觀點敗於權勢之下。這種不正常的爭論中，理論、政策爭論的內容和觀點越來越居於次要地位，爭論的勝敗結局在很大程度上取決於誰的權利大。反對派的失敗首先是政治和組織上的失敗，他們的觀點即使正確也難以取勝」，「從這個側面看，新經濟政策終結的重要原因在政治方面」。
如鄭異凡認為，「新經濟政策夭折的原因是多方面的。關鍵的問題之一是領導層對這一政策沒有取得共識,各人有各人的理解,誰執掌最高權力,就按照誰的主張辦。更重要的是,政治體制的改革不同步,經濟體製得不到政治體制的保障」，當「斯大林一旦大權在握，就憑他個人一句話,輕輕鬆鬆地送新經濟政策『見鬼去了』」[1]
簡述蘇俄「戰時共產主義」政策過渡到新經濟政策的原因。1．實行的原因：為了解決國內的經濟困難和政治危機。
2．主要內容：（1）農業方面：推行糧食稅，納稅後剩下的糧食，歸農民自己支配；有限度地允許農民租佃土地和僱用勞工。（2）工業方面：涉及國家經濟命脈的重要廠礦企業仍歸國有，由國家經營，中小企業和國家暫時無力興辦的企業，允許本國和外國的資本家經營；恢復私人小企業。（3）流通方面：允許自由貿易。（4）分配原則：按勞分配。
新經濟政策與戰時共產主義政策的比較：戰時共產主義政策是在生活中排斥商品貨幣關系，用軍事和行政的手段控制社會的運轉，進而直接進入社會主義；新經濟政策是通過在一定限度內發展資本主義，利用市場和商品貨幣關系來擴大生產，改善和鞏固工農聯盟，逐步過渡到社會主義。這也是新經濟政策「新」之處。
3．評價：（1）新經濟政策的實施使1921年春天的危機迅速消失，生產逐步恢復，鞏固了工農聯盟，使蘇維埃政權日益鞏固。（2）新經濟政策的實施表明列寧找到了一條小農占優勢的落後的俄國向社會主義過渡的正確途徑。實踐表明，新經濟政策可以作為在商品生產和市場經濟不發達，經濟發展水平相對落後的國家，在社會主義初級階段的一個相當長的過渡時期內行之有效的經濟發展戰略。這是對馬克思主義理論的重大發展。
蘇俄實行新經濟政策的結果第一，新經濟政策的實施使1921年春天的危機迅速消失，生產穩步恢復。它滿足了勞動者的經濟要求，受到廣大農民工人的歡迎。鞏固了工農聯盟，使蘇維埃政權日益鞏固。第二，它探索了在小農國家裡建設社會主義的途徑和方法，推動了生產力的發展，為在蘇聯實現社會主義工業化和農業集體化，從資本主義向社會主義過渡，創造了條件。第三，它的一些原則和經驗，為國際共產主義運動提供了寶貴的歷史經驗，是馬克思主義理論的重大發展。
怎樣評價蘇俄的新經濟政策評價蘇俄的新經濟政策
第一，新經濟政策的實施使1921年春天的危機迅速消失，生產穩步恢復。它滿足了勞動者的經濟要求，受到廣大農民工人的歡迎。鞏固了工農聯盟，使蘇維埃政權日益鞏固。第二，它探索了在小農國家裡建設社會主義的途徑和方法，推動了生產力的發展，為在蘇聯實現社會主義工業化和農業集體化，從資本主義向社會主義過渡，創造了條件。第三，它的一些原則和經驗，為國際共產主義運動提供了寶貴的歷史經驗，是馬克思主義理論的重大發展。

蘇俄的新經濟政策（1）背景：戰時共產主義政策的弊端使蘇俄出現嚴重的經濟和政治危機。（2）特點：利用市場和商品貨幣關系擴大生產，改善和鞏固工農聯盟，逐步過渡到社會主義。（3）內容：新經濟政策包括：用糧食稅代替余糧收集制，納稅後剩下的糧食歸農民支配；中小企業和國家暫時無力興辦的企業，允許本國和外國資本家經營；起初實行產品交換，後允許自由貿易；廢除平均主義的配給制，實行工資級別制。（4）實質：新經濟政策實際上是在國家掌握主要經濟命脈的前提下，允許私人經濟等多種經濟成分的存在，允許商品經濟的發展。（5）作用：促進了經濟的迅速恢復，起到了鞏固工農聯盟、穩定政治形勢的作用。到1925年，蘇俄的國民經濟已基本恢復了。

G. 民粹主義的全球崛起會帶來哪些影響

民粹主義的人民優先原則在全球崛起首先會引起地方保護主義的抬頭從而產生去全球化的結果，因為地方保護主義這是最方便也不需要當事人付出成本的政策。
民粹主義是一種政治哲學或是政治語言。民粹主義認為平民被社會中的精英所壓制，而國家這個工具需要從這些自私自利的精英團體復原健康，用來改善全民的福祉和進步。民粹主義者會接觸平民，跟這些平民討論他們在經濟和社會上的問題，而且訴諸他們的常識。1980年以後，大部分的學問都將民粹主義當成一種可以推廣許多不同的意識形態的政治語言來討論。許多民粹主義者曾經承諾過要移除「腐敗的」精英階層，並且倡導「人民優先」。