中美股市共振怎麼看
① 從近期中美股市看,怎麼看中美金融博弈
今日實時匯率換算：1美金=7.1031人民幣元，以上數據僅供參考，交易時以銀行櫃台成交價為止。
② 中國股市與美國股市有什麼不同嗎
美國股市有一百多年的歷史，中國股市只有二十多年，法規的完善性需要時間的彌合。兩個市場最大的區別主要在以下這幾方面：
單一國家與世界區域的范疇區別：
中國股市僅僅涵蓋是中國的企業，這不同於美國集合了近一百個國家的企業。到2011中國股市的市場規模約合3兆億美元，而美國NYSE和NASDAQ總和為128兆億，它的規模大大超出了世界前五名的總量。中國股市近年發展迅速，已成為世界第五大市場，但是，從國際投資的自由度來講，至今還要通過QFII和RQFII等形式，才能進入A股市場，限制多多。故此，它還屬於單一性的地域市場，完全不同於美國股市的自由和世界性特點。
政策市與自由市的大環境區別：
一是中國設立的漲停板，對日交易波動設置上下限的控制，這使得大幅沖擊，需要若干天才能釋放完，交易的自由度受到一定的限制。
而美國市場，除了某些特殊情況，一般不停盤，對於股票日差上下不予干涉。二是在中國，由於有許多國有企業掌控在政府手裡，政府就是最大的股東，這樣有許多非流通股存在，容易造成流通股相對較少和股票的大幅波動；而美國政府，一般只以養老金，社保基金等方式購買企業股，並由特別指定的專業公司為其管理，投資在個股的比例一般都不大，這樣基本不會影響流通。當然，解決流通量問題，可以增加發行股，但是，量過大，會造成長期股值的增長緩慢，影響股民的積極性。
③ 中美股市再現「蹺蹺板」行情，美國究竟是真衰退還是「假摔」
中美股市再現“蹺蹺板”行情，美國究竟是真衰退還是“假摔”，美國是真的面臨經濟衰退，首先是美國國內的就業率下降，其實美國國內面臨著較為嚴重的通貨膨脹，再者就是美國自身的一些抗通貨膨脹政策效果不顯著，另外就是美國自身的一些技術型優勢沒有那麼強大了，需要從以下四方面來闡述分析中美股市再現“蹺蹺板”行情，美國究竟是真衰退還是“假摔”。
一、美國國內的就業率下降
首先是美國國內的就業率下降 ，對於美國而言自身的就業率下降還是比較明顯的，很多的美國群眾處於一個失業的狀態，這對於美國的發展是不利的，會使得美國的經濟處於一個衰退的狀態當中。
美國應該做到的注意事項：
加強一些長期貿易合作。
④ 基本分析和技術分析的角度論述中美股市的投資價值
基本分析，美國的股市好象是很成熟，其實運行機制是一樣的，中國的股市計劃的成份太濃，以政府主導為主發揮作用，這一點美國可能更強調自由的基礎上進行監管的。
技術分析的角度 對美國股市來說可能更有價值，因為其主要投資者是機構，力量對比相差不是很大，技術更能體現其內在的運作規律，這方面中國股市更多的是體現機構的主導意識，所謂股民只是輸送利益的主要群體。
⑤ 中國股市和美國股市有不同的地方嗎在哪方面!
區別如下：
（一）投融資平台架構。美國擁有世界規模最大、結構最完善的多層次資本市場，從現貨到遠期、期貨、期權，從場內市場到場外市場，從國內市場到國際市場，它不但為企業提 供了一個多層次、多元化的融資渠道，同時也為投資者提供了一個組合投資、分散風險的投資平台。然而，中國資本市場體系卻是不健全、不完善的，我們有現貨市場，但衍生市場十分欠缺；我們有相對發展較快的場內市場，但場外市場規模狹小；此外，與擁有150萬億總資產的銀行業相比，中國股市、債市、基市規模仍很狹小。因此，中國企業融資偏好集中於銀行貸款，老百姓財富保管偏好銀行存款。單一而狹窄的投融資渠道，無法形成組合投資、分散投資，在理財無門、保值無路的情況下，投資者除了炒還是炒！
（二）國民投資心態。美國擁有全國統籌、全民覆蓋、全國統一、以稅代費的社保體系，以及僱主設立的補充養老、補充醫保福利，使得國民從搖籃到墳墓全程均有足夠保障，再加上美國民眾在家庭理財上十分看重養老需求，並將養老作為家庭理財的終極目標，因此，其投資目標更長遠，投資行為更理性、更從容、更快樂！相反，中國現代社保制度建立的時間較短，除了城鎮職工社保外，農民社保及城鎮居民社保只是象徵性地覆蓋、保障程度很低，而且大多數僱主均不提供補充養老和補充醫保，因此，除了機關事業單位職工及城鎮職工以外，大多數中國人仍然依靠養子防老或是個人儲蓄養老。在國民保障不足的前提下，投資者缺乏安全感，投資心態更加浮躁、急功近利，他們希望通過短炒賺快錢、發大財，甚至一夜暴富，這是一種比較普遍的投機心態。這種心態也造成了中國股市「投資不足、投機有餘」的格局。
（三）上市公司質與量。上市公司是股市的生命線。美國股市是一個開放的國際市場，美國不僅擁有世界大批一流的跨國公司，例如，可口可樂、麥當勞、IBM、微軟、蘋果等，而且還有來自世界各地的優秀企業為其提供保質足量的上市資源。相反，我國A股市場只是一個封閉的市場，國內缺乏世界一流的知名企業，而且也不允許外國企業來上市，市場甚至非常害怕聽到「國際板」的聲音。
（四）投資者結構。美國股市是一個典型的「機構市」，作為機構市的兩大支撐，美國共同基金凈資產高達14萬億美元，美國私人養老金總資產高達21萬億美元，後者超過美國股市總市值。更何況，美國股市作為一個開放的國際市場，它還擁有大量來自國外的投行及機構投資者。相反，中國股市是一個典型的「散戶市」。中國證券投資基金凈資產僅有3萬億人民幣，中國企業年金總資產僅有0.5萬億人民幣，與20多萬億的A股總市值相比，相差甚遠。我們雖有QFII，但總規模小得可憐。機構市多空雙邊博弈主要在機構之間展開，比較容易達成一種「均衡市」，相反，散戶市的機構則大多將散戶作為博弈對象，更容易形成機構優勢，獵殺散戶，而且市場更容易劇烈振盪。
（五）IPO體制。美國的注冊制充分發揮市場決定作用，IPO成敗主要在發行人與投資者之間進行博弈，政府絕對不會干預IPO定價和IPO節奏，而且高效率、低成本的IPO注冊制，極大地降低了IPO身價，並充分滿足了企業的IPO需求以及投資者的投資需求。相反，中國A股的核准制過份強調行政審批與行政干預，並代替投資者判斷IPO公司的投資價值，而且直接干預IPO節奏，政府大包大攬不僅使得權力尋租與道德風險增大，IPO身價暴漲，而且使得市場投機更加猖獗，投資者似乎從不懂得何為用腳投票。美國公司對待IPO的態度十分謹慎，一個公司從私人公司變成公眾公司，是否值得，能否經得住投資者考驗？因此，美國公司將IPO看成是開學典禮，相反
，中國企業則將IPO看成是畢業典禮。
（六）退市機制。眾所周知，美國退市制度的市場化程度極高，退市效率更高，尤其是1美元退市法則，它將誰該退市的「裁決權」完全交由市場及投資者。1995年至2002年之間，美國三大股市總計退市7000多家，其中，主動退市（比方私有化）約佔一半，另一半退市則屬於不能滿足持續掛牌標准而退市的，在這一類退市中，有超過一半是被1美元退市法則「判決」退市的。在中國，A股退市制度只有凈利潤退市標准一項，由於退市標准單一，而且凈利潤可操縱，因此，現行A股退市制度形同虛設，不僅導致垃圾股死不退市，而且垃圾股炒作成風，嚴重扭曲股價信號。如果說，美國股市是「大進大出」的，那麼，中國股市則處在「上市難、退市更難」的尷尬境地。
（七）公司分紅。在美國，無論是普通股或是優先股，上市公司主要以現金分紅為主，而且分紅的主流模式都是「按季分紅」，即一年分紅四次，每次分紅的時間間隔及分紅水平基本相等。只有少數公司一年分紅一次或兩次，當然也有公司不分紅的。不過，在中國，上市公司從來不會按季分紅，甚至一年分紅兩次也只是個案，大多數上市公司一年分紅一次，而且分紅水平不高，帶有很強的「象徵性」，當然，不少公司甚至多年不分紅。相比之下，美國公司重回報，中國公司重圈錢，這就是上市公司對待股東的態度差異。
（八）監管模式。美國證券監管模式是三位一體（行政手段、經濟手段、法律手段）的全方位監管。美國證監會（SEC）的監管重心在二級市場，主要強調事後監管，其監管之嚴厲、監管之高效，世界知名，令上市公司、證券中介及其高管們不得不小心謹慎、嚴格自律。此外，美國還有集體（集團）訴訟機制及強大的市場做空機制，這讓上市公司及證券中介更不敢越雷池半步。在中國，證券監管模式是單一的行政監管，而證監會的監管重心主要放在IPO前端，主要精力是IPO審查和審批，因此，相應淡化了IPO之後的監管，或者出現IPO之後的監管乏力、低效的現象。在美國，IPO容易，但上市後難受；在中國，則是IPO艱難，上市後就萬事大吉。相比之下，美國的監管模式更能震懾證券犯罪，並能有效打擊犯罪；中國的監管模式則無法有效威懾並打擊欺詐上市、信息造假、內幕交易、操縱市場等證券犯罪行為。此外，美國有薩班斯法案（Sarbanes-Oxley Act），它可以讓證券犯罪分子「牢底坐穿」、「傾家盪產」，而中國卻沒有如此嚴峻立法，犯罪成本較低，缺乏法律威懾力。
（九）牛熊交替周期。正是由於中美兩國股市存在的上述重大差異，才直接導致了中美兩國股市牛熊交替的周期性差異之巨大：美國股市的運行周期一般表現為「慢牛短熊」；而中國股市的運行格局則一般表現為「快牛慢熊」。美國的慢牛一般可以維持5至7年以上，其熊市一般為1至3年。相反，中國股市的牛市短則不足1年，長則不超過3年，而熊市則長達5至7年。不過，從本質上講，股市是經濟的晴雨表。經濟增長質量好壞，是決定股市長期趨勢的「基本面」，它對股市牛熊交替的周期性特徵也具有決定性的影響。
⑥ 中美關系往來對哪些股票有影響
中美關系短期內惡化會利空股市，但是這是短暫的。從國家整體利益出發，中美關系對美國發展至關重要，當美國下一任總統選出來了。
全球疫情結束了，那時中美關系會和平發展，也符合中美兩國的共同利益。最後，股市短期波動震盪是正常的，希望大家穩住。
中美是全球最大的經濟體，兩者息息相關，給全球提供了大量的商品與服務，短期內誰都不開誰。但從長期看，在持續的政治打擊下，部分產業可能會向東南亞和美國本土轉移。
(6)中美股市共振怎麼看擴展閱讀：
1、中美關系很難回到之前的狀態，不應有過多幻想。
2、中美等國際關系對境內有利空影響，但日子照過，不應過度恐慌。
3、經歷中美貿易戰考驗，股市底部已經在年底探明。
4、當前A股行情是割裂的，一部分股票貴且漲，另一部分便宜且不漲，在看不準的情況下，不建議大倉位跟風追高，可以多配置便宜的。
⑦ 為什麼中國股市與美國股市差異如此巨大
因為兩個股市的價值觀取向完全不同，美國股市是典型的幫助其經濟結構實 現不斷升級的價值觀和定位，因此，在不 同階段，培養出來不同的世界級企業。中國股市只有定位於助推中國經濟結 構的不斷升級，打造世界級科技創新企 業，定位於助推實現中華民族偉大復興的 中國夢，才有可能迎來長期的慢牛？
1、股市長期牛市的基礎來自於企業的 不斷做強做大，而企業的做強做大絕對不 能靠人為壟斷，中國人為壟斷的企業始終會是 襁褓中的嬰兒。
反思中國的大市值公司基本上都是政 策壟斷型企業，基本上依靠國家政策。這 樣很難培養出在世界范圍內擁有定價權的 企業。
2、長江後浪推前浪，一浪更比一浪 高，才是股市長期走牛的前提。
人類歷史總是在不斷前進，一個階段 的大市值公司只能代表這個歷史階段，而 且新興產業的市值往往會超過傳統產業， 因此，後來居上的大市值公司在絕對值上 又會超過前期公司。從而推動股票指數不 斷迭創新高。這種情況下，只有代表階段 性新興產業的公司才是推動經濟不斷進步 的持久動力。
美國10年前的前十大市值公司與今天 相比，已經有50%以上發生了變化，而中 國股市十幾年來仍然是工商銀行、中國石 油等老面孔，代表新興產業的龍頭企業完 全沒有涌現出來。
⑧ 中美貿易戰對股市有何影響
中美貿易戰對股市會有很大影響，何止股市，對全球都會有影響。郎咸平看中美包一戰的本質入木三分：（1）本質上是戰略的博奕，不是貿易逆差問題，而是美國對華戰略轉型，把中國列為頭號敵人加以扼制，中美關系的任何緩和都是暫時的策略的，中美關系，是一個守成大國和一個崛起大國的結構性矛盾，是不可妥協的。（2）本質上是技術與市場的博弈。但最終中國必勝美國必敗，因為，技術必須賣給市場才可獲取高額利潤繼續發展技術，技術失去市場必定衰退。技術壓抑市場是暫時的勝利，而市場自創技術是最終的勝利，技術斗不過市場！（3）本質上是國家意志的抗衡。中美貿易戰，已展示中美戰略對峙，已發展為國家意志的對壘！
⑨ 股市裡共振是什麼意思
周期共振是指兩個或兩個以上時刻周期上，價格在同一時刻向同一方向動搖，是某一段時刻多空動能的和諧共振，具有擴大信號效應，實戰中十分具有價值!
多周期共振的了解1、先大後小(先判別大趨勢後剖析小趨勢)，看長做短(看長時刻走勢短期做差價);
2、大周期決議小周期，上一級周期對下一級周期具有限制效果，例如周線圖向上，日圖往下，不一定是中期跌落趨勢，只需兩者同步向下才是中期跌落趨勢，以此能夠推導到更多的周期。
3、大幅上漲的標的在多周期上根本都是同步向上的，只需多周期同步才具有大的爆發力，假如多周期呈現抵觸，多空力氣容易抵消。
4、多周期買賣的關鍵條件是認清持倉時刻，抓大放小、注重，與用什麼目標輔佐不重要，最重要的是有必要幾個周期宣布買賣信號。
怎樣區分多周期?
1、月、周、日，劃為一個長線周期。
2、日、120分時、30分時(60分時)，劃為一個中線周期。
3、30分時，15分時，1分時(5分時)，劃為一個短線周期。
任何一個買點或賣點都有必要有兩個周期或兩個以上的周期宣布買點或賣點(越多越好)，方能考慮出場買入或賣出。若想確認長線趨勢，先判別月線、周線、日線是否發作買賣點，再看120/60/30是否宣布買賣點，兩者契合才是買賣較佳點。
假如做短線，便是當日線圖或120分鍾圖宣布買賣點，即中線周期只需有一個宣布買賣點就可，假如30分鍾圖或15分鍾圖有買賣點，考慮出場。
假如月、周和日線圖都有買賣點，闡明後市的力度會很大，假如短中線周期宣布買賣點，能夠決斷介入。
周期共振遵從以下幾個准則：
1、小周期遵守大周期，周期越長，趨勢穩定性越好，技能信號越有用，大周期對小周期有限制效果，假如大周期是向下的，小周期即使短期反彈向上，反彈後也會持續下行，比如在選擇股票時一定要選擇那些周線向上的，這樣日線操作更安全!
2、順大勢、逆小勢，即大周期向上時，小等級上只做多少做空，做多的方位在小周期調整的結尾，周線向上時，日線等級做多少做空，做多的方位在日線短期回調的結尾;
3、在同一個標的或板塊及大盤進行共振剖析，不能拿個股和大盤、拿個股和板塊進行共振剖析，由於標的不同信號源就不同，就失掉的共振剖析的含義。
總之大周期共振是大行情、小等級周期共振僅僅小行情，一旦做出方向需及時操控風險，不要犯只見樹木不見森林的理論誤區。