什麼是貨幣面紗

㈠ 貨幣面紗論是什麼

「貨幣面紗論」最早由讓·巴蒂斯特·薩伊(Say Jean Baptiste)、約翰·穆勒(John stuart mill)、古斯塔夫·卡塞爾(Gustav cassel)等人倡導。
這種理論認為，貨幣與商品的交換實質上是商品與商品的交換，貨幣本身沒有價值，它只不過是一種便利交換的手段，對經濟不發生任何實質性的影響，貨幣就象罩在實物經濟上的一層面紗。當人們看不透這層面紗，認為貨幣本身也有價值時，就會產生貨幣幻覺。貨幣只是隨著實物經濟的變化而變化，本身不是經濟變化的動力，考察經濟力量的活動必須揭掉遮蓋在實物經濟上的面紗——貨幣。
古典經濟學家和新古典經濟學家都認為貨幣對經濟無實質作用，即認為貨幣對實際產出水平不產生影響。「貨幣面紗論」認為，貨幣對於實際經濟過程來說，就像罩在人臉上的面紗，它的變動除了對價格產生影響外，並不會引起諸如儲蓄、投資、經濟增長等實際經濟部門的變動。如果說．在一定條件下，貨幣供給在短期內還具有增加實際產出的效應，從長時期考察，貨幣的增加在實際購買力不變的情況下務必會引起貨幣貶值，當價格增加到一定水平時，名義的購買力和流通過程中多餘的貨幣給人們的安撫感消失時，人們的需求也就消失了，生產供給水平還是不會變。

㈡ 關於瑞典學派以及評價

瑞典學派(Swedish School)又稱之為「北歐學派」或「斯德哥爾摩學派」，因其開創了以國家干預來實現「充分就業」和「收入均等化」的北歐社會福利模式而聞名，尤其是瑞典，被稱為「福利國家的典範與櫥窗」。與其對現代社會保障理論的貢獻相比，它對現代經濟學理論的巨大影響同樣毫不遜色。

瑞典學派的思想可溯源於19世紀末20世紀初的德國新歷史學派和英國「費邊社會主義」，但成形於20世紀20至30年代的資本主義大危機之後。1929年至1933年的大危機，不僅讓資本主義世界在痛苦中反省，而且經濟學理論也藉此契機而涅盤，其中瑞典學派便是新生兒之一。它既不同於新古典學派，也有別於凱恩斯學派。而宏觀動態經濟理論、生產要素稟賦理論和混合經濟理論是瑞典學派的三大理論基石。

宏觀動態經濟理論來源於該學派創始人威克塞爾(Knut Wicksell)的積累過程原理。積累過程原理首先突破了此前經濟學家普遍持有的「貨幣面紗」論，並試圖將貨幣與實際經濟結合起來，但具有明顯的局限性。例如，該理論雖然強調了貨幣因素對經濟周期運動的影響，卻無法科學地解釋經濟危機的根源。

針對威克塞爾理論的缺陷，另兩位代表人物E.R.林達爾(Lindahl， Erik Robert)和K.G.繆爾達爾(Myrdal，K.G)不斷加以修正，從而為宏觀動態經濟理論的進一步發展和瑞典學派的真正建立做出了貢獻。其中，林達爾在把失業均衡當作「特例」的前提下，進一步發展了總量分析法；繆爾達爾則提出了時點和時期分析方法，將時間因素引入經濟分析中，從而將靜態均衡理論發展為動態均衡理論，後來，他又提出了序列分析法，得以使經濟分析更接近於現實。

開辟了現代國際貿易理論開端的生產要素稟賦理論是瑞典學派的另一支柱。1977年諾獎得主俄林在綜合李嘉圖的比較成本學說、約翰·穆勒的相互需求理論、馬歇爾的均衡價格論以及陶西格的比較成本學說的基礎上，在老師赫克歇爾的鼓勵下，創立了生產要素稟賦理論，即著名的H-O模型。

H-O模型認為，貿易的首要條件是商品在地區間存在價格差異，這種價格差異從需求的角度講，由消費者的慾望和生產要素所有權(這影響消費者的收入)來決定，從供給的角度講，由各地生產要素的生產規模決定，而區域貿易的後果是使商品價格均等化，生產要素的價格也有趨向均等化的趨勢。

談到生產要素稟賦理論，不能不提里昂惕夫之謎和林德爾的需求相似理論。經濟學發展到今天，昂惕夫之謎當然已不再是一個「謎」，但其對人力資源重要性的揭示功勞卻為人們所銘記。而林德爾的需求相似理論盡管僅從人均收入角度來說明一國需求結構而有失偏頗， 但在一定程度上卻可以彌補H-O模型只從供給角度解釋國際貿易問題的不足。

瑞典學派的大部分學者都十分注重對混合經濟理論的研究，尤以R.A林德伯克(Lindbec， R.A)的研究為主。

林德伯克的混合經濟理論是針對美國20世紀60年代出現的新左派思潮而提出的，主要內容是：保持權力分散化和集中化兩者平衡的決策結構；保持市場調節與中央計劃結合的資源配置機制；堅持以私有制為主體，實行部分國有化；強調經濟刺激與行政命令相結合的激勵機制；各個不同決策單位應保持競爭與壟斷同時並存的關系。他反對把經濟制度劃分為資本主義和社會主義的傳統方法，而主張將經濟制度定義為為完成生產、投入和消費決定而實行的一整套的機制和組織機構。據此，他又進一步將所謂的經濟制度劃分為三種類型——以瑞典為代表的西方混合經濟模式、以原南斯拉夫為代表的市場社會主義模式和以原蘇聯為代表的中央集權經濟模式。

總起來看，發展到今天的瑞典學派具有這樣幾個鮮明特點：一是瑞典學派把貨幣的變動與經濟的變動二者結合起來，首創貨幣經濟論；二是倡導動態經濟學，以修補靜態經濟理論的缺陷；在經濟分析的方法和工具方面，編造了一系列新的經濟術語和經濟范疇，以完成動態經濟分析，倡導把一些經濟變數如資本價值、所得、投資、儲蓄、成本等區分為事前、事後兩種數值；三是將預期納入到經濟分析之中，強調預期在經濟運行中「決定性」作用；四是偏重於純理論的研究，主張國家干預經濟；五是注重國際經濟理論和經濟制度理論的研究。

瑞典是一個高度開放型的國家，同時又是一個社會民主主義傳統很深的國家。瑞典學派的經濟學家們從國情出發，對國際經濟理論和社會民主主義經濟制度理論的研究取得了相當成果。這些成果對於處於經濟轉型時期且本來就國情復雜、人口眾多、經濟發展不均衡的中國有很大借鑒意義。

㈢ 古典貨幣數量論的核心觀點是什麼基本依據何在

古典貨幣數量論是一種探討貨幣需求和與名義國民收入之間關系的理論。19世紀末20世紀初，由費雪（I.Fisher）、馬歇爾（A.Marshall）和庇古（A.C.Pigon）等古典經濟學家發展和完善的貨幣數量論。
這種理論認為，貨幣本身是沒有內在價值的，而僅僅起到了交易媒介的作用。貨幣只是覆蓋於實物經濟上的一層面紗，對經濟不發生實際的影響。這就是著名的「貨幣面紗論」。
基本依據

交易方程式：M*V=P*Y
t為一年中用貨幣交易的產品或服務的次數
收入方程式：M×V=P×Y
其中：M=貨幣數量，V=貨幣流通速度，P=物價水平，Y=總產出
費雪認為貨幣流通速度在短期內相當穩定。
由於短期內認為 Y和V都是不變的，得出：
物價水平的變動僅僅源於貨幣數量的變動

㈣ 什麼是貨幣中性

貨幣中性是貨幣數量論一個基本命題的簡述，是指貨幣供給的增長將導致價格水平的相同比例增長，對於實際產出水平沒有產生影響。總體來看，古典學派和新古典學派的經濟學家都認為貨幣供給量的變化隻影響一般價格水平，不影響實際產出水平，因而貨幣是中性的。有關貨幣中性的問題是理論界長期爭論的一個重要問題。傳統的貨幣數量論認為貨幣量的增減只會導致一般物價水平同方向、同比例的變化，而不會帶動實際收入水平的變化，貨幣是中性的。
魏克塞爾首先對貨幣中性的問題提出質疑，他認為貨幣只有在銀行利率和自然利率相等時才是中性的，否則經濟就會發生累積性擴張或者收縮，貨幣就不是中性的。
哈耶克則認為貨幣只有在影響一般價格水平，而不影響相對價格水平的情況下才是中性的，否則也會影響經濟運行，貨幣就是非中性的。根據這樣的標准，凱恩斯理論中的貨幣是非中性的，因為貨幣供給和需求對實際收入是在充分就業水平，還是非充分就業水平的決定上起著非常重要的作用。
帕廷金的「實際余額效應」分析說明在特定的條件下，貨幣存量的變動會引起一般價格水平同方向、同比例地變動。這就是說，帕廷金用與古典數量論不同的分析方法，得出與古典學派相同的貨幣中性的結論。但是，帕廷金的分析突出了古典數量說沒有展開的貨幣影響經濟的過程分析，而在這個過程中，貨幣影響了實際經濟的運行，因此是非中性的。古典學派經濟學家將統一的經濟整體機械地分為實物方面和貨幣方面，他們一般把貨幣作為與實體經濟沒有內在聯系的「外生變數」，強調貨幣的中性，即貨幣的供給變化不影響就業、產出等實際變數，從而形成了傳統的兩分法和所謂的「貨幣面紗論」。在「古典」學派經濟學家看來，經濟的長期發展完全是由實物部門決定的，因而政府任何積極的貨幣政策都是多餘的，甚至是有害的。貨幣政策任務只是在於控制貨幣數量，穩定物價水平，維持貨幣的購買力。

㈤ 你認為貨幣面紗觀是否正確二分法是否合理

古典二分法就是把經濟分為兩個互不相關的部分———實物經濟與貨幣。相應地，經濟學也分兩個相不相關的部分———經濟理論與貨幣理論。經濟理論研究實物經濟中產量的決定，決定產量的是資源、人口、技術這些因素。貨幣理論研究貨幣如何決定物價水平。根據貨幣量同比例變動，貨幣的價值（即購買力）也取決於流動中的貨幣量，與貨幣量反比例變動。換言之，貨幣量變動引起物價水平同比例變動和貨幣價值反比例變動。這就是著名的貨幣數量論。由這種古典二分法又得出了一個重要的推論：貨幣中性論。這就是說，在經濟中，貨幣量的變動隻影響物價、名義利率、名義匯率、名義GDP這些用貨幣單位表示的名義變數，並不影響真實利率、真實匯率、真實GDP這些用實物單位表示的真實變數。這種理論的基本觀點是貨幣對經濟沒有實質性影響。

㈥ 什麼是貨幣中性與非中性

貨幣中性指貨幣供給的增長將導致價格水平的相同比例增長,對於實際產出水平沒有產生影響。

貨幣非中性是指貨幣供應量的變化，引起實際利率和產出水平等實際經濟變數的調整和改變。

貨幣是中性還是非中性，就是看貨幣供給量的變化對一般價格水平和實際利率及產出水平的影響差異。如果貨幣供給變化只是影響一般價格水平。

一定量的貨幣供應增加(減少)只引起一般價格水平的上升(下降)，那麼貨幣就是中性的；如果貨幣供應量的變化，引起實際利率和產出水平等實際經濟變數的調整和改變，那麼貨幣是非中性的。

(6)什麼是貨幣面紗擴展閱讀：

相關背景

隨著西方國家經濟的快速發展以及貨幣在其中調節作用的顯現，貨幣中性論對現實經濟的解釋作用也不斷下降，瑞典經濟學家魏克塞爾將利率分為貨幣利率和自然利率。其中貨幣利率是現行的市場借貸利率，而自然利率是指投資的預期利潤率。

當貨幣數量增加時，貨幣利率低於自然利率，企業家因此會擴大生產，增加產出。而隨著收入增加、支出增加和物價上漲，就出現了積累性的經濟擴張過程。

魏克塞爾認為政府有必要採取一定的貨幣政策，以使貨幣利率和自然利率相一致，從而消除貨幣對經濟的影響。

有關貨幣中性的問題是理論界長期爭論的一個重要問題。傳統的貨幣數量論認為貨幣量的增減只會導致一般物價水平同方向、同比例的變化，而不會帶動實際收入水平的變化，貨幣是中性的。

魏克塞爾首先對貨幣中性的問題提出質疑，他認為貨幣只有在銀行利率和自然利率相等時才是中性的，否則經濟就會發生累積性擴張或者收縮，貨幣就不是中性的。

哈耶克則認為貨幣只有在影響一般價格水平，而不影響相對價格水平的情況下才是中性的，否則也會影響經濟運行，貨幣就是非中性的。

根據這樣的標准，凱恩斯理論中的貨幣是非中性的，因為貨幣供給和需求對實際收入是在充分就業水平，還是非充分就業水平的決定上起著非常重要的作用。

帕廷金的「實際余額效應」分析說明在特定的條件下，貨幣存量的變動會引起一般價格水平同方向、同比例地變動。這就是說，帕廷金用與古典數量論不同的分析方法，得出與古典學派相同的貨幣中性的結論。

但是，帕廷金的分析突出了古典數量說沒有展開的貨幣影響經濟的過程分析，而在這個過程中，貨幣影響了實際經濟的運行，因此是非中性的。

真正指出貨幣對經濟的巨大作用的人是凱恩斯。1936年凱恩斯發表了《就業、利息與貨幣通論》，文中指出，「古典」學派所謂充分就業的均衡只是一個特例，通常情況總是小於充分就業的均衡，造成這一現象的根本原因在於有效需求(消費需求十投資需求)不足。

消費需求取決於人們的消費傾向，而投資需求取決於人們對經濟前景的預期，要增加投資和消費，就必須降低利率，而利率決定於貨幣的供求關系。因此，在凱恩斯及其追隨者看來，貨幣的作用是巨大的，貨幣是非中性的，國家應制定適當的財政政策和貨幣政策，以克服經濟危機和蕭條。

凱恩斯認為，價格和工資缺乏彈性，經濟不存在一個自動矯正機制，經濟就可能出現非充分就業下的均衡，但這種均衡低於充分就業下的潛在產出均衡水平。

因此，只要存在未被利用的資源，那麼總需求的擴大就會使產出增加，影響總需求的財政政策和貨幣政策是有效的，因此，凱恩斯主張實行擴張的財政政策和貨幣政策來擴大總需求，以此消除失業和經濟危機，促進經濟增長。

㈦ 貨幣面紗論的主要觀點是什麼

貨幣對實物經濟不發生實質性的影響