貨幣量化寬松縮減對什麼行業有利

『壹』 量化寬松貨幣政策對我國金融市場的影響有哪些以及近期我國宏觀經濟調控的舉措有哪些

量化寬松貨幣政策對我國金融市場的影響主要是對我國資本市場的影響。
1、量化寬松的貨幣政策就是央行通過降息，降存准率等貨幣工具向市場釋放流動性。大量的貨幣湧入股票債券市場，導致對投資需求的擴大，使股票債券價格上漲，如果貨幣量太大，甚至可以催生出一個資金推動型的牛市。
2、如果是美國的量化寬松，如QE3，大量的閑置美元將會在全球尋找投資機會，很多會進入中國，推動我國資產價格的上漲，當然股市肯定是要漲的。
3、還將會使美元貶值，人民幣升值，人們將傾向持有人民幣資產，大批的美元流入，央行必須要通過降息，發行央票、逆回購等手段，對沖這些流入的美元，將造成國內流動性的更加寬松，當然通脹率怕是要不斷高企了
最近央行不斷的在公開市場進行逆回購操作，釋放了幾千億的流動性。
為保增長，發改委不斷審批通過一批基建項目，近萬億元。

『貳』 量化寬松貨幣政策是什麼

量化寬松貨幣政策又稱量化寬松貨幣政策
1、一般而言，央行在制定貨幣政策時，會以特定的短期利率為目標。央行將通過向銀行間市場注入或提取資金來實現利率目標。此時，央行希望對信貸成本進行調控。量化寬松意味著貨幣政策制定者將政策重心從控制銀行體系的資本價格轉向資本量。貨幣政策的目標是確保貨幣政策保持在寬松的環境中。對於這個政策，「量」就是貨幣供應量，「寬松」就是很多。當然，量化寬松貨幣政策也有自己的指標。採取「量化寬松」的貨幣政策往往意味著放棄傳統的貨幣政策手段，因為對於央行來說，他們不可能同時控制資金的價格和數量。
2、量化寬松貨幣政策，俗稱「印鈔」，是指一國貨幣當局通過大量印鈔、購買國債或企業債，向市場注入過剩資金，以降低市場利率，刺激經濟。生長。貨幣當局通常在常規貨幣政策對經濟刺激無效時採取這種政策，即在存在流動性陷阱時實施的非常規貨幣政策。
拓展資料：
量化寬松貨幣政策對全球經濟的影響：
1、量化寬松貨幣政策是一把雙刃劍。量化寬松貨幣政策的實施，將向市場注入大量資金，有利於緩解市場資金短缺，恢復經濟增長；但從長遠來看，在經濟增長停滯的情況下，埋下通脹隱患可能會導致滯脹。此外，量化寬松貨幣政策也會導致本幣大幅貶值，不僅會刺激國內出口，還會惡化相關貿易主體的經濟形態，導致貿易摩擦等。對於全球經濟霸主美國而言，此次激進的量化寬松貨幣政策對其自身和全球經濟的影響不容小覷。
2、量化寬松貨幣政策埋下全球通脹隱患，量化寬松貨幣政策的本質是在脫離實體經濟需求的情況下啟動印鈔機向市場輸入流動性。在市場信心不足、投資萎縮的情況下，量化寬松貨幣政策向市場釋放的流動性不會導致通脹，但一旦經濟好轉、投資信心恢復，過度釋放的流動性可能會轉化為通脹。尤其對美國來說，由於美元是世界儲備貨幣，世界主要大宗商品的定價都是以美元為基準，美聯儲實施量化寬松貨幣政策將導致美元大幅貶值。 ，這將導致新一輪資源價格上漲，埋下全球通脹的隱患。此外，美聯儲龐大的購債計劃也壓低了多米諾骨牌。其他經濟體為了防止本國貨幣對美元升值，沖擊本國出口產業，進一步惡化經濟，競相跟隨實施量化寬松貨幣政策，進一步加劇未來通脹壓力。這也是量化寬松貨幣政策在短期內席捲全球主要經濟體的原因。如果量化寬松貨幣政策不能使美國經濟走上復甦之路，經濟衰退將導致滯脹。
3、量化寬松貨幣政策惡化相關貿易主體經濟形勢，量化寬松貨幣政策最直接的表現之一就是讓本國貨幣貶值，有利於國內出口行業，但相反，也會導致相關經濟體貨幣升值。例如，美聯儲宣布巨額注資計劃的當天，世界主要貨幣對美元大幅升值，其中歐元升值3.5%，日元升值2.4%，英鎊升值 1.6%，加元升值 1.7%。這將削弱相關貿易實體對美國的出口能力，尤其是那些處於金融危機漩渦中的出口型新興經濟體。英國、美國和日本等全球主要經濟體的量化寬松貨幣政策將使情況惡化，並可能引發貿易摩擦。

『叄』 為什麼美聯儲縮減量化寬松政策會導致股市一片利好呢

美聯儲量化寬松政策本身就是個爭議的政策，好處是以期刺激投資和消費，拉動經濟復甦，提振美國經濟，進而帶動全球經濟的回暖。
而有些經濟學家認為這項政策將導致通脹失控。目前來看這項政策是利好美國股市的，投資者已預料美聯儲將採取行動。自伯南克兩個月前暗示將採取進一步貨幣寬松政策以來,道瓊斯30種工業股票平均價格指數上漲12％。

『肆』 在政府擴張性的財政政策和貨幣政策下,哪些板塊和行業受益

一般來說貨幣政策寬松，對金融業和地產業是有利的，因為可以擴大金融活動；還有就是對那些財務成本很高的企業有利，因為降息會降低成本
積極的財政政策，要看投向，像中國這樣政府支出多用於投資的，對基建行業會有利，此外，具體政策比如支農、醫改等政策會對農業、醫葯行業有影響。積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策。本質上，是「雙松」的宏觀政策。
積極的財政政策，體現在：增加政府投資項目、增加民生投入、增值稅轉型從而減輕稅負等等。 適度寬松的貨幣政策，體現在：1.在利率政策方面：自9月份以來，中國央行連續5次下調一年期存貸款基準利率，四次降低存款准備金率。 2.在信貸政策方面：11月5日，國務院常務會議提出：取消對商業銀行的信貸規模限制，合理擴大信貸規模，加大對重點工程、「三農」、中小企業和技術改造、兼並重組的信貸支持，有針對性地培育和鞏固消費信貸增長點。
一． 這個需要通過IS-LM曲線分析，也就是通過書上所說的財政政策乘數和貨幣政策乘數具體衡量
如果用股市來簡易說明就是
擴張性財政政策就是增加政府支出，政府支出增加實際是將前放進消費者口袋，這樣就造成收入的增加，此時消費者就有更多的錢可以消費和投資，股市是投資的好場所，人們就有了更多的錢參與到股市中，這就造成投機性貨幣需求的增加，而貨幣供給不變，則貨幣需求就超過了貨幣供給，利率是資本的價格，需求大於 供給時就造成了價格的上漲，也就是利率的上升
擴張性的貨幣政策就是增加貨幣的供給量，而在產品市場中對貨幣的需求沒有改變，而增加供給，造成供給大於需求，利率下降
這只是不規范的理解，還是要去看書，理解兩大政策乘數
二． 一般來說貨幣政策寬松，對金融業和地產業是有利的，因為可以擴大金融活動；還有就是對那些財務成本很高的企業有利，因為降息會降低成本
積極的財政政策，要看投向，像中國這樣政府支出多用於投資的，對基建行業會有利，此外，具體政策比如支農、醫改等政策會對農業、醫葯行業有影響。

『伍』 量化寬松對股市有什麼好處

量化寬松（QE：Quantitative Easing）主要是指中央銀行在實行零利率或近似零利率政策後，通過購買國債等中長期債券，增加基礎貨幣供給，向市場注入大量流動性資金的干預方式，以鼓勵開支和借貸，也被簡化地形容為間接增印鈔票。量化指的是擴大一定數量的貨幣發行，寬松即減少銀行的資金壓力。對股市主要表現為利好。主要有以下方面：

1、量化寬松表現為政府對拯救市場的積極態度，對未來經濟形式利好，也同時利好股市。
2、大量現金，資本的流入，利好股市。特別是券商和房地產板塊。
3、銀行貸款利率下降，上市公司能借到更多的資金，緩解資金壓力，利於公司發展，利好公司股票。

中國暫時還沒有遇到需要採取量化寬松政策的局面，中國也就是實行寬松的貨幣政策。但是其效應對股市是一樣的。量化寬松極有可能帶來惡性通貨膨脹的後果，所以政府都應該謹慎實施。

『陸』 量化寬松政策是什麼意思

QE（英文全稱：Quantitative Easing），即量化寬松政策，簡單理解就是「印錢」。其中量化指的是擴大一定數量的貨幣發行，寬松就是減少銀行儲備必須注資的壓力。當銀行和金融機構的有價證券被央行收購時，新發行的錢幣便被成功地投入到私有銀行體系。

2014年10月29日，美國結束了維持兩年之久第三輪量化寬松政策，並重申將會在相當長一段時間保持利率在當前低位。有分析人士認為，美國退出QE可能會促使國際資本迴流美國，但對中國資本流動不會產生太大影響，中國央行穩健的貨幣政策基調不會有太大改變。

央行可以通過兩種方式放鬆銀根：改變貨幣價格（即利率）或改變貨幣數量。多年以來，正統的貨幣政策一直以前一個政策杠桿為中心。然而，隨著通脹率回落、短期名義利率逼近零點，從原則上說，央行可以後一種方式、即數量杠桿來實施擴張性貨幣政策。影響經濟活動的是實際利率而非名義利率。如果經濟處於通縮狀態，那麼即使名義利率為零，實際利率也會保持正值。2000年日本面臨的情況就是如此－－名義利率已降至零點，但在實際利率為正值的情況下，低迷的貨幣需求仍不足以令貨幣政策發揮效力。這就是過去所說的「流動性陷阱」。

『柒』 為什麼美聯儲縮減量化寬松政策會導致股市一片利好呢

美聯儲縮減量化，代表的是經濟開始復甦回暖。並且國外股市和A股不一樣，人家做價值投資。經濟回暖，市場肯定也慢慢更活躍了。

『捌』 貨幣緊縮利好什麼行業

貨幣政策收緊有利於中下游企業的發展，主要利好行業有鋼鐵行業、有色金屬冶煉行業、交通運輸行業、電力行業、石油加工行業、交通設備製造行業、電子行業、專用設備製造行業等等
拓展資料
通貨緊縮指：市場上流通的貨幣量少於商品流通中所需要的貨幣量而引起的貨幣升值、物價普遍持續下跌的狀況。
對於通貨緊縮的含義，與通貨膨脹一樣，國內外還沒有統一的認識，從爭論的情況來看，大體可以歸納為以下三種
一種觀點認為，通貨緊縮是經濟衰退的貨幣表現。因而必須具備三個基本特徵：
一是物價的普遍持續下降；二是貨幣供給量的連續下降；三是有效需求不足，經濟全面衰退。這種觀點被稱為「三要素論」。
另一種觀點認為，通貨緊縮是一種貨幣現象，表現為價格的持續下跌和貨幣供給量的連續下降，即所謂的「雙要素論」。
第三種觀點認為，通貨緊縮就是物價的全面持續下降，被稱為「單要素論」。從上面的介紹可以看出，盡管對通貨緊縮的定義仍有爭論，但對於物價的全面持續下降這一點卻是共同的。
一般來說，單要素論的觀點對於判斷通貨緊縮發生及其治理更為科學。
這是因為，通貨緊縮作為通貨膨脹的反現象，理應反映物價的變動態勢，價格的全面、持續下降，表明單位貨幣所反映的商品價值在增加，是貨幣供給量相對不足的結果，貨幣供給不足可能只是通貨緊縮的原因之一，因此，雙要素論的貨幣供給下降的界定，將會縮小通貨緊縮的范圍；而三要素論中的經濟衰退，一般是通貨緊縮發展到一定程度的結果，因此，用經濟衰退的出現來判斷通貨緊縮就太晚了。
根據單要素論的觀點，判斷通貨緊縮的標准只能是物價的全面持續下降，其他現象可以作為尋找成因，判斷緊縮程度等的依據，但作為通貨緊縮的構成要素是不妥的。