比特幣為什麼不能當貨幣呢

1. 為啥比特幣不能成貨幣

比特幣數目太小，沒有辦法在社會大規模流通。而且它的存在並不是以國家信用作為擔保，而是以比特幣玩家之間的信任為基礎，那麼這種「貨幣」的信用度相對來講就非常低了。

再者，比特幣數目小，而且過於集中在幾個大玩家手裡，導致它的價格十分不穩定。這就基本上不能稱之為貨幣。因為作為通用貨幣的一個重要前提是價格穩定，否則經濟秩序就會崩潰。

比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。

比特幣能否成為真正意義上的貨幣？http://www.financialnews.com.cn/yw/pl/201401/t20140107_47595.html

從7年前第一枚比特幣誕生至今，比特幣在迅猛發展的同時也引發不少爭議。各方討論的焦點主要集中於比特幣該如何定性，它能不能成為貨幣乃至未來成為國際貨幣。

2013年，比特幣在我國備受熱捧，不僅價格飆漲，更被有些分析評價為是「對現行貨幣體系的不小的挑戰」。2013年12月初，人民銀行聯合五部委發布《關於防範比特幣風險的通知》，指出比特幣是一種特定的虛擬商品，不是真正意義上的貨幣。隨後，比特幣價格應聲下跌。

新年伊始，1月4日，馬來西亞國家銀行在其網站上宣布不承認比特幣為合法貨幣，還促請民眾對其存有的風險保持警惕。事實上，從2013年下半年開始，韓國、泰國、印尼和挪威等國家也陸續針對比特幣交易活動表明立場，皆不承認比特幣成為市場流通的貨幣。

與此同時，有消息稱，今年1月，全球首款比特幣ATMRobocoin進入香港和台灣市場。相關公司還計劃在歐洲、加拿大和美國的更多地區推出比特幣ATM。

一方面是相關監管當局的「表明立場」，另一方面是比特幣全球布局的高歌猛進，比特幣到底該如何定性，其未來發展勢頭如何，再次引來各方關注。

人民銀行調查統計司司長盛松成以個人名義發表署名為《虛擬貨幣本質上不是貨幣——以比特幣為例》的文章，強調以比特幣為代表的虛擬貨幣本質上不是貨幣，也難以成為貨幣。

他認為，比特幣缺乏國家信用支撐，難以作為本位幣履行商品交換媒介職能。現代信用貨幣（紙幣）代表的是國家信用，實際上代表全社會商品生產和交易。只要國家機器正常運轉，國家法律的強制力就能賦予公眾對本位貨幣的信任。而比特幣不僅自身沒有價值，也沒有國家信用支撐，沒有全社會商品生產和交易作為保證，因而不具有貨幣的價值基礎。此外，比特幣沒有法償性和強制性，流通范圍有限且不穩定。比特幣具有很強的可替代性，很難固定地充當一般等價物。

其次，比特幣數量規模設定了上限，難以適應現代經濟發展需要。他認為，比特幣有限的數量與不斷擴大的社會生產和商品流通之間存在矛盾，若成為本位幣，必然導致通貨緊縮，抑制經濟發展。數量的有限性也使得比特幣作為流通手段和支付手段的功能大打折扣，更容易成為投機對象而不是交換媒介。

第三，比特幣缺少中央調節機制，與現代信用貨幣體系不相適應。盛松成認為，比特幣沒有集中發行方，容易被過度炒作，導致價格波動過大，無法成為計價貨幣和流通手段，需要換算成本位幣才能支付；比特幣也不受貨幣當局控制，難以發揮經濟調節手段的作用。

在文章結尾部分，盛松成還明確表示，貨幣與經濟運行和經濟發展密不可分，不是純粹的技術產物。只要現代經濟社會組織形態不發生根本性變化，以國家信用為基礎的貨幣體系就將存在，比特幣以及其他虛擬貨幣就成不了一國的本位幣，從而也成不了真正意義上的貨幣，「不過是技術至上主義和絕對自由主義者的烏托邦而已」。

而對於比特幣的興盛及其意義，盛松成解釋為，「比特幣的出現某種意義上反映了人們對信用貨幣條件下通貨膨脹的憂慮。各國央行應該加強流動性管理，合理調控貨幣供應，保持物價基本穩定，促進經濟社會平穩發展。」

撰稿期間，本報記者就比特幣相關問題再次連線盛松成。他在采訪中再次強調：「比特幣不是真正意義上的貨幣，真正意義上的貨幣只能是本位幣。」

盛松成表示，「從貨幣學說史來看，比特幣並不是新鮮事兒，它的本質是貨幣發行的私有化或貨幣的非國家化，奧地利著名經濟學家、諾貝爾獎獲得者哈耶克很多年前就提出過，美國著名經濟學家費里德曼也有過類似的建議。但他們的意見只是一種理論分析工具，在實際經濟生活中很難操作，而且現代經濟越來越離不開國家的宏觀調控，這次金融危機及其應對就是很好的證明。貨幣是國家宏觀調控的主要手段之一，是現代國家和政府賴以存在的基礎，又怎能私有化？所以我使用了『烏托邦』這樣的詞彙。」 「在我看來，技術取代不了國家屬性。任何數字貨幣只能是本位幣的實現形式。所以，電子貨幣會發展，虛擬貨幣是烏托邦。」盛松成表示，「只要現代國家存在，虛擬貨幣就成不了貨幣。很多人忽略了貨幣背後的國家屬性和社會屬性，還以為貨幣只是個自然體。」

對於比特幣未來的發展前景，一位接受采訪的商業銀行分析人士表示：「比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由，這方面還是存在很大發展空間的。目前鑒於比特幣對各國央行貨幣政策尚未產生什麼影響，而且從發行技術上看，它似乎還具啟示意義，所以不少央行對此持觀望態度。」

但至於比特幣未來能否擔綱貨幣重任、甚至國際貨幣，該分析人士表示「並不看好」。他表示，「即使有國家想把比特幣作為世界結算貨幣，但它是在私人手裡，價格又劇烈波動，成得了國際貨幣嗎？而且其成為國際貨幣的重要前提是，各國當局皆承認它的貨幣屬性，這本身就是一個難題。」

盛松成也表示，「比特幣不具有價值基礎；價格劇烈波動；缺少各國貨幣當局的支持，這是比特幣成不了世界貨幣的三個基本原因。」

2. 你覺得比特幣具有貨幣屬性嗎

首先，我個人的答案是比特幣不具有貨幣屬性。

至於為什麼比特幣不具有貨幣屬性，我們還要從貨幣的產生講起：

1.從貨幣的產生看

在最初的交易中，人們使用以物易物的形式。然而，隨著社會形勢的不斷發展和改善，交易變得越來越復雜。簡單的以物易物已經很難滿足交易的需要。在這種情況下，貨幣就應運而生。

貨幣是商品交換的產物，它是在商品交換過程中從商品世界中分離出來的一種商品，是一般等價物。

那要作為一般等價物，它最起碼要符合這兩點，一個是被社會公認的，一個是可以與其他一切商品直接交換，可以說這兩點比特幣一個也不符合。

首先，比特幣沒有被社會公認，世界上只有少數國家承認了比特幣的合法性質，所以它不是被社會公認的；其次，它在大部分情況下都不能與其他一切商品直接交換，而是需要轉化成其他貨幣後再交換。

3. 比特幣是貨幣嗎為什麼

比特幣是貨真價實的貨幣而非准貨幣現在有一種說法，認為比特幣不是貨幣，而是一種准貨幣。

准貨幣是一種以貨幣計值，雖不能直接用於流通但可以隨時轉換成通貨的資產，主要由銀行定期存款、儲蓄存款以及各種短期信用流通工具等構成。顯然，比特幣不符合上述定義。

目前比特幣在我國不能用來購物是行政命令禁止的結果，並不是由其本身的性質導致的，如果不考慮行政命令的限制，比特幣天然是可以用於流通的，因此比特幣是貨真價實的貨幣而不是准貨幣。

先放下通縮不利於經濟增長這一假設是否正確不說，在布雷頓森林體系崩潰後，各國貨幣雖然不再與黃金掛鉤，但黃金仍然作為重要的國際儲備貨幣被廣泛接受。因此，通縮性並不能否認比特幣作為貨幣的理由。況且在相當長的時間內，比特幣實際上仍處於一個通脹階段，目前每年的通脹率為4%左右。相信100年後的經濟學家和金融家們能想出更好的方法來解決比特幣的通縮問題。

4. 為什麼比特幣不是貨幣

與大多數貨幣不同，比特幣不依靠特定貨幣機構發行，它依據特定演算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網路中眾多節點構成的分布式資料庫來確認並記錄所有的交易行為，並使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。P2P的去中心化特性與演算法本身可以確保無法通過大量製造比特幣來人為操控幣值。基於密碼學的設計可以使比特幣只能被真實的擁有者轉移或支付。這同樣確保了貨幣所有權與流通交易的匿名性。比特幣與其他虛擬貨幣最大的不同，是其總數量非常有限，具有極強的稀缺性。該貨幣系統曾在4年內只有不超過1050萬個，之後的總數量將被永久限制在2100萬個。
比特幣可以用來兌現，可以兌換成大多數國家的貨幣。使用者可以用比特幣購買一些虛擬物品，比如網路游戲當中的衣服、帽子、裝備等，只要有人接受，也可以使用比特幣購買現實生活當中的物品。