緩解政策比貨幣政策更什麼

『壹』 在經濟低迷時，財政政策與貨幣政策，哪個更為有效為什麼

再理論上是財政政策更有效。因為經濟低迷金融領域的作用就回降低，而國家強有力的宏觀調空會更有利。例如羅斯福時期美國經濟危機時羅斯福採取的就是財政的巨大力量。

『貳』 經濟下滑時，貨幣政策和財政政策哪個更有效

經濟下滑，採用積極的財政政策效果更好，通過增加政府購買和減稅政策，直接帶來經濟增長。而積極的貨幣政策一定程度上會引起通貨膨脹

『叄』 在面臨通貨膨脹時供給側政策以及貨幣政策哪個更有效

1、通貨膨脹時應控制需求。
通貨膨脹的一個基本原因在於總需求超過了總供給。因此，治理通貨膨脹首先是控制需求，實行緊縮型政策。緊縮型政策是當前各國對付通貨膨脹的傳統手段，是迄今為止運用得最廣、最為有效的政策措施。其主要內容包括緊縮型財政政策、緊縮型貨幣政策、緊縮型收入政策等。
2、通貨緊縮的應對措施：
實行擴張性的財政政策和貨幣政策
實行積極的財政政策，就是要在加大支出力度的基礎上，優化財政收支結構，既要刺激消費和投資需求，又要增加有效供給。
加大改革，充分發揮市場機制
要想盡快走出通貨緊縮的困境，必須加大改革力度，充分發揮市場機制的作用，積極推進國有企業的轉制工作，甩掉國有企業的沉重包袱。
(3)緩解政策比貨幣政策更什麼擴展閱讀
通貨膨脹的原因：需求拉動
即由於經濟運行中總需求過度增加，超過了既定價格水平下商品和勞務等方面的供給而引發通貨膨脹。需求拉動的通貨膨脹是指總需求過度增長所引起的通貨膨脹，即"太多的貨幣追逐太少的貨物"。
通貨緊縮的原因：緊縮性的貨幣財政政策
如果一國採取緊縮性的貨幣財政政策，降低貨幣供應量，削減公共開支，減少轉移支付，就會使商品市場和貨幣市場出現失衡，出現「過多的商品追求過少的貨幣」，從而引起政策緊縮性的通貨緊縮。

『肆』 什麼情況下財政政策比貨幣政策更有效

當經濟運行在充分就業的產量水平的時候，財政政策和貨幣政策無效，使用這兩種政策都只會帶來物價水平的上漲，對產出沒有任何影響。
如果社會存在剩餘生產力，使用財政政策和貨幣政策就會有效果，在經濟蕭條時期，財政政策效果最大，因為這時增加政府支出帶來的擠出效應為0（或很小）。當利率很高時，貨幣政策效果最大，這是財政政策會帶來完全的擠出效應，而貨幣政策會降低利率並帶來產出的巨大增加。

『伍』 請問財政政策與貨幣政策相比較哪個的有效性強，能具體說明嗎

從效用來說，財政政策的效用更強一些，因為財政政策（如政府支出、稅收）直接作用於產出，而貨幣政策是通過影響利率影響產出的
但從時間上來看，財政政策的決策時間是很長的，如稅率的修改是需要通過修改法律實現的。
而貨幣政策具有很強的靈活性，這也是貨幣政策之所以被各國頻繁使用的原因。

『陸』 與財政政策比較，貨幣政策有哪些優勢和劣勢

和財政政策相比，貨幣政策的優勢在於：貨幣政策包含財政政策，通過政府對國家的貨幣、信貸及銀行體制的管理來實施的，通過中央銀行調節貨幣供應量，影響利息率及經濟中的信貸供應程度來間接影響總需求。
貨幣政策是宏觀經濟學中最吸引人、最重要、也最富爭議的領域之一。
貨幣政策的作用：
（1）由政府支出和稅收所組成的財政政策。財政政策的主要用途是：通過影響國民儲蓄以及對工作和儲蓄的激勵，從而影響長期經濟增長。
（2）貨幣政策由中央銀行執行，它影響貨幣供給。
通過中央銀行調節貨幣供應量，影響利息率及經濟中的信貸供應程度來間接影響總需求，以達到總需求與總供給趨於理想的均衡的一系列措施。貨幣政策分為擴張性的和緊縮性的兩種。
積極的貨幣政策是通過提高貨幣供應增長速度來刺激總需求，在這種政策下，取得信貸更為容易，利息率會降低。因此，當總需求與經濟的生產能力相比很低時，使用擴張性的貨幣政策最合適。
消極的貨幣政策是通過削減貨幣供應的增長率來降低總需求水平，在這種政策下，取得信貸較為困難，利息率也隨之提高。因此，在通貨膨脹較嚴重時，採用消極的貨幣政策較合適。
貨幣政策調節的對象是貨幣供應量，即全社會總的購買力，具體表現形式為：流通中的現金和個人、企事業單位在銀行的存款。流通中的現金與消費物價水平變動密切相關，是最活躍的貨幣，一直是中央銀行關注和調節的重要目標。
貨幣政策工具是指中央銀行為調控貨幣政策中介目標而採取的政策手段。
貨幣政策是涉及經濟全局的宏觀政策，與財政政策、投資政策、分配政策和外資政策等關系十分密切，必須實施綜合配套措施才能保持幣值穩定。
根據央行定義，貨幣政策工具庫主要包括公開市場業務、存款准備金、再貸款或貼現以及利率政策和匯率政策等。從學術角度，它大體可以分為數量工具和價格工具。價格工具集中體現於利率或匯率水平的調整上。數量工具則更加豐富，如公開市場業務的央行票據、准備金率調整等，它聚焦於貨幣供應量的調整。

『柒』 在金融危機時,財政政策和貨幣政策哪個更有效果

看具體情況總共有四種分類。
財政政策與貨幣政策在實踐中往往要配合使用

所謂財政政策和貨幣政策的配合，是指政府將財政政策和貨幣政策按某種形式搭配組合起來，以調節總需求，最終實現宏觀經濟的內外平衡。財政政策與貨幣政策的配合使用，一般有四種模式：

1、擴張性的財政政策和擴張性的貨幣政策，即「雙松」政策
松的財政政策和松的貨幣政策能更有力的刺激經濟。一方面通過減少稅收或擴大支出規模等松的財政政策來增加社會總需求，增加國民收入，但也會引起利率水平提高。另一方面通過降低法定準備金率、降低再貼現率、買進政府債券等松的貨幣政策增加商業銀行的儲備金，擴大信貸規模，增加貨幣供給，抑制利率的上升，以消除或減少松的財政政策的擠出效應，使總需求增加，其結果是可在利率不變的條件下，刺激了經濟，並通過投資乘數的作用使國民收入和就業機會增加。這樣可以消除經濟衰退和失業，比單獨運用財政政策或貨幣政策更有緩和衰退、刺激經濟的作用。擴張性的財政政策和擴張性的貨幣政策搭配所適用的經濟初始狀態是：（1）存在比較高的失業率；（2）大部分企業開工不足，設備閑置；（3）大量資源有待開發；（4）市場疲軟、沒有通脹現象；（5）國際收支盈餘過多。在此狀態下，這種搭配模式一方面會刺激對進口產品的需求，減少國際收支盈餘，另一方面對推動生產和降低失業率有促進作用。這種模式能夠短時間內提高社會總需求，見效迅速，但運用時應謹慎，如果掌握的尺度不好會造成通貨膨脹的危險。

2、緊縮性的財政政策和緊縮性的貨幣政策，即「雙緊」政策
當經濟過度繁榮，通貨膨脹嚴重時，可以把緊的財政政策和緊的貨幣政策配合使用。這就是說通過增加稅收和減少政府支出規模等緊的財政政策壓縮總需求，從需求方面抑制通貨膨脹。而利用提高法定存款准備金率等緊的貨幣政策減少商業銀行的准備金，會使利率提高，投資下降，貨幣供給量減少，有利於抑制通貨膨脹，同時，由於緊的財政政策在抑制總需求的同時會使利率下降，而通過緊的貨幣政策使利率上升，從而不使利率的下降起到刺激總需求的作用。其結果可在利率不變的情況下，抑制經濟過度繁榮，使總需求和總產出下降。實施緊縮性的財政政策和緊縮性的貨幣政策搭配的初始狀態是：（1）、經濟處於高通貨膨脹；（2）、不存在高失業率；（3）、國際收支出現巨額赤字。削減總需求一方面有利於抑制通貨膨脹、保證貨幣和物價的穩定，另一方面有助於改善國際收支狀況，減少國際收支赤字。但是，這一模式如果運用不當往往會造成經濟停滯的後果。

3、擴張性的財政政策和緊縮性的貨幣政策
這種政策組合的結果是利率上升，總產出的變化不確定。具體說來這種模式在刺激總需求的同時又能抑制通貨膨脹，松的財政政策通過減稅、增加支出，有助於克服總需求不足和經濟蕭條，而緊的貨幣政策會減少貨幣供給量，進而抑制由於松的財政政策引起的通貨膨脹的壓力。實施擴張性的財政政策和緊縮性的貨幣政策搭配適宜的條件是：（1）、經濟停滯不前，甚至衰退；（2）、社會總需求不足；（3）、物價穩定，沒有通貨膨脹跡象；（4、）失業率高；（5）、國際收支赤字。在這種條件下，用松的財政政策來拉動內需，對付經濟衰退，用緊的貨幣政策來減少國際收支赤字，調節國際收支平衡，從而有助於促進宏觀經濟的內外均衡。

4、緊縮性的財政政策和擴張性的貨幣政策
同擴張性的財政政策和緊縮性的貨幣政策相反，這種政策組合的結果是利率下降，總產出的變化不確定，一方面，通過增加稅收，控制支出規模，壓縮社會總需求，抑制通貨膨脹；另一方面，採取松的貨幣政策增加貨幣供應，以保持經濟適度增長。實施緊縮性的財政政策和擴張性的貨幣政策搭配的適宜條件是：（1）、經濟過熱；（2）、物價上漲、通貨膨脹；（3）、社會失業率低；（4）、國際收支出現過多順差。在此狀態下，採取緊縮性的財政政策和擴張性的貨幣政策的配合是適宜的，前者可以用來對付通貨膨脹，後者可用來減少過多的國際收支盈餘（通過刺激進口和以低利率刺激資本流出），從而有助於促進宏觀經濟的內外均衡。

可以看出，上述四種組合各有特點，在現實生活中，這四種政策搭配與選擇是一個很復雜的問題。採取哪種形式，應視當時的經濟情況而定，靈活、適當運用。