費雪方程式強調的是貨幣的什麼

1. 費雪方程式與劍橋方程式的區別

一、性質不同

1、劍橋方程式：貨幣數量是某一時點人們手中所持有的貨幣存量。

2、費雪方程式：方程式表示貨幣數量乘以貨幣使用次數必定等於名義收入。

二、由來不同

1、劍橋方程式：1917年，劍橋大學的庇古教授在《經濟學季刊》上發表了一篇題為《貨幣的價值》的論文。提出M=kPy的貨幣需求函數，即劍橋方程式。式中y表示實際收入，p表示價格水平，py表示名義收入，k表示人們持有的現金與名義收入的比率，因此貨幣需求是名義收入和人們持有的現金與名義收入的比率的函數。

2、費雪方程式：20世紀初，美國耶魯大學教授歐文·費雪（1867-1947）提出了交易方程式，也稱為費雪方程式。該方程是貨幣需求理論發展的重要步驟。

三、重視的問題不同

1、劍橋方程式：交易方程式重視貨幣的交易手段功能 , 強調貨幣的支出；交易方程式重視貨幣流通速度以及經濟社會等制度因素。

2、費雪方程式：劍橋方程式重視貨幣作為一種資產的功能 , 強調貨幣的持有；劍橋方程式則重視人們持有貨幣的動機。

2. 費雪方程式與劍橋方程式有什麼區別呢

古典學派的貨幣需求理論通常指費雪方程式和劍橋方程式兩種。

1.費雪方程式費雪方程式是由美國經濟學家歐文·費雪在《貨幣的購買力》一本書中提出的交易方程式，即：M=TP÷V或MV=PT（7.1.4）式中：M為一定時期內流通貨幣的平均數量，V為貨幣流通速度，P為各類商品價格的加權平均數，T為各類商品的交易數量。

2.劍橋方程式以馬歇爾和庇古為代表的劍橋學派，以重視微觀主體為視角研究貨幣需求，認為個人對貨幣的需求，實質是選擇用哪一種方式保持自己的資產。

他們認為，貨幣需求主要受人們的財富水平、利率變動以及持有貨幣可能帶來的利益等諸多因素影響。

在其他因素不變的情況下，對每一個人而言，名義貨幣需求與名義貨幣收入水平之間呈正相關關系。

同理，對於整個經濟運行體來說，貨幣的需求與收入水平之間呈正相關關系。

基於以上原理，馬歇爾和庇古提出交易方程式，即：Md=KPY（7.1.5）式中：Md為名義貨幣需求，K為以貨幣形式保持財富占名義總收入的比例，P為價格水平，Y為總收入。

那麼，費雪方程式與劍橋方程式有什麼區別呢？第一，兩個方程式對貨幣需求分析的出發點不同。

費雪方程式強調的是貨幣是商品交易的手段，而劍橋方程式強調貨幣是保持資產的一種功能。

第二，費雪方程式把貨幣需求與商品交易支出的流量聯系在一起，著重於貨幣支出的數量與速度。

然而，劍橋方程式以資產存量的角度去考察貨幣的需求，重視存量占收入的比例。

因此，費雪方程式又被稱為現金交易說，劍橋方程式則被稱為現金余額說。

第三，兩個方程式決定貨幣需求的因素有所差異。

費雪方程式使用貨幣數量的變動來解釋價格。

換言之，在商品的交易數量和價格水平既定時，也能求出貨幣需求量。

而劍橋方程式則以微觀角度分析在多種經濟因素的影響下，人們對於保持貨幣的滿足程度。

然而，人們保持貨幣需要付出成本，比如保持貨幣沒有利息收入，這一點會影響保持貨幣的數量。

因此，人們要權衡決定貨幣的需求。

不言而喻，劍橋方程式中考察貨幣需求的決定因素多於費雪方程式。

劍橋方式程式中，隱含了利率對貨幣需求的影響。

眾所周知，利率是影響貨幣需求的重要因素之一。

3. 費雪方程式是從什麼角度分析貨幣需求

費雪方程式是從什麼角度分析貨幣需求

費雪方程式是從宏觀角度解釋的，注重貨幣的交易職能，提出貨幣流通速度。
劍橋方程式是從微觀角度解釋的，注重貨幣的貯藏職能，進一步提出貨幣流通速度受現金余額影響。
凱恩斯和弗里德曼的需求分析通常是從以下幾個角度比較的：
1.資產選擇范圍
2.貨幣需求由誰決定
3.貨幣流通速度受誰的影響。

費雪方程式中影響貨幣需求的因素有哪些？

您指的是MV=PY？ 這里的M並不是指市場對貨幣的需求量，而是財政當局所決定的貨幣供給量，是一個外生變數。 例如，在假設貨幣流通速度V不變的情況下，M的增加會引起名義產出的增加。

費雪方程式與劍橋方程式所體現的貨幣需求思想有何異同

劍橋方程式（EquationofCambridge）劍橋方程式是劍橋大學代表人物A.C.庇古提出的一個貨幣需求方程式，或者叫做現金余額方程式。劍橋方程式是傳統的貨幣數量論的方程式之一。以馬歇爾和庇古為主的劍橋學派在研究貨幣需求的時候，重視微觀主體的經濟行為。該論證認為，處於經濟體系中的人們，對於貨幣的需求，實際上是選擇以怎樣的方式保存自己的資產。決定人們持有多少貨幣的，有其收入水平、利率水平和持有貨幣便利性等因素。但是在其他條件不變的情況下，對每個人而言，名義貨幣需求和名義收入之間總是存在著一個穩定的比例。1917年，劍橋大學教授庇古在其《貨幣的價值》中提出：M=kPy的貨幣需求函數，即劍橋方程式。其中y表示實際收入，P表示價格水平，Py表示名義收入，k表示人們持有現金量占名義收入的比率，因此貨幣需求是名義收入和人們願意持有現金流占名義收入比率的函數。庇古提出這個貨幣需求函數的理論依據是馬歇爾的貨幣數量理論。馬歇爾和庇古認為：人們持有貨幣的時間和持有貨幣的數量取決於人們願意將收入中多大一部分以貨幣形式儲存起來，人們願意將收入以貨幣形式儲存起來，是因為人們「人們願意保存其購買力」。費雪方程式費雪方程式也是傳統貨幣數量理論的方程式之一。20世紀初，美國耶魯大學經濟學家費雪在其《貨幣的購買力》一書中，提出了該方程式：MV=PTM＝貨幣的數量；V＝單位時間內貨幣的流通次數，即貨幣流通的速度；P＝商品價格水平；T＝商品交易水平。在此模型中，M是一個模型之外的外生變數，V取決於制度的因素，而制度變化緩慢，因此可以看成是一個常量。T與產出水平保持一定比例，因此也是大致穩定的。因此只有P與M關系最為重要。費雪的交易方程式主要說明M取決於P，但當我們假定價格處於穩定水平的時候，則M＝PT/V，這說明既定價格水平時，總交易量與名義貨幣貨幣數量具有一定穩定的關系，這個比例就是1/V。換言之，要是價格水平保持一致，只有當貨幣量與總交易量保持一定比例時才能實現。劍橋方程式與費雪方程式的差異（1）費雪方程式重視貨幣的交易功能，強調貨幣的支出。劍橋方程式強調貨幣作為一種資產的作用，並且強調貨幣的持有；（2）費雪方程式強調經濟制度和貨幣流通速度，而劍橋方程式強調人們持有貨幣的動機；（3）費雪方程式強調貨幣流量的分析，劍橋方程式強調貨幣存量的分析；（4）兩個方程式研究的角度不同，費雪方程式是從宏觀經濟角度分析的，而劍橋方程式是從微觀經濟主體持有貨幣動機入手的；

什麼是費雪方程式

古典經濟學家在19世紀末20世紀初發展起來的貨幣數量理論，是一種探討總收入的名義價值如何決定的理論。因為該理論揭示了對既定數量的總收入應該持有的貨幣的數量，並且認為利率對貨幣需求沒有影響。20世紀初，美國經濟學家、耶魯大學教授歐文·費雪在其1911年出版的《貨幣的購買力》一書中，提出了交易方程式：MV=PT 該式也可以表示成P=MV/T。式中，M表示一定時期流通中貨幣的平均數量；V表示一定時期單位貨幣的平均周轉次數即貨幣流通速度；P表示商品和勞務價格的加權平均數；T表示商品和勞務的交易數量。

結合費雪方程式，分析貨幣中性論的前提、結論及缺陷。

費雪方程式是表示國民收入水平與價格水平、貨幣供應量之間的數量關系的。費雪方程為：MV=PY，其中，M為貨幣數量，V為貨幣流通速度，P為價格水平，Y為產出。費雪方程表明，由一定水平的名義收入引起的交易水平決定了人們的貨幣需求。 費雪認為，假定V（貨幣流通速度，即一單位名義貨幣余額的流通速度）不變、Y也不變，則貨幣供給量M的變化將完全體現於價格P的變化上，所以貨幣是中性的。 費雪得出貨幣中性的前提假設是在貨幣數量發生變動的時候，貨幣流通速度因取決於經濟體制和交易習慣等因素而保持不變，市場上商品的相對價格不會發生變化。結論是：貨幣數量的變動會影響商品價格並使價格總水平變動，但不會改變相對價格。只要相對價格不變，各個市場行為主體進行選擇時的格局就不會改變。從而，整個經濟中實際資源配置也不會因貨幣數量變動而變動。這樣的貨幣中性概念，可稱為貨幣數量論的概念。對它有一個形象的概括，即「貨幣面紗」。 貨幣中性論的缺陷主要在於以下兩方面： 在貨幣數量變動時，相對價格會發生變化。相對價格是各個具體商品價格之間的比率，而各個具體的價格是分別由各種商品的供求決定的。當貨幣數量增加而推動價格上升時，賣者會調高自己商品的價格。由於各自掌握信息的不對稱而對漲價的預期有差異，由於各自在市場所佔份額有太小而對調價的反映有強弱；買者也會隨著貨幣數量的增加調整需求，但由於各自的收入受工資等生產要素價格的影響有所不同，因而需求調整在總量水平上會有差異；又因各種商品需求的價格彈性高低不同，因而不同商品的需求在數量上也有區分。因此在貨幣數量影響價格的過程中，買賣雙方的這些可能的行為特點說明相對價格不能保持不變。 貨幣數量增加，通常採取增加發行或擴大貸款的方式。增量貨幣通過 *** 部門、通過銀行企業，直接或間接進入市場，而不是平均地、成比例地進入一切市場。相對價格也不能保持不變。

費雪方程式與劍橋方程式的區別

一、區別：
第一，對貨幣需求分析的側重點不同。費雪方程式強調的是貨幣的交易手段功能，而劍橋方程式側重貨幣作為一種資產的功能。
第二，費雪方程式把貨幣需求和支出流量聯系在一起，重視貨幣支出的數量和速度，而劍橋方程式則是從用貨幣形式擁有資產存量的角度考慮貨幣需求，重視這個存量占收入的比例。所以對費雪方程式也有人稱之為現金交易說，而劍橋方程式則稱現金余額說。
第三，兩個方程式所強調的貨幣需求決定因素有所不同。費雪方程式用貨幣數量的變動來解釋價格，反過來，在交易商品量給定和價格水平給定時，也能在既定的貨幣流通速度下得出一定的貨幣需求結論。而劍橋方程式則是從微觀進行分析的產物。出於種種經濟考慮，人們對於擁有貨幣存在滿足程度的問題；擁有貨幣要付出代價，比如不能帶來收益的特點，又是對擁有貨幣數量的制約。這就是說，微觀主體要在兩相比較中決定貨幣需求。顯然，劍橋方程式中的貨幣需求決定因素多於費雪方程式，特別是利率的作用已成為不容忽視的因素之一。
二、具體公式及其意義
費雪方程式：MV=PT。其中，M是一定時期內流通貨幣的平均數量，V為貨幣流能速度，P為各類商品價格的加權平均數，T 為各類商品的交易數量。
從這個方程看，P的取值取決於M、V、T這三個變數的相互作用。費雪分析，在這三個經濟變數中，M是一個由模型之外的因素所決定的外生變數；V由於制度性因素在短期內不變，因而可視為常數；交易數量T對產出量通常保持固定的比例，也是大體穩定的。因此，只有P和M的關系最重要。所以P的值特別取決於M數量的變化。費雪雖然更多地注意了M對 P的影響，但是反過來，從這一方程式中也能導出一定價格水平之下的名義貨幣需求量。也就是說，由於MV=PT，則M=PT/V 。這說明，從貨幣的交易媒介功能考察，全社會一定時期一定價格水平下的總交易量與所需要的名義貨幣量具有一定的比例關系，這比例是1/V 。費雪方程式沒有考慮微觀主體動機對貨幣需求的影響，許多經濟學家認為這是一個缺陷。
劍橋方程式：Md=kPY。其中，Md為名義貨幣需求，k表示以貨幣形式擁有的財富占名義總收入的比例，P代表價格水平，Y代表總收入。
以馬歇爾和庇古為代表的劍橋學派，在研究貨幣需求問題時，重視微觀主體的行為。他們認為，處於經濟體系中的個人對貨幣的需求，實質是選擇以怎樣的方式保持自己資產的問題。決定人們持有貨幣多少的，有個人的財富水平、利率變動，以及持有貨幣可能擁有的便利等諸多因素。但是，在其他因素不變的情況下，對每個人來說，名義貨幣需求與名義收入水平之間保持著一個較穩定的比例關系。對整個經濟體系來說，也是如此。

費雪方程著重分析支出流，劍橋方程式著重存量分析，著重於貨幣的持有而不是支出，前者是飛翔的貨幣，而後者則是棲息的貨幣

費雪方程式的含義

古典經濟學家在19世紀末20世紀初發展起來的貨幣數量理論，是一種探討總收入的名義價值如何決定的理論。因為該理論揭示了對既定數量的總收入應該持有的貨幣的數量，並且認為利率對貨幣需求沒有影響。20世紀初，美國經濟學家、耶魯大學教授歐文·費雪在其1911年出版的《貨幣的購買力》一書中，提出了交易方程式：MV=PT 該式也可以表示成P=MV/T。式中，M表示一定時期流通中貨幣的平均數量；V表示一定時期單位貨幣的平均周轉次數即貨幣流通速度；P表示商品和勞務價格的加權平均數；T表示商品和勞務的交易數量
該方程式表示貨幣數量乘以貨幣使用次數必定等於名義收入。費雪認為，M是一個由模型之外的因素決定的外生變數；V由於由社會制度和習慣等因素決定的，所以長期內比較穩定，視為常數；在充分就業條件下，T相對產出水平保持固定的比例，也是大體穩定的，也可以視為常數。因此只有P和M的關系最重要。這樣，交易方程式就轉化為貨幣數量論。而且，貨幣數量論提供了價格水平變動的一種解釋：價格水平變動僅源於貨幣數量的變動，當M變動時，P作同比例的變動。費雪認為人們持有貨幣的目的在於交易，這樣，貨幣數量論揭示了對於既定的名義總收入下人們所持的貨幣數量，它反映的是貨幣需求數量論，又稱現金交易數量論。
費雪的貨幣量方程式MV=PT被認為是經濟學的E=MC2，一個揭示了上帝的秘密的工具，一顆學術原子彈。弗里德曼從這個方程式出發構建了蔚為壯觀的貨幣主義大廈，費雪方程式也是現代貨幣銀行學的基礎。
這個方程式的一個結論是：貨幣量的增加必然引起商品價格的上漲，或者說商品價格的普遍上漲只能是貨幣引起的。弗里德曼用這個結論把通貨膨脹的矛頭直接指向貨幣的發行者—— *** ，這具有相當的革命意義，從貨幣主義開始，那些「糧價上漲引起通脹」「戰爭引起通脹」「工人要求加工資引起通脹」的形形 *** 的論調就從理論上破產了。通脹的唯一原因就是 *** 印刷鈔票。
貨幣主義把通脹的原因指向 *** 的印鈔機，這個概念的普及也在很大程度遏制了美國和歐洲發達國家 *** 印鈔的沖動，使得他們的印鈔不再那麼明目張膽。然而，理論是把雙刃劍，貨幣主義在遏制 *** 發鈔的同時，卻在另一個方面支持了 *** 的發鈔，當社會交易量下降、商品價格下跌或者失業率下降的時候，貨幣主義理論就給了 *** 以支持：既然 *** 是通脹的唯一原因，那麼當「通縮」這個魔鬼出現的時候， *** 就有了印鈔票遏制「通縮」的能力和義務。於是「溫和通脹」「保持物價穩定」就成了貨幣主義的政策目標，此時，反對 *** 干預經濟的「貨幣主義學派」就搖身一變，成了和凱恩斯主義者毫無二致的大 *** 主義者。

劍橋方程式與費雪方程式的區別！

區別：第一，對貨幣需求分析的側重點不同。費雪方程式強調的是貨幣的交易手段功能，而劍橋方程式側重貨幣作為一種資產的功能。 第二，費雪方程式把貨幣需求和支出流量聯系在一起，重視貨幣支出的數量和速度，而劍橋方程式則是從用貨幣形式擁有資產存量的角度考慮貨幣需求，重視這個存量占收入的比例。所以對費雪方程式也有人稱之為現金交易說，而劍橋方程式則稱現金余額說。 第三，兩個方程式所強調的貨幣需求決定因素有所不同。費雪方程式用貨幣數量的變動來解釋價格，反過來，在交易商品量給定和價格水平給定時，也能在既定的貨幣流通速度下得出一定的貨幣需求結論。而劍橋方程式則是從微觀進行分析的產物。出於種種經濟考慮，人們對於擁有貨幣存在滿足程度的問題；擁有貨幣要付出代價，比如不能帶來收益的特點，又是對擁有貨幣數量的制約。這就是說，微觀主體要在兩相比較中決定貨幣需求。顯然，劍橋方程式中的貨幣需求決定因素多於費雪方程式，特別是利率的作用已成為不容忽視的因素之一。

4. 費雪方程式是從什麼角度分析貨幣需求

費雪方程式是從宏觀角度解釋的，注重貨幣的交易職能，提出貨幣流通速度。

劍橋方程式是從微觀角度解釋的，注重貨幣的貯藏職能，進一步提出貨幣流通速度受現金余額影響。

凱恩斯和弗里德曼的需求分析通常是從以下幾個角度比較的：

1.資產選擇范圍

2.貨幣需求由誰決定

3.貨幣流通速度受誰的影響。