如何理解貨幣效應經濟
Ⅰ 怎樣理解貨幣對經濟的影響
貨幣為經濟提供了流通手段。
貨幣供給不足會增加交易成本，造成通貨緊縮。
貨幣供給過多會造成通貨膨脹。
如果政府發行的貨幣較少，市場會用其他的一般等價物代替貨幣的功能，但是一般都會影響交易的效率。
Ⅱ 貨幣貶值有哪些經濟效應（詳細說明）
1、本幣貶值對國際收支的影響。
①本幣貶值對進出口收入有影響。一國貨幣貶值通過降低本國商品相對外國產品的價格，使國外人們增加對本國產品的需求，本國居民減少對外國產品的需求，從而有利於本國的出口，減少進口。
外國貨幣的購買力相對提高，貶值本國商品、勞務、交通、住宿等費用相對便宜，有利於吸引外國遊客，擴大旅遊業發展，推動就業增加和國民收入的增長。
②本幣貶值對國際資本流動也有影響。如果貶值趨勢不斷發展，那麼人們將會把資金從本國轉移到其他國家，引起資金外流。
2、本幣貶值對國內經濟的影響。
①本幣貶值後，一國的貿易收入往往會得到改善，整個經濟體系中外貿部門所佔比重會擴大，從而提高本國的對外開放程度，可以有更多的產品同國外產品競爭。
②本幣貶值對物價也有影響。一方面，出口擴大，引起需求拉動物價上升；另一方面通過提高國內生產成本推動物價上升，貨幣貶值對物價的影響會逐步擴大到所有商品，易引發通貨膨脹。
(2)如何理解貨幣效應經濟擴展閱讀：
貨幣貶值在國內引起物價上漲現象。但由於貨幣貶值在一定條件下能刺激生產，並且降低本國商品在國外的價格，有利於擴大出口和減少進口，因此第二次世界大戰後，許多國家把它作為反經濟危機、刺激經濟發展的一種手段。
提高外國進口商品在本國市場的本幣價格，降低外國進口商品在本國市場的價格競爭力，從而減少進口。總之，通過本幣匯率的下調擴大出口，縮減進口，使貿易收支以至國際收支逆差縮小，恢復平衡，甚至出現順差。
Ⅲ 解釋一下貨幣政策效應，謝謝！
我覺得yt+1 是指下一年的GDP，yt是今年的GDP。pt+1是下一年的物價水平，pt是今年的物價水平。
Ⅳ 如何正確理解貨幣政策對經濟運行的影響
自己的淺顯認識：
首先說一下貨幣政策，貨幣政策就是指通過控制貨幣供給和調節利率的措施來干預本國的經濟！
假如說國家有A、B兩個地區，A地區經濟過熱，B地區發展緩慢，國家為了調控這種不平衡的經濟發展就會在這兩個地區採用不同的貨幣政策！具體來說，A地區經濟過熱，則國家便會提高這個地區的利率，結果是A地區貨幣緊縮，一些投機或是泡沫經濟減輕；在B區，國家會降低利率，使人們更願意從銀行貸款，之後是本地區的貨幣更快的流通，促進本地的經濟發展！
當然，只是舉個例子，因為一個國家會規定一個相同的利率，不然就亂套了！呵呵。。。希望對您有幫助！！！
Ⅳ 貨幣政策效應的影響因素
貨幣政策效應是指貨幣政策的實施對社會經濟活動產生的影響，包括貨幣政策的數量效應和時間效應。
影響貨幣政策效應的主要因素
1.貨幣政策時滯
貨幣政策時滯是指貨幣政策從研究、制定到實施後發揮實際效果的全部時間過程。
(1)貨幣政策時滯的構成
①內部時滯，指從政策制定到貨幣當局採取行動這段時間，它又分為兩個階段：a.從形勢變化需要貨幣當局採取行動到它認識到這種需要的時距，稱為認識時滯;b.從貨幣當局認識到需要採取行動到實際採取行動這段時間，稱為行動時滯。內部時滯的長短取決於貨幣當局對經濟形勢發展的預見能力、判定對策的效率和行動的決心等。
②外部時滯，又稱影響時滯，指從貨幣當局採取行動開始到對政策目標產生影響為止的這段過程。外部時滯主要取決於客觀的經濟與金融條件。外部時滯又可分為操作時滯和
市場時滯兩個階段：a.操作時滯是指從調整政策工具到對中間目標發生作用的時距;b.市場時滯是指從中間目標發生反應到其對最終目標產生作用所需要的時間。
(2)時滯對貨幣政策效果的影響
一般說來，時滯短，則政策見效快，也便於中央銀行及時調整貨幣政策的方向和力度。但相對來說，時滯長短對政策效果的影響不是最重要的，最重要的是時滯是否穩定可預測。如果時滯不穩定，難以預測，那麼，即使貨幣政策措施是正確的，出台的時機也合適，但貨幣政策可能會在錯誤的時點上生效，結果可能適得其反。
2.貨幣流通速度的影響
貨幣流通速度如果不穩定，難以預測，則貨幣政策的效果不僅可能被削弱，而且貨幣政策可能會成為影響經濟穩定的根源。這是因為，社會總需求從流量上看，表現為一定時期內的貨幣支出總量，它等於貨幣供應量與貨幣流通速度的乘積。如果貨幣流通速度是一個難於預測的波動不定的量，那麼，即使中央銀行能完全按照預定的目標調節貨幣供應量，也難以使總需求和GDP達到預期的水平，這時，貨幣政策就難以達到預期的效果。
3.微觀經濟主體預期的抵消作用
當一項政策措施出台時，各種微觀經濟主體立即會根據可能獲得的各種信息，預測政策的後果，從而很快作出對策，而且很少有時滯。面對微觀主體廣泛採取的具有抵消性作用的對策，貨幣當局的政策可能歸於無效。不過，實際情況是，公眾的預測即使非常准確，實施對策即使很快，其效應的發揮也有個過程，因此，貨幣政策仍會部分有效。
4.其他經濟政治因素的影響
(1)宏觀經濟條件的變化。一項既定的貨幣政策出台後，要保持定的穩定性和持續性，不能朝令夕改。在這段時間內，如果經濟出現某些始料不及的情況，而貨幣政策又難以作出相應調整時，就可能出現貨幣政策效果下降甚至失效的情況。
(2)既得利益者的政治壓力。貨幣政策的實施，可能會影響到一些階層、集團、部門或地方的既得利益，這些主體會作出強烈反應，形成壓力，迫使貨幣政策調整。
Ⅵ 貨幣如何影響經濟體系
貨幣究竟如何影響經濟？這是經濟學最古老、最持久、最重要的問題之一。經過數百年的發展，貨幣金融理論經歷了從貨幣中性理論到貨幣經濟理論的演變過程，經濟理論也經歷了從實物經濟理論到貨幣經濟理論的演變過程。今天，已經很少有人離開經濟談貨幣或離開貨幣談經濟了。
早期學者(他們被凱恩斯歸入「古典學派」)強調貨幣的中性性質。他們認為，市場這只「看不見的手」能確保經濟平穩運行，貨幣不過是覆蓋於實物經濟之上的一層「面紗」，並不影響就業、產出等實際變數，貨幣經濟與實物經濟毫無二致。他們因而採取「二分法」(dichotomy)，將貨幣理論與經濟理論截然分開，認為任何積極的貨幣管理都是多餘的，甚至是有害的；貨幣管理的任務只在於控制貨幣數量，穩定物價水平，維持貨幣的購買力。「古典學派」的這一思想是以「薩伊定律」和瓦爾拉斯一般均衡理論為基礎的。根據「薩伊定律」，供給能自創需求，而貨幣僅有便利交易的功能。從穆勒父子、大衛·李嘉圖等「古典學派」經濟學家的理論中，都能看到「薩伊定律」的影子。如詹姆斯·穆勒認為，當一個人生產的任何一種商品多於他本人的需要時，這就只能表明他打算要某些其他商品。約翰·穆勒認為，所有賣者都必然是買者。李嘉圖認為，任何一個佔有商品的人都必然是一個需求者。根據瓦爾拉斯一般均衡理論，如果一種商品出現超額供給，其他商品必然出現超額需求，並且這種暫時的不均衡將通過自發的價格調整迅速消除；貨幣不過是一種特殊的商品，其實是多餘的。
傳統貨幣數量說，如費雪方程式MV=PT，將「古典學派」的貨幣中性思想公式化了。費雪認為，在長期中，貨幣流通速度(V)與商品交易量(T)都不受流通中貨幣量(M)變動的影響。因此，物價水平(P)的變動與貨幣量(M)的變動成正比；貨幣數量增減不改變商品間的相對價格，也不對生產和就業產生任何影響。
上述認識是片面的，它僅僅看到了貨幣的交易媒介職能，而未考慮其價值儲藏職能(貨幣的這一重要職能使賣者可以不是買者，所以只有在貨幣經濟的條件下，才有可能出現生產過剩的經濟危機)，也忽視了貨幣在媒介資本轉移、實現儲蓄配置過程中的重要作用。何況貨幣流通速度也非一成不變，貨幣與物價的關系就更不是一一對應了。同時，「古典學派」貨幣中性論的理論基礎(「薩伊定律」與一般均衡理論)也都忽略了貨幣經濟的重要特徵(貨幣購買商品，商品購買貨幣，但商品並不購買商品)，所以才將貨幣經濟等同於實物經濟。當然，他們的錯誤不只緣於認識的片面，還與時代局限有關。當時的貨幣金融不發達，貨幣與經濟不像現在這樣須臾不可分離，這在一定程度上影響了人們對貨幣與經濟的關系的理解。
瑞典學派經濟學創始人魏克賽爾，首先拋棄了「二分法」、「貨幣面紗觀」與「貨幣中性論」，而將貨幣理論與經濟理論合二為一，從而開創了貨幣經濟理論。他看到了貨幣利率與自然利率相一致或相背離對經濟的作用機理，指出政府有必要採取一定的貨幣政策，使貨幣利率與自然利率保持一致，以消除貨幣對經濟的不利影響。20世紀30年代，凱恩斯承襲其主張，於1930年出版《貨幣論》，將魏克賽爾貨幣經濟理論公式化，更於1936年撰著《就業利息與貨幣通論》，著重論述貨幣管理對解決失業問題的積極作用。他認為，貨幣供求決定利率，利率決定投資，並通過乘數效應成倍作用於就業和國民收入。他的這一邏輯從其書名就可見一斑。於是，「通過凱恩斯的理論，貨幣理論從價格水平的理論轉變為整個產出與就業的預期理論」。當代西方宏觀經濟理論正是沿著凱恩斯開辟的這條道路發展起來的。魏克賽爾與凱恩斯可謂貨幣金融理論史上的里程碑式人物。前者是貨幣經濟理論的開創者，後者則將貨幣因素融入其整個經濟理論體系中，並提出了具有重大實際意義的政策主張，從而使貨幣經濟理論深入人心。
「大蕭條」是20世紀資本主義經歷的最大經濟危機。1929～1933年，美國實際國民生產總值下降30%，物價下降33%，失業率上升到25%的最高值，工業產出下降37%。四年間，貨幣存量下降33%，流通速度下降近1/3，每年有近9%的銀行倒閉。到1933年底，倒閉的銀行大約為1929年銀行數的一半。「大蕭條」以悲劇性的方式宣告了古典「二分法」的破產，並使凱恩斯理論及政策主張廣泛傳播。由於凱恩斯的思想源於魏克賽爾，因此可以說，當代許多宏觀調控政策及其理論支撐，可追溯至100多年前。這就是理論的價值和意義。
1959年，格利和肖出版了《金融理論中的貨幣》，提出「金融中介機構的機能學說」。該學說是對魏克賽爾與凱恩斯貨幣經濟理論的發展。它既分析了貨幣，又分析了其他金融資產；既分析了銀行，又分析了非銀行金融機構；既是貨幣經濟理論，又是金融經濟理論。因而，該學說是在貨幣金融新發展的歷史條件下，對貨幣、金融與經濟關系的更深刻的認識。
但是從20世紀50年代後期起，西方國家普遍發生了通貨膨脹，有的還出現滯脹。凱恩斯主義的影響日漸式微，格利和肖的學說也因此未得到足夠重視。而以弗里德曼為代表的貨幣主義學派，乘機祭起反對凱恩斯主義的大旗。他們在承認短期內貨幣影響實體經濟的同時，認為長期中貨幣存量的變化只會引起物價水平變動(與傳統貨幣數量論不同，他們認為貨幣存量變動與物價變動不一定存在精確比例關系)，又回到貨幣中性論的老路上去了。更有甚者，形成於20世紀70年代的理性預期學派認為，貨幣不僅在長期中，而且在短期內也是中性的。上述兩派的理論統稱為市場出清的貨幣意外模型。即在市場出清的假設下，如果沒有貨幣幻覺效應(如果僅僅是名義變數的變動引起了一個人按實際項目計算的需求或供給變動，那麼他就出現了貨幣幻覺)，貨幣就不會影響就業和產出；而貨幣幻覺效應的有無，又取決於公眾預期強度(理性預期的強度最高)。也許是受到理性預期學派影響，20世紀80年代初出現的「真實經濟周期理論」甚至認為，經濟增長與波動完全取決於實際變數，與貨幣無關。值得一提的是，理性預期理論還是金融市場「有效市場假說」的基礎。後者提出「市場效率論」，豎起一道金融市場與金融中介自身約束的「煙幕障」，讓人們相信金融創新有百利而無一害。
實踐是檢驗真理的唯一標准。2008年9月，擁有150多年歷史的著名投資銀行雷曼兄弟倒閉，次貸危機全面爆發，引發了席捲全球的金融危機。與「大蕭條」一樣，這次危機也是一次對既有理論的巨型而真實的「社會實驗」。兩次「社會實驗」表明，「大蕭條」源於人們未能正確理解貨幣金融與經濟的關系，這次危機同樣源於人們對此問題的認識偏差。正是以「有效市場假說」等理論為支撐，華爾街才得以製造出復雜艱深的次貸衍生品，進而誘發了這次全球金融危機。隨著「有效市場假說」遭遇「滑鐵盧」，其提出者尤金·法瑪，這位一直以來呼聲很高的諾貝爾經濟學獎候選人，也因此在2008年和2009年兩度與諾獎失之交臂。
這次全球金融危機也提醒經濟學界，必須更廣泛更深入地研究貨幣金融與經濟的關系。過去幾十年的某些理論觀點，可能低估了貨幣金融因素對實體經濟的影響。實際上，「金融中介機構的機能學說」的代表人物之一的格利，在50年前就說過：金融世界的廣闊，使許多將自己束縛於這個世界一隅的貨幣理論家和決策者感到渾身不自在。而該學說的政策主張，包括對銀行資產投資實行更嚴格的控制、強化對銀行的檢查程序、將貨幣控制范圍擴大到非銀行金融機構等，都成了本輪危機的現實救助手段。經歷過此次全球金融危機並渴望獲得理論解釋的人們，如果讀到該學說，是否會感嘆「驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」呢？
梳理西方貨幣金融學說的數百年歷史，從中可以看到，相關學說如同鍾擺一樣，始終圍繞「貨幣是否中性」的問題來回搖擺。理論的紛爭，既來自研究者的假設條件和研究方法的差異，又源於研究者各自不同的價值觀和信仰。可以斷言，爭論還會繼續，但真理將越辯越明，實踐會對理論作出選擇。「大蕭條」讓人們選擇了貨幣經濟理論，這次全球金融危機又讓我們看到了金融對經濟的深刻影響和持續效應，真所謂「理論是灰色的，而生命之樹常青」。
回望貨幣金融理論發展史，留下的是先賢學者對貨幣金融與經濟關系不斷深化認識的曲折足跡。孰是孰非，唯有讓時間來證明。時間也能讓後人的探索與前人的「足跡」遙相呼應。時間還能讓人感慨：前人的一些認識，有的在今天看來是如此膚淺而讓人忍俊不禁，有的卻是那麼深刻而富有遠見。或許現在，由於全球金融危機的爆發，我們對曾經讓人興奮不已、眼花繚亂的金融創新感到困惑與迷茫，甚至從盲目迷信轉為避之不及，但展望未來，可能在短短數年後，我們又會對金融與經濟的關系產生更深刻的理解。理論總是在反復曲折中螺旋前行，並日益彰顯其現實價值和指導意義。