為什麼股市會取代銀行

① 銀行股在股市中的意義

對於做短線不追漲就很難買到強勢股，那就要尋找那些股票價格處於同板塊低價位，漲幅靠前的個股。漲幅靠前就說明該股有庄在裡面，進入上升階段後不斷拉高股價以完成做莊目標。或是在不斷收集籌碼，以達到建倉目的。當日成交量放大，該股的上升得到了成交量的支持。
在低價位，漲幅靠前，成交量放大就說明主力的真實意圖在於拉高股價，而不是意在誘多。若在高價位出現漲幅靠前、而成交量放大的個股，其中可能存在陷阱，買入這些個股風險就較大。
觀察換手率
換手率是指在一定時間內市場中股票轉手買賣的頻率，是反映股票流通性強弱的指標。
計算方法：換手率=（某一時間內的成交量/發行總股數）×100%
換手率低表明多空雙方看法基本一致，股價一般會由於成交低迷而出現橫盤整理或小幅下跌。換手率高則表明多空雙方的分歧較大，但只要成交能持續活躍，股價一般會呈小幅上升走勢。換手率越高，也表示該股票的交易越活躍，流通性越好。
做短線看資金流向
1、選擇近日底部放出天量的個股(日換手率連續大於5%—10%)跟蹤觀察。
2、(5、10、20)ma出現多頭排列。
3、60分鍾macd高位死叉後縮量回調，15分鍾obv穩定上升，股價在20ma上走穩。
4、在60分鍾macd再度金叉的第二小時逄低分批介入。
資金流入就是投資者看好這只股票，上漲機會就較大，若是資金流出相對來說投資者不看好該股票的未來走勢，或是已有一定漲幅有獲利回吐出現。再結合看股票的運行趨勢，中線看趨勢。
再看成交量（內盤+外盤就是成交量）
內盤，外盤這兩個數據
大體可以用來判斷買賣力量的強弱，若外盤數量大於內盤，則表現買方力量較強，若內盤數量大於外盤則說明賣方力量較強。
通過外盤、內盤數量的大小和比例，投資者通常可能發現主動性的買盤多還是主動性的拋盤多，並在很多時候可以發現莊家動向，是一個較有效的短線指標。
1、成交量有助研判趨勢何時反轉，價穩量縮才是底。
2、個股日成交量持續5%以上，是主力活躍其中的標志。
3、個股經放量拉升橫盤整理後無量上升，是主力籌碼高度集中控盤拉升的標志。
4、如遇突發性高位巨量長陰線，情況不明時要立即出局，以防重大利空導致崩潰性下跌。

② 想知道為什麼股市下跌,銀行就倒閉了,當中包含了什麼經濟理論

銀行倒閉不是因為股市下跌 目前那些商業銀行倒閉是因為次級貸危機 就是給房子貸款放出去太多 收不回來 再由於存戶要取錢等原因 資金斷裂 就倒閉了 銀行倒閉再拖累股市下跌

③ 請簡單解釋下股票與銀行的關系

應該是
股票漲跌與各大銀行放貸的關系

股票漲跌是需要資金來支持的，
沒有資金的推動，就如人沒有血液。

2009年上漲，原因有二：
1、放貸幾萬億，各經濟實體打了「雞血」；
2、放貸的部分資金流入股市（樓市不敢去）。

關於2010年股市的看法：
1、如果經濟實體運營良好，中!央就會加息，防止通貨膨脹，
同時，樓市會大跌,股市較為樂觀。
因為，經濟轉暖的話，中!央不擔心就業問題和社會穩定，
住房問題就會由次要矛盾轉為主要矛盾，
樓市會被打壓。
樓市投機資金，會伺機流入股市（因為經濟轉暖）。

2、如果經濟二次探底，中!央為了保八，
為了就業，為了社會穩定，
會採取刺激經濟增長的種種辦法，
如扶持房地產（因為它會拉動鋼鐵、水泥、家裝等行業），
這時房價問題就會擱置，雖然知道是飲鴆止渴，
中!央也顧不得許多，房價就會繼續上漲，
股市因為沒有資金推動和經濟二次探底，
會像08年那樣單邊下跌（政!府沒採取斷然措施的前提下）。

④ 股市崩盤怎麼會導致銀行倒閉

股市裡的錢 也有銀行里的錢

銀行里的錢 也有股市裡的錢

⑤ 股票和銀行，他們二者之間有什麼必然的聯系

股票的資金託管需要在銀行帳戶，股票和銀行同屬於金融體系的支柱，股票和銀行都是屬於投資，有一定的競爭關系。1、股票的資金託管在銀行這一點炒股的人都知道，開股票帳戶的時候就需要同時在銀行開立帳戶，並進行關聯，以此做為資金的託管帳戶。

3、在投資方面是有競爭性的股票市場好的時候，往往會吸引更多的資金進入，形成成交金額的放大，這個時候「沉睡」在銀行的資金就會被股市的收益「喚醒」，存款搬家的情況就會出現，所以，從這個角度來講，雙方是有互補性的。主做股權設計、並購，業余股民，愛好搏擊歡迎點贊和關注

⑥ 為什麼國有銀行和股市存在制約關系

在中國的金融結構里，間接融資的主力機構是商業銀行，直接融資的主要場所是證券市場（包括股市與債市），自這兩個市場形成以來，一直是兩張皮，彼此之間的聯系不太緊密。但自2007年以來，銀行與股票市場之間的關系越來越密切，一個市場的變動會立即影響到另外一個市場。這二者之間的關系有可能成為互相促進的關系，但在一定條件之下又可能成為互相制約的關系。

⑦ 股票市場的崩潰為何會引起銀行大量倒閉

有這事兒？
你看中國股市崩潰幾次了，哪家銀行倒閉了？
股市極度蕭條的時期，如果說金融機構會受什麼負面影響導致破產清算的話，那也是券商的事兒，且輪不著銀行呢。
不過一般有實力的都有國家支持，lz多慮了。。。。
如果你覺得有一天股票市場崩潰會引起大量銀行倒閉的話，並且你還想找出個為什麼來？那麼正確的邏輯應該是這樣的，因為大量銀行倒閉在先，故此股市撤底崩潰（這種崩潰是一次性的），因為投資者的錢是託管在銀行的，銀行倒了等於投資者的錢取不出來了，你說要是所有人投在股市的錢都取不出來了，那股票還有什麼價值？類似於這種突發性銀行集體性PIA~飛事件，概率在現有條件下幾乎接近於零。
俺說的不一定對，但沒一句是書上的話，因為俺不喜歡書上說的話，是哪本書的作者說股票市場的崩潰會引起銀行大量倒閉來的？他一定是胖的過頭了，不把他的腦子好好的PIA~一PIA~，他就不知道俺們的銀行有多牛PIA~
哈，你說的是外國銀行？你砸不早說呢，你要是說的是外國銀行，那你還不如直接去看書上說的話好了。。。。。。因為俺們想說的也都是從書上看的。
「話說原因是多方面的。。。。。。

⑧ 股市到底給社會帶來了什麼，和銀行間接融資相比就是進步嗎

正常的股市給 社會 帶來的是投資、分享經濟發展成果、獲取收益的便利機會。同時為企業正當而直接融資，提供發展經營資金，做大做優公司，為 社會 創造財富提供了便利。

但也有畸形股市，一心任性發展擴大融資功能，任由詐騙、投機公司包裝做假上市圈錢，鼓勵其大小非天量廉價股短期快速高價減持套現，實現快速暴富，收割掠奪投資者的財富。甚至放縱公司高管大股東做假帳、轉移資產，掏空上市公司，坑害投資者……。

股市給我們帶來了悲劇

至少從現目前看，帶來了超級富豪，和貧困人群相對地擴大，使其消費力極度偏弱，成了越發展路越難走，生存越難，這是為什麼？說白了還是為了利益所產生的腐敗。。。。。。

帶來的是奸詐與欺壓，不平等的透明度，過度損傷融資散戶利益。

公司在股市上市，屬於直接融資。解決了上市公司流動資金、擴大生產、部分債務等所需要的資金問題。而且是無息，不用歸還的資金。而付出的是股權，投資者付出的資金獲得的是上市公司股份，成為股東。公司上市，既獲得了資金，也獲得了聲譽和信譽，品牌效應非常明顯，比廣告更管用。而公司到銀行融資，首先需要拿到額度，然後按照自己滿足的條件確定利息，和還款時間，到時必須歸還。而確定的額度、利息、還款時間，企業不一定企業滿意，並且還有許多其他的麻煩事要做。投資者自己的資金，不是借給上市公司，而是用資金買入上市公司股份，成為股東，同上市公司同進退，所以叫投資者。上市公司都是我國比較優秀的企業，向上市公司注入資金，就是支持我國企業、支持經濟發展、支持就業，所以股民對國家是有比較大的貢獻的。當然我們投資上市公司，也應該獲得回報，而且這個回報應該與經濟發展同步，並且是肯定跑贏通脹的。當前我們的資產證券化程度還很低，比其他歐美國家差得較遠，所以國家還是提倡銀行儲蓄，保險資金進入股市。現在股市中，年收益大於百分之三的很多，肯定是高於銀行利率和通脹（按照國家公布的），當然是值得投資的。但是，我們的大部分投資者都是短線投資，期望買入後，馬上大幅上漲，這就有點讓人失望，讓人抱怨。因為一夜暴富的可能性是非常小的，買到黑馬是靠機緣和持有。我們投資者應該怎麼做，其實動動腦筋自然就清楚了。

企業不用付息，虧了由股民買單，老闆何樂不為？這是進步嗎？

股市就是直接融資，銀行、第三方貸款公司等就是間接融資。

國家正在搞間接融資向直接融資的轉化，什麼意思呢？

就是國家會越來越重視資本市場（股市）。

邏輯是這樣的：

以前市場又大又充分，因為自打改開開始，市場從無（之前不允許下海）到有， 社會 需求屬於從無到有，那時候每個行業都是藍海，無論是前店後廠的夫妻店，還是有點規模，每個企業都活的很好。

那時候老闆最缺啥？不缺市場不缺工人，更不缺產品需求，也不需要什麼高端技術，大家乾的都是山寨中低端，唯一需要的就是錢。

只要有錢了，就能擴張規模，利潤翻好幾番。

那時候借錢都是和銀行、信貸公司借，老闆們競爭的核心不是搞產品，而是夾著包四處借錢。

但是，經過幾十年的山寨之路，我們已變成製造業大國，世界最全產業鏈，而且已經到了各行業嚴重過剩的階段，已經沒有所謂藍海，大傢伙玩的是存量轉移，所以出現了各種新型零售平台。產品企業的核心競爭力也已經不是擴張，而是產品核心競爭力。

越往後這時候，銀行越不敢借給老闆們錢，競爭這么激烈，利潤這么薄，哪天企業掛了錢就是一堆壞賬，銀行作為國家的「第二財政」，是必須要剛兌的才行。

那企業創新呢？比如搞出個什麼高 科技 的東西，對於我們老百姓來說，覺得好高大上，但是對銀行來說，這種創新比玩擴張更可怕，因為預期沒譜，我國企業創新失敗率在70%以上，所以更不敢借錢給他們，所以才有了各種風險投資進來摻和。

國家一直講轉型升級，轉的是個啥？就是當前這種形態已經停住了，沒法前進，其中一個很重要因素就是企業融資問題，沒錢怎麼幹事呢？

那麼轉型升級錢從哪來呢？肯定不是銀行，所以必須要走直接融資，也就是金融市場（股市）。

股市上會塞進越來越多的嗷嗷待哺的企業，各顯神通，誰認可了就拿錢投一票，有錢一起賺，賠錢一起賠，這相當於全民玩風投，只要監管上沒問題，不給企業弄虛作假騙錢套利的空間，轉型升級就能成功。

所以我們看到《要素配置》文件中將資本要素配置放在第三位，作為前兩項（土地釋放與人口流動）的「副翼」。

一個成熟的經濟體模式，必然需要強大的資本市場伴行。

但不是說機會已來，任何的轉型都需要一步步來，尤其是在以前烏煙瘴氣的環境下熏陶出來的習慣，這個很難改掉的，還有就是房地產給大眾的印象已經根深蒂固了，一個人買股票在大傢伙潛意識里就是傻子，肯定虧錢的，如果說買了房子，就會迎來欣賞的目光，肯定是賺錢的。

轉型升級，不光是模式的轉換，更是大眾認知的轉換，這些都阻礙著轉型升級發展。

上市公司向銀行申請貸款融資需支付相應的利息，若其在本經營周期內沒賺到錢甚至虧損，其就將負債。而上市公司到股市通過發行股份融資，就不用償還融資款。這些款項是以所有者權益來體現的。持股者可按股份分紅分享公司的業績收益。大股東還可通過收購股權改變公司控股權，對公司決策得到相應話語權。入股經營較好的公司其收益可能比借貸給該公司所得的收益更高，反之若公司虧損也將承擔相應的損失。故上市公司到股市融資就分散了其可能因經營不善而形成的風險，這應該是一種 社會 進步！