各省市区股票交易额gdp

『壹』 股市总市值与国内生产总值（GDP）比率怎么计算

股市总市值/GDP数值嘛，这有什么难算的。 查市值去两交易所网站，查GDP去国家统计局网站。

『贰』 股票收入算在GDP之中吗

股票升值不算入GDP 因为股票交易属于所有权转移 银行利息算资本收入 计入GDP

『叁』 求我国各城市股票交易额排行榜

名次 地区 会员数量 总计
1 广东 22 1909471.23
2 上海 14 1612882.15
3 北京 17 1136190.58
4 江苏 6 473158.63
5 浙江 3 247321.32
6 山东 2 232479.05
7 湖南 3 189954.45
8 福建 3 152632.19
9 湖北 2 135215.69
10 四川 4 131192.38
11 安徽 2 124409.07
12 新疆 1 95088.47
13 吉林 2 54665.13
14 江西 2 51940.51
15 天津 1 51059.17
16 辽宁 3 49493.93
17 山西 2 48637.73
18 重庆 1 46534.86
19 河北 1 46452.17
20 陕西 3 45448.82
21 河南 1 39607.45
22 广西 1 38740.52
23 云南 2 32881.13
24 内蒙 2 28284.75
25 海南 2 26021.32
26 黑龙江 1 25308.29
27 甘肃 1 18670.91
28 贵州 1 14094.01
29 西藏 1 13496.37
30 青海 1 6447.75

『肆』 中国股市和GDP

一般而言，股价与GDP之间是正相关关系，即GDP增长较快，股市会向好；反之，GDP回落，股市会回落。但股市与宏观经济之间的关系是在时间区间较大（以十年甚至百年为考察期）的情况下才成立的，在短期内是不成立的。股市与GDP之间的关系好像狗如主人的关系，主人带着狗走路时，主人从A地走到B地，假设走了1公里。狗跟随主人也从A地走到B地，但期间狗可能走了5公里，因为它总是不停地前后走动。

如果机械地理解股市与GDP之间的关系，则会导致荒谬的结果。比如说，2001年至2005年，我国宏观经济非常好，但股市是熊市；同样的，2005年至2007年，宏观经济并没有出现很大的变化，但股市却涨了5倍。

可见我国股市的短期（甚至是中期）波动其实都不能用经济基本面来解释的，

『伍』 2016、2017年各省股票交易额数据

股票交易金额是指在进行股票交易过程中，买入（或卖出）股票时，投资者需支付（或获得）的金额。

『陆』 中国股市几个最低点的时候GDP各是多少，最高点的时候GDP是多少

有人说中国股市跌到2400，有人说1800，有人说1600！无从考证！巴菲特说股市高低与GDp有比率关系50％至110％，目前两市总市值43、8万亿，GDp超过88万亿，股市不是底，也会深跌

巴菲特提出一个判断市场估值高低的原则:市场总市值与GDP之比的高低,反映了市场投资机会和风险度。如果所有上市公司总市值占GDP的比率在70%～80%之间，则买入股票长期而言可能会让投资者有相当不错的报酬
由于美国和英国大量的国外上市企业，他们股票总市值占GDP高位常常在150%以上，属于高位区域。所以当比率在70%～80%之间，就是低谷区域了。大致相当于高位的一半的位置。
目前我们3000点的位置，大概这个比值是70%，是不是就低估了呢？
当然是否定的，因为我们的股票市场不仅没国外企业，国内的许多优秀企业都跑到国外上市去了。2000年这个比值最高只有48%；05年最低的时候这个比值只有17.7，07年最高有127%；08年最低的时候又降到43%，今年6月15日的时候，比值又变成110%。发生这个变化的原因是多方面的，主要是国家核心的企业多数已经上市了在这几年中。
按照最近目前最高值与最低值的对比来看，最高值与最低值应该在0.4-0.5的样子，考虑到从前两年开始，又有一批股票上市，我们把比值提高一些，大概在0.45-0.55，或者0.5-0.6。所以按照巴菲特的理论，在中国的具体情况这个比值应该是45%～60%之间,取中位数，同样也是对比美国，大概就是gdp的一半的位置50%的样子吧。对应的点位是2400点的位置。

『柒』 中日美三国 从2000年到09年GDP与他们股票市值之比

中国国家统计局数据资料：

年份 汇率(官方) GDP (亿人民币) GDP(亿美元)
2000 8.28 99215 11982
2001 8.28 109655 13243
2002 8.28 120333 14533
2003 8.28 135823 16404
2004 8.28 159878 19309
2005 8.07 183217 22703
2006 7.81 211923 27135
2007 7.30 257306 35247
2008 6.83 300670 44022

美国历年GDP

2000 9,817.0
2001 10,128.0
2002 10,469.6
2003 10,960.8
2004 11,685.9
2005 12,421.9
2006 13,178.4
2007 13,807.5
2008 14,264.6
二战后日本历年GDP绝对数
1956 9,422.2
1957 10,858.3
1958 11,538.3
1959 13,190.3
1960 16,009.7
1961 19,336.5
1962 21,942.7
1963 25,113.2
1964 29,541.3
1965 32,866.0
1966 38,170.0
1967 44,730.5
1968 52,974.9
1969 62,228.9
1970 73,344.9
1971 80,701.3
1972 92,394.4
1973 112,498.1
1974 134,243.8
1975 148,327.1
1976 166,573.3
1977 185,622.0
1978 204,404.1
1979 221,546.6
1980 240,175.9
1981 257,962.9
1982 270,600.7
1983 281,767.1
1984 300,543.0
1985 320,418.7
1986 335,457.2
1987 349,759.6
1988 373,973.2
1989 399,998.3
1990 430,039.8
1991 458,299.1
1992 471,020.7
1993 475,381.1
1994 479,260.1
1995 483,220.2
1996 500,309.7
1997 509,645.3
1998 498,499.3

关于股票市值你要下一个各个市场的交易软件自己算了，我没有，不好意思

一般而言，股价与GDP之间是正相关关系，即GDP增长较快，股市会向好；反之，GDP回落，股市会回落。但股市与宏观经济之间的关系是在时间区间较大（以十年甚至百年为考察期）的情况下才成立的，在短期内是不成立的。股市与GDP之间的关系好像狗如主人的关系，主人带着狗走路时，主人从A地走到B地，假设走了1公里。狗跟随主人也从A地走到B地，但期间狗可能走了5公里，因为它总是不停地前后走动。

如果机械地理解股市与GDP之间的关系，则会导致荒谬的结果。比如说，2001年至2005年，我国宏观经济非常好，但股市是熊市；同样的，2005年至2007年，宏观经济并没有出现很大的变化，但股市却涨了5倍。

可见我国股市的短期（甚至是中期）波动其实都不能用经济基本面来解释的，

『捌』 GDP.CPI股市交易量这些经济数据到哪里查

类似同花顺、通达信之类的股票交易软件都会提供该类数据。以下是同花顺提供的数据截图，供参考：

『玖』 2020年股市占GDP百分之七十剩下百分之三十是哪个领域的

这个标准哪里来的？不敢苟同！如果股市占GDP30%都不得了！感觉不太可能！一年的印花税才1000多亿！