专利和金融哪个赚钱快

Ⅰ 国际金融法与知识产权哪个前景好

国际金融法更好

Ⅱ 金融挣钱快不

当然挣钱快了， 在所有的商业活动中，金融是最赚钱的，也是赚钱最快的。人们常说开店不如办工厂，办工厂不如造房子，造房子不如开银行。所以大企业大财团发展的路径基本上是贸易起家→有了资本开工厂→有了积累发展房地产→房地产做到一定时候必然走向金融领域。
因为金融就是“融金”，就是经营货币。货币是一般商品，一般等价物，是价值的实现形式和最高形式。你不管是买货币或是卖货币，手上只要有了货币，你就是王(king)，你就是永远不愁卖不出去(贷不出去)——对货币的需求是无限的，这是任何商品所不具备的。这里的困难是如何取得(筹集)货币。货币还有一个特质：有时间价值——货币的价格是以时间来计算的，不同的时间，价值(利息)也不同。货币转个手就赚钱了(赚钱快)，货币转手几天，价格就涨了(赚钱多)。
因此，世界上所有的生意人都把经营货币，染指金融作为事业发展的最高目标。这一天终于到了，互联网金融P2P的发展为他们进入金融领域经营货币敞开了大门。

Ⅲ 98年香港金融危机时什么行业是最赚钱的，谢谢！

香港是非常民主以及重视科学家的香港吧？所以科研以及专利是最赚钱的，如果一项科研发明可以造就很多人，甚至全世界的人都使用，可想而知，那是应该会巨富？但是梁振英上台了，有种不详的预感，请待续····

至于金融危机真正的原因是金融战争，当时金融危机袭来，港股大跌，恒指大跌，如果你做空恒指，或股票，那肯定是一个相当大的利润，而且香港有麻疹就是杠杆交易可想而知的利润可增倍啊，多吸引人。

其实那次金融战争正所谓声东击西，真正要打击的应该不是香港，而是给97香港回归一个简单的敬礼，香港是英国的，英国是美国的。

我想回答得更详细一些但是资料收集不全，请谅解，不然你帮我收集资料我再分析 再给你回答？
我的特长是科研还有金融，但不懂收集资料，请谅解复制去Google翻译翻译结果

Ⅳ 为啥搞金融的比搞技术的赚钱

因为金融是以投融资推动社会和经济的发展，起到润滑剂的作用，并且搞金融的具有庞大的资金量，容易获得超额收益，所以赚钱要多一些；而技术在转化为收益的时候往往需要一个过程。另外，也未必是搞金融的比搞技术的赚钱，像互联网、IT技术的赚钱不必金融少。

Ⅳ 金融业赚钱容易还是IT业好赚钱

金融业是赚钱比较快，而IT业是比较挣钱。赚钱跟挣钱是不一样的。

Ⅵ 做技术和做金融哪个更好

看自己的兴趣了，不过做金融的公司也需要大量技术额，现在都是金融创新，技术和金融都吃香。

Ⅶ 科研人员如何通过技术专利挣钱

专利可以通过如下的方式赚钱：
(1)专利转让与许可，有的企业申报高新技术企业，偏偏就是缺少专利，有可能花几万块甚至几十万去买本专业领域内的专利。
(2)用专利创业，把专利变成实际的产品或者服务，靠把产品和服务销售给最终消费者体现专利的价值。专
(3)专利资助政策，制造批量垃圾专利依赖政府资助赚钱。这只能赚一点小钱，而且必须是自己很懂专利才能批量制造没什么用，却能授权的专利。这还一般要求自己要具有所在城市的具有较高金额的专利资助政策才行。
(4)专利诉讼，这个不太好打，难度大，收益不高，拖延时间太久太久，而且可能没收益。这主要是因为一般个人申请都是只申请实用新型，即便申请发明专利获得授权，也一般是仅仅申请了一件发明专利。

Ⅷ 金融行业和科技行业哪一个更容易成为富翁

要看你什么想法了 如果说就业的话 这两者都不错 不过金融太虚幻了些 没了就一无所有 科技有实体还好点 金融行业在中国一般背后都有国家的影子 个人很难进入这个圈子

Ⅸ 金融行业和知识产权行业哪个好

从行业来说，这两个行业都不错，从收入来说，需要看你所在的单位和职务、岗位了；这两个是两个不同也不相关的领域，好不好还看个人的兴趣。

Ⅹ 科技公司赚钱还是金融公司赚钱

金融机构
其资金的筹集主要靠在货币市场上发行商业票据、在资本市场上发行股票、债券；也从银行借款，但比重很小。
金融机构，需要大量经验，风险高，回报高。
科技公司
科技发展有限公司下设技术部、工程部、业务部，有较强的设计、研发和生产
能力，可为用户提供嵌入式计算机系统产品设计、开发、系统集成、自动化工程实
施等服务。
科技公司需要大量设计开发员工，和过硬基础设施与技术保障，起步慢，但是发展比较稳定。
赚钱这个词不好衡量，每个公司有各自的渠道，大小份额也不同，想要赚钱，还是要有自己的眼光，路走多了，就常见了，而那些宝藏，总是在不寻常的地方，正如此，要有自己的眼光，才能赚别人做不到想不到的钱。
谢谢