金融战争和经济战争哪个厉害

A. 中美两国的经济战争，金融战争谁最终会赢

毫无疑问是美国，目前中国的经济实力，金融能力都不是美国的对手。

B. 金融战真的更胜核战无孔不入而且摧毁经济基石甚至国家稳定真的成为美国制裁他国的利器吗

金融战和核战肯定是两件，根本不能够相互对比影响及后果的事情。金融战争最多只能算是，国家之间竞争的一种方式。

经济与政治从来都是上下层的，建筑关系，政治是建立在经济意义上的。一旦经济基础被摧毁，上层建筑被动摇也是符合逻辑的。所以是有可能造成，经济基石崩塌以及国家动摇的。而美国作为今天的一超多强中的超级大国。已经无数次地动用了经济制裁这个手段，

C. 美国与北约对中国打金融战胜过千军万马

是的。金融战争比千万个炮弹还要有用。杀伤力极强而且却让你无话可说，你损失了几万人甚至几十万的辛苦劳作而且还是你的错误。这就是西方对中方的设置的绊马索。而中方的投降派却明知道而强行之，遭难的是中方的劳苦大众。辛苦30年的努力，换来了西方的一大堆废纸。哭哭哭哭。

D. 金融战争 是指什么

国际银行家根据不同国家、地区、经济发展状况，制定不同策略打击其经济、货币、掠夺各种资产等。
对于较发达地区（比如日本），不直接打击货币，而是开发金融衍生工具（比如期货、债券等），造成经济泡沫，等时机成熟再抽离资金，造成经济衰退。
而对于欠发达地区（比如泰国），直接打压其货币（泰铢），使购买力下降，增加赤字，最终债台高筑，再从中抢夺核心资产。
这样的战争是隐秘又强大的，必须靠政府强有力而正确的宏观调控，货币和财政政策共同配合以应对。

E. 什么是金融战争

《金融战争:中国如何突破美元霸权》作者从国际政治经济学的全维角度，揭示了美元霸权这个有史以来最复杂的金融体制，实际上是美国借助各国央行统治全球经济、获取全球资源财富的主要手段。全书分为3个部分：美元霸权是阻碍全球和中国发展的祸根，美中之间的金融与贸易关系，美元背景下的美中地缘政治。破解金融市场的运行之谜，长久以来都是人们的追求和理想。《金融战争》的面世，对广大投资者来说无疑是一个福音。该书跨越历史时空，俯瞰国际金融体系，对国内外一系列金融大事件进行了生动透彻的剖析，在充分揭示了在加快发展的同时，中国参与制定国际经济金融规则的战略意义。

F. 金融研究者说新时代的战争是货币或金融战争，这是为何

金融研究者是新时代战争是货币战争是经济战争，这东西有依据，你看之前中美贸易战的时候就是这样吗？都已经是现在经济全球化的时代了，各国之间的军事实力其实都差不多。现在军事实力逐渐成了一种威慑性的力量，轻易是不会动用这个东西的。

因为现在轻易不会去真正动用军事力量打仗，但经济上的争斗必然会有有争斗也会有合作。因为对两个国家来说我们有利益冲突的地方，那我们就要争一争，谁的本事更大，谁拿更大的蛋糕，但我们要是合作能赚到更多的钱，那么为什么不合作呢？国家与国家之间只有永恒的利益没有永恒的关系，永远的敌人或者永远的朋友，这个基本都不会出现。

G. 金融与战争、经济又什么关系

现在经济高速发展，金融战争愈发激烈，金融，是国际经济战争的制高点。
谁占领它，便可以掌握经济领域的主动权。
对于一个国家而言，仅靠财政收入是远远不够的，国内如果没有一个金融体系支撑，就无法支持军队的开支。
金融和军事像是一对兄弟，它们“唇齿相依”。金融家从来都喜欢战争，这是他们大捞一笔的好时机。
在鄙夷资本家丑陋嘴脸的同时，我们也不得不重视金融的巨大力量。
所有发生的一切，都是为了金融而战。

H. 打打杀杀是战争，那么金融战争你知道吗

当一些金融体系的资本家族不断发展，直到掌握了一个国家的资本命脉，那么这些资本金融就已经间接的控制了国家金融命脉，若是他们成为了另一个国家的傀儡或者是其他国家的资本家族的时候，就会成为金融战争的一份子。

I. 战争分为经经济站争和什么站争

战争分为经济战争和金融战争

J. 有人说，金融比军事还要可怕，是真的吗

不能这么简单的比较。

如果把国家当成一个人，“军事失败”就像交通事故，非常危险，可能会死也可能会重伤，但是只要不死，恢复起来也比较快；“金融失败”就像得病，小毛病跟伤风感冒似的也问题不大，严重一点比如肺炎之类的，必须及时治疗，治疗时间的长短就不好说了；严重的可能是癌症艾滋，无可救药，死状很惨。

你说这两个哪个比较可怕？

我倒是觉得，“金融失败”比“军事失败”可怕的地方在于：你不知道自己是不是生病了。你看很多癌症病人，不久前还好好的，忽然就不行了。这种“身在病中不知病”，甚至医生告诉你你可能生病了，你都可能不信。这才是金融失败可怕的地方。