金融学如何简单理解教授

A. 谈谈你对学金融学这门课的体会和理解

经过在校时间对金融学课程的学习，我深刻感觉到金融学在日常生活中有很大的用处，是我们生活处处都会用到的知识。尤其金融学的研究范畴在经济生活中具有极端重要性。现实生活中的各种问题均需要通过学习《金融学》来取得科学的认识。学习《金融学》可以为深入学习经济类各专业课程奠定理论基础。金融学专业教育中统帅性的基础理论课，是教育部确定的11门“财经类专业核心课程”和“面向21世纪经济、管理类核心课程”之一，是金融、财政、工商管理和会计学等专业的必修课，其它相关专业的选修课。金融学的基础知识以马克思主义基本原理为指导，系统阐述货币银行的基本理论、基本知识及其运动规律，客观介绍世界上主流金融理论和最新研究成果、实务运作的机制及最新发展，立足中国实际，努力反映经济体制改革、金融体制改革的实践进展和理论研究成果，实事求是地探讨社会主义市场经济中的金融理论和实践问题。（一）使我对货币金融方面的基本知识、基本概念、基本理论有较全面的理解和较深刻的认识，对货币、信用、银行、金融市场、国际金融、金融宏观调控等基本范畴有较系统的掌握，并且深刻的掌握了观察和分析金融问题的正确方法，培养出我们独立辨析金融理论和解决实际问题的能力。这对将来的工作当中面临的各种情况可以有深一步的了解，以便有更好的处理方式。（二）提高了我在社会科学方面的素养，为进一步学习其他专业课程打下必要的基础。这门课程采用宽口径的金融理论研究范畴，可以理解为：凡是涉及货币供给、银行与非银行信用、以证券交易为操作特征的投资、商业保险、以及以类似形式进行运作的所有活动的集合，是宏观金融和微观金融、传统金融与现代金融的聚合体。金融学是一个有内在联系的有机整体。货币、信用、金融机构是金融学的基本支柱。金融市场是金融要素的活动空间。金融总量与调控监管涉及金融学的各个组成部分，是金融学中最重要的内容之一。开放经济条件下国际金融关系是最基本和最重要的经济关系。总之，金融学的知识让我体会到很多实用的知识，可以在日常生活中更好的处理所出现的事件，使我深深的感受到知识的重要。

随着信息化社会，学习化社会的形成和知识经济时代的来临，教育正在经历深刻的变革，远程开放教育应运而生。通过参加远程开放教育的学习，促使我的学习观念有了很大的认识，主要有以下体会：

一、虽然面授时间少了，自主学习的要求高了，但通过这种新的学习形式，可以提高自己的学习能力。

二、在信息化社会中，人们生活工作环境的变化越来越快，需要面对不断出现的新知识、新技术。一次性的学校教育，越来越不能满足个人终身的社会需要。只有不断学习，才能跟上生活、工作的节奏。因此，人们越来越认识到，终身学习将伴随自己的一生。

三、现代远程开放教育为所有求学者提供了平等的学习机会，使接受高等教育不再是少数人享有的权利，而是个体生存的基本条件。教育资源、教育对象、教育时空的开放，为大众的终身学习提供了可能性。

四、接受教育不光是学习知识，还要学会学习，为以后继续学习培养良好的学习习惯，掌握必要的学习技能。学会利用现代信息技术进行自主学习，对今后不断地获取知识和提高教育层次将是非常有益的。

以上仅为个人对远程开放教育学习的一些浅薄之见，还没有形成一定的理论高度，在今后的工作中还需要加强学习，不断充实自己。

初探金融学有感

我利用了一个周末的时间仔细阅读了第一章的四篇阅读材料，这四篇文章分别从金融与现实的联系，金融的前景以及粮食金融和石油金融这两个新兴的金融的衍生物对金融学这门学科进行了详细而全面的介绍和扩展，由于以前对金融，特别是股票市场知之甚少，了解程度几乎为零，因此，读了这几篇材料，我觉得自己还是很有收获的。

最大的收获就是对于金融有了更加直观与深入的认识。由于几乎是第一次接触以科学术语出现的“金融”，而书上略显晦涩的定义使我通读一遍之后还是没弄明白这门课到底要学什么，或者说没有搞清楚这门课学了之后有什么用。读了这几篇文章，我觉得它拉近了因为教材而让我对之望而生畏的“金融”二字与我的距离。比如季老师的《让我们一起认识金融》这篇文章，它用通俗易懂的语言将金融与我们在日常生活中司空见惯的“钱”相联系，短短一两千字，将金融体系的五大功能，即支付清算服务、媒介资金融通、管理风险、信息处理和公司治理描绘得很清楚，让我感觉到金融并不只是一门科学，它更是每个老百姓日常生活中密不可分的一部分。

第二个收获就是通过阅读这些文章，我认识到学习金融学对于一个主修经济学的同学来说是非常必要的。读了这些文章，我觉得一些问题虽然可以用我们已经学过的微观经济学和宏观经济学去解释，去分析，但是缺少与金融学的联系，得出的结论就是不完整的。比如陈淮老师的《规避石油风险抛弃“鸵鸟”战略》，文章指出，我国石油安全面临的首要威胁是价格风险，因此就需要我们把石油安全与金融安全联系起来，建立在银行系统支持下的“石油金融”体系，这样才能充分发挥金融体系的管理风险作用，转移风险，分散风险，最终制定出战胜市场的战略。再如董振国老师和王春雨老师的《影响粮价的“非农因素”》，如果单纯按照微观经济学的知识去分析，我国去年夏季粮食丰收，那么粮食价格就应该下降。但是事实却与之恰恰相反，粮食价格仍在步步上涨。这篇文章告诉我们，“粮食金融化”是重要的一个原因。受美国次贷危机等影响，以股票、房地产为代表的资产价格在全球范围内都在快速下跌，特别是在新兴市场国家，资产价格更是出现暴跌。因为股票与房地产市场的下跌，全球范围内规模巨大的热钱把投机重点转移到石油和粮食上来，从而导致石油和粮食这两项影响着人类衣食住行的商品价格不断上涨，使全球面临着严重的通货膨胀危险。上述都是金融学所研究的领域，只有学好金融学，我们才能对社会的一些至关重要的热点问题，比如上文提到的石油问题，粮食问题等问题有一个清醒而透彻的认识，这对于我们每一个大学生，特别是学习经济学的大学生都是十分必要的，甚至可以说是不可或缺的。

最后，阅读这些材料还使我觉得金融学是一门很难学好的课程。之所以这么说，是因为它包罗万象，粮食，石油，信息技术，都跟金融有着千丝万缕的联系。其次，金融学还是一门前沿学科，它“与时俱进”，正如季老师在《让我们一起认识金融》一文中开头所写的那样：“当今社会，金融已经广泛渗透到社会经济生活的各个方面，微至老百姓的日常生活中，金融自身也在不断创新中深化和扩张，不要说普通老百姓，被越来越多的金融服务搞得眼花缭乱，就是我们这些长期从事金融教学、科研的学者和那些在实际部门工作的同志，对不断扩张的金融领域也都大有望洋兴叹之感。”对于我们初涉金融领域的大学生来说，这无疑是一种挑战。不仅如此，金融学还是一门理论性很强的学科。季老师的另一篇文章《“金融学”的深化：范式转变与信息技术》回顾总结了结构范式主导“金融学”的历史，并阐释了结构范式所遇到的危机，最后论证了功能范式的“先进性”，并解释了原因，即信息技术对金融的革命性影响。这一系列科学而富有逻辑性的过程使我觉得，研究金融学要有扎实的知识基础和敏锐的思考能力，因此想要学好这门课，还需要我们在平时多读书，下一番功夫。

B. 如何评价 MIT 金融学教授罗闻全 (Andrew Lo)

我不太了解Andrew Lo，他也不在班上，但他很幸运听到了他的两次演讲。下面是几个简单的评价

1、口才很好。真的很棒。虽然发音很纯，但总觉得他的声音充满了中国的节奏风格的东西。感染力很强，估计拔钱的时间是很好的。

5、基金业绩不好说，但他最近的基金情况并不理想。但作为一个门外汉，这不是一团糟。

6、第一次想到他不会说中文，后来发现它很好。他学习外语的能力是非常强的，应该来说是非常出色的。

总结一下呢，他引入了许多生物进入金融的概念，如神经科学、进化、生态系统等，并提出了AMH与有效市场假说。

C. 对金融学专业的理解与认识

金融学专业一直都是热门专业，随着我国经济实力的快速增长，金融专业的优势越来越明显，下面就让我们一起看看金融学专业的就业前景吧。

金融学专业

1就业前景
金融学专业近年来一直是考生报考的热门专业，金融学专业毕业生职业发展前景好、收入高，是吸引众多考生报考的重要原因。该专业也被人们戏称为最有“钱”途的专业。

在薪酬最高的专业排名中，金融毫无疑问位居榜首。不管是在哪个口径统计出来的薪酬数据中，金融行业都位居前列。

随着中国经济的逐步转型，资本的力量会在今后越来越凸现出来。而长袖善舞的金融业人士，无疑会成为人人羡慕的高薪阶层。

2就业方向
1.银行、券商、保险类金融企业：去银行基本都是从柜员做起，主要负责现金业务，可能会有存款及其他理财的任务要求。一年以后可能允许申请转岗，一般都会选择转去做理财经理，专门销售银行理财产品或者保险、基金产品，学历上，本科足矣。若是去券商，最好考个研究生，这样就算进不了投行部，也不用从客户经理做起。保险公司的话，近年来竞争越来越激烈，保险经纪人压力都比较大，选择保险行业的话，最好不要做业务岗，热爱销售的除外。

2.公募或者私募基金：要求综合能力比较高，一般做渠道开始比较多，找到客户，卖了产品，提成也会水涨船高。

3.公务员：我本科班上同学考公务员的也挺多的，考回家当个公务员，为家乡发展添砖加瓦。如果考上当地的人民银行也是很牛的。

4.上市公司投资部、证券部：诸如我就是在某上市公司证券部呆了两年了。福利待遇以及上升通道的话，得看公司实际情况，不同公司差别较大。

5.创业或者跨专业就业：毕业的时候想，我学了四年的金融学，毕业后找了一个与金融八竿子打不着的工作，那我岂不是浪费了四年光阴？工作两年后觉得：管它干啥呢，能给钱就行。

3行业待遇
一般来说，在政府机构工作较稳定，福利较高，但收入水平可能并不很高，但不同机构工作内容和待遇差距较大；在金融机构、大中型企业工作竞争压力大，薪水较高，发展空间较大；高等学校适合热爱科研工作的学生继续深造或留校工作，有较好的学习机会和发展空间，工作稳定。

4目前热门行业
政府部分、商业银行、政策性银行、保险公司、证券公司、投资银行、咨询机构、信托公司、会计事务所等。

D. 什么是金融学，什么是经济学

金融学（Finance）的定义不是一个简单的问题，而且用来定义学科的术语对该学科的发展方向会有极其重要的影响。Webster字典将“To Finance”定义为“筹集或提供资本（To Raise Or Provide Funds Or Capital For）”。华尔街日报在其新开的公司金融（Corporate Finance）的固定版面中将（公司）金融定义为“为业务提供融资的业务（Business Of Financing Businesses）”，这一定义基本上代表了金融实业界的看法。代表学界对金融学较有权威的解释可参照《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》(The New Palgrave Dictionary Of Money And Finance) 的“Finance”相关词条。由斯蒂芬•A•罗斯（Stephen A. Ross）撰写的“Finance”词条称“金融以其不同的中心点和方法论而成为经济学的一个分支，其中心点是资本市场的运营、资本资产的供给和定价。其方法论是使用相近的替代物给金融契约和工具定价。”罗斯概括了“Finance”的四大课题：“有效率的市场”、“收益和风险”、“期权定价理论”和“公司金融”。罗斯的观点，集中体现了西方学者界定“Finance”倚重微观内涵及资本市场的特质。

在国内学界，对“Finance”一词的翻译及内涵界定存在较大争议。总览50多年来国内出版的各类财经专业辞典，“Finance”一词的汉语对译主要有“金融”、“财政”、“财务”、“融资”四种。相对而言，后三种译法用途相对特定，唯有“金融”颇值商榷。“金融”就其理论内涵来说，在国内具有转轨经济背景下的典型特征。基于货币、信用、银行、货币供求、货币政策、国际收支、汇率等专题的传统式金融研究，对于“金融”一词的代表性定义为“货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称”(刘鸿儒，1995)，并不突出反映资本市场的地位。一般而言，国内学界理解“金融学（Finance）”，主要以“货币银行学(Money And Banking)”和“国际金融(International Finance)”两大代表性科目为主线。其原因大致有二：在视资本、证券为异类的历史环境下，由政府主导的银行业间接融资是金融实践的中心内容。与此相适应，针对银行体系的货币金融研究成为金融学绝对主导。

二是发端于20世纪80年代初的改革开放国策导致将对外贸易加强，国内高校相应大面积开设以国际收支和贸易为核心的“国际金融” (International Finance)专业。 令人尴尬的事实是，基于以上两大学科界定的（国内）“金融学”，今天看来却恰恰不是Finance的核心内容。西方学界对Finance的理解，集中反映在两门课程：一是以公司财务、公司融资、公司治理为核心内容的Corporate Finance，即公司金融。二是以资产定价(Asset Pricing)为核心内容的Investments，即投资学。值得一提的是，国内很多学者将Corporate Finance译作“公司财务”或“公司理财”，很容易使人误解其研究对象为会计事项，今后应予修正。总体观之，国内所理解的“金融学”，大抵属于西方学界宏观经济学、货币经济学和国际经济学领域的研究内容。而西方学界所指的Finance，就其核心研究对象而言更侧重微观金融领域。 鉴于以上分析，我将金融学（Finance）分为三大学科支系：微观金融学，宏观金融学，以及由金融与数学、法学等学科互渗形成的交叉学科。

这种界定对于澄清目前中国学术界的金融学定义之争应有所帮助。 1、微观金融学（Finance） 也即国际学术界通常理解的Finance，主要含公司金融、投资学和证券市场微观结构（Securities Market Microstructure）三个大的方向。微观金融学科通常设在商学院的金融系内。微观金融学是目前我国金融学界和国际学界差距最大的领域，急需改进。 2、 宏观金融学（Macro Finance） 国际学术界通常把与微观金融学相关的宏观问题研究称为宏观金融学（Macro Finance）。我个人认为，Macro Finance 又可以分为两类：一是微观金融学的自然延伸，包括以国际资产定价理论为基础的国际证券投资和公司金融（International Asset Pricing And Corporate Finance）、金融市场和金融中介机构（Financial Market And Intermediations ）等等。这类研究通常设在商学院的金融系和经济系内。第二类是国内学界以前理解的“金融学”，包括“货币银行学”和“国际金融”等专业, 涵盖有关货币、银行、国际收支、金融体系稳定性、金融危机的研究。

这类专业通常设在经济系内。 宏观金融学的研究在中国有特别的意义。这是因为微观金融学的理论基础是有效市场理论，而这样的市场在中国尚未建立，所以公司和投资者都受到更大范围的宏观因素影响。金融学模型总会在开始说“让我们假设……”，例如，以金融的范式——资本资产定价模型（CAPM）为例，詹森（1972）归纳出CAPM建立在下述七个假设上：所有投资者追求单周期的财富期望效用最大化；根据期望收益的均值和方差选择资产组合；可以无限量地拆借资金；对所有资产的收益回报有相同的估计；他们是价格的接受者，资本市场是完全竞争的；资产总量是固定的，没有新发行的证券，并且证券可以完全分离，交易无成本；最后，资本市场无税收。这些假设显然过于苛刻，尤其在中国这样的不成熟市场更难成立。 诸如此类的假设，侧面反映了宏观经济体制、金融中介和市场安排等问题。而这些问题，正是我这里所定“宏观金融学”的研究内容。我们必须重视对这些假设本身的研究。

3、金融学和其他学科的交叉学科 伴随社会分工的精细化，学科交叉成为突出现象，金融学概莫能外。实践中，与金融相关性最强的交叉学科有两个：一是由金融和数学、统计、工程学等交叉而形成的“金融工程学（Financial Engineering）”；二是由金融和法学交叉而形成的“法和金融学(Law and finance)”。金融工程学使金融学走向象牙塔，而法和金融学将金融学带回现实。 数学、物理和工程学方法在金融学中被广泛应用，阐述金融思想的工具从日常语言发展到数理语言，具有了理论的精神与抽象，是金融学科的一个进步。当我开始涉足金融学理论时，正是将物理和应用数学应用于金融模型的高峰期，比如使用差分、偏微分方程和随机积分等数学工具描述股票走势、收益率曲线等。我读金融学博士时的一个同窗是意大利人，他本科学的是物理，之所以选择金融，是因为期望金融能成为20世纪后期的物理学。11年后的今天，事情并没有像他当初预期的那样，物理和数学并未能统治金融学，完美的金融模型并没有出现，金融学经历了对物理和数学的狂热期后，回归到了基本面分析的基础上。 那为什么高深的数学和物理方法在金融研究中作用有限呢？金融是艺术（Art）而非科学（Science）。

物理学理论模型使用确定性的参数，而金融学研究不确定性条件下的决策，所以不存在完美的金融模型来指导实践。科学利用理论模型引导人们的认识由未知走向已知，而金融利用理论模型从一种期望变成另一种期望——如股票定价、期权定价模型的参数分别是期望红利和期望收益变动率，永远是一个不确定性。 基于以上原因，加之我国金融衍生产品等金融工具的缺乏，估计金融工程学在中国近期不会有太大的现实意义。金融学人应该学会“走过数学”（Go Beyond Mathematics）。另一方面，我国金融改革实践的发展却亟需法和金融学的理论指导，可以预见法和金融学在我国将会有相当发展。 我国目前金融改革的结构性难题大多都同时涉及法律和金融两方面问题：如在转型期的法律体系下，什么样的金融体系最能有效配置资源？怎样为解决银行坏帐的资产证券化业务等金融创新提供法律支持？怎样修改《公司法》、《证券法》、《破产法》和《商业银行法》等法律中不合时宜的条款，激励金融创新？等等。类似的研究在国际学术界近年来已成风潮，而且逐渐形成了一门新兴学科，谓之“法和金融学（Law And Finance）”。 “法和金融学”是自20世纪70年代兴起的“法和经济学（Law And Economics）”的延伸，Rowley(1989)把法和经济学定义为“应用经济理论和计量经济学方法考察法律和法律制度的形成、结构、程序和影响”，法和经济学强调法学的“效益”：即要求任何法律的制定和执行都要有利于资源配置的效益并促使其最大化。

法和金融学有两大研究方向：一是结合法律制度来研究金融学问题，也就是以金融学为中心、同时研究涉及的法律问题，强调法律这一制度性因素对金融主体行为的影响，这也是本丛书的核心任务。二是利用金融学的研究方法来研究法学问题，本丛书同时覆盖这方面的重要问题，例如金融立法和监管的经济学分析。 法和金融学对中国的金融创新和司法改革意义尤为深远。目前，这门学科在我国尚属空白，吴敬琏教授和江平教授最近已开始倡导经济和法的融合研究，不过目前学术界的研究还停留在概念引进阶段，其对实际工作和教学科研的意义尚未显露。换言之，要实现法和金融学由概念诠释到实务操作、教学普及直至学科发展的跃升，学界仍需付出巨大努力，从头作起。

经济学（economics）是研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的科学。
经济活动是人们在一定的经济关系的前提下，进行生产、交换、分配、消费以及与之有密切关联的活动，在经济活动中，存在以较少耗费取得较大效益的问题。经济关系是人们在经济活动中结成的相互关系，在各种经济关系中，占主导地位的是生产关系。经济学是对人类各种经济活动和各种经济关系进行理论的、应用的、历史的以及有关方法的研究的各类学科的总称。经济学又可称为经济科学（economic sciences）。

E. 什么是金融学基本原理

金融学(Finance)是从经济学中分化出来的应用经济学科，是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象，具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以及管理资金以及其他金融资产的学科。金融金融学专业主要培养具有金融保险理论基础知识和掌握金融保险业务技术，能够运用经济学一般方法分析金融保险活动、处理金融保险业务，有一定综合判断和创新能力，能够在中央银行、商业银行、政策性银行、证券公司、人寿保险公司、财产保险公司、再保验公司、信托投资公司、金融租赁公司、金融资产公司、集团财务公司、投资基金公司及金融教育部门工作的高级专门人才。
金融学主要学习货币银行学方向有货币银行学、商业银行经营管理、中央银行、国际金融、国际结算、证券投资、投资项目评估、投资银行业务、公司金融等。

历史起源
金融学在古代不是独立的学科。如在中国，一些金融理论观点散见在论述“财货”问题的各种典籍中。它作为一门独立的学科，最早形成于西方，叫“货币银行学”。近代中国的金融学，是从西方介绍来的，有从古典经济学直到现代经济学的各派货币银行学说。
20世纪50年代末期以后，“货币信用学”的名称逐渐被广泛采用。这时，开始注意对资本主义和社会主义两种社会制度下的金融问题进行综合分析，并结合中国实际提出了一些理论问题加以探讨，如：人民币的性质问题，货币流通规律问题，社会主义银行的作用问题，财政收支、信贷收支和物资供求平衡问题，等等。不过，总的说，在这期间，金融学没有受到重视。
自20世纪70年代末以来，中国的金融学建设进入了新阶段，一方面结合实际重新研究和阐明马克思主义的金融学说，另一方面则扭转了完全排斥西方当代金融学的倾向，并展开了对它们的研究和评价;同时，随着经济生活中金融活动作用的日益增强，金融学科受到了广泛的重视;这就为以中国实际为背景的金融学创造了迅速发展的有利条件。
金融学研究的内容极其丰富。它不仅限于金融理论方面的研究，还包括金融史、金融学说史、当代东西方各派金融学说，以及对各国金融体制、金融政策的分别研究和比较研究，信托、保险等理论也在金融学的研究范围内。
在金融理论方面主要研究课题有：货币的本质、职能及其在经济中的地位和作用;信用的形式、银行的职能以及它们在经济中的地位和作用;利息的性质和作用;在现代银行信用基础上组织起来的货币流通的特点和规律;通过货币对经济生活进行宏观控制的理论，等等。

学科分支 金融学从经济学分化出来的、研究资金融通的学科。传统的金融学研究领域大致有两个方向：宏观层面的金融市场运行理论和微观层面的公司投资理论。
其主要研究分支包括： 金融市场学(en:Financial market) 公司金融学(en:Corporate Finance)
金融工程学(en:Financial Engineering) 金融经济学(en:Financial Economics)
投资学(en:Investment Investment) 货币银行学(en:Money, Banking and Economics)
国际金融学(en:International Finance) 财政学(en:Public Finance) 保险学(en:Insurance
Insurance) 数理金融学(en:Mathematical Finance) 金融计量经济学(en:Financial Econometrics)
[编辑本段]学科分类
金融学(Finance)的定义不是一个简单的问题，而且用来定义学科的术语对该学科的发展方向会有极其重要的影响。Webster字典将“To
Finance”定义为“筹集或提供资本(To Raise Or Provide Funds Or Capital
For)”。华尔街日报在其新开的公司金融(Corporate Finance)的固定版面中将(公司)金融定义为“为业务提供融资的业务(Business Of
Financing Businesses)”，这一定义基本上代表了金融实业界的看法。代表学界对金融学较有权威的解释可参照《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》(The
New Palgrave Dictionary Of Money And Finance) 的“Finance”相关词条。由斯蒂芬•A•罗斯(Stephen
A.
Ross)撰写的“Finance”词条称“金融以其不同的中心点和方法论而成为经济学的一个分支，其中心点是资本市场的运营、资本资产的供给和定价。其方法论是使用相近的替代物给金融契约和工具定价。”罗斯概括了“Finance”的四大课题：“有效率的市场”、“收益和风险”、“期权定价理论”和“公司金融”。罗斯的观点，集中体现了西方学者界定“Finance”倚重微观内涵及资本市场的特质。
在国内学界，对“Finance”一词的翻译及内涵界定存在较大争议。总览50多年来国内出版的各类财经专业辞典，“Finance”一词的汉语对译主要有“金融”、“财政”、“财务”、“融资”四种。相对而言，后三种译法用途相对特定，唯有“金融”颇值商榷。“金融”就其理论内涵来说，在国内具有转轨经济背景下的典型特征。基于货币、信用、银行、货币供求、货币政策、国际收支、汇率等专题的传统式金融研究，对于“金融”一词的代表性定义为“货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称”(刘鸿儒，1995)，并不突出反映资本市场的地位。一般而言，国内学界理解“金融学(Finance)”，主要以“货币银行学(Money
And Banking)”和“国际金融(International
Finance)”两大代表性科目为主线。其原因大致有二：在视资本、证券为异类的历史环境下，由政府主导的银行业间接融资是金融实践的中心内容。与此相适应，针对银行体系的货币金融研究成为金融学绝对主导。二是发端于20世纪80年代初的改革开放国策导致将对外贸易加强，国内高校相应大面积开设以国际收支和贸易为核心的“国际金融”
(International Finance)专业。
令人尴尬的事实是，基于以上两大学科界定的(国内)“金融学”，今天看来却恰恰不是Finance的核心内容。西方学界对Finance的理解，集中反映在两门课程：一是以公司财务、公司融资、公司治理为核心内容的Corporate
Finance，即公司金融。二是以资产定价(Asset
Pricing)为核心内容的Investments，即投资学。值得一提的是，国内很多学者将Corporate
Finance译作“公司财务”或“公司理财”，很容易使人误解其研究对象为会计事项，今后应予修正。总体观之，国内所理解的“金融学”，大抵属于西方学界宏观经济学、货币经济学和国际经济学领域的研究内容。而西方学界所指的Finance，就其核心研究对象而言更侧重微观金融领域。
鉴于以上分析，我将金融学(Finance)分为三大学科支系：微观金融学，宏观金融学，以及由金融与数学、法学等学科互渗形成的交叉学科。这种界定对于澄清目前中国学术界的金融学定义之争应有所帮助。
1、微观金融学(Finance) 也即国际学术界通常理解的Finance，主要含公司金融、投资学和证券市场微观结构(Securities Market
Microstructure)三个大的方向。微观金融学科通常设在商学院的金融系内。微观金融学是目前我国金融学界和国际学界差距最大的领域，急需改进。
2、宏观金融学(Macro Finance) 国际学术界通常把与微观金融学相关的宏观问题研究称为宏观金融学(Macro
Finance)。我个人认为，Macro Finance
又可以分为两类：一是微观金融学的自然延伸，包括以国际资产定价理论为基础的国际证券投资和公司金融(International Asset Pricing And
Corporate Finance)、金融市场和金融中介机构(Financial Market And Intermediations
)等等。这类研究通常设在商学院的金融系和经济系内。第二类是国内学界以前理解的“金融学”，包括“货币银行学”和“国际金融”等专业,
涵盖有关货币、银行、国际收支、金融体系稳定性、金融危机的研究。这类专业通常设在经济系内。
宏观金融学的研究在中国有特别的意义。这是因为微观金融学的理论基础是有效市场理论，而这样的市场在中国尚未建立，所以公司和投资者都受到更大范围的宏观因素影响。金融学模型总会在开始说“让我们假设……”，例如，以金融的范式——资本资产定价模型(CAPM)为例，詹森(1972)归纳出CAPM建立在下述七个假设上：所有投资者追求单周期的财富期望效用最大化;根据期望收益的均值和方差选择资产组合;可以无限量地拆借资金;对所有资产的收益回报有相同的估计;他们是价格的接受者，资本市场是完全竞争的;资产总量是固定的，没有新发行的证券，并且证券可以完全分离，交易无成本;最后，资本市场无税收。这些假设显然过于苛刻，尤其在中国这样的不成熟市场更难成立。
诸如此类的假设，侧面反映了宏观经济体制、金融中介和市场安排等问题。而这些问题，正是我这里所定“宏观金融学”的研究内容。我们必须重视对这些假设本身的研究。
3、金融学和其他学科的交叉学科
伴随社会分工的精细化，学科交叉成为突出现象，金融学概莫能外。实践中，与金融相关性最强的交叉学科有两个：一是由金融和数学、统计、工程学等交叉而形成的“金融工程学(Financial
Engineering)”;二是由金融和法学交叉而形成的“法和金融学(Law and
finance)”。金融工程学使金融学走向象牙塔，而法和金融学将金融学带回现实。
数学、物理和工程学方法在金融学中被广泛应用，阐述金融思想的工具从日常语言发展到数理语言，具有了理论的精神与抽象，是金融学科的一个进步。当我开始涉足金融学理论时，正是将物理和应用数学应用于金融模型的高峰期，比如使用差分、偏微分方程和随机积分等数学工具描述股票走势、收益率曲线等。我读金融学博士时的一个同窗是意大利人，他本科学的是物理，之所以选择金融，是因为期望金融能成为20世纪后期的物理学。11年后的今天，事情并没有像他当初预期的那样，物理和数学并未能统治金融学，完美的金融模型并没有出现，金融学经历了对物理和数学的狂热期后，回归到了基本面分析的基础上。
那为什么高深的数学和物理方法在金融研究中作用有限呢?金融是艺术(Art)而非科学(Science)。物理学理论模型使用确定性的参数，而金融学研究不确定性条件下的决策，所以不存在完美的金融模型来指导实践。科学利用理论模型引导人们的认识由未知走向已知，而金融利用理论模型从一种期望变成另一种期望——如股票定价、期权定价模型的参数分别是期望红利和期望收益变动率，永远是一个不确定性。
基于以上原因，加之我国金融衍生产品等金融工具的缺乏，估计金融工程学在中国近期不会有太大的现实意义。金融学人应该学会“走过数学”(Go Beyond
Mathematics)。另一方面，我国金融改革实践的发展却亟需法和金融学的理论指导，可以预见法和金融学在我国将会有相当发展。
我国目前金融改革的结构性难题大多都同时涉及法律和金融两方面问题：如在转型期的法律体系下，什么样的金融体系最能有效配置资源?怎样为解决银行坏帐的资产证券化业务等金融创新提供法律支持?怎样修改《公司法》、《证券法》、《破产法》和《商业银行法》等法律中不合时宜的条款，激励金融创新?等等。类似的研究在国际学术界近年来已成风潮，而且逐渐形成了一门新兴学科，谓之“法和金融学(Law
And Finance)”。 “法和金融学”是自20世纪70年代兴起的“法和经济学(Law And
Economics)”的延伸，Rowley(1989)把法和经济学定义为“应用经济理论和计量经济学方法考察法律和法律制度的形成、结构、程序和影响”，法和经济学强调法学的“效益”：即要求任何法律的制定和执行都要有利于资源配置的效益并促使其最大化。法和金融学有两大研究方向：一是结合法律制度来研究金融学问题，也就是以金融学为中心、同时研究涉及的法律问题，强调法律这一制度性因素对金融主体行为的影响，这也是本丛书的核心任务。二是利用金融学的研究方法来研究法学问题，本丛书同时覆盖这方面的重要问题，例如金融立法和监管的经济学分析。
法和金融学对中国的金融创新和司法改革意义尤为深远。目前，这门学科在我国尚属空白，吴敬琏教授和江平教授最近已开始倡导经济和法的融合研究，不过目前学术界的研究还停留在概念引进阶段，其对实际工作和教学科研的意义尚未显露。换言之，要实现法和金融学由概念诠释到实务操作、教学普及直至学科发展的跃升，学界仍需付出巨大努力，从头作起。
[编辑本段]金融学专业 培养目标
本专业培养具备金融学方面的理论知识和业务技能，能在银行、证券、投资、保险及其他经济管理部门和企业从事相关工作的专门人才。金融学培养要求：本专业学生主要学习货币银行学、国际金融、证券、投资、保险等方面的基本理论和基本知识，受到相关业务的基本训练，具有金融领域实际工作的基本能力。
专业能力 1.掌握金融学科的基本理论、基本知识; 2.具有处理银行、证券、投资与保险等方面业务的基本能力; 3.熟悉国家有关金融的方针、政策和法规;
4.了解本学科的理论前沿和发展动态; 5.掌握文献检索、资料查询的基本方法，具有一定的科学研究和实际工作能力。 主干课程 主干学科：经济学
主要课程：政治经济学、西方经济学、财政学、国际经济学、货币银行学、国际金融管理、证券投资学、保险学、商业银行业务管理、中央银行业务、投资银行理论与实务等。
金融学国家重点学科院校： 上海财经大学、中国人民大学、中央财经大学、复旦大学、厦门大学、南开大学
金融学领域极其重视毕业院校，以上5所大学的毕业生是金融学领域的翘楚! 跨专业报考金融学的优势
虽然现在金融人才需求旺盛,但是我们也要看到进入这个行业的门槛正在水涨船高。金融招聘会上，学历的要求仍然很高，比较好的金融机构，几乎都要求硕士以上学历，名校毕业，甚至要海归。
除了学历要求之外,银行也需要越来越多的复合型人才。目前的情况是银行中有一半人，甚至更多是非金融、经济、财务专业的人员。他们本科专业各异，有计算机、通信、法律甚至机械和物理。现在备考和在读的金融研究生也有很多是跨专业的，导师们非常欢迎这些跨专业学生。有些金融分析机构指明要有工科背景的毕业生，他们要的就是工科那种严谨理性的思维和分析。
就业前景 从近几年就业情况来看，金融学专业毕业生通常有这些流向：
1、商业性质的银行，其中包括中国工商、建设、农业银行等四大行和招商等股份制商行、城市商业银行、外资银行驻国内分支机构;
2、保险公司、保险经纪公司，如中国人寿、平安、太平洋保险等; 3、中央人民银行、银行业监督管理委员会、证券业监督管理委员会、保险业监督管理委员会;
4、金融控股集团、四大资产管理公司、金融租赁、担保公司; 5、证券公司，含基金管理公司;上交所、深交所、期交所;
6、信托投资公司，金融投资控股公司，投资咨询顾问公司.大型企业财务公司; 7、国家公务员系列的政府行政机构，如财政、审计、海关部门等;
8、社保基金管理中心或社保局; 9、一些政策性银行，比如国家开发银行、中国农业发展银行等; 10、上市(或欲上市)股份公司证券部、财务部等;
11、高等院校金融财政专业教师，研究机构研究人员，出版传播机构等。 报考建议 1、职业导向：
从上面的就业流向可以看出，职业方向和报考专业有很大的联系。因此如果你准备从事基金类工作，报金融工程方向比较好;如果你想到保险公司工作当然要选择保险方向。
2、学校导向：
首先，报考时尽量选择名校。现在金融行业都有“名校情结”，企业在选择学生时，比较看重学生就读的院校，一般情况下会选择比较知名的，如上海财经大学、人民大学、中南财经政法大学、西南财经大学等的学生，因为这些学校已经在企业心目中树立良好的口碑。
其次从人际关系方面考虑你所报考的院校。最好是选择传统上具有优良的金融学教育积淀的学校，比如一些著名财经类专业院校，如中财、上财，或是金融经济类传统较好的综合类大学，比如复旦、南开。这样的院校通常在金融经济界有一定的校友资源，对于未来就业好处颇多。
第三，学校的地域也是一个重要因素。你所要报考的院校，应该在你未来准备发展的地区或附近。因为学校在该地区有一定的影响力，这样在你毕业之后会方便你到该地区择业。比如考上海的学校就把目标定在上海发展。2020年，上海将建成国际金融中心，从伦敦、纽约、东京等国际金融中心的情况看，其金融人才都在30万人以上，而目前上海市的金融从业人员在10万人左右，上海与其他金融中心相比，人才方面存在着巨大的差距，尤其是高级金融人才更是短缺。
3、专业导向：
既然你准备在这个行业发展，那么选择什么专业方向更符合你的发展目标呢?从当前的金融学科专业分布来看，比较有发展前景的专业方向有：公司财务、风险管理与控制、金融工程、金融市场、保险精算、证券投资等。
目前基金市场最为活跃，而熟练的基金经理人只有3000人左右，人才缺口过万;目前中级基金经理人的年收入已经达到40万元.而担任高级职位的经理人年薪已经突破百万元，可见金融行业是一座未开采的金矿。

F. 什么叫做金融学

金融学（Finance）是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象，具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以及管理资金以及其他金融资产的学科，是从经济学中分化出来的学科。
金融学（Finance）是从经济学中分化出来的应用经济学科，是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象，具体研究个人、机构、政府如何获取、支出以及管理资金以及其他金融资产的学科。
金融学专业主要培养具有金融保险理论基础知识和掌握金融保险业务技术，能够运用经济学一般方法分析金融保险活动、处理金融保险业务，有一定综合判断和创新能力，能够在中央银行、商业银行、政策性银行、证券公司、人寿保险公司、财产保险公司、再保险公司、信托投资公司、金融租赁公司、金融资产公司、集团财务公司、投资基金公司及金融教育部门工作的高级专门人才。 金融学主要学习货币银行学方向有货币银行学、商业银行经营管理、中央银行、国际金融、国际结算、证券投资、投资项目评估、投资银行业务、公司金融等。

G. 金融学到底是什么样的学问

简而言之就是关于资金融通的学问。

复杂的说：
金融学院本属于经济学，经济学又属于社会科学，这种定型是因为任何社会科学的属性都被定义为思考同一个问题的不同途径：人类如何形成群体和社会，并且如何表现的。社会科学的研究方法和自然科学显然应该有所区分，如果不加以区分的话，事实上我们在运用哲学来解决区分的合理性。譬如政治学从政府组织及其行为出发解释人类集体，经济学从生产交换分工来解释人类的集体性，各自有各自的假设。社会科学成为大一统的想法在9世纪末的争论中就被枪毙了。尽管几年来经济学被人关上了“帝国主义”的帽子，但是金融学仍然在学术上和经济学越走越远。

首先，我想做一个假定，金融学是研究人的行为的学科，因此它是社会科学而不是自然科学。但是金融系统是一个那样特殊的系统，通过借助于现代的信息工具，使得这个体的输入和输出的速度已远远的超越了我们对社会结构例如政府和工厂变化速度的期待。在这里，一切人的行为和心理由于迅速的交互，而形成了一个复杂的自适应性复杂系统，这个刺痛从微观上看，也许真就像一个人的大脑一样，具备了自我组织和加强的特定，可是，如果这是真的，那么我们的假定就必须做出调整。因为在这样的系统中，人已经被抽象成为细胞，或者一个无规则运动的花粉，或者是受到了武术例子无规则撞击的分子。那么，一定要肯定金融学是一个社会科学的分支，也许有点牵强。这可以用来帮助我们理解，为什么场理论和神经网络方法会在金融学领域被应用，以至于物理学家要为金融学家的数学水平而惭愧。

如果可以的话，我想在讨论金融学的时候，一起讨论一下其他一些已经在体系上比较成熟的学科。因为在美国新泽西的一个研究复杂系统的研究院里，事实上有物理、生物、数学、经济各样的专家为之工作。有一个名词叫做格栅理论（lattice work），我的理解就是，可以想象成一个网络，每个节点都是来自于各种力量的作用的结果，我们数量众多的脑细胞群不也是这样思考的吗？

我们先从物理学开始，因为自从牛顿的数学原理出版之后，然你们开始相信上帝的意义不那么重要，而这个世界是受着一些普遍定律支配的，牛顿严重的宇宙就好像被他煮沸钟表一样有序、可分解、用力的分析就可以解释一切，运动或者静止。之后，几乎全部学科的学者都认为平衡是自然界的最终归宿，任何偏移最后一定会导致新一轮的通向均衡的过程。是不是有点熟悉，是的，是马歇尔将这个天体力学的理循带入了经济理论。马歇尔告诉我们男孩之所以不继续摘草莓，是因为他想去玩（放弃寨草莓）的欲望和吃草莓的欲望相等了。这是一个伟大的理论借鉴，尽管亚当斯米的经济理论系统要丰富的多，因为还有关于快乐（不止是效用）、分工与组织等等的部分，可是却没有这么精确。当然，追求精确可能并不是马歇尔一个人的愿望，因此，张五常的"宁可要大致的对，也不要精致的错"这样的抱怨不应该由马歇尔来承受。很奇怪么？原来经济学这门社会科学的现代理论基石是来自于物理学的。

经济学的平衡观念很快就被运用到了金融领域。一直以来经济学家认为市场总是有一个真实的价格，但是市场总是在波动，于是关于什么是真实价值的争论就没完没了了。LSE的肯德尔在上个世纪50年代预测了不存在任何结构可以让人做出准确的价格估计。这篇论文的受欢迎程度激发了另外一个人的兴趣，这就是萨缪尔森。他的那篇堪称里程碑的论文引入了“理性期望值假说”，每一个时刻的试唱价格都是人们理性预期的结果，它将经济学的平衡观念运用到股票市场中，因为每一时期股票价格都是理性预测结果，那么反映真实价值的影子价格也就是真实价值。很熟悉吗？一定会有人说，这不就是有效市场理论吗？当然，法玛不是来自于外星球的人，他一定研究过撒缪尔森才写出他的关于股票价格变化的博士论文。撒缪尔森，法玛，当然还有夏普，广义的股市平衡理论都是他们一切理论的基石，同时也就是现代金融理论的基石。

看起来，现在像他们这些大师发起挑战的人的下场不会比哥白尼挑战日心说的下场更好。尤其是那些经受了物理、数学博士训练的人成为投资银行家的时代，跟他们唱反调恐怕不会找到好的工作。但是我们必须说，既然股市事实上是一个复杂系统，就跟一群蚂蚁，生态循环和中枢神经系统一样复杂的系统。这种系统的本质是个体能够和在其他个体交换和作用是积累经验，并且做出适应（是的，自然科学和社会科学走在漫漫的相互渗透，也许人类的知识结构也是一个复杂系统）。既然一个复杂的实用性系统总是在不断的适应的过程之中，那么也就给经典的平衡理论出了大难题。因为他已经假定了每个市场参与者是拥有一样的理性期望，有效地做出反应，却没有这种适应性的过程。当然，你说行为金融学是不是正在解释那些所谓的abnormity呢？是的。在稍后我们会讲到心理学的因素，但是，现在还不到时候。现在，我首先想请数学和物理非常好的金融学的同学，能够开始愿意放弃300年来牛顿平衡理念支配一切的观点，同时也向牛顿一样的开始思考世界的前提是不是错了。它针对的是上帝，而我们却在反思牛顿。

Brian Arthur，不是前美国证监会主席，不是那个写平等与效率的著名的arthur。但是他曾经对比过新老经济学的特征，比较的结果是他认为经济学的发展方向更类似于生物学，而不是力学。但是这不是第一个人这样说。对不起，我必须要去打开另外一本电子书来找到这段话：经济学家的圣地是经济生物学，而不是经济力学。但是生物学的概念实在太复杂了，因此我们只好先让力学来迷你大部分经济学的版图。猜猜看，这句话是谁说的？这些话出自于1920年的《经济学原理》的前言，作者是马歇尔。事实上现在对复杂系统性质的概括有一点很值得我们注意，那就是系统中的个体首先形成自己的期望或者模型，然后用于预测，但是肯快就会发现这种模型行将不再适用，必须加以改变甚至彻底的丢弃。这是不是就是这100多年来无数中订价策略与理论、无数个定价模型所做的事情呢？事实上，我认为，这些模型并不是错了，无论是技术分析还是数学模拟，没有对错之分。他们的不适用，只是因为一种原因，这个系统正在进化。交易策略就像物种一样，必须根据其他生物的反应和自然（也许可以列为规则）环境来做出进化，否则就难以生存。而市场对于金钱的增值的渴望，就好像基因对子自身复制时所表现出来的那样自私。每天的市场上都有无数个模型在进行着竞争，合适的那些继续使用，作者也可以继续保有一份薪水。但是每天都有很多人失去工作，也有更多人在玩弄电子表格，试图超越别人。其实我并不是一个社会达尔文主义者，我坚信老子的世界观。当然这些在老子的理论中的可以得到解释，只是大二问可能更被大家所熟悉（说到这里，扯开一下，我强烈推荐大家去历史版看我的一篇名为世界观构想的文章）。

但是有一个特点是金融市场所独有的，那就是"进化"的速度。现代网络和数十亿的参与者，共同组成了一个进化速度和快的超出想象的系统。也许很多置身其中的人还无法人清楚这一点，但是正如我们现在也经历着人类的进化一样，很多人对此毫无感觉——这是因为生物进化太慢了，一代人的效果也许根本看不出来。但是，一年的金融市场，可以让无数明星基金经理灰头土脸。很残酷的现实吧，当一个社会前进到这样一种加速度的时候，谁不会有一重置身于时空的滑下珠穆朗玛峰的火车的那种恐惧呢？

那么市场中的个体真的都是有效的吗？尽管个人天赋不同，可是一般我们都相信那些有智慧的人，譬如诺贝尔奖获得者能够在市场上也成功。可惜我们经常会看到相反的例子，一些经济学奖获得者最后输得非常惨烈。好吧，我引用一个关于蚂蚁群的实证研究来说明我们现在对“噪声交易者”的看法是不是太偏坡了。蚂蚁出去寻找食物的时候通常都是各自行动，并且留下气味，避免不必要的重复。但是如果找到了食物，它就会加重味道，让其他蚂蚁一起行动。一些学者们用计算机来试验人类在解决类似问题，比如迷宫，时候的能力。包括没有经验的和有经验的人士。但是最后大量试验的结果却是，即使所有的人没有经验，也可以很快找到出口。但是这个试验如果只包括那些高级的人士，也许是这个游戏的编制者，或者其他高学历的人群等等，解决房案的水平往往会降低。一个简单的推论就是，一个股市有各种各样的人组成比所有的聪明人组成的市场饭而更健全。多样化的市场参与者总是比单一群体的市场更有效率。是的，生物多样化对生态环境非常重要，对市场而言也是一样。所以，也许我们不必以为只有最聪明的人才能进入金融市场，这完全是个错误，实践也证明了这些。（因此，我对美林拒绝了我的申请表示理解，因为这个结果因此而不代表我比较笨，呵呵）

但是对复杂系统有研究的同学一定会知道，系统的走势很可鞥是将所有的可能逐一进行循环。那么市场的走向是否会因为这种随机性而显得非常危险？马上就可能崩盘？有一个学者证明市场的走向取决于个体的选择，只要个体对不同的抉择的偏好都相似的时候，系统就不那么危险，也就是说，危险来自于个体行为的极端统一...记得我们很熟悉的观点吗？微观上混沌的经济才可能在红观上是健康的。好吧，我们终于说到心理学了。但是行为金融学已经成为一个炙手可热的领域，为了避免出丑，，我就少说两句吧。推荐大家看看《大众的幻想和集体性的癫狂》。因为行为金融主要探讨的就是心理因素导致的过度反应，但是他的假设依然还是对于某一种平衡的基准的偏离。而今天事实上我们探讨的是，究竟有没有这种平衡的存在。

接下来，我想给大家介绍我最为钦佩的金融领域的人物，他就是索罗斯。我相信有无数的人钦佩他。因为年轻的欧洲移民没有机会进入顶尖的金融机构，但是却因为对于开放社会与反射性原理的思考而成功的将120万美金的资金运作到了数百亿。事实上，它就是一个传统金融学的离经叛道者，他从来不相信市场是正确的。看过他的几本书之后，我认为，这个市场是一个有着一定自我演变趋势的系统。谁也不能判断出这个系统的趋势，除非你能掌握所有参与者的“变化的理性”。就好像恐龙怎么可能知道是另外一些动物，比他弱小的动物才更适应这个世界呢？尤其在这个残酷的，迅速的市场上，从长期而言我们都会死掉的市场，怎么会给你时间呢？这个市场的表现是自我实现和自我调控的。你说这个美元被高估的基础一点都没有啊，怎么被高估呢？他是否一定会回到均衡水平呢？可是高估的美元会引起市场的均衡利率下降 刺激了经济之后，美元就真的具备了被高估的基础。你说那些原来的判断这是错误的吗？也许这是是因为你无法判断这个世界变化的方向。所以索罗斯强调，在金融市场上没有懦弱心灵的立足之地。证券投资是一种因为速度的提升而将一切行为特征放大至极端的行为。可以说，证券市场是根据人类的弱点而设计的，是设法与自己的局限性相抗衡的游戏。人类在这个模拟的生态环境中也许可以窥见一些未来的端倪。但是这个市场是可以被解释的吗？

我不能够对这个问题简单做出答案。因为，需要谋生的我，也需要在这市场上换取一些必备的口粮。亲爱的同学，我多么希望你在看完了我的这么长的文章之后，可以给出你的判断。金融学是什么学？金融市场是平衡的吗？市场的性质是什么？
如果你希望我说出我的看法，我还是推荐你去看《老子》和易经，那里包含着一种极为完美的对自然的理解，当然，看我的简单的描述也可以：）。因为这种理解不是西方式的胜利追求型的理解、也不是数字精确型的理解。我相信ysdxf研究易经一定有它的道理，事实上更多的金融学者开始试图研究哲学我认为是一件好事情，因为金融学可能就是人类为自己创造出来的通天塔，这个东西也许将在无意中给我们的哲学思维以及对宇宙苍生的理解做出伟大的提升。

出于一个功利性的目的，我向大家推荐美国的圣约翰学院，这个教会学院的宗旨是培养思考者，而不是商人或者投资银行家。他的学生在4年里要读完100多本从古希腊到联邦党人文集的“文学书”，尽管他们的专业也许是金融或者会计。这里出来的人在华尔街上呼风唤雨，你可以找到很多人，比如美林的总裁。其中一些人被问起他们为什么获得成功的时候，他们说是因为对哲学的理解让他们没有对那些复杂的数学定价模型所疑惑，从本质上讲，这些模型都是一致的。不过请注意，我推荐的是那些书。呵呵。

H. 什么是金融最简单的理解是

金融学的历史在经济学中令人咤舌的短。经济学家们早就意识到信用市场的基本经济功能，但他们并未热衷到在此基础之上做进一步的分析研究。正因为如此，关于金融市场的早期观点大多非常直观，而且绝大多数都是由实业家们提出来的。而对金融市场进行开创性理论研究的 Louis Bachelier (1900) 似乎根本就被理论家和实业家们所忽视和遗忘了。

投资组合理论

以上事实并不意味着早期经济学家们忽视了金融市场。Irving Fisher (1906, 1907, 1930) 早就描述了信用市场在经济活动中的基本功能，尤其是其作为在时间上分配资源的作用－－他已经认识到风险在这一过程中的重要性。之后 John Maynard Keynes (1930, 1936), John Hicks (1934, 1935, 1939), Nicholas Kaldor (1939) 及 Jacob Marschak (1938) 在他们发展货币理论的过程中，也已经开始孕育不确定性 (uncertainty) 具有重要意义的投资组合理论了。

但是对于那一时期的很多经济学家来说，金融市场仍然被认为只不过是纯粹的“赌场”而非真正的“市场”。他们认为资产价值大多是由资本收益的期望和反期望决定的，因此它们是“自己被自己套牢”了。John Maynard Keynes 的“选美”类比是其中代表性的观点。

因为如此，很多人对投机行为的研究费了不少笔墨(投机行为即为今后零售所需而进行的商品或资产买入或短期卖出的行为)。比如说，John Maynard Keynes (1923, 1930) 和 John Hicks (1939) 在其对期货市场的开创性文章中论述道，商品交割的期货合同的价格通常要低于该商品未来现货交割价的期望值 (Keynes称之为“正常交割延迟”) Keynes 和 Hicks 认为这在很大程度上是因为套期保值者将他们的价格风险转让给了投机者以换取风险溢价(Cat 注：亦称风险贴水)。Nicholas Kaldor (1939)则分析了投机活动是不是能稳定价格的问题，这在很大程度上扩展了Keynes 的流动性偏好理论。