互联网金融如何分享经济

『壹』 共享经济模式有哪些

共享经济模式有：

1、共享出行:交通出行是共享经济目前在全球范围影响最广、争议最多、也是最彻底贯彻共享经济精神的领域，主要有共享租车、共享驾乘、共享自行车、共享停车位四种类型。

2、共享空间：空间是无处不在的资源，但它有着明确属性特征，主要包括共享住宿空间、共享宠物空间及共享办公场所空间三种产品形态。

3、共享金融：金融与互联网模式相互渗透，促使金融的共享经济需求诞生，主要有P2P网贷模式与众筹模式。金融共享经济通过互联网平台快速高效搜寻和撮合资金的供需方，加快资金的周转速度， 最大程度发挥了资金的使用价值，让更多人享受到金融服务。

4、共享美食：OpenTable 创立于1998年，是一家上市公司。消费者可以通过他们的应用查看附近餐厅、菜谱和评价，并预订座位，而 OpenTable 通过向餐厅收取一定费用来实现收入。

5、共享医疗健康：国内还在面临排队挂号看病难的今天，远在万里之外的大洋彼岸，纽约市的患者已经可以享受众多医生通过预约平台提供的按需服务。

6、共享公共资源：马斯克收购的SolarCity公司主要业务是购买闲置太阳能光伏系统，然后租赁给用户并提供安装等周边服务，通过周边服务的附加值将产品提价并从用户手中赚取差价。

7、共享知识教育：个人都可能是一个领域的专家，让这些专家将自己的经验和知识与他人不仅在线上而且在线下进行1对1的分享，可达到更好效果。

8、共享任务服务：帮助别人完成任务或提供各种服务。人们在网站上发布工作内容，然后别人可以领取任务，完成任务后获得相应的报酬。

9、共享物品：物品共享领域其实是最早就出现的共享形态，随着移动互联网的发展，共享物品的商业模式呈现除了物品共享、书籍共享、服装共享等更加多元化的形态。在共享物品这种模式下， 降低了供给和需求两方的成本，大大提升了资源对接和配置的效率。这不仅体现在金钱成本上，还体现在时间成本上。

『贰』 什么是互联网分享经济

1、分享经济：是指将社会海量、分散、闲置资源、平台化、协同化地集聚、复用与供需匹配，从而实现经济与社会价值创新的新形态。分享经济强调的两个核心理念是“使用而不占有”和“不使用即浪费”
2、通俗的说，就是把你多与的，不用的资源提供给需要的人。
3、互联网分享经济，字面上看就是以互联网为依托，发展分享经济
4、不排除有人利用新名词搞骗钱活动，如果有人让你出钱，请三思

『叁』 分享经济是什么和互联网+的区别！

1、分享经济是指个人、组织或者企业，通过互联网第三方平台分享闲置实物资源或认知盈余，以低于专业性组织者的边际成本提供服务并获得收入的经济现象，其本质是以租代买，资源的支配权与使用权分离。

2、分享经济与互联网+的区别

分享经济是传统租赁行业充分利用互联网尤其是移动互联网和物联网技术而发展起来的。分享经济将产权上实现了所有权与使用权的分离。即所有者在保留财产所有权前提下，将使用权让渡出去，并获得相应的报酬。最重要的还在于，这里的所有权和使用权都具有排他性，任何经济主体不能同时拥有你获得的所有权或使用权，也就不会形成“我的就是你的，你的就是我的”的协作经济模式，但会形成“我的财产你使用”的协作经济模式。

“互联网+”就是“互联网+各个传统行业”。 “互联网+”不仅正在全面应用到第三产业，形成了诸如互联网金融、互联网交通、互联网医疗、互联网教育、互联网服务等新业态，而且正在向第一和第二产业渗透。

(3)互联网金融如何分享经济扩展阅读

分享经济与传销的本质区别：

1、首先一定是看有没有产品。传销基本上是没有产品的，即使有产品其定价也一定是远远高于市场价格的，这也造成了传销的最大特点也就是‘杀熟’。

分享经济则是在产品的基础上衍生的。分享经济中的产品批发、销售也都是正常的销售流程，消费者想要得到产品，必须要经过常规的下单、付款、然后由快递送货上门或上门提货。

分享经济的新零售产品终端价格便宜，简单来说，分享经济的新零售产品：自购省钱，创业赚钱。

2、再看是否有巨额入会费。传销因为没有产品，所以它就是靠不停地拉人头，以各种名义对新“吸纳”的人头收取赞助或者会费来维持整个组织的开销，让上线的人员有钱赚。简而言之，传销的盈利不是靠产品的销售，而是靠不断地发展下线来收取高额入会费。

分享经济的收入则是需要会员把产品卖出去，获取商家所给的分佣。

3、看整个环节中的层级关系。传销有组织地分出了三六九等，等级越高获得的利润越大。按照传销的洗脑说法就是，你只要做到一定级别，年赚的就不止是上百万了，豪车、别墅都是应有尽有。传销的层级就是个金字塔型，一个人多的可以做200、300层的‘下线’。

参考资料

网络——分享经济

网络——互联网+

『肆』 小而美的互联网金融如何打破大而丑的传统金融

不乏一些小平台为了营造平台融资速度快的现象，自掏腰包垫付投资金额，但这种做法确实丢西瓜捡芝麻，不仅平台自身要承担更大的投资风险，一不小心还会走上缺乏资金营运的困境。不可以自掏腰包。
小平台通过诚信运营和严格风控，也拥有自己的真实用户。互联网经济重在分享经济，让用户将投资的受益感分享出去，从而惠及更广的同类用户群，这才是互金行业应该关注的重点。
注重质量，有了投资者的关注，只要平台适时推出好的投资项目，就可以走上良性循环之路。

『伍』 什么是“分享经济”具体有怎么样的模式

1. 分享经济定义：
   分享经济(Sharing Economy)是指将社会海量、分散、闲置资源，平台化、协同化地集聚、复用与供需匹配，从而实现经济与社会价值创新的新形态。
   

2.具体的模式：

• 智慧出行高擎大旗。在滴滴出行的平台上，有出租车、专车、快车、顺风车、巴士、代驾等各种出行工具，在高峰时段，滴滴调动社会运力，承接海量出行需求，通过分享经济解决城市交通的潮汐问题。2015年9月，滴滴出行的估值已高达165亿美元，2015全年完成14.3亿订单;2016年春运，滴滴春运跨城顺风车共计190万人合乘，用户遍及332城，《人民日报》以"滴滴顺风车成春运重要补充运力"进行报道。

• 房屋分享持续加速。据艾瑞统计数据显示，2012年是中国在线短租市场的加速年，总计市场交易规模约为1.4亿元，增长达18倍。到2014年短租市场交易规模突破40亿元，2015年短租市场规模预计突破105亿元，环比增长159.3%。

• 知识分享前景广阔。猪八戒网、在行、分答、值乎各具特色，传统的知识人分享社区价值中国年初也推出专家分享系统"价值家"。

• "共享金融"崭露头角。中国人民银行金融研究所互联网金融研究中心根据中国社会化创造性实践提出了"共享金融"这一全新学术概念。相关专家指出，对于互联网时代的共享金融的实际应用产品，除了目前典型的互联网P2P和众筹，共享金融还可能出现在区块链技术领域。

『陆』 互联网+分享经济，

今年两会，互联网方面的看点，一是“互联网+”，二是分享经济。二者又相互联系，因此我简称为“互联网+分享经济”。马化腾的五个提案，第一个是“互联网+”，第二个是分享经济。佐证了这种说法。3月3日，业内就马化腾提案展开了热烈讨论。会上我并没有就提案发表意见，在这里就提案谈一点感想。
一是“互联网+”，应明确的主题是共治。
在商务部3月2日的一次讨论中，高新民先生就提到，“互联网+”是过去一年最大的特点，“互联网+”对互联网具有转折点的意义。此前，互联网主要围着自己转，现在互联网要围着各行各业转。在这一背景下，马化腾提出的建议很有针对性，除了加强网络基础设施建设，制定“互联网+”网络信息安全战略和规划外，提案强调研究制定针对新业态进入传统行业领域的“规范进入”准则，放宽“互联网+”等新兴行业的市场准入管制；重点落实各个细分行业领域的配套政策。这些都反映了业界的一致看法。
我认为，“互联网+”遇到的各种问题，最终是一个“利”字。利益的问题不是技术问题，是人的问题。具体到“互联网+”上，最突出的是平台主体问题。这一年来的矛盾，从专车新政、电商打假、血友病贴吧事件，许多矛盾都是围绕平台主体地位、主体责任展开的。平台作为经济生活中新出现的利益主体，正以搅局者的身份成为各种矛盾的汇聚点。
抓住主要矛盾，才能由乱到治。《管子·七臣七主》说“律者所以定分止争也”。平台的主体身份不明，“争”就不会“止”。我认为，定分止争是当前“互联网+”治理的要点。对平台进行定分，正从局部问题，上升为全局问题。政府下面的一些部门，被卷进新旧利益矛盾，晕头转向；市场上，按下葫芦起了瓢，乱象频仍。依我看，问题就出在，一个规模上富可敌国的搅局者出现了，人们不肯正视，没有适当定分上的调整。马化腾所说“市场准入”是有针对性的。市场准入就是要定分。
定分问题的“新”和本质在于，平台是介于市场和政府之间的新的经济主体，哪些问题归他或不归他，涉及责；共治还是不共治，涉及权；给不给他空间，涉及利。责权利不明，不乱套才怪。解“定分”这道题，要有“共治”理念作为共识基础，不能搞单边主义。
二是分享经济，应明确的主题是“共享”。
分享经济是未来互联网发展的最大亮点。

『柒』 如何让共享经济助力中国经济发展

这一先进的经济理念和传统的经济制度之间的症结该如何解开？在经济总是快速前进的今天，我们又该如何让共享经济助力中国经济发展？可以说，建设信用体系，完善市场，积极拥抱共享经济，一个都不能少。不能仅仅因为它会打破传统就对其避而不见，而是应该引导其价值走向。

政策积极拥抱

就像最初人们觉得互联网不过是技术层面的东西一样，现在人们对于共享经济，更多的是认为这不过是一种新的经济模式，或者是一种未来的概念。

中国社会保障学会青年委员会副主任委员、首都经济贸易大学劳动经济学院教授朱俊生在接受《经济》记者采访时说，人们应该用一种新的思维方式来看待共享经济。那些对于共享经济下传统社会保障体制会失效的判断，也应该换一种方式重新思考。

“这种新的经济形态肯定和传统的不太一样，它其实是比较分散的业态，不是传统意义上的雇佣关系，所以传统的雇佣合同不一定适用于他们，我们不要用传统的东西去套这个新的东西，那中间肯定会有偏差的。”在朱俊生看来，传统的社会保险一开始出来的时候，它适合于工厂这种比较大规模的集中就业，其实在后来有一些非正规就业的时候也遇到了很大的冲击。

“像Uber这个共享性的业态，它跟传统意义上大家理解的那种社会保险不完全一样，如果用传统的思维方式理解这种关系，你可能认为它有问题，它违规，因为毕竟按照咱们的社会保险法是强制缴纳的，但是如果你把它理解为个人之间的自愿联合，或者说个人和资本之间的自愿联合，它涉及的不是传统的雇佣合同，所以也没有必要归属为社会保障问题了，这样的平台给我们带来了客观上的便利，打破了一些垄断的东西，我觉得是非常好的事情。”朱俊生认为，对一些创新的东西都应该有足够的包容，因为创新的东西有两种可能性：第一，做好了它将来可能会引起一些商业模式的变革甚至包括生活方式的变革；第二，也可能是昙花一现，后来出现一些问题消亡了，那么大家担心的问题也都不复存在了。

朱俊生认为，现在比较重要的是要给予宽松的政策环境。“现在新的商业模式带来了利益的重新分配，它打破了一些竞争利益的东西，当然大家会有反弹，各种监管部门试图通过一些政策扼杀它，我觉得这是非常危险的。这个市场应该让它自发地去发展，恢复竞争机制。”

中国人民大学法学院副院长、中国人民大学金融创新与风险治理研究中心筹建负责人杨东对此也表示认同，他向《经济》记者表示，“未来社会保障方面，他能共享就随时都能获得帮助，获得众筹众帮，这本身就是一个保障，社会保障本身的作用、功能、价值在未来发生重构或者颠覆也未可知”。

法律严格管制

基于互联网金融浪潮而起的共享经济，之所以有很多不确定性，就在于互联网金融本身的不确定性。只有给企业与消费者更多的保障，才能促进市场的正常发展，实现企业与消费者的共赢。而想要达到这样的效果，便需要相关部门不断地完善监管制度，靠强制手段单方面处罚企业，强制关停并非明智之举。

完善法律体系，做好市场监管与宏观调控尤为重要。在这方面，杨东认为，应该注意投资者权益人的保护，平台本身有监管的义务。“对于开车的和用车的，应该与平台的资质有一定的吻合，通过大数据监控那些不规范的车主，发现就应该及时地清除，给他信用降级，将他踢出这个市场，一旦发生问题随时都能够找到追究责任的相关方。”

一些严厉的管制措施是非常有必要的。“既然认识到共享经济是未来的大趋势、大方向，就应该出台一个监管政策或者相关法规，规范这种新的共享经济模式的发展，避免无法可依的状况。竞争不公平、失去应有的平衡反而会出现泛滥和一种非正常的、不健康的发展态势。这既不利于行业的发展，又不利于对消费者或普通老百姓的保护。”杨东认为，面对共享经济的发展趋势，应及时出台相关监管措施，不能走极端，“现在不给它法律地位反而发展得很快，你没法阻止它发展，还不如主动去监管，让它和传统行业光明正大地进行竞争”。

而共享经济涉及的行业跨度很大，那么在界定的过程中如何进行细致规范？杨东认为，这还是要看具体情况，根据不同行业制定不同的规则。

建设信用体系

国内公民信用体系建设仍在进行中，共享经济领域的信用数据仍然较少。“信用度的问题在国内比较严重一点，大家缺乏沟通，政府间的数据也没有做到大规模的链接。”贝波网创始人朱泓源说。

以太资本创始人兼CEO周子敬对此也表示认同，“由于尚缺少能快速建立信用机制的基础条件，普及尚需更多时日”。

“其实陌生人交易的最大问题就是能否实名制。怎么让交易变得可追溯？后面必须有一套基于实名体系的交易方法。现在通过在线交易信息，以及电话号码、身份证号和银行卡信息的实名认证。”小猪短租CEO陈驰向记者表示，只有依托于现有的公民身份体系实现陌生人之间的闭环交易，才能逐渐打消安全交易。“央行已允许多家第三方民营征信机构开展个人征信业务，意味着未来基于实名身份，可以把每个人在社会不同场景下的信用记录，如消费、出行、违章、贷款等汇集起来，这会产生更立体更可用的信用记录。”在他看来，一旦这些成型，国内的陌生人社会信用机制问题会得到更大程度的解决。这将有助于共享经济商业模式的成型。

现在的信用体系建设也需要围绕着“互联网+”进行，毕竟这已经是一个大数据迸发的时代。中国管理科学研究院诚信评价研究中心主任、中国市场学会信用工作委员会主任陈贵向《经济》记者分析称，“互联网+”时代，社会信用体系建设首先要重视市场机制。

“中国经济进入新常态，‘互联网+’行动已成为国家发展战略。以大数据、云计算、物联网、智能移动为基础的移动互联时代，也为社会信用体系建立提供了新发展契机。社会信用体系建设需要顶层设计，需要社会协同和市场机制综合构建，信用包括经济、社会、司法、政府公信诸多维度，信用也覆盖法治与道德和精神文明诸多领域，需要定量也需要定性进行中和评价。”陈贵说，政府主导与市场机制协同发展是中国信用体系建立的有效路径。

在他看来，发达国家的社会信用体系建设主要有两种模式：一种是以美国为代表的、以市场为主导的“自下而上”的私人模式；一种是以欧洲大陆为代表的、以政府为主导的“自上而下”的国家模式。美国模式的优点是市场主导、法治先行、中介发达、行业自律，具有重法治、轻道德、效率高、风险大的体系特征。欧洲模式的优点是政府主导、政令畅通、监管有力、透明度高，具有重监管、轻规制、效率低、公信差的体系特征。

陈贵认为，在“互联网+”时代，征信市场是社会信用体系建设的重要内容。“为防范信用风险，扩大信用交易规模，有必要产生第三方征信机构，收集交易过程中的各种信用信息，对外提供专业化的征信服务。专业化的征信机构在发展的过程中又促使商业主体基于信息应用加快产品与服务的创新，推动了商业信用进一步蓬勃发展。个人征信业因信用卡、房地产和汽车按揭贷款等个人信贷消费而兴起，企业征信因上市、发债、信贷等资本市场扩大而兴起。”

而市场联防联控机制是社会信用体系建设的有效手段。“构建失信惩戒机制有几个必备的要件：一是政府和民间的征信数据对征信机构开放；二是由专业征信机构投资，合法采集征信数据，构筑联合征信数据库，并合法公开征信调查结果；三是由政府倡导建立一个市场联防机制，由具备监管功能的政府部门、各类授信主体参加，使失信主体不能取得任何方式的信用便利。”陈贵说，企业机构和个人相关信用数据和信息的依法公开、共享、采集、加工和使用必须有法可依，不能有效保护集体和个人的合法隐私，不能清晰界定公开与保护信息的合理界限，社会信用体系就会失去民意基础和法律基础，也会失去该体系的正义性和公平性。

只有在信用体系建设上下大功夫，共享经济才有长足的发展空间。

『捌』 互联网都有那些共享经济的

把钱放到银行，年利率2%。但是，考虑到中国城市房价的快速上涨，以及比较高的通货膨胀率，即使加上2个点的年利息，货币依然贬值。而互联网金融平台正是可以将自己的闲置自己共享，借出去让无数的需要钱人能借到钱，这是一个很典型的共享经济。

所谓共享经济，就是用互联网或者移动互联网的方式，把闲置资源匹配到需求方。共享经济通过互联网打破空间地域限制，连接碎片化资源，有效整合，提升互动和交易的效率，重塑了人与人之间的关系，让资产、资源、技术、服务的所有者，能够通过第三方平台分享给有需求的人，从而获得利益；被分享者可以用更低的成本，更便捷的方式，获得更有品质的服务。据数据统计，7月网贷行业的活跃投资人数、活跃借款人数分别为433.23万人、403.15万人；行业累计参与人数超过5000万；无论从用户数量还是交易规模上，互联网金融都是共享经济的老大，且在中国发展已经超过10年。

乾包作为更为典型的“新共享”互联网金融平台，一直把用户的切身利益放在首位。乾包不会随同其他平台那样，随着品牌的提升，逐渐降低收益，让一直跟追自己的老用户吃亏。反而，乾包陆续搭建自己的消费金融场景，让用户可以在平台购物，不但可以购买单物美价廉保质保量的商品，还能获得投资加息。让每个用户都能共享自己为平台做出贡献后的利润，这更是共享经济的一种表现。乾包认为共享经济改变了工业经济时代的社会生产关系和社会信用结构，更改变了利益分配的固有模式。共享经济与互联网金融的结合，是信息时代的“新金融”与“新共享”的融合，必将展现一幅新的经济图景。

『玖』 互联网金融和分享经济是什么

简单来说就是，生产商不要你一分钱的创业资金就可以销售它家的产品，自己用就很便宜，分享给别人留可以赚钱

『拾』 什么叫分享经济具体怎么样的模式

所谓分享经济，是指个人、组织或者企业，通过社会化平台分享闲置实物资源或认知盈余，以低于专业性组织者的边际成本提供服务并获得收入的经济现象，其本质是以租代买，资源的支配权与使用权分离。