深圳如何成为金融中心

A. 一个城市成为区域性金融中心需要具备什么条件

前提是渐进式的，请看下面的链条：
首先要交通便捷，比如南水北调、西气东输等多条通道的交叉口，这个城市是个交通枢纽；
交通枢纽进而发展成物流中心，物流中心发展成贸易中心，因为贸易的发达，对金融业的需求会越来越旺盛，最后，在这个最初的交通枢纽上，崛起了金融中心。
纽约、伦敦、上海、香港、东京、新加坡等等，都符合上述规律。

B. 全球五大金融中心是哪几个

全球五大金融中心排名依次为：1、伦敦，2、纽约；3、香港；4、新加坡；5深圳。
深圳是第一次参加全球金融中心城市竞争力排名，在前几次GFCI竞争力排名中 ，中国的香港、上海、北京三城市成功上榜，原因在于香港具有高度开放和具有竞争力的金融基础，上海和北京对中国内地有较大的金融影响力。而在最新公布的榜单上，深圳金融中心首次上榜就表现出极强的竞争力，成为我国内地城市中排名最为靠前的金融中心。以京基100（KK100）等摩天地标的快速崛起为标志，深圳将铸造世界金融版图的又一个制高点。

C. 成为金融中心要具备什么条件

一、交易的完整性

许多人以为金融中心就是交易各项资产的市场，其实不然。现代金融学认为，在任何时候描述一项资产都需要两个指标：当前价格和未来的不确定性。价格是在大多数交易所中常见的，比如：股票价格，期铜价格，房产价格等等。但是价格仅仅是问题的一半，我们还需要通过交易的方式，让市场表达出投资人对于某项资产未来不确定性的判断。这就需要更高级别的交易所，比如美国纽约和芝加哥的衍生品交易所。这些交易期权的市场和纽约证券交易所一起，构成了纽约金融中心的地位。

任何一次交易，在完成的瞬间都会同时影响该资产的价格和风险。因此，只有一个单独的标价资产价格的市场是不够的，我们还需要知道市场在目前价格水平上对该资产未来不确定性的判断。这个判断往往就体现在该资产的衍生品的交易中。有了这两个数据指标之后，才能讨论金融中心的问题。

对于金融中心来说，交易的标的物不仅仅是资产，还有风险。我们把资产及其捆绑在资产上的风险分离开来，分别交易，实现了交易的完整性。上海稍早时候设立金融期货交易所是一件具有里程碑意义的事件，但这还只是序曲，不是完整的乐章，金融期货交易所即将挂牌的是股指期货，而股指期货本身并不能表达资产的风险，因为还没有实现风险和价格的剥离。从这个意义上讲，我们并不担心新加坡交易所推出的A股期货交易，那只是一个跟踪性的指标，而不能成为指数。我们应该大张旗鼓地在本土的金融期货交易所内设立更多的期权品种，这样才能使各路投行创造出极具想象力的新金融工具和品种，进而实现交易的完整性。这是迈向金融中心的第一步。

二、交易的便利性

要成为金融中心，还必须向投资人提供各种交易工具，帮助其实现“全过程，全对冲”的目的。投资人来市场不仅仅是投资购买资产，也是来规避风险的，作为金融中心的市场应该能够向投资人提供各种交易工具，比如：煤炭、石油、农产品、金属、国债期货等等，帮助其方便地构建自己的交易策略，组合头寸。一句话，各路投资基金就相当于建筑设计师，你给设计师们尽可能多地提供各种建筑材料，就能够帮助他们发挥创造力，打造出多彩多姿的建筑。千篇一律地供应水泥，市场怎么能走向繁荣呢？

三、交易的透明性

缅甸玉石市场肯定成不了金融中心，因为那里摆放摊位的商人都喜欢出售未经过打磨的原石。买家必须有足够的鉴别能力和额外的运气，才能买到含量高的翡翠。如果这个市场上出售的大多数原石里面都含有高品味翡翠的话，卖家肯定都把原石打磨得干干净净，显现出真材实料的翡翠。出售原石的目的，就在于让大多数石头掩盖在“翡翠预期”之下，卖出一个好的价格。这样的市场缺乏信息的透明性。一个完善的金融中心，各个上市公司，各个机构和媒体都应该主动披露自己的相关信息，就像打磨过的玉石一样，这样才能让自己获得市场的合理定价。那些信息披露不充分的公司，股价一定很低，因为这仅仅是一块具有预期的原石，而不是真正的翡翠。

我们不要羡慕纽约市场能够对中国去那里上市的公司给出200倍市盈率，也不能指责纽约的投资人已经失去了理智，或者中国的投资人太过于谨慎。这些现象背后的关键原因是我们的信息披露不够充分，所以，那些真正的好公司，相信自己是翡翠的优质企业，为了得到一个更高的定价，纷纷去纽约上市，因为一个符合它们资产质量和竞争能力的定价对于企业来说是至关重要的。相应地，那些质量不高的“原石”则往往喜欢治理不完善的市场，在这里它们可以在“翡翠预期”的掩盖下，把石头卖出高价。所以有些新兴市场市盈率非常低，但这并不意味着这些公司的价格便宜，而是说明这个市场的信息披露比较差。

总之，在这三个目标实现之前，我们构建金融中心的任务就没有完成。有人说，构建金融中心就是要吸引大型蓝筹股上市，其实这是形成金融中心之后的结果而不是动因。我深切希望中国的各个城市都一起发力，并形成合力，构建一个完善的中国金融市场，这样我们才有足够的底气和磁力，能尽最大可能吸引优秀的企业和优秀的投资人来中国市场发展。

D. 粤港澳大湾区，是怎么成为具有全球影响力的国际科技创新中心的

《粤港澳大湾区发展规划纲要》把“建设国际科技创新中心”作为推进大湾区建设的一项重要工作，强调要深入实施创新驱动发展战略，深化粤港澳创新合作，构建开放型融合发展的区域协同创新共同体，集聚国际创新资源，优化创新制度和政策环境，着力提升科技成果转化能力，建设全球科技创新高地和新兴产业重要策源地，赋予了大湾区在引领支撑创新驱动方面重要使命。

粤港澳大湾区能否成为全球第一湾区？

粤港澳大湾区未来必然是世界第一，网上所谓行政区划地区竞争等负面因素，并不会对这个结果造成致命影响，宏观层面上，这些负面因素，都属于短时间周期。粤港澳大湾区上承接中国的规模优势，下面对国际最活跃的环南海经济区，辐射南亚非洲，最重要的，双重人口红利优势，从内地和粤东西北吸收低端劳动人口，从全国各地吸收知识人群，质量双重膨胀，最终必然成为一个人口约1.3亿左右，人均gdp世界前列，全球最富的地区。这个过程，甚至国家和广东犯一些不算大的政策错误，也不会影响最终结果。国家搞平衡扶周边湖南江西广西的措施，会让湾区的基础更扎实。

E. 深圳经济特区金融发展促进条例

第一章总则第一条为了促进深圳经济特区（以下简称特区）金融业发展，优化金融生态环境，推动产业结构优化升级，制定本条例。第二条本条例适用于特区内的国家机关和金融机构、专业服务机构、相关行业组织及其从业人员。第三条市人民政府（以下简称市政府）应当把金融业作为战略性支柱产业，以多层次资本市场为核心，以深港金融合作为纽带，巩固提升深圳金融中心城市地位，使深圳成为港深大都会国际金融中心有机组成部分，重点突出投融资、财富管理和金融创新功能。第四条促进金融业发展应当坚持改革创新、规划统筹、机构人才集聚、深港合作和风险防范的原则，坚持科技与金融结合、实业与金融互动，在现代服务业中优先发展金融业的方针。第二章金融机构第五条市政府应当整合公共资源，建立金融机构发展壮大、引进集聚和创新的激励机制，支持总部在深圳的金融机构加快发展，形成以具有国际竞争力的大型金融机构为核心，以中小型金融机构、专业服务机构和配套服务企业为基础的金融市场主体格局。第六条市政府应当采取下列措施支持深圳资本市场改革发展：

（一）支持深圳证券交易所（以下简称深交所）构建由主板、中小企业板、创业板等组成的多层次资本市场；

（二）支持金融衍生产品市场发展，探索发行市政债，推进资产证券化；

（三）利用深交所交易平台，整合、规范本市产权交易市场；

（四）统筹经营性国有资产资源、上市公司壳资源和优质企业资源；

（五）支持创业投资和私募股权投资基金发展，完善中小企业融资和担保体系；

（六）支持深交所在组织形式和交易管理制度等方面改制改革；

（七）推动深圳资本市场与境外资本市场合作，吸引境外企业、境外上市产品到深圳上市或再上市，为深港构建联通境内外的统一资本市场创造条件。第七条市政府应当研究建立科学评价体系，对深圳金融机构的发展潜力和经营风险等进行评价，以此作为给予政策优惠的基础。

市政府及其相关部门应当为金融机构提供优质高效的行政服务和社会公共服务。

支持总部在深圳的金融机构参与政府组织的债券发行、银团贷款和国有资产重组。第八条市政府应当优化金融环境，采取富有吸引力和竞争力的支持措施，引进各类金融机构在深圳开设总部和分支机构。

市政府应当制定阶段性目标，形成银行、证券、保险、基金和期货等业务种类齐全的金融机构聚集区。

市政府对技术含量高的金融机构除给予现行相关金融优惠政策外，应当参照高新技术产业政策给予支持。第九条市政府应当对培育和创设新型金融机构给予支持、奖励和保护。鼓励培育和创设社区银行、艺术品银行、银行信贷资产交易中心、养老金保险公司、责任保险公司、保险公司专属的保险代理公司、保险资产管理公司、汽车金融公司、货币经纪公司等新型金融机构。第十条深圳金融机构在境外开设分支机构的，市政府应当给予政策优惠和奖励。第三章金融人才第十一条市政府应当建立金融人才队伍建设长效机制，制定金融人才政策，加强金融从业人才和金融教育人才的引进和培养工作，培育和引进金融家群体。第十二条鼓励境内外金融专业人才来深圳发展，凡符合金融人才引进政策的，市政府给予相应的政策优惠。第十三条市政府应当依据金融业发展状况和规划，对金融人才需求进行专项调查，对关键紧缺人才由市人事部门与市政府金融发展服务部门制定有针对性的引进及在职培训计划。实行紧缺人才证书管理，对关键紧缺人才给予特殊政策优惠。第十四条市政府支持中央驻深圳金融监管机构（以下简称监管机构）、高等院校、研究机构在深圳设立金融研究、教育和培训机构，引进境外金融专业培训机构，培养金融专才和金融复合型人才。第十五条推动金融人才资格认证，引进国际通行的金融人才资格认证体系。支持金融从业人员参与国际通行的职业资格认证考试。第十六条推广完善金融机构管理层期权持股等激励制度，建立金融机构年金制度。第四章金融创新第十七条市政府应当支持监管机构及金融机构在金融管理体制、金融组织和运行机制等方面进行改革探索。

市政府应当完善金融创新奖评选机制和激励机制，鼓励金融机构创新金融产品、服务方式、管理制度以及金融技术。

F. 中国国际金融中心热兴起的背景是什么如何看待中国的国际金融中心热

在中国近年来的经济生活中，出现了一股日趋高涨的“金融中心热”。由于各个主要城市都意识到金融中心建设对推动区域经济发展所具有的重要作用，因此争当金 融中心便成为这些城市经济发展中追求的重要目标。据统计，国内提出建设不同层次金融中心的城市已有20多个，特别是一些大城市更发出了建设国际金融中心的 强烈呼声。在提出建设金融中心的城市中，又以上海、北京、深圳、天津等城市更为引人注目。上海国际金融中心建设早已成为国家战略；北京市委市政府2008 年4月30日发布的《关于促进首都金融业发展的意见》也第一次明确提出建设“具有国际影响力的金融中心城市”的目标；按照广东省和深圳市官方的口径，深圳 将要建设的金融中心被定位为国内区域性金融中心，即华南地区的区域性金融中心；2003年以后天津则明确提出要“推进北方重要金融中心建设”，特别是在 2008年3月国务院批复《天津滨海新区综合配套改革试验总体方案》、在金融改革创新方面给予天津滨海新区“先行先试”的特权后，天津追求成为北方金融中 心的热情更为高涨。那么，如何看待这股金融中心热？金融中心是否具有排他性？中国是否需要建设多个金融中心？本文拟对此谈些粗浅看法。

中国金融中心热的原因分析

我们认为，我国之所以会兴起一股有关金融中心的热潮，尽管具体原因很多，各个城市也都有自己不同的考虑，但总体上考察，最主要的原因不外乎以下三个方面：

首先，建设金融中心可以提升一个城市的地位和知名度。在现代市场经济条件下，一个城市的地位和知名度对于该城市的发展至关重要，而一个城市要想在国内外获 得较高的地位和知名度，不仅需要具有强大的经济实力，而且需要拥有发达的金融业、金融市场和金融中心。伦敦、纽约、东京、苏黎世、法兰克福、巴黎、新加 坡、香港等城市之所以世界闻名，之所以在世界金融市场运行中具有举足轻重的地位，主要原因之一就在于，这些城市都是全球性或区域性国际金融中心的所在地。 特别是在当今经济金融日益国际化和全球化的情况下，一个国家、一个城市，能否在世界经济金融运转中充当更重要的角色，就要看其能否成为国际性的金融中心。 以新加坡和香港为例，这两个城市都是弹丸之地，它们之所以世界闻名，并不在于其拥有多么强大的经济规模和经济实力，而在于它们都是著名的亚洲地区的国际金 融中心。从我国国内的情况看，上海、北京和深圳之所以在我国经济发展以及金融运行中具有重要地位，主要原因之一也正在于其集中有较为雄厚的金融资源，特别 是上海还拥有国内的证券交易所、黄金交易所、期货交易所等金融市场，从而事实上具有中国国内金融中心的地位。正因为能否成为金融中心直接关系着一个城市的 地位和知名度，所以我国的一些经济中心城市兴起金融中心热也就不难理解了。

其次，建设金融中心是一个城市经济实力强大的标志。按照经济决定金融的一般原理，一个城市的金融状况、金融地位是由其经济状况和经济地位决定的。伦敦、纽 约等国际金融中心产生发展的历史表明，正是由于这些城市具有雄厚的经济实力，所以才逐渐自然演变成世界著名的国际金融中心。因此可以说，一个城市金融中心 地位的获得实际上是其经济实力的展示和体现。凡是有胆略提出建设不同层次金融中心的城市，都意味着其自信具有与对应金融中心相匹配的经济实力。

第三，建设金融中心可以促进一个城市经济的发展。按照经济决定金融、金融反作用于经济这一马克思主义经济学的一般原理，虽然一个城市能否成为金融中心，从 根本上说是由其经济实力决定的；但另一方面，如果一个城市能够通过政府的推动而建设成为国际的或者国内的金融中心，又会反过来极大地促进金融中心所在地经 济的发展。因为，金融中心建设的过程就是金融资源聚集的过程，这必然会给金融中心所在地带来规模巨大的资金流入，从而有力地推动当地经济的增长。本课题组 曾经对上海、北京区域金融发展与区域经济增长的关系进行了实证研究，结果表明：北京地区金融发展对经济增长具有显著的促进作用，其弹性为1.66，即金融 发展每提高1%会引起经济增长提高1.66%，同时上期金融发展1%会引起本期经济增长1.31%；上海地区金融发展1%会引起经济增长6.579%，而 上期金融发展1%则会引起本期经济增长0.35%。此外，在金融中心建设过程中，伴随国内外金融机构的聚集，还会提升一个城市的经济结构和产业结构、增加 当地的就业和税收，也会带来大量相关人才的引进。正是由于金融中心的形成和发展可以给所在城市带来无穷的经济和非经济利益，因此，国内诸多城市相继发出建 设不同层次金融中心的呼声也就在情理之中了。

在现代市场经济条件下，国际经济竞争的根本，就在于对国际金融领导权的掌握，在于对全球资本控制权、支配权的争夺。对于任何一个国家来说，一个国际金融中心的崛起，不仅能提高该国在世界舞台上的地位和影响力，而且还能有力地促进该国的经济发展。正因为如此，包括亚洲在内的当今世界许多国家和地区，都毫无例外地努力争取把本国、本地区的某一大城市培育成为区域性或全球性的国际金融中心。
就当下中国大陆地区正在角逐金融中心的诸多大城市来看，综合条件最好的当推上海，现已被视为最有希望竞争成为国际金融中心的城市。上海在历史上曾经是中国乃至远东地区最大的国际金融中心，具有丰厚的金融历史文化沉淀。从现时的情况来看，今日之上海已形成了包括证券市场、银行间同业拆借市场与债券市场、期货市场、外汇市场、黄金市场在内的层次比较齐全的金融体系，已成为国内外资金融机构云集，金融交易量最大且运作最规范的地区。
多年来，上海重点围绕国际金融中心的目标，上下求索，着力建设，虽已取得了令人瞩目的进步，但与一些已建成的全球性甚至区域性的国际金融中心相比，无论在硬环境还是软环境方面都存在着不小的差距。作为一项发展战略，国际金融中心建设已成为上海金融业乃至整个城市发展的最高理想，但要圆梦这一理想却还要走很漫长的路。
立足于未来全球金融竞争的战略考虑，中国在维护和增强香港的国际金融中心地位的同时，还有必要合力将上海再打造成一个高层次的全球性国际金融中心。除香港以外，在中国的大地上倘若还能有一个世界顶级的国际金融中心崛起，将对中国未来的长远发展和金融安全具有至关重要的作用。中国再有一个像伦敦、纽约那样的全球性的国际金融中心，就能提供更加有效的金融服务平台，更好地满足中国经济走向世界的发展需要，并能大大提高中国对国际商品和金融产品的话语权、定价权，因而有助于中国从金融大国向金融强国的转变。
近年来，随着中国周边国家和地区提出建设国际金融中心目标的城市不断增加，中国的国际金融中心建设面临着严峻的挑战。笔者认为，面对来自国外大城市的挑战，在目前的经济发展水平下，确保将上海建成国际金融中心应当是中国优先考虑的问题，将之摆在更为重要的位置。这也是应对国外大城市竞争压力的有效战略选择。倘若多个城市一哄而起，齐头并进，各搞各的国际金融中心建设，不仅会使有限的资源稀释和不可避免地导致重复建设，资源浪费，而且还会削弱国内城市与周边邻近国家在角逐国际金融中心方面的竞争能力。
现代金融产业发展的趋势是集中，金融中心的建设具有排他性。凡有一定金融知识的人都会明白，任何一个国家都是不可能建立多个具有国际影响力的金融中心的，即使美日英等经济强国，尽管金融机构数量多，金融总量大，也只有一两个国际金融中心。全世界的发达国家和地区为数不少，但也只有伦敦、纽约、东京、法兰克福、新加坡以及香港特别行政区等十几个公认的真正具有国际影响力的金融中心。中国虽已是经济大国但还不是经济强国，只是人均GDP排名在100位以外的发展中国家。与发达国家相比，中国金融机构种类偏少，机构数量、金融总量仍然偏小，各类金融机构分工和协作尚不完善，金融市场环境也待改进。特别是作为全球三大金融中心之一的香港已回归，在香港的国际金融中心的地位必须维护，同时中央政府又已决定在上海重塑国际金融中心的情况下，怎么可能在中国大陆再打造一个或两个有国际影响力的国际金融中心呢？
构建国际金融中心是一项国家的重大战略决策，是一种政府行为，离不开政府的合理规划、认可和支持。国外的经验表明，国际金融中心形成初期的政府“自由放任”的做法，从20世纪70年代中期起已逐渐被摈弃。当今世界的几个主要国际金融中心的崛起，无一不是政府力量与市场力量共同推动的结果。中国的市场经济还不够发达，民间的金融资本力量还很弱，政府的大力支持因而更显重要。政府的有关部门有必要成立面向全国的专门性的研究机构，就如何学习和借鉴国外现代国际金融中心的成功经验以及如何发挥举国一体资源聚合的力量，打造一个具有中国特色的国际金融中心，进行广泛深入的研究，以便为政府有关部门科学规划和制定正确的发展战略出谋划策。
既然全国有多个大城市都在筹划建立国内区域性或全国性甚至国际性金融中心，政府的有关部门就不宜久拖不定，而应当及早制订出切实可行的实施方案和步骤措施。这样，既可以科学合理规划国内构建金融中心的布局，又有助于推动这一工作的进展。

G. 中国九点金融区都是哪九大

作为一个崛起中的金融大国，伴随着北京、上海、天津、深圳、重庆、大连,武汉,西安,杭州等诸多区域金融中心的逐渐形成，中国金融中心城市整体布局的大版图已初具轮廓——

上海金融中心：远东龙头，引领国际金融

早在20世纪30年代，上海就被世人公认为世界的远东金融中心，亦以发达的金融市场著称。1992年，中国政府提出了建设上海国际金融中心的战略任务，并将此作为一项国家战略予以实施。计划在2010年基本建立上海国际金融中心的框架，2020年完全建成区域性金融中心。


北京金融中心：金融贵胄，尽显国都优势

北京作为中国的政治中心与决策中心，今年也首次明确提出要建设成为具有国际影响力的金融中心城市。


天津金融中心：携手北京，推动环渤海

作为与北京相邻的沿海直辖市，天津与其他城市相比有着更多的发展机遇。在“加快开发开放天津滨海新区”被纳入国家战略后，天津已明确提出建设区域金融中心，其重点是设立全国性非上市公众公司股权交易市场。而近日，天津筹建国内第一个离岸金融中心的整体规划方案也将上报国家相关主管部门审批。

深圳金融中心：借力香港，领军珠三角

作为中国第一个改革试验区，深圳明确提出了与香港共建“深港全球性国际金融中心”，计划于2010年把深圳建成中国一流的现代化、国际化的金融中心城市，并使深圳争取成为境内个人直接投资境外证券市场的试点城市。

作为与香港一衣带水的沿海城市，深圳将“深港合作”纳入深圳金融发展战略，提出以深港金融合作为纽带，巩固提升深圳金融中心城市地位，使深圳成为港深大都会国际金融中心有机组成部分，为两地构建联通境内外的统一资本市场创造条件。


深圳金融发展的总目标是：建成“三有体系”，即建设一个能有力支持深圳经济发展、能有机配套深圳产业结构、能有效防范化解风险的金融体系；打造“四个中心”，把深圳建成产业金融中心、金融创新中心、金融信息中心和金融配套服务中心。

重庆金融中心：坐镇西南，扼守长江上游

重庆是中国西部惟一的直辖市，也是惟一拥有长江黄金水道、能江海联运的西部城市，在中国具有承东启西、左右传递的区位优势。


目前重庆最现实、最有潜力的两块是产权交易中心和票据中心，该市期望将其做成西部地区乃至全国都有名气的中心。重庆表示未来将致力于建设要素市场，并计划大力发展信贷、货币、证券、保险、外汇、黄金等诸多市场。

大连金融中心：金融新贵，辐射东北亚

作为目前东北地区惟一对外资银行开放的城市，大连在这一区域的金融中心地位日趋显著。由此，大连也明确提出了建立“东北亚国际金融中心”的战略目标。

目前，大连是东北地区金融机构种类最全、密度最大、开放度最高的城市。大连拥有金融机构75家，其中，银行40家、保险公司26家、证券公司2家、期货公司7家；大连也是东北地区外资金融机构最多的城市，有23家外资金融机构；大连商品交易所是中国三家商品期货交易所之一，期货交易品种由2002年的2个发展到目前的7个；同时，大连还是东北地区主要的外汇结算中心和惟一的外汇交易中心，外汇交易额、结算总额、国际收支总额均占辽宁省全省的三分之二以上。

大连的金融中心城市建设构想是：用15年的时间,把大连建设成为各类金融机构云集、资金流量巨大、交易活跃的现代金融城，并成为辐射朝鲜、韩国、日本等国的东北亚区域性金融中心。

武汉金融中心：华中腹地，实施中部崛起

武汉作为中国中部地区的特大型城市，地处华中腹地，是内陆地区经济交 汇的中心，也是沿海与内地经济交汇的枢纽。从区域定位看，与中部其他省会城市相比，武汉主要经济、金融指标都处于前列，具有一定的比较优势。

目前武汉地区拥有各类银行业金融机构24家，保险公司30家，证券经营机构74家，上市公司35家，企业财务公司4家，信托投资公司2家，已经形成了银行、证券、保险、信托、财务公司等各类金融机构并存的多元化格局。

武汉建设区域金融中心的定位是：立足湖北辐射中部，做中部的金融中心。武汉明确提出，力争用5至10年建成立足武汉城市圈、面向全省乃至中部地区的金融中心；初步建立武汉金融中心的框架，成为区域性的银团贷款中心、票据业务中心、资本市场中心、产权交易中心、保险业务中心、金融教育研究中心和金融后台服务中心。

西安金融中心：西北翘楚，贯通亚欧大陆桥

西安作为欧亚经济论坛的永久会址和“现代丝绸之路”的起点，通过亚欧大陆桥连接着中国东西部，在亚欧大陆桥上，西安是最大的金融中心城市。作为西北贸易中心的西安，其金融资源基础在西北地区各城市中也是最好的。

目前中国人民银行、银监会、证监会、保监会的西北分支机构均设在西安，全国各大商业银行和