深圳成为全球金融中心要哪些条件

『壹』 一个城市成为区域性金融中心需要具备什么条件

前提是渐进式的，请看下面的链条：
首先要交通便捷，比如南水北调、西气东输等多条通道的交叉口，这个城市是个交通枢纽；
交通枢纽进而发展成物流中心，物流中心发展成贸易中心，因为贸易的发达，对金融业的需求会越来越旺盛，最后，在这个最初的交通枢纽上，崛起了金融中心。
纽约、伦敦、上海、香港、东京、新加坡等等，都符合上述规律。

『贰』 成为金融中心要具备什么条件

一、交易的完整性

许多人以为金融中心就是交易各项资产的市场，其实不然。现代金融学认为，在任何时候描述一项资产都需要两个指标：当前价格和未来的不确定性。价格是在大多数交易所中常见的，比如：股票价格，期铜价格，房产价格等等。但是价格仅仅是问题的一半，我们还需要通过交易的方式，让市场表达出投资人对于某项资产未来不确定性的判断。这就需要更高级别的交易所，比如美国纽约和芝加哥的衍生品交易所。这些交易期权的市场和纽约证券交易所一起，构成了纽约金融中心的地位。

任何一次交易，在完成的瞬间都会同时影响该资产的价格和风险。因此，只有一个单独的标价资产价格的市场是不够的，我们还需要知道市场在目前价格水平上对该资产未来不确定性的判断。这个判断往往就体现在该资产的衍生品的交易中。有了这两个数据指标之后，才能讨论金融中心的问题。

对于金融中心来说，交易的标的物不仅仅是资产，还有风险。我们把资产及其捆绑在资产上的风险分离开来，分别交易，实现了交易的完整性。上海稍早时候设立金融期货交易所是一件具有里程碑意义的事件，但这还只是序曲，不是完整的乐章，金融期货交易所即将挂牌的是股指期货，而股指期货本身并不能表达资产的风险，因为还没有实现风险和价格的剥离。从这个意义上讲，我们并不担心新加坡交易所推出的A股期货交易，那只是一个跟踪性的指标，而不能成为指数。我们应该大张旗鼓地在本土的金融期货交易所内设立更多的期权品种，这样才能使各路投行创造出极具想象力的新金融工具和品种，进而实现交易的完整性。这是迈向金融中心的第一步。

二、交易的便利性

要成为金融中心，还必须向投资人提供各种交易工具，帮助其实现“全过程，全对冲”的目的。投资人来市场不仅仅是投资购买资产，也是来规避风险的，作为金融中心的市场应该能够向投资人提供各种交易工具，比如：煤炭、石油、农产品、金属、国债期货等等，帮助其方便地构建自己的交易策略，组合头寸。一句话，各路投资基金就相当于建筑设计师，你给设计师们尽可能多地提供各种建筑材料，就能够帮助他们发挥创造力，打造出多彩多姿的建筑。千篇一律地供应水泥，市场怎么能走向繁荣呢？

三、交易的透明性

缅甸玉石市场肯定成不了金融中心，因为那里摆放摊位的商人都喜欢出售未经过打磨的原石。买家必须有足够的鉴别能力和额外的运气，才能买到含量高的翡翠。如果这个市场上出售的大多数原石里面都含有高品味翡翠的话，卖家肯定都把原石打磨得干干净净，显现出真材实料的翡翠。出售原石的目的，就在于让大多数石头掩盖在“翡翠预期”之下，卖出一个好的价格。这样的市场缺乏信息的透明性。一个完善的金融中心，各个上市公司，各个机构和媒体都应该主动披露自己的相关信息，就像打磨过的玉石一样，这样才能让自己获得市场的合理定价。那些信息披露不充分的公司，股价一定很低，因为这仅仅是一块具有预期的原石，而不是真正的翡翠。

我们不要羡慕纽约市场能够对中国去那里上市的公司给出200倍市盈率，也不能指责纽约的投资人已经失去了理智，或者中国的投资人太过于谨慎。这些现象背后的关键原因是我们的信息披露不够充分，所以，那些真正的好公司，相信自己是翡翠的优质企业，为了得到一个更高的定价，纷纷去纽约上市，因为一个符合它们资产质量和竞争能力的定价对于企业来说是至关重要的。相应地，那些质量不高的“原石”则往往喜欢治理不完善的市场，在这里它们可以在“翡翠预期”的掩盖下，把石头卖出高价。所以有些新兴市场市盈率非常低，但这并不意味着这些公司的价格便宜，而是说明这个市场的信息披露比较差。

总之，在这三个目标实现之前，我们构建金融中心的任务就没有完成。有人说，构建金融中心就是要吸引大型蓝筹股上市，其实这是形成金融中心之后的结果而不是动因。我深切希望中国的各个城市都一起发力，并形成合力，构建一个完善的中国金融市场，这样我们才有足够的底气和磁力，能尽最大可能吸引优秀的企业和优秀的投资人来中国市场发展。

『叁』 全球五大金融中心是哪几个

全球五大金融中心排名依次为：1、伦敦，2、纽约；3、香港；4、新加坡；5深圳。
深圳是第一次参加全球金融中心城市竞争力排名，在前几次GFCI竞争力排名中 ，中国的香港、上海、北京三城市成功上榜，原因在于香港具有高度开放和具有竞争力的金融基础，上海和北京对中国内地有较大的金融影响力。而在最新公布的榜单上，深圳金融中心首次上榜就表现出极强的竞争力，成为我国内地城市中排名最为靠前的金融中心。以京基100（KK100）等摩天地标的快速崛起为标志，深圳将铸造世界金融版图的又一个制高点。

『肆』 中国建立世界第一金融中心需要什么条件

有七大条件。
根据历史经验和相关研究成果，可将这些条件概括如下：强大繁荣的经济基础；安定和平的政治环境；高效健全的金融制度；分布集中的金融机构；鼓励扶持的政策取向；低廉合理的税费成本；完备齐全的基础设施。
首先要有国际经济基础，然后国际知名度高，并且得到世界认可，还要有处理各种经济活动的能力。

『伍』 广东未来能成为世界金融中心吗

明确的告诉你：如果人民币不能自由兑换，内地任何一个省份或城市，都不可能成为世界金融中心！

那么广东能够成为国内金融中心吗？

广东金融业之所以相对落后，一个很重要的原因就是90年代过于冒进，损失了几家重量级公司；随后又缩手缩脚，丧失了历史的机遇。

1、广东国投

国内仅次于中信的第二大信托公司，破产倒闭。

2、广东证券

与南方证券、华夏证券同期破产。所不同的是，该券商涅槃重生后未能留在当地，而是为深圳做了嫁衣（安信证券）！

『陆』 为什么上海发展那么好经济条件在国内那么优越却没有成为世界级的国际金融中心

最近的电视新闻又在说上海要建立国际金融中心，又给大家描绘一幅壮丽的图画，使很多上海人心潮澎，又激动了好一阵子。记得从92年就开始说要建国际金融中心，那时说法是一个龙头三个中心了，仿佛要快17年了，当时说在2010年要初步建成国际金融中心，但随着时间的流逝差距越来越大，东亚的首尔也提出建立东北亚金融中心、还有中东的迪拜、印度的孟买，上海除了高楼多一些外，却发现竞争对手越来越多。不知道领导们是如何思考的，为啥进度如此慢？宣布了一次建设国际金融中心，过了10多年后再宣布一次，本身就是一个笑话，难道到2020年再宣布一次争取到2050年将上海建设成国际金融中心？
为啥与主观愿望有如此大的距离？请问目前中国的金融中心到底在那里，在上海吗？不是，是在北京，北京才是实质上的金融中心，金融中心不是看证券公司的店面数有多少，银行的营业网点有多少，存款有多少、贷款有多少，而是要谈这个金融中心的辐射范围有多大，国际金融中心就是辐射整个地球，要看这个中心的一举一动有多大的影响。可以说目前的上海金融辐射范围半径还没有到南昌的距离，除了上证指数外也没有啥可以辐射的，我们看到中国的很多金融信息来自北京、很多金融决策来自北京，北京的一个声音影响着全中国，而上海与南京、杭州一样仅仅是一个决策的执行者，上海仅仅在金融数量的指标上比其他地区指标数好看一些罢了，比如外资银行的数量多一些，证券市场的规模大一些，但外管局、证监会、保监会、央行、四大国有银行及其他商业银行无一例外的扎堆北京。上海的总部只有可怜的交行与证交所、外汇交易中心，剩下的就是区域性的浦发银行。这样尴尬的局面还在说要建设国际金融中心，还说是国家战略、国家支持，各大总行都不支持上海，而情愿留在北京，上海只是中国大陆区域性的金融中心，还在高调宣布要建立国际金融中心，上海在国际金融上有话语权吗？没有，这个真的没有！再看世界头号金融中心有多少银行总部？有比较才知道是差距。
有的人老是说上世纪30年代上海曾经是国际金融中心，没有错，但30年代的金融中心是宣布出来的吗？30年代的上海金融中心绝不可能在上海再现了，不要忘记那时的首都在南京，南京仅仅是个政治首都，而当时的四大家族所掌控的交通银行、中国银行、农民银行的总行无一例外的都在上海，就是宋子文和孔祥熙也在上海住，并不在南京住，上海还有非常多的民营银行的总行如盐业银行、金城银行等等，还有很多的保险机构的总部、那时的友邦保险的总部不在美国，而在上海，那时的上海首先是个国内的金融中心，才当之无愧的成为远东最大的金融中心，是水到渠成的事。
金融中心不是宣布出来的，宣布出来的肯定不是金融中心。
目前所谓的国家支持，仅仅是小打小闹的来几个不痛不痒的所谓政策，根本起不到决定性的作用，治标不治本，金融中心还是画饼充饥或空中楼阁。国际金融中心不是口号喊出来的，楼建的再高有啥用，上海真正建立起国际上所承认的国际金融中心，起码等到央行总部及工商、农业、建设、中国银行搬迁到上海、外汇管理局、中国证监会、中国保监会、中国人民保险公司、等一大批中国金融机构的总部搬迁到上海以后要谈的事，他们的到来才能说明上海有金融的聚焦功能，才能汇聚成一个中心，要等到许多的金融政策的颁布与制定在上海发出声音的时候，要等到全国的主要经济报刊与电台追踪报道上海所产生的经济信息的时候，那时也仅仅是国际金融中心的起点，而不是建成，他还需要发展，因为仅仅是国内的金融中心，离国际的金融中心还很远，单单制度建设就够审批一阵子了，其他再高调宣布多少年建成国际金融中心都是黄粱一梦。
请问中央会同意将这些决策制定者的总部搬迁到上海吗？假如就总部搬迁都下不了决心还算是支持上海建立国际金融中心吗？上海人说要建立国际金融中心，香港才不会急了，我们自己却在安慰香港，认为香港很急，面临上海的竞争，需要香港自己要进步，真是笑话，为什么，因为他们知道，那是不可能的事！他们知道中国的金融中心还是在北京不是上海，而北京的金融中心也是个政策性中国金融中心，大陆的金融中心被分散了，没有集中优势，就是深圳还是将招行、平安等牢牢抓在手里不放。上海利用外资建造环球金融中心已经受到外地网民的一片反对声，认为上海的发展是吸了全国的血，上海进行世博建设，也同样是一片反对声，认为上海是利用中央政策在搞建设，是利用全国的力量在做上海文章，请来看看中央宣布上海建金融中心上海之外的网友反应就知道了，上海还能要求北京什么

『柒』 成为国际金融中心需要什么条件

参照纽约，伦敦，香港，来看，需要这个地方经济很发达，有强大的银行业作为支撑，其次经济结构很合理，金融业很发达，相关政策法规很完善，其次是从事金融行业的高端人才很多，占整个地区的GDP比重大，能够带动地区甚至国家的经济发展能力强。。。等等，条件很多。

『捌』 京基100的相关报道

世界第五大金融中心
亚洲金融地位崛起，世界金融中心东移，2009年，深圳成为世界第五大金融中心。一座代表城市金融属性的摩天大楼成为最为重要的标准之一，它是链接全球性金融活动的关键节点，亦是最具世界级机能与表征的元素，成为诠释全球金融中心竞争力的关键角色与平台，京基100应势而生。
全球第十高摩天大楼
京基100——441.8米全球第10高建筑，它的诞生将为深圳带来全新的国际气质与领先理念，诠释深圳这座全球性城市的新高度，在东方向世界宣告：一个全新的金融中心的崛起。
京基100城市综合体与罗湖区发展定位相当吻合，它的落成不仅对金融机构进驻罗湖起到强有力的吸纳作用，而且满足了罗湖区金融产业进一步升级和发展的需要，更是对罗湖构建成熟金融中心和扩大“辐射作用”的极力巩固。而作为城市更新项目的典范之作，京基100城市综合体不仅有效的改善了蔡屋围人居环境，实现土地高度集约利用，更是对提高城市综合竞争力，提升城市形象，打造和谐城市起到了良好的推动作用。
深圳第一高楼京基100大厦封顶 高度441.8米
2011年4月23日，深圳市重点城市建设项目——京基100大厦以441.8米的高度顺利封顶，京基100大厦封顶仪式暨全球华人梦想封存盛典在深圳举行。据中新网生活频道了解，由深圳市罗湖区政府主办、京基地产承办的“寄语未来30年”梦想征集大型公益活动也选择了将京基100作为封存网友对深圳未来三十年梦想与祝福的地点，京基100也成为首个记录国人巅峰梦想的城市地标建筑。
“作为献礼大运会的城市地标建筑，京基100为世人展现着深圳的新城市精神。”深圳市委常委、常务副市长吕锐锋在致辞时表示。据了解，此次封顶仪式采用“封存梦想”的形式完成，此前由深圳市罗湖区发起、京基地产承办的“寄语未来30年”全球华人梦想征集活动于3月31日启动，截至到4月22日，共收集到来自社会各界名流、体育健儿、企业精英、普通市民的梦想18万个，这场发动了全球华人智慧的梦想对话正为深圳引来更多关注。
出席此次封顶仪式的龙永图评价道，“民族梦想是促进国民经济持续发展和保证国家不断进步的力量源泉，在‘十二五’开局之年，这场梦想邀约在提醒国人关注梦想的同时，更为共筑‘中国梦’积蓄了动力。”京基地产董事长陈华表示，“深圳正处于城市现代化、国际化进程中的关键时刻，这也是京基地产在规划、布局城市建筑项目的一个重要考虑因素。我们相信京基100将促进深圳的城市化进程，并进一步提升深圳在国际城市中的排名位置。”
京基地产否认董事长陈华赌博输掉京基100
针对网上传闻的全国政协委员、深圳民营房企京基集团董事长陈华在澳门赌博输掉京基100大厦的控股权，且陈华本人失踪的消息，京基集团在2011年11月20日发布声明对上述消息做出否认。
京基集团声明中称，关于近互联网上出现的京基集团及陈华董事长的不实传闻，京基集团特此声明：此类传闻已对京基集团的品牌及商誉、陈华董事长 个人名誉造成严重伤害。京基集团及陈华董事长已委托广东星辰律师事务所全权负责调查取证。京基集团保留对相关责任人追究法律责任的权利。

『玖』 金融中心的形成条件

金融中心是商品经济高度发达的产物，它的形成必须满足以下条件。
(1)金融中心是伴随经济中心的发展而形成，是经济中心的最高形态。当商品生产和商品流通的发展形成以某一城市为中心以后，一方面从生产流通领域游离出大量的货币资金需要寻求投资的场所；另一方面生产和流通领域又需要不断补充大量的货币资金进行运转。因此，只有一个城市的经济实力十分雄厚，已经成为一定区域的经济中心之后，它才可能产生、积聚和使用巨额资金，才使金融中心的形成有了基础。
但是，金融活动的复杂性和多样性以及金融力量对于经济发展的巨大作用，使得金融中心不可能像商业中心、贸易中心那样具有普遍性，即不是每一个经济中心都有金融中心的功能，只有少数经济中心才会发展成金融中心。从这个意义上说，金融中心是经济中心的最高形态。
(2)金融中心要依托广阔的经济腹地，形成发达的资金市场网络。城市经济本身，尚不足以支撑金融中心的形成。因为资金作为一种资源，必须有十分坚实和可靠的资源供给地，才能集中起来形成巨大的资金运动，在运动中形成调节的中心。
同时，现代商品经济的发展使融资手段日益多样化，客观上要求建立完善的资金市场体系，并在区域内外形成发达的市场网络，使资金流通在更广泛的范围内进行，从而提高资金利用的效率。
(3)金融中心要提供完善的基础设施，创造良好的流通环境。资金运动必须有充分和迅捷的信息服务为保障，因此要求城市提供完善的交通、通信等基础设施，创造良好的流通环境，吸引尽可能多的银行和金融机构在城市活动。否则，建立金融中心只能是城市一相情意的空想而已。 金融中心的主要特征归纳为四个方面：
①金融中心需要集聚足够数量的金融机构，包括银行、证券公司（投资银行）、保险公司等各种各样的金融机构和与金融活动有关的服务业或支持性产业；
②金融设施先进、金融市场发达、金融信息灵敏，是超过城市所在区域的更大地理区域资金的聚散地；
③中心城市的良好的基础设施、法律制度以及文化环境为金融中心功能发挥提供依托；
④是金融体系的枢纽，在总体金融体系中居于重要位置，发挥着总体金融体系的关键功能。 金融中心分类通常可以把金融中心划分为三级。
(1)世界金融中心。如纽约、伦敦和东京，拥有先进的结算和支付系统，是大型的、全球化的、服务齐全的中心；能支持庞大的国内经济，拥有纵向的、流动的市场，在这个市场上，资金的来源和使用是多元的，法律与监管体系能充分保护重要的代理人关系的公正性和监管功能的国际金融中心。
(2)国际区域金融中心。如香港、新加坡和卢森堡，在区域内外发展其金融市场、金融基础设施与媒介资金，国内经济规模较小。
(3)国家金融中心。如中国上海、重庆、韩国首尔，主要是在国内发展金融市场，对于国际金融市场的影响力还比较弱。
金融中心的规模经济、范围经济和聚集经济
在较大的金融服务集聚区内经营的企业，与位于较小的中心的企业相比，一般具有明显的竞争优势。这是因为外部的规模经济(economies of scale)、范围经济(economies of scope)和聚集经济(economies of agglomeration)在发生作用。但是，这些优势可能由于相反的规模不经济而减小。
当企业的规模与其经营之间存在正相关时，企业就会受益于规模经济。当效率与其经营所处的行业(中心)的规模之间存在正向关系时，企业的外部规模经济就会积累。较大的金融中心比较小的中心会提供更有利的经营环境，理由有：
熟练劳动力的规模越大，企业越容易运作、成长和多元化。
相关的金融业务的范围越大，就有更多的机会产生富有创造力的互动、一体化和创新。这就是外部范围经济。
金融市场的质量——市场的流动性和效率——与运行的规模存在强有力的相关性。这些特性是人们非常想看到的，较好的价格，较低的交易成本，这样市场崩盘的可能性就会减小，可能会有正向的强化效应，流动性会吸引更多的流动性。
相互竞争的金融企业的数量、熟练劳动力的数量和质量以及金融业务的种类，会刺激创新。新的业务机会来自于客户和其他的金融企业。
企业间的竞争会促使交易定价更为激烈、工作效率更高以及产品创新。更高的标准有助于较大金融中心的企业从习惯于较不激烈的竞争环境的企业那里赢得业务。
需要很多独立的企业进行协调的业务，在企业和专家数量较多的情况下可以更容易、更有效率地进行。例如，像贷款辛迪加或证券一级发行这类的申购市场。
在较大的更有声誉的金融中心运行的企业，相对于在较小的中心运行的企业，享有声誉和可信度的优势。地点是金融企业品牌的重要部分。
在较大金融中心运行的金融企业也享有聚集经济。聚集经济是指由于专家支持服务和其他服务集中，从而使交易成本降低。随时可以得到商业律师、会计师、专业印刷厂商、IT专家、金融公关咨询专家和很多其他的支持服务，提高了企业的效率和竞争能力。中心越大，辅助的专家支持服务的范围越广、种类越多、定价越激烈。
一旦企业处于金融中心，就有强有力的理由继续留在那里。沉没成本(sunk cost)——必需的且无法收回的支出，如启动成本——是一个重要因素。与客户、其他的金融企业、监管机构和员工建立关系的工作也是如此。这些关系使重新选择营业场所变得很困难，成本很高，导致地点选择的惰性。
外部的规模经济和范围经济是全球金融服务业的强大力量，使位置优越的主要金融中心，如伦敦，具有很大的竞争优势。确实，在理论上，金融中心的运作的合理结果就是，大多数国际批发金融业务应集中在一个全球性中心。但中心化也会产生规模不经济，如拥挤和堵塞，居住和劳动力成本很高，离客户的距离也许会使信息成本增加。而且，在现实世界中，政治因素、监管壁垒和激励措施以及时区差异都会扭曲中心化经济力量的作用。因此，地区性和地方性金融中心仍能发挥作用。