美联储由哪些金融集团控制

⑴ 美国十大财团真的控制了整个美国吗他们之间内部究竟有什么关系啊

一直以来，当我们谈起美国的政治生态时，“金钱政治”、“美国政府服务于大财团”之类言论的出现频率可谓极高。

那么，美国大财团和美国政府之间的关系，到底是个什么样子呢？

01

在我个人看来，讨论这个问题前，大家必须先搞清一点，那就是……美国大财团跟政府之间的关系，并非一成不变，随着时间流逝，他们之间的关系亦在悄然发生着变化。

总的说来，美国大财团跟政府之间的关系演变，可以划分为3个阶段。

第一阶段：互相扶持发展。

对美国历史有所了解的网友想必都清楚，在美国没有正式建立前，他不过是英国在北美的殖民地。

而英国对殖民地的剥削和压榨，从来都不手软。

这种背景下，最初那批在北美起家的新兴资产阶级无疑很难发展壮大。而随着矛盾越来越激化，北美殖民地的新兴资产阶级自然不愿坐以待毙。

以著名的“波士顿倾茶事件”为例。

1773年，英国政府为倾销东印度公司的积存茶叶，通过《救济东印度公司条例》向北美倾销茶叶，并且明令禁止殖民地贩卖“私茶”。

由于东印度公司输入的茶叶价格较“私茶”便宜了百分之五十，这导致很多北美走私商人和本地茶园农场主再也无法生存。

对于英国的霸道行径，殖民地那些新兴资产阶级心里的憋屈和愤怒可想而知。

要知道，英国今天可以倾销茶叶，明天就可以如法炮制倾销别的商品。如果按照这个套路发展下去，北美新兴资产阶级想要发展壮大，那就是白日做梦！

所以我们看到了，当“独立战争”爆发后，北美的新兴资产阶级报以了极大的热情。

毫不夸张的说，美国能够成功建立，并在此后扛住了英国的反扑，他们的贡献和支持乃是重要原因之一。

而随着美国建立，美国的本土资产阶级，很快便迎来了高速发展期，并且一发不可收拾。

第二阶段：激烈碰撞。

如果说建国之初，美国的新兴资产阶级还只能算是“小不点”，那么百余年后，不断发展壮大的他们已然变成了真正的“怪物”，而这个“怪物”的名字，就叫……托拉斯！（英文trust的音译，垄断组织的高级形式之一）

这些托拉斯大财团的出现，对美国经济繁荣和社会稳定的伤害非常大。

原因很简单，大财团的出现，让美国的新兴中小企业根本无力竞争，他们只有被兼并和破产两种结局。

1901年，通过大规模兼并，美国钢铁公司正式成立。它是美国第一家“十亿美元公司”，不仅控制着700多家企业，更是垄断了全国钢铁生产，年产量占全国总产量的65%。

同一时期，依旧是通过兼并，洛克菲勒财团和摩根财团正式诞生。20世纪初，洛克菲勒财团和摩根财团控制的财富，更是达到了美国全民总财富的1/3左右。

诸如此类的托拉斯还有很多，比如同期的美国铁路公司、标准石油公司等等。

大家可以试想一下，面对这些庞然大物，那些新兴中小企业怎么可能出头？而一个失去了竞争氛围的商业大环境，对经济的负面影响可想而知。

另外，这些垄断财团并非“国有资本”，而是如假包换的“私人财团”。所以，通过垄断抬高价格，以追求更多利润乃是他们的首要目标。

而因为不是“国有资本”，政府无权对他们进行干预，这无疑进一步加剧了普通百姓和中小资产阶级的不满，进而令社会的对立情绪越来越严重。受此影响，以“反贪腐”、“反垄断”，“呼吁改革”为主要特征的进步主义运动和思潮随之开始兴起。

面对这种情形，美国政府显然无法坐视不理。

于是，以1890年出台的《谢尔曼反托拉斯法案》为标志，美国政府跟本国托拉斯的矛盾正式公开化。

此后，从1904年到1921年，美国前后三任总统，西奥多·罗斯福、威廉·霍华德·塔夫脱、伍德罗·威尔逊，分别在任内针对那些大财团，提起了44起、90起、80起托斯拉分拆案。打压力度之大，堪称前所未有！

这一时期，众多美国大财团遭到分拆，比如前面提到的美国铁路公司，以及标准石油公司。

另外，这一时期之所以会被称为“激烈碰撞”，还有另外一个重要原因，那就是……首开了美国总统被刺杀，且死亡的先例。（在林肯之前，安德鲁·杰克逊亦曾遭到刺杀，但并未死亡）

对于林肯被刺杀一事，美国国内不乏“阴谋论”解释。

扫描海报二维码，抢先收听最精准的国际局势分析

02

那么，这到底是怎么回事呢？

原来，美国南北战争爆发后，已经形成一定规模的金融财团为了获取最大利益，开始不断逼迫北方政府。

对此，林肯曾有这样一番自白：“他们快把我逼疯了——我现在的处境比圣保罗都要难受。他处于两面夹击，而我则深陷20人的重围，他们是银行家和融资者。”

虽然林肯最终选择了让步，但与此同时，他亦做出了一个大胆尝试——建立国有银行，并通过国有银行发现新的货币（大陆币，也称林肯绿币），进而规避向金融财团大规模借贷。

而林肯被刺杀，之所以会被认为是阴谋，就在于此前被刺杀的那位杰克逊总统，同样对金融财团充满了反感。

当年，杰克逊曾这样警告美国未来的后代们：“如果美国人民被银行以这样或那样的存在形式所蒙蔽，那么它无所顾忌地控制政府并带来无尽的苦难就是美国人民面临的可以预见的命运。”（2008年美国金融危机爆发后，这句话曾被反复提及，不得不说，真的很讽刺）

不过，“阴谋论”之所以能走上前台，并被越来越多人接受，却是源于杰克逊和林肯的一位后辈。

相信大家已经猜出他是谁了。

没错，他就是美国前总统肯尼迪！

而肯尼迪在遇刺前，刚刚签署了一份鲜为人知的11110号总统令（执行utive Order）。如果该法案被贯彻执行，那么美国政府将从美联储手中夺回货币发行权！

换言之，肯尼迪跟当年的林肯，本质上在做同一件事。

两位拥有巨大影响力的总统，全都因为同一件事而不明不白遇刺身亡，这种“巧合”怎么可能不被人关注和怀疑？

第三阶段：融合（绑架）

面对政府的打压，托拉斯们自然不会无动于衷。

行刺总统？风险太大，不到万不得已，托拉斯们不会行此下策，所以这注定是不能轻易使用的“非常规手段”。

施压政府？显然同样不成，要知道，没有政府遮风挡雨，他们就算财富再多，那也不过是别人眼里的“肥肉”罢了。

通过运作，把自己扶持的政治人物推上前台？这种做法虽然可行，但仍然存在着风险，毕竟，当人民的不满发酵到极致时，政府必然还会有所行动，到时，就算是自己扶持起来的代言人，亦难保不会拿自己开刀。

所以，对那些大财团来说，最好的应对方案，就是跟国家实现深度融合（绑架），如此一来，只要政府敢向他们动刀子，毁掉的就将是美国！投鼠忌器下，他们自然可以高枕无忧。

而这种融合（绑架）的标志性事件，就是美联储的建立。

1910年11月，美国佐治亚州杰基尔岛（Jekyll Island），迎来了一群神秘访客。

他们异常低调，不仅全程避开新闻记者，甚至有人为参加此次秘密会谈用了假名。直到1913年美联储成立后，这次事关美联储成立的秘密会面才被曝光，而其参加者，不乏洛克菲勒财团、摩根财团的高层，以及两大家族的心腹。

虽说美联储幕后的真正股东到底是谁，哪怕时至今日都没有定论，但不难看出，洛克菲勒财团和摩根财团，必然是美联储成立的受益者。

此后，随着一战和二战的爆发，美国的托拉斯组织纷纷从金融、军事、能源等领域入手，进而跟国家实现了高度融合（绑架），并最终形成了十大财团，即洛克菲勒财团、摩根财团、第一花旗银行财团、杜邦财团、波士顿财团、梅隆财团、克利夫兰财团、芝加哥财团、加利福尼亚财团、得克萨斯财团。

虽说这十大财团后来又发生了些许变化，比如因为新的合并而更改了名字，但毫无疑问，这十大财团已然通过跟国家的融合（绑架），实现了真正的“与国同休”。

那么，这些大财团跟国家融合（绑架）后，对美国来说，究竟是好事，还是坏事呢？

在我看来，这个问题要一分为二来看。

首先，我们必须承认，这种“融合”（绑架），确实对美国有一定好处。

众所周知，美国的大财团中，很多都有犹太人背景，而犹太资本，向来都被认为是“最不稳定的炸弹”。

之所以会这样，原因并不复杂。说白了，犹太人由于特殊的文化传承，对寄居的国度一向缺乏归属感和忠诚度。所以，当国家陷入危机，需要大家同心协力时，犹太商人中，却是不乏“事不关已”，利用危机大发特发国难财的没节操例子。

更为重要的是，一旦寄居国家陷入了困境，犹太商人马上就会毫不留恋的离开，然后去寻找新的“宿主”。

大家可以试想一下，面对这样的“白眼狼资本”，哪个国家能受得了他们折腾？

而美国大财团和国家的融合（绑架），从某种意义上说，就是以利益为纽带，为这类“白眼狼资本”带上了枷锁，进而让他们无法肆无忌惮的祸害美国！相反，为了保住跟自己利益密切相关的美国，这些“白眼狼资本”不仅不会使劲折腾美国，更会通过折腾别人，以及薅别人的羊毛，来为美国输血续命。如此一来，美国自然能长期保持繁荣。

另外，虽然美国通过立法，对托拉斯在国内的扩张进行了限制，但在海外市场的扩张过程中，美国政府不仅没有此类限制，反而最大限度的鼓励他们形成更大的托拉斯。

比如欧佩克的成立。

当年，如果不是美欧石油财团所形成的托拉斯太过霸道，并对其他产油国剥削压榨太甚，众多非欧美产油国，又怎会成立欧佩克这样的类托拉斯组织，以实现“以毒攻毒”？

由此可见，大财团和国家的融合（绑架），对美国来说依旧有着积极意义，美国能在两次世界大战后异军突起，并且保持长期繁荣，这种结合功不可没！

其次，这种融合（绑架）虽然有好处，但坏处更大！

对于这点，其实不难理解。试问，如果托拉斯的存在，真的没有太大坏处，美国的政治先贤们，又怎会对他们狠狠打压呢？

事实上，当托拉斯跟国家实现融合（绑架）后，其给美国带来的危害已然逐渐显露，并一步步将美国逼到了悬崖边上。

去工业化给美国带来的困境，相信大多数网友都心知肚明。

但很多网友恐怕并不清楚，美国之所以会去工业化，从根源上说，就是这种结合给害的。

从德国一直保有制造业优势这点可以看出，就算是发达国家，亦不是保不住自己的制造业。换言之，只要调控政策得当，就算人力成本激增，美国照样能保有自己的“世界工厂”头衔。

可问题在于，当时的美国根本没法进行政策调控。

说起来，这也是没办法的事。要知道，想要保住以制造业为主的实体经济，就必须对能过度投机的金融证券、地产等行业进行监管和限制。如若不然，就算政府出台再多的扶持政策，也阻挡不了搞实业的，改行去搞投机。

而美国的十大财团，所涉及的领域恰恰涵盖了这些应该被监管和限制的领域。

很显然，美国当时想要保住自己的制造业，不是没有办法，但必须对部分跟国家实现了融合（绑架）的大财团开刀。

最终的结果，我们都知道，伴随着美国的去工业化浪潮，随之而来的，是一场属于金融资本的投机盛宴，直到2008年，这场投机游戏再也玩不下去了，美国政府才不得不站出来收拾烂摊子。

03

所以，别看特朗普把“重铸制造业”喊的震天响，但想要成功几乎是不可能的。因为金融大财团跟国家的融合（绑架）关系，决定了美国的大多数中小制造业企业，注定要沦为华尔街的猎物，如今没开宰，只是因为长的还不够肥！

除此之外，军工大财团跟国家的融合（绑架），亦决定了美国注定是一个喜欢挑动地区紧张局势，并热衷于穷兵黩武的国家，因为只有这样，美国的军火生意才能始终保持兴旺。

而美国人民得到的，除了对恐怖袭击的无限担忧外，还有无数本该幸福美满的家庭，却是因战争带来的创伤而支离破碎。

看到这，有些网友想必要问了：“既然跟国家融合（绑架）有这么大害处，美国政府为何还会同意，难道那些政治人物的脑袋全都让驴踢了不成？”

让驴踢自然是不可能的，但让钱砸晕，却是大有可能！

众所周知，在美国的政治生活中，“掮客文化”一直存在。

地处白宫北面的K街是华盛顿的著名游说业中心，虽然看上去普普通通，但由于数万名说客在此云集，这里又被称为美国的“第四权力”中心。英国《观察家报》曾称其为“世界上最腐败的地方之一”。

上世纪90年代，前国会议员、“反游说英雄”迪克·齐默，曾试图推动一项限制游说的“旋转门法案”，但最终遭到否决。后来，齐默干脆离开政坛，自己也成了一名说客。

事实上，在美国政坛，权钱“旋转门”这种系统性腐败，早已不是什么秘密。美国政治圈人物更是对这样的资本操纵与利益交换习以为常，甚至不把这看作是腐败。

很多政府高官在离职后，要么专门从事游说活动，要么去某个大企业担任高管，诸如此类情形在美国可谓是司空见惯。

前总统克林顿的国防部长科恩离职两天后就创立了所谓的“咨询公司”，前国家安全事务助理塞缪尔·伯杰、前白宫办公厅主任托马斯·麦克拉蒂等也是有样学样。

大家可以试想一下，在这种权钱交易盛行的大背景下，大财团想要影响某些政策的制定和走向，又怎么可能太难？

以美联储的建立为例。

1912年，为建立美联储，纳尔逊·奥尔德里奇向国会提出了“奥尔德里奇提案”（Aldrich Bill），但该提案并未获得通过。

1913年6月，民主党众议员卡特·格拉斯（Carter Glass）和参议员罗伯特·欧文（Robert Owen），再度提交了虽然重新编排，但却换汤不换药的“格拉斯欧文提案”（Glass-Owen Bill），并最终于1913年圣诞节前获得通过。

由此可见，同一部法案，只要运作得当，大财团完全可以从美国政府身上找到突破口，进而让自己的意志得到贯彻！

通过前面的分析，我们不难看出：“金钱政治”一说是没有错的，但“美国政府服务于大财团”这点，却是有些言过其实。事实上，如今美国大财团和政府之间的关系，更多是一种利益交换，大家的地位依旧是平等的。只要政治人物坚决不买账，比如特朗普这样的“老顽固”，大财团也无可奈何。

但是，正像我在文章开头所讲，美国大财团和政府的关系，会随时间不断演变。

在我看来，如果两者之间的关系还有“第四阶段”，那么“美国政府从属于大财团，并服务于大财团”这点，很可能会在将来变成现实。

大家不要觉得这不可能。

在奥巴马力推的那版TPP协议中，“超主权仲裁条款”已然出现。简而言之，只要签署了该协议，本国法律，哪怕是宪法被国际资本认为不合理，并申请了仲裁，到时，一旦该国输掉仲裁，又不愿退出TPP，那就只有修改本国法律一条路可走！

由此可见，凌驾于政府权利之上，就是现阶段某些超级大财团内心深处的渴望。而一旦这个口子开了，谁能保证美国的那些大财团，不会将其用在美国政府身上呢？

撤军叙利亚，美政府停摆，都将特朗普与其他利益集团的矛盾斗争与博弈摆在了台面上，最后结局是强制独断的特朗普也不得不做出妥协。可见美国利益集团在幕后对总统施政的巨大影响力。那么，白宫内斗到底有多残酷，特朗普究竟能多大程度上掌控美国？特别的，美国各派如何看待中国，鹰派对正在进行的中美磋商会有哪些影响？

资料来源：网页链接

⑵ 拥有美联储的七大家族

1、罗斯柴尔德家族

2、洛克菲勒家族

3、摩根家族

4、罗斯福家族

5、哈里森家族

6、肯尼迪家族

7、亚当斯家族

⑶ 美联储有中国股份吗

没有。美联储是美国的中央银行，但作为世界贸易流动性的提供者，实际上是世界的央行。美联储是公司法人机构，由犹太金融集团控制，但是在美联储中是没有中国股份的。

⑷ 美联储真正的七位老板是哪七家都是犹太人吗

美联储的股东不是7个，也不都是犹太人。

1914年9月3日，《纽约时报》在美联储出售股份的时候，公布了主要银行的股份构成：

纽约国家商业银行发行了25万股票，乔治·贝克拥有1万股；J.P. 摩根公司7 800股；玛丽·哈里曼5 650股；保罗·沃伯格3 000股；雅各布·希夫1 000股，小J.P. 摩根1 000股。大通银行，乔治·贝克拥有13 408股。诺威银行，詹姆斯·斯蒂尔曼拥有4 000股；威廉·洛克菲勒1 540股。

从1914年美联储建立以来，无可辩驳的事实显示了银行家们操纵着美国金融命脉、工商业命脉和政治命脉，过去如此，而且一直持续到二十一世纪初。而这些华尔街的银行家都与伦敦城的罗斯柴尔德家族保持着密切联系。

(4)美联储由哪些金融集团控制扩展阅读：

美联储的基本职能

1、通过三种主要的手段（公开市场操作，规定银行准备金比率，批准各联邦储备银行要求的贴现率）来实现相关货币政策；

2、监督，指导各个联邦储备银行的活动；

3、监管美国本土的银行，以及成员银行在海外的活动和外国银行在美国的活动；

4、批准各联邦储备银行的预算及开支；

5、任命每个联邦储备银行的九名董事中的三名；

6、批准各个联邦储备银行董事会提名的储备银行行长人选；

7、行使作为国家支付系统的权利；

8、负责保护消费信贷的相关法律的实施；

9、依照《汉弗莱·霍金斯法案》（Humphrey Hawkins Act）的规定，每年 2月20日及7月20日向国会提交经济与货币政策执行情况的报告（类似于半年报）；

10、通过各种出版物向公众公布联邦储备系统及国家经济运行状况的详细的统计资料，如通过每月一期的联邦储备系统公告（Federal Reserve Bulletin）；

11、每年年初向国会提交上一年的年度报告（需接受公众性质的会计师事务所审计）及预算报告（需接受美国审计总局的审计）；

12、另外，委员会主席还需定时与美国总统及财政部长召开相关的会议并及时汇报有关情况，并在国际事务中履行好自己的职责。

⑸ 美联储是谁控制的

若论美联储谁控制的。就是全美银行业，当然这么多的银行，大家七嘴八舌也说不出个结果，所以就是大银行家把持的。有人可能觉得投票权是挺民主的，但实际上，会议还是会存在意见领袖，这些人最终主导会议判断。

美联储由在华盛顿的联邦储备局和分布美国各地区的12个联邦储备银行组成，采用的是联邦政府机构加非营利性机构的双重组织结构。但现实是政府并没有太多的干预权限。

(5)美联储由哪些金融集团控制扩展阅读

运作机制

独立性

作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权利。它被看作是独立的中央银行因其决议无需获得美国总统或者立法机关的任何高层的批准，它不接受美国国会的拨款，其成员任期也跨越多届总统及国会任期。

其财政独立是由其巨大的赢利性保证的，主要归功于其对政府公债的所有权。它每年向政府返还几十亿美元。

当然，美联储服从于美国国会的监督，后者定期观察其活动并通过法令来改变其职能。同时，美联储必须在政府建立的经济和金融政策的总体框架下工作。

⑹ 美联储的真正的幕后老板是谁

参众两院，中情局，联邦调查局，军队及政府要员，都是犹太财阀控制，说白了，人家有钱，用钱控制，生更多钱。资本主义国家钱说的算。完整一套控制系统，美国人想自已说了算，那等巴黎公社式的运动吧，否则，美国永远是以色列及犹太人的打手，傀儡！你先看看美联储是怎么形成的，是由哪些人组成的。

本质意义上是美联储决定了国会，不是国会决定了美联储。更直接的说美国国会和政府是由金融寡头决定的，是财阀政治。美联储是私人的，而不是美国国会的。美国国会的大多数人选都有美联储的支持与资助。美联储反对的人绝对进不了国会。就是美国总统选举，也以美联储的意向为主。美国几位总统的被暗杀，都是由于他们想成立国家银行来取代美联储，触犯了美联储的利益。所有这些案件，当然也就不了了之了。所以说，美国国会决定美联储是不对的，应该反过来说，美联储决定国会。

美联储即使是整个整体成员也控制不了美联储机构，他的运行必须尊从美国法律，不仅是银行也是议会和政府多方关注的机构，只有严格按照程序规定运行才能保住各方的利益，否则成员随时都有被踢出去的可能。一代新人换旧人，罗斯柴尔德家族风光至二战就结束了，新的家族在美国生根发芽，民主党老板摩根家族和共和党老板洛克菲勒，而美联储只有更老的罗斯柴尔德家族掌控才能达成平衡居中调解，作为老牌银行家族，自由石匠顶尖家族，能量不能小觑。虽然仅仅是猜测，但有一定道理。

美国，严格来讲不算是一个国家，而是几大财团组成的大利益集体，全美国人或者说全世界的人都在为这些大财团服务或打工，不过，在中国的不断崛起下，这种畸形世界格局有望改变！这是一个精英组织目标是凌驾于全人类之上，发展 科技 ， 探索 地球以外的东西，总之目标很高尚，单高尚的目标对于目标就是控制，控制手段有三种货币，宗教文化，和军事，其他的一切都是服务这个三个方法，目标是同一地球， 探索 更高级的 科技 。

美联储私人属性（各银行大股东）更强一些，首先必须为自己（银行联盟）赚大钱，其次才是为寄生的这个国家-美国谋利。所以美国政府属性要弱一些，总统只能任命美联储主席，而不能罢免，美联储主席任期和总统任期错开，美联储主席独立性比较强，又是长期在银行系统混迹的，所以基本代表了银行金融资本家们。我认为美联储是资本家的工具，不知你们是否赞同，他们不是直接从美联储获利，而是间接利用它。这或许就是为什么每到金融危机时刻，任何地方的贫富差距会进一步拉大。

美国总统只能从美联储理事会七个理事中选择一个的任命为美联储主席，任期四年。美联储理事会七个理事的任职时间十四年，美联储理事会理事只能从由12个联邦储备银行的董事中选择。美国总统对美联储理事和主席没有罢免权。一九一三年国会通过的美联储法案已经将美国总统对美联储的影响降低到忽略不计。美其名曰保持货币发行的独立对美国至关重要。今天谁控制了美联储，谁就控制了美元的发行，就控制了世界金融和经济的走向，这个控制者不是美国总统，而是花旗，高盛背后的洛克菲勒，摩根等家族，他们都和罗斯柴尔德家族有着极其密切的关系。

相对能说清楚的都是美联储的表面现象，美联储背后的秘密美国人都说不清。 但是有一点可以管中窥豹，那就是美联储主席大都由犹太人担任。 美联储这个“四不像"的怪物和怪胎，有人所谓能说清楚的只是皮毛而己。美国的经济和政治的东向是几大财团说了算！总统只能依照职行！其实国会及众参议院都是人家说了算！且政府各部门都布置有他们的人！所以说他们想干啥别人是挡不住的！

美联储是一个银行联盟，或者说是财团联盟，美联储的大老板是洛克菲勒家族与摩根家族。

有的人说美联储背后的大老板是罗斯柴尔德家族，但是从美联储的股份结构来看是摩根家族与洛克菲勒家族占据大多数。

罗斯柴尔德家族也有美联储的股份，至于罗斯柴尔德家族是不是美联储幕后最大的老板，这要慢慢的调查罗斯柴尔德对美联储所有股东的渗透情况。

假如罗斯查尔家族间接的渗透了美联储所有股东的产业，那么罗斯柴尔德家族就是美联储最大幕后老板。

由于美国各大财团之间相互渗透，相互持有对方产业的股份，所以他们之间的关系很复杂，很难说的清楚谁在控制谁。

有人不相信美联储是私人银行，但是美联储就是私人的财产，因为美国政府在美联储中没有持有任何股市，当初是美联储的股东们出资1.4万亿建立。本来一开始他们打算把其中20%的股份交给美国政府，但是后面却一点都没给，全部由他们出资人持有。

当然，明面上美联储是有众多股东出资1.4万亿成立的，但是这个钱到底有没有出，是个未解之谜，只有美联储的股东们才知道。原因是美联储本身就负责印货币的，印出来的就是钱，只要印出1.4万亿的现金来，他们说那是他们的出资，就是出资，你根本无法考证。

美联储很可能是财团们联合起来，秘密协议瓜分美元铸币权凭空创造的这些1.4万亿的财富。

有的人喜欢为美联储洗白，说美联储虽然有股东，但是股东们从不干涉美联储运行，并且也没有利润分红，他们持有的股份既不能出售也不能转让。就算美联储盈利了，这些盈利所得也要上交给政府，他们只得到出资资本固定6%利息回报。

按照美联储每年的经营情况，大概一年能够为政府赚200亿美元左右，股东们得到的利息回报全部加起来也就十几亿美元。

说句不好听的，假如美联储的股份当初当初一分本金都没有投入，然后每年都能够得到一份虚拟资本所产生的利息，他们还有什么不满足呢？

从理论上来讲，只要美联储一直掌控美元的发行权，美国不被灭国，那么美联储股东们从美联储那里每年得到的利益虽然不多，但是这个利益却是永恒的，永远不会变的。

我不知道世界上有什么利益能比永恒的利益要大，所以帮美联储洗地的人，眼光绝对有问题。

再说句难听点的就算他们真的投入可1.4万亿的资本，但换来的永远的利益，这个利益是不需要再支出任何成本的，以后只还领取就行了，什么都不用管，这还有什么不满足。

如果觉的那么十几亿利息微不足道的话，那谁能告诉我世界哪里有像持有美联储股份这样的好事。要知道持有美联储股份获得的股本是千秋万代的，只要美国不倒就是永恒的。

像美联储股东这种一次性投资，可以换取子孙万代每年什么都不干就拿到一份固定收入的投资模式。如果有人觉得不值一提，那真是脑子有问题。

美联储就是私人银行，只不过他们是通过放弃美联储的掌控权来换取一份固定永恒的收益。

其实美联储的股东很聪明，他们把美联储的掌控权完全交给出去，也相当于把所有的风险都转嫁出去。无论谁接管美联储，那么谁就得帮他们承担美联储的所有风险，他们只管拿利息。

帮美联储洗地的人，智商有缺陷，他们不明白一个家族假如每年不管风吹雨打，睡觉都可以得到一份收益的话，对于其他家族和个人来说，这是多么大的一种先天优势。

亨利.福特曾说：“国民如果不了解我们银行与货币体系结构，这就够了，因为如果他们明白了，我相信明天早上之前会有一场革命。”。

深以为然，曾有人探讨是谁在操控美联储？许多人认为是美国联邦政府或是罗斯柴尔德家族操控美联储，可我却认为真正操控美联储的应是创建美联储的精英金融财阀们。我们可以从美联储创建 历史 开始分析。

1694年，英国经过50年战争，急需贷款应付多年战争损耗，于是一位苏格兰银行家威廉.帕特森提出，建立一个可以凭空制造货币的银行贷款给政府。这就是中央银行系统的雏形， 当然银行凭空制造的货币皆是有利息收益的。

其实自美国独立起，美国第一任财政部长汉密尔顿就试图筹建全国性银行。可鉴于美国建国初期是由独立的州松散组成的联邦制，由此美国两次尝试运行全国银行皆以失败告终。

1907年10月，纽约第三大信托投资公司可尼克波克宣布破产，引发美国金融危机。著名金融公司摩根大通创始人摩根，挺身而出召集有影响的金融公司，共同出资给危机银行以免出现挤兑风波。

世人在这次金融危机中感觉到了放任自流的金融体系弊端，当时共和党议员尼尔森·奥尔德里奇，历经两年多时间考察了欧洲各国中央银行体系，然后于1910年提出建立美国联邦储备银行的提案《奥尔德里奇计划》。

此计划提议美国建立中央银行系统，以便出现如1907年金融危机时，由中央银行出资以防出现挤兑现象，保证 社会 经济稳定。

也许奥尔德里奇担心美国联邦政府藉此权力过大，由此反对由美国联邦政府机构掌管中央银行，而是将中央银行的各种角色皆由私人银行担任，简单说就是美国中央银行并非像欧洲中央银行那般属于国家政府机构。

奥尔德里奇的提案遭到议员们强烈反对，尤其是奥尔德里奇与摩根大通总裁摩根关系密切，而且奥尔德里奇的女儿嫁给了洛克菲勒的小儿子，这种与超级富豪之间千丝万缕的联系，不得不令人怀疑奥尔德里奇是为富豪们牟取暴利。

要说《奥尔德里奇计划》背后，还真的隐藏着鲜有人知的秘密。1910年12月，奥尔德里奇召集六位朋友在纽约一起登上一辆私人火车，赴佐治亚州海岸外哲基尔岛密会。

这六个人除了大银行主管就是政府部门主管，其手中掌控的财富可占世界全部财富的四分之一，真所谓富可敌国了。可是他们未让任何新闻媒体发现行踪，偷偷密议了九天，制定出了有关美国联邦储备系统的计划。

他们之所以如此神秘，就因其自知如果公众知道是他们几人合谋制定的提案，一定不会被国会批准。于是只由奥尔德里奇一人提出计划书。

《奥尔德里奇计划》中，描述中央银行是为防止华尔街私人银行制约美国政府，可笑的是制定该计划的人与要防止的人根本就是同一类人。当时国会议员们察觉其中定有猫腻，遂强烈反对《奥尔德里奇计划》。

随后这些计划制定者们又委托参议员欧文和众议员格拉斯，换汤不换药提出了《联邦储备法案》。同时银行家们通过媒体大肆反对《联邦储备法案》，并各处述说此法案于私人银行不利的情况。

其实这皆是银行家们放的烟雾弹，以混淆公众视听，只想令世人以为银行家反对的东西定是对百姓有利而已。

1913年12月，《联邦储备法案》终于通过国会批准，据说当时国会大部分议员正处于在外休假期间。

美联储终于正式成立了，享有制定美国货币政策的权利。这就给了一小撮集团凭空制造货币，然后贷款给美国政府赚取利益的机会。

美联储由位于华盛顿特区的联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成。 其中联邦储备委员会由美国总统任命，而12家地区联邦储备银行则是非营利性质的私人银行组成，可见美联储就是半公半私性质。

虽说美国总统可以任命美联储主席以及委员人选，却无权将其罢免。更何况美联储委员会任期长达14年之久，本就是独立于美国政府之外的机构。

美联储做出有关货币调整的政策，皆是由联邦储备委员会与12家联邦储备银行代表，共同协商决议。

美国任何政府机构无权干涉美联储决议，这就难怪特朗普在推特上吐槽美联储决议毫无预见性，达12次之多了。由此可见美总统真的无法控制美联储，不然以特朗普个性又何必吐槽呢？

至于罗斯柴尔德家族就更沾不上边了，我们不要被《货币战争》这本书迷惑，罗斯柴尔德家族于19世纪时，确实财富惊人，可也没有那么神话般存在。而且罗斯柴尔德家族的业务多在欧洲，他们在美国金融界占比很少。

既便罗斯柴尔德家族控股的汉诺威银行，属于美联储会员银行，但其股份只占7%，可见罗斯柴尔德家族对美联储影响微乎其微。

更何况美联储为控制外国财阀介入美联储，硬性规定非美国银行不得加入美联储。当然美联储旗下会员银行达3000家，难以避免有些股东是外国财阀，但在美联储起决定性作用的还是包括洛克菲勒财团、摩根财团 、第一花旗银行财团 、杜邦财团、波士顿财团在内的少数集团。

如今美联储每项决议都是国际金融风向标，其是美国最强大机构毋庸置疑，可其也是少数人只负责印美钞就可薅羊毛的工具而已。

美联储是一个金融管理的机构，相当于我国人民银行的功能。她是由美国

⑺ 美联储到底是不是私人的它是如何产生决策的

美国有些机构总带着些许的神秘色彩，比如美国中央情报局（CIA），比如美国联邦调查局（FBI），比如美联储（FED）。

与其他机构不同的是，美联储的神秘除了它的作用和权力之外，还有它的所有权归属。在江湖的传说中，绝大部分人认为这是一个由美国银行家利益财团控制的私人机构，却在履行着世界上最为重要，也是权力最大的金融职能。

事实到底是否如此呢？无妨从三个方面去做一个探究。

首先，美联储是如何诞生的？

美国独立战争结束后，曾经成立过美国第一银行和美国第二银行去统一全国的金融市场，这两个银行不仅是私有制的股份制银行，而且营业执照被限定只有20年。它们都有相同的结果，便是执照到期后未能成功续期而被迫关闭。

接下来的七十多年中，美国进入了自由金融时期，同时也是金融危机最为频繁的时期。

1903年，保罗(有人说是罗斯柴尔德家族的人，未得证实）将一份《如何将欧洲中央银行先进经验引进美国》的行动纲领通过雅各布·希夫（库恩雷波公司高级合伙人，当时的华尔街七巨头之一）传到纽约的银行圈，得到认可。

但是国会将之否定，未得实行。

接下来的故事发展就比较有趣了。

1904年到1906年，以摩根为首的华尔街银行家们将业务重点迁移到欧洲。

1907年1月6日，保罗在《华尔街日报》上刊登文章《我们银行系统的缺点和需要》，将中央银行的提议再次引入美国民众的视野。

接着纽约的银行将大量贷款发放给美国的信托投资公司，任由其投入到债券和股票市场。

1907年8月，摩根从巴黎回到阔别两年的纽约。

1907年10月，纽约第三大信托投资公司可尼克波克被迫宣布破产，市场恐慌，金融危机爆发。

10月24日，纽交所像摩根发出求救，摩根召集银行总裁开会，大家立马达成一致，拿钱救市。

当然，这次救市不能一蹴而就，因为拿出的钱马上就被抢光了。

11月3日，星期天晚上，摩根和罗斯福在白宫聊天。主要内容是关于摩尔斯莱公司——一家控制着田纳西矿业和制铁公司主要债券的信托机构。最终在周一开市前5分钟，两人达成一致，摩根拿出4500玩美元救摩尔斯莱和美国股市，回报是罗斯福将放弃反垄断法，允许田纳西过户到摩根名下。

此次危机过后，摩根在美国影响力和被信任度都急剧上涨，其领导的纽约银行家协会经常在美国金融扮演着”教父“角色，当然，这没有任何法律和行政资格认可。

1910年，美国参议员、摩根的亲家（儿媳妇她爹）尼尔森·奥尔德里奇提交了《奥尔德里奇计划》——中央银行的各种角色完全由私人银行扮演，而不能属于政府机构。

1913年，以《奥尔德里奇计划》为基础的《联邦储备法案》得以起草，并且通过国会同意，总统签署，正式实施。

这标志这美联储的正式面世！

其次，美联储是怎么构成的？

在这里，需要跟大家理清一个概念，美联储指的是美国联邦储蓄系统，而非美国联邦储蓄委员会。在这个系统中，除了联邦储蓄局这一核心机构外，还有12个联邦储备银行是另一核心。

根据《联邦储备法案》规定，联邦储蓄局为联邦政府机构，12个联邦储备银行为非营利性法人机构，它们由自己的董事会和股东，作为股东的会员银行便是私人银行。

尤斯塔斯经过近半个世纪的研究，在其出书《美联储的秘密》中披露了12个联邦储备银行最初的企业营业执照，上面清楚记录了每个联储银行的股份构成。

在联邦储备银行中，纽约储备银行是最重要的构成部分，它在1914年5月19日向货币审计署报备的文件上记录着股份发行总数为203053股，其中：洛克菲勒和库恩雷波公司所控制的纽约国家城市银行，拥有最多的股份，持有3万股。J.P.摩根的第一国家银行拥有1.5万股。当这两家公司在1955年合并成花旗银行后，它拥有美联储纽约银行近1/4的股份。

这一书籍成为很多认为美联储为私人机构的重要依据。

从美联储的诞生 历史 来看，这有一定的可信性，最起码在刚开始的那段时间，银行家们在美联储的作用绝对是举足轻重的。

根据目前公开的会员信息来看，美联储有超过2千个会员银行，不过具体的股份比重不得而知。

该书还提到一个不为人知的美联储组成机构——联邦咨询委员会，该机构全部由12个联邦储备银行组成。这个委员会的作用是提供建议，但是他们的建议往往可以得到足够重视，为什么，原因在最后一个问题的答案中。

最后，美联储如何产生决策？

美联储货币政策的最高决策机构是联邦公开市场委员会，这个委员会由联邦储备局的7名执行委员和12名联邦储备银行的主席组成。实际上，12个储备银行主席中只有纽约储备银行主席是固定名额，其他11个只能轮流担任剩下的4个执委名额。因为这个委员会每届只能容得下12个人选，其中7个是联邦储备局的人了。

联邦储备局的7名执委全部由总统提名，国会通过。但是对在职的执委，总统无权罢免，必须要国会三分之二以上通过才可将其炒掉。

这个委员会最主要的决策便是产生货币政策，也就是大伙熟悉的加息或者减息。当美国政府或美联储成员有需要货币政策支援的时候，联邦公开市场委员会便召开公开市场会议，讨论是否决定推出相应的政策。

最终根据12个执委每人1票的原则进行表决，少数服从多数，通过了就开始实施。实施的工具就是钱，要加息的时候，通过拿钱买入政府债券释放货币量；要减息的时候，就卖出债券，收回货币。

那么没有财政和税收来源的美联储，钱从哪来？不容置疑，只能是会员银行的储备金账户。

综上所述，美联储的诞生是银行家依靠金融市场和美国政府博弈的结果，它的构成更像一个中央银行和银行协会的合体。会员银行实力和重要程度决定了不是每个成员在美联储中的地位都一样，这让大银行家利益集团有了一定的操作空间。

但是追求制衡的美国人进行了预防，由国会控制着的美联储决策机构大多数（7名）席位分散了美联储中银行家的权力。

但是由于美联储政策的最终实施依靠的还是银行协会的资金，所以政策结果肯定不能损害银行联盟的经济利益，除非这些利益者愿意。

今天就跟大家分享到这里，欢迎点击关注！

⑻ 美联储最大的股东是谁

作为世界上影响力最大的金融决策机构，美联储的一举一动都会举世瞩目，颇有运筹人类经济于帷幄之中的味道。

另一方面，美联储总是给人一种既熟悉又陌生的感觉，明明其所有的决策构成、程序和成果，甚至过程都是公开的，但几乎所有的人都会觉得其有一种朦胧的神秘感。

正是这种影响力+神秘感，使得关于美联储的“阴谋论”在人们的猎奇心理中长盛不衰。这些“阴谋论”都有一个共同的特点，那就是“美联储”掌控在私人手里，这个“私人”可能是某个财团，可能是某个家族，可能是某个巨头联盟，甚至可能是某个巨鳄大佬，不同版本主角不同。

比如在我们熟悉的《货币战争》一书中，罗斯柴尔德家族才是美联储最终的掌控者；而在美国流行的加里·卡写的《占领全球之路》一书中，虽然也认为罗斯柴尔德家族是美联储的股东，但是将美联储的真正掌控者归为瑞士和沙特的金融大亨。

之所以不少人更愿意相信这些“阴谋论”书籍里所写的分析，是因为美联储的性质属于非政府部门机构，它的体系里有自己的股东和会员，有董事会和理事会。

那么，美联储的决策权是掌控在作为股东的私人银行手里吗？换句话说，美联储真正的主人是金融财团吗？

答案为‘是’，只不过财团控制它的时候，它的名字还没叫“美联储”，而是美联储的前身“第一银行”和“第二银行”。

成立于1791年的“第一银行”是美国最早具有央行性质和部分功能的政策性银行，不过它的股东全部为私人或民营金融机构，70%的股权掌控在欧洲财团手中，其中罗斯柴尔德家族通过直接和间接控制的股份大约在20-25%左右。

第一银行到期之后，1816年成立的第二银行接收了其曾经的功能和架构，控股权同样掌控在财团手中，只不过这个时候美国财团和欧洲财团呈五五开的局势了。

第二银行倒闭之后，美国有70年的时间没有“央行”性质的金融机构。

1913年，以摩根为代表的银行家秘密前往哲基尔岛开了大半个月的会，最终宣告了美联储的诞生。那时候的美联储不论是其第一把手本杰明.斯特朗（摩根的左膀右臂），还是其结构制度的起草者尼尔森.W.奥尔德里奇（摩根的亲家），都和金融财团特别是摩根家族密切相关，要说是摆脱了财团的公司，没人相信。

不过现在的美联储，经过几次大的系统和制度改革完善后，截然不同了。

就拿美联储的股东来说，就有很多需要重新认识的地方。

首先，美联储由联邦储备局和12个联邦储备银行组成。所谓的股东，是联邦储备银行的股东，而不是联邦储备局的股东，联邦储备局属于政府机构。所以，这些股东并非为整个美联储的股东。

其次，联邦储备银行的股东，必须是它的会员。而它的会员则必须为具有吸收存款资格的储蓄性银行。就好像次贷危机前的高盛（08年高盛成立了储蓄银行之后可以）和雷曼兄弟，尽管这两者都是位列华尔街前五的超级金融集团，但是它们都属于投行性质，所以并非为联邦储蓄银行的会员，更不能成为其股东。

另外，按照《联邦储备法案》，所有全国性商业银行都必须是美联储的会员银行，接受美联储货币管理办公室的监管。各州的地方性银行可以选择是否成为美联储会员，愿意则被美联储管；不愿意，则受联邦存款保险公司监管。

每个地区联储的会员便是它的股东，根据自己资产比例认购所在地区的联邦储备银行股权。不论是美联储，还是地区联储，它所有的会员银行和股东占比信息都是公开的，官网可直接查询，也可以直接和联储机构的公共事务部门索要。

再次，这些联邦储备银行的股东所拥有的权利是受到严格约束的，比如股权不能公开转让和出售，不能对美联储利润进行分红，唯一的收益来源于每年按照6%固定利率发放的利息。

最后，看看财团是否有能够利用这些股东去控制美联储的力量。

从架构上看，美联储主要由三个部分构成，分别是理事会、地方联储以及公开市场操作委员会（FOMC）。

理事会有7名理事，理事会成员均由美国总统直接任命，由国会通过，任期14年（意味着跨越多个总统），而且在职的理事，总统无权罢免，必须要国会三分之二以上通过才可将其炒掉。。

12个地方联储中，每个地方联储有9位董事，其中3位为银行家（由在华盛顿的美联储理事会任命），其余6位则来自银行系统之外的市民（由当地联储会员银行共同选出，多为不同行业的商业大佬）。

最终行使货币政策权利的机构为公开市场操作委员会，这个委员会由联邦储备局的7名理事会成员和12名联邦储备银行的主席组成。

实际上，12个储备银行主席中只有纽约储备银行主席是固定名额，其他11个只能轮流担任剩下的4个执委名额。因为这个委员会每届只能容得下12个人选，其中7个是联邦储备局的人了。

理论上看，如果一个财团想要控制美联储，则需要控制美国总统、国会和各个地方的会员银行以及各行业的商业大佬。

有这种力量的财团，美国都是他的了，也就不在乎什么美联储了。

那么，金融财团是否可以利用股东身份，让美联储成为为他们赚钱的机器呢？

从现实来看，不会。因为每年美联储分给全部股东的利息之和也就十几亿美元，剩下的将近300亿美元全部上缴到了美国财政部。

这个时候可能有人就会问了：成为美联储的股东，要花钱认购股权，但是权利却非常鸡肋，处处受限，仅仅只能享受6%固定利率的收益，那为什么还会有2千多家的美国商业银行愿意成为联邦储备银行即地方联储的股东呢？

答案是，成为股东可以获得“起死回生”的灵丹妙药——当金融危机发生时，美联储可以为其股东提供紧急贷款或者担保贷款。

应该没有一家银行想成为下一个“雷曼兄弟”吧。

⑼ 美联储股权构成是什么有没有被美国政府控股幕后大股东是不是操控它

美联储的制度设计赫然是互相牵制的“恐怖平衡”的结果。美联储是一个名为国有实为“纯粹”私有的中央银行。对于美联储的控制权，沃伯格提出“国会控制美联储，总统任命董事会成员”的原则，形成了一个看似绝妙的由“总统任命，国会审核，独立人士任董事，银行家做顾问”的体制结构。通过这样的制度设计，美联储成为美国的控股机构。从此，美国成为了一个伪装成国家的私人银行。
拓展资料
美国联邦储备系统（The Federal Reserve System），简称为美联储（Federal Reserve），负责履行美国的中央银行的职责。这个系统是根据《联邦储备法》（Federal Reserve Act）于1913年12月23日成立的。美联储的核心管理机构是美国联邦储备委员会。
所谓股东是联邦储备银行的股东，而不是联邦储备局的股东。联邦储备局是联邦政府的一部分，是政府机构。所以不能笼统地说这些股东是整个美联储的股东。
《联邦储备法案》明确规定，美联储的会员银行就是其股东。美国的全国性银行必须成为美联储的会员银行，接受货币管理办公室监管。
所谓股东的权利和上市公司股东的权利完全不同。联邦储备银行股东持有的股票不能公开转让或者出售，也不能对美联储的利润进行分红。美联储每年按照6%的固定利率发放利息。这些股东平时也不干预美联储公开市场政策的制定。
联邦储备系统由位于华盛顿特区的联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成。杰罗姆·鲍威尔为现任美联储最高长官（美国联邦储备委员会主席）。作为美国的中央银行，美联储从美国国会获得权力，行使制定货币政策和对美国金融机构进行监管等职责。