如何评审基金

❶ 国家自然科学基金评审过程

由国家自然基金委每一份申请书找三位专家通讯评审,如果三位专家都给优先资助,那就肯定没有什么问题了,如果有专家给资助或者不资助,则需要会议评审.大致如此吧

❷ 基金规模多少合适如何评价

我个人觉得基金规模至少需要达到1亿元以上，但也不是越高越好。

当我们选择一款基金产品的时候，我们不仅需要看这款基金产品的基金经理，同时也需要看这款基金产品的持仓，更需要看这款基金产品的详细信息。选基金产品是一门学问，因为投资人在选择基金产品的时候能做的事情不多，相对也比较被动，所以我们更需要提前选择适合自己的基金产品。关于基金规模这个问题，我会尝试从以下几点做详细解释。

一、我觉得基金的规模需要大于1亿以上。

对于那些基金规模过小的基金产品来说，这一类产品首先没有太多人关注，也侧面说明了基金经理的管理能力存在问题，或者需要检验。即便这款基金产品本身没有问题，投资人也需要担心基金被清盘的风险。如果我们不想每天提心吊胆，我觉得最好一开始就不要选择那些规模小于1亿元的基金产品。

❸ 如何正确选择、评估一支基金

1、一般看过去几年历史，该基金年收益如何；
2、你可以倒和讯网/基金栏目下，有对基金评级的，这个可能对你有些帮助；
3、看基金公司怎么样，选择一些好点的基金公司，比如说：华夏、博时等；

❹ 基金业绩如何评估呢你知道吗

评估基金业绩应先明确决定基金业绩的主要因素，共有四个方面：资产的配置。基金在投资配置中股票的比例越高，其承担的风险越高，收益也可能越大。市场大势的表现。衡量市场涨跌的指标是比较基准的变化。多数基金业绩随市场变化而变化，潮起潮落，水涨船高。能够很好地拟合比较基准，并保持风格稳定的基金就是好基金。基金经理的选股和择时能力。基金经理挑选到好的股票，抓住合适的人市时机，能极大地提高基金的收益。只有合理战胜比较基准的才是基金经理的贡献。交易成本的控制。每次交易都有交易成本，这些成本要从基金资产中提取。好的基金应该减少操作，以低换手率来维护投资者利益，而不好的基金往往通过频繁交易进行波段操作。换手率越高，交易成本越高。一般情况下，首先应该将基金收益与股票大盘走势作比较。如果一只基金在大多数时间内的业绩表现都比大盘指数好，那么可以说这只基金的管理是有效的，管理这只基金的基金管理公司拥有出色的研究和投资能力。其次，应该将基金收益与其他同类基金的收益进行比较。不同类别的基金应该区别对待。

因为风险不同，不能把不同类别基金的业绩进行直接比较。

一般而言，从长期来看，风险越高、操作手法越激进的基金，应该产生越高的投资收益作为回报。再次，应该将基金收益与自己的预期作个比较，根据基金的投资原则和基金经理的操作理念，看看基金的表现是否符合自己的预期。当基金表现与自己的预期极不相符时，应该回过头来看看基金经理是否违反了基金契约上承诺的投资原则和理念，以免不必要地增加了基金的投资风险。另外，应该将基金的当期收益与历史收益比较。只有稳定的业绩才是真正的业绩，偶尔的成功可能只是运气，偶尔的失败也可能只是暂时的。应该从较长的时间段来综合评判基金的业绩表现。最后，还可以借助一些专家的评判结果。专业的评估报告通常会提供一些专门的评估指标，这些经风险调整过的业绩指标可以对风险不同的基金进行比较，是对基金经理管理能力的比较好的度量。

❺ 如何写国家自然科学基金评审意见

今天收到了，国家自然科学基金委发来的基金评审意见，既是鞭策也是鼓励，谢谢各位前辈，一定要这个课题做好，为中国力学史出一份力！

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> (一)本项目拟从高等教育侧面研究我国现代力学事业的发展史，选题有重要的理论意义和实际意义，而且由于我国在这方面的研究比较薄弱，极有必要立项。
（二）申请者是国内为数不多的青年力学史研究者，关注和从事力学史研究已有十年，学识丰富，并积累了一定的研究基础和经验，有较强的研究能力。
（三）申请书内容翔实，方案具体，技术路线可行。梯队阵容强大。
（四）申请者拟采取文献调研于口头访谈相结合的手段，辅以实地调查和案例分析，立意新颖，有创新性。
（五）申请者的研究内容的七个部分，可归纳为建国前的力学史；准备阶段；发端阶段；繁荣阶段；软硬件分析。内容较为全面。设想具体，目标明确，有望达到预期目的，取得一批有意义的成果。
（六）鉴于上述，建议给予优先资助。

❻ 请问：国家基金评审的评语通常如何写

一般需要对创新程度、研究方案、研究基础、经费预算等几方面的问题进行评价。针对具体内容做实质性评价，少些无有效信息的“废话”，一针见血指出关键缺陷、不足之处是基金委最欢迎的。不要说“创新性不高、技术路线不合理、研究方案不科学、经费预算不合理”这样的套话和空话，要实实在在指出你认为存在的问题是什么，不合理的地方在哪里，怎么个不合理法，要让申请者死得心服口服，比如1）没有设置阴性、阳性、空白对照试验，2）根据两个个体无差异得出两个个体所在群体也无差异的推理逻辑错误等这样的具体评语。每个人评议的看法不一样，有些人将所有的缺点事无巨细地全搬出来，有些人不抓重点尽捡些鸡毛蒜皮的小毛病，像我主要看重科学问题引出的推理过程、预期研究结果的学术价值、技术路线和研究方案内容，其他内容基本不做评价。

❼ 何梁何利基金的评审程序

基金评选委员会按照下列程序开展评选工作：
（一）提名。每年年初，评选委员会向国内外2000多位提名人发去提名表，由其提名推荐获奖人选，并于3月31日前将提名表返回评选委员会。评选办公室将对提名材料进行形式审查、整理、分组、印刷成册。
（二）初评。每年7月中旬，评选委员会召开当年专业评审会，进行“科学与技术进步奖”、“科学与技术创新奖”的初评。其中，“科学与技术进步奖”初评，按照学科设立若干专业评审组进行；“科学与技术创新奖”成立一个由不同行业和领域专家组成的评审组进行初评。经过初评，以无记名投票方式，产生一定差额比例的候选人，提交评选委员会会议终评。
（三）预审。根据《评选章程》，“科学与技术成就奖”候选人由评选委员会委员在初评结束后提名。每年8月，评选委员会成立预审小组进行协调、评议，必要时进行考察和听证，产生“科学与技术成就奖”候选人，并形成预审报告，提交评选委员会会议终评。
（四）终评。每年9月中旬评选委员会召开全体会议进行终评。对候选人逐一评议，最后，根据基金信托委员会确定的当年获奖名额，进行无记名投票表决。“科学与技术进步奖”、“科学与技术创新奖”的候选人，获半数以上赞成票为获奖人。“科学与技术成就奖”的候选人，获三分之二多数赞成票为获奖人。
（五）授奖。每年10月份的适当时候，何梁何利基金举行颁奖大会，向获奖人颁发奖牌、奖金。

简介：何梁何利基金是香港爱国金融实业家，本着爱祖国、爱科学、爱人才的高尚情操，胸怀“在中国的土地上，建立中国的奖励基金，奖励中国的杰出科技工作者”的崇高愿景，共同创建的香港社会公益基金。由何善衡慈善基金会有限公司、梁銶琚博士、何添博士、利国伟先生之伟伦基金有限公司出于崇尚科学、振兴中华的热忱，各捐资1亿港元于1994年3月30日在香港注册成立的社会公益性慈善基金，也是目前国内规模最大的民间科技奖励基金。

❽ 如何评估一支基金

评价一个基金肯定要确立评价基准。首先是外部标准，评级机构报告，与基金深度沟通，看看整体业绩稳定性，分红是否良好。然后是内部标准，激励机制是否到位，帮投资者挣钱，而不是单纯跑赢指数。