摊余成本法债基金有哪些

㈠ 成本法与摊余成本法的区别

1. 成本法与摊余成本法的区别：

   1、成本法主要为用于银行间债券投资的估值，但该方法可能导致基金净值严重偏离公允价值。摊余成本法则主要用于交易所债券，不过，由于收盘价格可能异常且波动频繁，该方法容易降低基金净值的稳定性，不利于引导投资者进行长期、理性的投资。

   2、摊余成本法来计价主要反映了货币市场基金投资的工具主要是短期的。它的这种收益主要体现在这种短期利息的收入方面，它的资本增值方面应该很少，获益的渠道不是资本增值的收入。所以在这个方面，摊余成本计价可能更有利与该品种的发展，而且投资者也一目了然。

   3、成本法的会计处理比较简单，但投资公司无法在账面上反映其在被投资公司股东权益中所占份额，因此成本法只适用于投资公司在被投资公司权益中所占份额不足以适用对被投资公司经营决策、理账决策等施加重大影响的情况，且被投资公司非上市公司；若被投资公司为上市公司，则根据谨慎原则，应采用成本与市价孰低法重新确定投资的账面价值和投资收益。

2. 摊余成本法：所谓“摊余成本法”是指，估值对象以买入成本列示，按照票面利率或商定利率并考虑其买入时的溢价与折价，在其剩余期限内平均摊销，每日计提收益。

3. 成本法：当投资公司对被投资公司经营活动无影响能力时采用的长期股权投资会计处理方法，即投资公司的长期股权投资账户，按原始取得成本入账后，始终保持原资金额，不随被投资公司的营业结果发生增减变动的一种会计处理方法。成本法（cost approach）房地产估价方法之一，指求取估价对象在估价时点的重置价格或重建价格，扣除折旧，以此估算估价对象的客观合理价格或价值的方法。

㈡ 短期理财基金为什么被盯上

摊余成本法没有真实反映市场估值波动的风险，实际上是机构承担了市场风险，但公募资本金小，背不起，而机构出风险是监管最不愿意看到的。
①采用成本估值法的货币基金受到越来越多的监管限制，包括对存单的评级、持仓集中度以及协议回购，货基收益率很难做上去，且从中长期看，货币回归流动性管理职能。中短理财债基金在投资范围、久期管理上均有一定优势，越来越多的公募通过短期理财基金规避货基约束。
②对市场走势存在较大分歧，但同时票息保护尚可，机构偏爱短久期债，再加上银行出于公募免税和规避净值波动的双重考虑，所以自营愿意包养摊余成本法的短期债基。
③货币不算总规模，公募考核规模的时候，货基被踢除，新规设定货币基金的资产净值与管理人风险准备金之间的比例要求和不得以摊余成本进行估值，将使得摊余成本法估值的货基规模的上限受到了直接约束。所以，机构拿摊余成本法短期债基做规模。
④摊余成本法没有真实反映市场估值波动的风险，实际上是机构承担了市场风险，但公募资本金小，背不起，而机构出风险是监管最不愿意看到的。

㈢ 摊余成本法和市值计算法估值的区别货币基金七日年化利率为什么是浮动值

所有的基金都是按年化收益率计算的。市场有交易流通，每天肯定暂定涨跌不一样。
货币基金利息就是那些专门炒钱人的产物。
市值计算都是随着市场的起伏而变化。没有固定。

㈣ 易方达消费行业鸿阳股和易方达中小盘混合哪个适合长期定投

要参考很多方面，但建议定投宽基的，行业的话如果爆出什么不利新闻受影响较大

㈤ 以摊余成本计量的金融资产有哪些

当期损益金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产。

摊余成本（amortized cost）是指用实际利率作计算利息的基础，投资成本减去利息后的金额。金融资产或金融负债的摊余成本，是指该金融资产或金融负债的初始确认金额经过调整后的结果。

算法 金融资产或金融负债的摊余成本：

（一）扣除已偿还的本金；

（二）加上或减去采用实际利率将该初始确认金额与到期日金额之间的差额进行摊销形成的累计摊销额；

（三）扣除已发生的减值损失（仅适用于金融资产）。

(5)摊余成本法债基金有哪些扩展阅读：

一般情况下，摊余成本等于其账面价值，但也有两种特殊情况：

（1）以公允价值计量的金融资产。可供出售金融资产等以公允价值计量的金融资产，若仅仅是公允价值的暂时性下跌，那么计算可供出售金融资产的摊余成本时，不需要考虑公允价值变动明细科目的金额，此时摊余成本不等于账面价值。

（2）贷款。已经计提损失准备的贷款，摊余成本也不等于账面价值，因为其摊余成本要加上应收未收的利息。

将持有至到期投资重分类为可供出售金融资产的

借：可供出售金融资产（当日的公允价值）

其他综合收益（差额）

贷：持有至到期投资－成本、利息调整、应计利息

其他综合收益（差额）可供出售金融资产的期初摊余成本就是求应收本金和应收利息的现值。

㈥ 什么是债券成本法估值,跟摊余成本法有区别吗

债券估值的基本原理就是现金流贴现。

（一）债券现金流的确定。

（二）债券贴现率的确定。

债券的贴现率是投资者对该债券要求的最低回报率，也叫必要回报率：债券必要回报率=真实无风险利率+预期通胀率+风险溢价。

成本法与摊余成本法的区别：

1、成本法主要为用于银行间债券投资的估值，但该方法可能导致基金净值严重偏离公允价值。摊余成本法则主要用于交易所债券，不过，由于收盘价格可能异常且波动频繁，该方法容易降低基金净值的稳定性，不利于引导投资者进行长期，理性的投资。

2、摊余成本法来计价主要反映了货币市场基金投资的工具主要是短期的。它的这种收益主要体现在这种短期利息的收入方面，它的资本增值方面应该很少，获益的渠道不是资本增值的收入。所以在这个方面，摊余成本计价可能更有利于该品种的发展，而且投资者也一目了然。

3、成本法的会计处理比较简单，但投资公司无法在账面上反映其在被投资公司股东权益中所占份额，因此成本法只适用于投资公司在被投资公司权益中所占份额不足以适用对被投资公司经营决策。

理账决策等施加重大影响的情况，且被投资公司非上市公司；若被投资公司为上市公司，则根据谨慎原则，应采用成本与市价孰低法重新确定投资的账面价值和投资收益。

4、摊余成本法：所谓“摊余成本法”是指，估值对象以买入成本列示，按照票面利率或商定利率并考虑其买入时的溢价与折价，在其剩余期限内平均摊销，每日计提收益。

5、成本法：当投资公司对被投资公司经营活动无影响能力时采用的长期股权投资会计处理方法，即投资公司的长期股权投资账户，按原始取得成本入账后，始终保持原资金额，不随被投资公司的营业结果发生增减变动的一种会计处理方法。

成本法（cost approach）房地产估价方法之一，指求取估价对象在估价时点的重置价格或重建价格，扣除折旧，以此估算估价对象的客观合理价格或价值的方法。

㈦ 摊余成本法基金属于按什么分类的基金

摊余成本法债券基金是今年以来的创新产品。资管新规发布后，货币基金未来或将向净值化产品转型，而短期理财基金也被严格规范，如此一来，除现有的货币基金、未整改的短期理财基金以外，摊余成本法债券基金已成为唯一可以使用摊余成本法的公募基金类型，同时也成为基金公司拓展业务新的突破口。
摊余成本法即估值对象以买入成本列示，按票面利率或协议利率并考虑其买入时的溢价与折价，在其剩余存续期内按照实际利率法进行摊销，确认利息收入并评估减值准备。简单来说，计算投资的债券持有到期能赚多少钱，然后将收益平摊到每一天确认，因此，产品净值不随债券市场利率波动而波动，净值曲线增长较为平稳。
除此以外，摊余成本法定开债基为争取基金资产的稳健增值，对于投资的债券资产一般均采用严格的买入持有到期策略，因此其产品持有期收益主要取决于债券资产的到期收益，收益更加直观，也有利于不少投资者实现资产负债匹配需求。另外，不少摊余成本法定开债基的费率也较低，以博时稳欣39个月定开债(基金代码：008117)为例，其管理费为0.15%/年，托管费0.05%/年。

㈧ 市值法和摊余成本法的区别是什么

简析摊余成本法和市值法的区别
对于基金投资者特别是货币市场基金投资者而言，“摊余成本法”是一个颇为熟悉的专用名词。自2003年国内公募基金行业第一只货币基金产品成立以来，就开始采用摊余成本法计价。所谓摊余成本法简单来说就是将到期收益分摊到每一天进行返息。举例而言，某只货币基金以100元的单价买了1年期利率为2，5%的国债，货币基金便将这2，5%平摊到每一天，也就是2，5%/365天，再乘以买入的金额，所以这笔投资收益每天都是固定的。当然，目前摊余成本法是采用实际利率进行摊销，所以如果是折价或溢价买入债券，那么每天的收益计算会复杂一些，并不是每天收益为固定值，但还是可以近似理解为“将到期收益分摊到每一天”。因此我们可以看到，货币基金每日单位净值都是1，是没有变动的，变化的是每日万分收益和七日年化来反应基金收益。
与摊余成本法不同，市值估值法同时考虑了投资债券的票面利率以及由于市值波动带来的估值损益。举例而言，某只市值法估值的债券基金同样买入了1年期利率为2，5%的国债，在基金估值的时候，首先将票息收益2，5%计提到每日收益中，也就是2，5%/365天，同时根据第三方估值加上或者减去债券买入价格和当日公允价格之间的差额。也就是说，假设这只债基和货币的持仓完全相同，因为估值方法的不同，市值法估值的基金与摊余成本法估值的货币基金，每日收益是不同的。市值法估值的债券基金可能在某个时间段出现净值回撤，但也能在债券牛市的时候出现净值的加速上涨。
对基金投资者而言，两种估值方法并无实质性优劣。基金持有人更应该关注自身的风险偏好和投资时限的长短。如果基金投资者风险偏好非常低，且对资金的流动性要求非常高，比如投资时限设定为一周，这种情况下，货币基金明显是更合适的投资选择。虽然货币基金天然在稳定性方面胜过其他类型的基金，但由于监管对货币基金的持仓品种的评级、剩余期限等有严格的控制，所以货币基金的收益和货币市场的收益是紧密相关的。回想2016年下半年的市场行情，交易所场内隔夜回购利率最高上探 45%，货币基金在资金荒的大背景下以摧枯拉朽之势占据了基金行业的半壁江山。但自去年以来，先是流动性新规落地，货币基金投资处处制肘。到今年央妈和财爸吵嘴架，资金面整体宽松的大环境下，货币基金的收益也必然跟随基础配置资产的收益顺势而下。