怎么判断基金抱团

『壹』 如何看待现在基金抱团的情况

现在基金抱团的情况，有点跑偏。如果走到极端的话，市场也一定会做出修正。

『贰』 如何理解基金“抱团取暖”

基金 的股票持仓 都差不多

比如象最近的新基金 基本上买的股票都差不多 都是大蓝抽股

『叁』 股市资金抱团是什么意思，能举个通俗易懂的例子吗

以主动偏股公募基金作为代表描述，以持续加仓某一个板块至接近或超过30%，并持续持有超过两个季度以上，称为“抱团”。2006年，随着公募基金和保险机构的不断壮大，机构投资者对市场的影响越来越大。2006年以后，大概出现了四波非常著名的抱团。分别是：

1、2007-2009年加仓并抱团金融地产，称之为“金融的黄金年代”。

2、2010-2012年加仓并抱团消费“第一次消费抱团”；

3、2013-2015年加仓并抱团信息科技“移动互联网浪潮”；

4、2016至今 持续加仓并抱团消费“第二次消费抱团”。

(3)怎么判断基金抱团扩展阅读：

股市资金抱团的原因：由于经济处于下行阶段，资金倾向于“确定性”，而不是“成长性”，投资者选择业绩确定性高的投资标的来取得相对收益，如果对这些板块集中配置持续上升、结构性行情持续发酵，那么就形成了一次典型的“抱团取暖”行情。

一般以这类公司发展低于预期，估值品质被打破，资金抱团瓦解；或者是出现了其他的新的热门板块，分流存量资金。

『肆』 什么是基金的抱团取暖现象，请朋友们结合实例说明一下，感激不尽！

基金抱团取暖就是同一家基金公司旗下的基金同时重仓某只或某几只股票，使得股票价格短期内拉高，同门基金获得收益。

今年第三季度年报显示，海能达、宁基股份、翰宇药业、桐昆股份、千山药机、东材科技6只个股前十大流通股东中出现3只以上的同门基金，这些次新股上市以来确实涨幅不俗。这就是抱团取暖现象。

这样的不好之处在于同门基金之间可能存在利益输送，会遭到监管部门的监察。而且这样增加了风险，假如重仓股出现黑天鹅事件，股价大跌，那么对于抱团基金的损害也较大，会影响投资者的利益。

『伍』 怎样看出一支股票是不是机构抱团

一只股票是不是机构抱团取暖的股票，很典型的走势就是长期均线呈多头走势。

参考2019年生益科技的走势。

既然是抱团取暖，也就意味着抛盘很小，那么调整的幅度不会很大，调整的时间不会很长。自然而然，走势就呈现出长期多头走势了。

另外，在机构持股信息里，会有十几家甚至几十家基金进驻，不乏私募的身影。这也是抱团的特征之一。

上述两个条件都有，那大概率，这个股票就是抱团的股票了。

『陆』 散户在买股票投资时，该怎么判断是不是有机构抱团

股票有无庄家入驻，从哪些指标上可以看出来？

1、龙虎榜看游资

股票的波动方向，由大资金来决定。那么，我们怎么看一家上市公司的主力？一家公司上市之前，会有原始股东，也会有机构的战略配售。待上市之后，原始的限售股东有解禁期，不能一上市就跑光了，所以新股刚上市不久，纯粹是炒筹码博弈。

『柒』 怎样看出一只股票是不是机构抱团取暖的股票

这种如果有简单的方法 各个都会看 那不是各个人都有钱赚了吗 股票这个东西要靠自己长期研究 只能说考虑个大概规律 没有说稳赚的 绝大多数的人都在亏钱 赚钱的人非常少

『捌』 如何判断基金调仓方向

基金调仓包括加仓和减仓，一般通过这两种方式：
1、基金调仓是指投资者卖出之前仓位中的股票，转而买入其它股票。
2、每种基金都会有自己的持仓比例，股市有涨有跌，基金经理预测目前持仓中的个股预期收益达到或有风险，转而卖出个股购入其它股票。
基金逢低加仓需要技巧，加仓时点不对，有可能出现越加越亏的状况。然而，市场时刻变化，波动和运动方向难以把握，很容易造成刚刚买入后股市下跌了，或者匆匆赎回后，股市却一路飙涨的情况。
观察市场运动方向，对市场和所持基金的后期判断的能力很重要。根据自身预计的市场价值，选择加仓，或保持仓位不变。
注意：不是所有基金都适合'逢低加仓'。
1、对于风险极低的货币基金和理财型基金来讲，风险和预期收益都较稳定，没有必要考虑何时加仓的情况，可以随时申购赎回。
2、对于股票型、指数型或者混合型等权益类基金来说，由于投资标的中80％甚至95%以上都是股票标的，受市场波动的影响非常大，及时择时调仓。

『玖』 基金抱团的底层逻辑是什么如何看待

之前一直有粉丝留言提问，很多基金持仓的股票重合度非常高，真的存在基金经理抱团的现象吗？如果有的话，该如何利用这一特点，辅助我们来判断板块投资价值呢？正好我近期看了一个节目，是聊相关话题的，对我有不小的启发，这篇文章我就来说说我的看法。

聊一聊基金经理抱团现象背后的原因。以及面对这样的情况，我们该如何挑选基金，如何进行投资。文章内容较长，内容也比较杂，但是干货的内容比较多，希望对大家有所帮助，如果看一遍没有完全理解，建议收藏多看几遍。

我挑选了一些成立时间足够久的基金，回顾基金历史持仓可以发现，抱团现象并不是如今特有的，而是一直存在的现象，毕竟这是公募基金运作流程，以及投研机制造就的必然结果。

早在几年前基金公司也同样在抱团金融地产、钢铁、煤炭、有色等板块，这些板块也确实是当时成长性最好，最赚钱的几个优秀板块，你可以说这是时代的选择，也可以说这是专业的力量，让基金公司选出了当时最优秀的板块。

如今，随着时代以及经济大环境的变化，板块出现轮动，原本高速成长的几个传统行业已经过了成长期，白酒、消费、医疗、新能车以及互联网就接过了接力棒。

一旦经济大环境、经济结构发生改变，机构关注的板块也会发生改变。没有哪个行业能永远强势，永远保持高速增长，机构能放弃金融地产转而“抱团”白酒，当白酒失去高成长性时，机构一样会放弃白酒板块转而“抱团”其他板块。

所以我想说的是，我们首先应该顺应历史潮流和趋势，精选出最符合时代潮流的板块，如今白酒、消费、新能车等就是趋势所在，不要逆趋势去投资；然而我们也不能对某个行业或板块过分痴迷，没必要天真的认为白酒会永远高速增长下去，保持理性思考，同时保持对这些明星基金重仓行业的关注，当行业基本面发生改变，或者行业出现过热现象时，也要及时改变，做到顺势而为。

最后说一个题外话，这一点是我非常想聊的一个话题，今天一起说了吧：

我发现很多投资者真的是对估值存在不小的误解。很多刚开始接触基金的投资者，都存在过分迷恋估值的情况，总是刻板地觉得低估才值得买入，高估就不值得投资；也有人会刻板地认为低估就代表绝对的安全，高估就意味着绝对的危险。所以很多人的选择逻辑是优先选择低估的行业或者指数，高估的行业或者指数坚决不碰。然后最后却发现低估的一直跌一直低估，高估的一直涨一直高估，最后直接迷茫了。

我觉得这是一个很大的投资误区，首先估值只能作为参考，只能代表相比这个指数本身或者行业本身，目前的价格是便宜还是贵，把每个指数地估值放在一起比较高低，也就是横向比较意义不大。

例如沪深300高估，只能代表相比指数本身，目前的价格相对贵一些；中证红利低估，只能代表相对自身，它目前的价格相对便宜；我们不能说沪深300就比中证红利更贵，就比中证红利更危险，实际上在我看来，危险程度相差并不大，因为一旦沪深300开始持续下跌行情，中证红利也难独善其身，大概率还是会跟着跌的。

我认为正确的投资逻辑应该是：首先精选出优秀的行业或者指数，例如主要消费、中证白酒、中证医疗、CS新能车、沪深300、创业板50等等，先对行业或指数进行筛选，只选出那些长期表现相对优秀的作为投资备选。随后根据估值的高低来判断该指数目前是相对便宜还是贵，再进一步决定目前该投入还是观望，还是只部分投入。

总结成一句话就是：先精选出优秀的指数或者行业，然后在相对低估时提前布局，相对高估时及时减仓降低风险锁定收益；而不是先判断高估还是低估，然后在不考虑指数是否优秀，是否值得投资的请款下，单纯因为低估就买入一些并不优秀的指数或者行业。