总统竞选基金有哪些

① 每届美国大选都要耗费大量的资金，你知道他们的竞选资金都有些什么来源吗想知道的，就来这里提问把！

美国大选 竞选资金都是靠实力雄厚的财团支撑，民主党身后财团主要是以经济北背景的企业，所以民主党在位的总统上台首先要考虑的经济方面的论点，为身后的财团争取更多的利益回报；共和党是以军事背景的金融财团和企业为支撑，如果竞选成功当然首要条件是为自己竞选中出个力的企业许以回报的时候。

② 1、美国竞选资金主要是从哪里来的

竞选资金来自五个渠道：

1、总统竞选人自己或家族的资金：候选人可以依靠自身财富甚至举债参加竞选，但是来源和去向都需要对外公布，并且个人资产用于竞选没有上限，这也就难怪大家都说这是有钱人玩的游戏了。

2、私人捐款：大家都知道，很多时候出于利益绑定等原因，很多富豪热衷于支持有利于维护自己利益的候选人。

3、公司和利益集团捐款：每逢大选年，由各种公司，协会，利益集团组成的“政治行动委员会”提供的捐款，已经成为总统竞选人的重要资金来源。

联邦竞选经费法规定，每个“政治行动委员会”向某个总统竞选人的捐款，不得超过5000美元，但是对组织的捐款数额却没有限制，而这也导致所谓的行动委员会，成为了最直接的权钱交易的媒介。

而在每次的大选中最容易出现权钱交易的腐败问题的也是这两部分资金来源，因此几十年来，如何规范这两部分资金既确保竞选的公平规避“金主政治”又保障选民的自由成了一直以来争议的中心。

4、党派内部经费：各党派为了支持本党派候选人会举行筹款招待会，聚餐或者音乐会来募集资金，

5、联邦政府补助：这部分是由纳税人共同分担的总统竞选人的竞选费用，联邦竞选经费法规定，在总统预选期间，如果一位竞选人在20个州的每个州筹集到私人捐款在5000美元以上，并且每份私人捐款都不超过250美元。

(2)总统竞选基金有哪些扩展阅读：

根据美国宪法规定，想竞选美国总统，必须是本土出生的美国人，龄超过35岁，在美国定居至少14年以上。这是对该职位的唯一法律要求，但许多对成为总统候选人抱有期望的人可能会被视为非正式要求。此外，竞选总统的人还需要筹集一大笔资金，用于竞选期间的花费。

宪法规定

美国总统候选人的公民资格被解释的非常严格。任何想参加竞选的人都必须是本土出生的公民，意味着侨民无论在美国居住多长时间，都没有参选资格。如果美国居民的孩子在国外出生，从理论上讲他或她仍然是本土公民，因此可以竞选总统。至少在美国居住14年的永久性居民要求，是指竞选者应了解影响美国居民的一般性事务。

例外

对于想竞选总统的人，有许多例外被写入宪法要求。例如，已经连任两届总统的人不能参选。此外，任何担任过总统两年以上的人，甚至不是被选出的情况下，例如，在总统被暗杀后变成总统的副总统，也只能再竞选一次。当然，参议院也可以禁止被弹劾的总体再次参选。

非正式要求

大多数美国人希望总统候选人有良好的品格。虽然重罪犯从理论上讲，仍然可以竞选总统，但成功的可能性几乎没有。候选人的道德和伦理往往被谨慎检查，尤其是竞争对手，因此竞选总统的人都会尝试保持生活检点。

许多美国总统都公开宗教信仰，并且几乎都有家庭。尽管这不是两个竞选总统必需的特点，但人们很期待。经验也是竞选的一个方面。大多数公民倾向于投票给在公共部门服务过的人。这意味着他们有应对类似职位的经验。候选人有军事经验也是一个优势，特别是曾经在重大战役中服过役的人。

③ 美国大选的钱都是从哪儿来的

1、来自公共竞选基金：美国人可在纳税时自愿捐助
美国大选候选人的竞选经费来自几个不同的途径，包括公共竞选基金、个人捐款、企业的资助和政治行动委员会（PAC）的投入。虽然种类繁多，但这些竞选经费都是来自自愿捐款，而且都要受到严格的监管，不愿意为大选埋单的纳税人不用为此耗费一分一毫。根据《联邦选举活动法》，合格的总统候选人可以从美国财政部储留的特别基金中为自己的选举活动获取公共基金。虽然叫做公共基金，这些钱却不是直接以税收的形式强制向纳税人收取的。它完全由美国纳税人自愿筹措，纳税人可以选择从自己每年缴纳的联邦所得税中拿出3美元捐助这一基金。不过为了获得公共基金的使用资格，候选人就要达到一定资格并且接受一系列的限制：候选人必须在20个州中的每一个州募集到对等的捐款5000美元。候选人可以在预选中，或者在大选中，或者既在预选中又在大选中接受公共基金。但一旦接受了公共基金，就必须遵守联邦选举委员会所规定的开支限额和其他限制。要获得公共资金只需要获得足够的支持，这就为候选人参加竞选提名创造了一个公开合理的竞争环境。但另一方面，由于使用公共竞选资金就意味着必须放弃自主筹款，接受公共基金上限作为自己竞选经费的上限（2008年时公共经费的上限为8300万美元），所以包括奥巴马在内的许多候选人都会放弃这一经费支持，转而向私人募捐。
2、来自募捐：支持者可以通过自愿捐款的方式支持候选人
为了防止金钱和特殊利益集团不当影响政治，美国的选举法对政治捐款有严格的规定。对一个竞选人的一次竞选，个人捐款最多不得超过2400美元。严格的捐款上限相对于动辄数百万或上亿的竞选费用来说杯水车薪，这就使得候选人必须依靠成千上万的普通选民的捐款积少成多。如果无法从个人捐款得到充足的经费，候选人还可以从政治行动委员会（Political Action Committee, 简称PAC）得到资助。以2008年为例，众议院和参议院的竞选经费分别有1/3 和1/5是来自PAC。但美国联邦选举法对PAC的政治捐款也有严格的规定和限制。对每个竞选人每次竞选活动（初选、一般选举或特别选举），PAC捐款的最高限额为5000美元，一个PAC给一个全国性政党的钱每年不得超过15000美元。任何PAC都必须在成立后10天内向联邦选举委员会（FEC）登记注册，而PAC的经费同样是来自于自愿捐款的个人和企业。
3、候选人也可以自掏腰包参与竞选
竞选资金还有一个来源，就是来自候选人自己。候选人可以依靠自身财富甚至举债参选，按照1976年最高法院对“巴克利诉瓦莱奥案”的裁决，个人资产用于竞选没有上限。虽然凭借个人资产参选没有法律上限，但这些参选人的结果往往都不如意。在2008年的大选中罗姆尼就为自己支付了4400万美元的竞选资金。不过那时选民对此并不买账，当年的罗姆尼仅止步于共和党党内，而在今年，罗姆尼没有自掏腰包，反倒一路冲到了最后。

④ 特朗普的竞选团队，资金来自哪些财团

美国总统大选，资金主要有三个来路：直接捐赠、政党资金和超级政治行动委员会的筹款。前两者都还好理解，但是这超级政治行动委员会，到底是个啥？
超级政治行动委员会（Super PACs）和其他政治行动委员会一样，是一种通过向民间筹措资金、然后以电视广告等多种形式影响政治选举和立法进程的非营利性组织。其实这个委员会的出现是有历史根源的。根据那时的美国法律，个人为总统竞选的捐款上限为2500美元，但这对于美国大选这么烧钱的活动来说，显然远远不够。
Super PACs就是在这种背景下出现的。2010年，美国最高法院在联合公民组织诉联邦选举委员会一案中，判定政治行动委员会一类的法人组织，其“独立开支” 受到第一宪法修正案的保护，不受捐款以及开支的限制。而超级政治行动委员会就是从政治行动委员会中独立脱出的，同样享有“独立开支”的权利。
这超级政治行动委员会可以无限额地接受捐款、并无限额地为特定总统竞选人助选。当然，这无限额也是有前提条件的，就是这些捐款不交由候选人本人及其团队进行操作，而是由委员会掌控，然后用以独立宣传。总之，就是这些钱可以用以在电视上做广告宣传为某人造势或贬低某人，但却不能直接捐给这一候选人和他的竞选委员会。
但是不要以为独立运营就相当于超级政治委员会不能与候选人或者政党接触，事实上，很多超级政治行动委员会的成员都和候选人关系密切，有的是后者过去的政治拍档、盟友或部下。
此外根据美国相关法律规定，与总统候选人相关的超级政治行动委员会需要公开捐款人、捐款金额等等筹款资料，但是有些给超级委员会捐款的组织因为性质特殊，无需透露捐款人信息。在这种情况下，免不了会出现一些匿名的大额捐款。去年，希拉里就因收到一笔100万美元来路不明的政治捐款而被大肆诟病过。
根据无党派非营利研究机构“政治责任中心”（Center for Responsive Politics）的数据，截至2016年8月8日，全美登记注册的超级政治行动委员会有2316个，现有资金将近10亿美元，支出了4.8亿。
今年2月，中新社还报道，力挺希拉里问鼎白宫的超级政治行动委员会公布的财报显示，身价亿万的投资大户索罗斯上月拿出600万美元，捐给“优先美国行动”委员会。从彭博这篇报道的数据中也可以看出，在这一轮选举中索罗斯总计给希拉里捐款700万美元，在顶级个人捐赠人中排名第四。所以看到了没，去掉了上限束缚的超级政治行动委员会可以无止尽地吸纳资金，然后对选举产生巨大影响，而其中，大量捐款的富豪掌控着话语权，也难怪很多人将美国大选称为“资本的游戏”。
再来看看特朗普这边。根据彭博的数据，特朗普的超级政治行动委员会总计收到捐款1200万，远少于希拉里的1.3亿。而在这些超级政治行动委员会当中，筹款最多的“伟大美国”总共也就筹了740万，对比一下希拉里1.09亿的“优先美国行动”，确实少的可怜。看来，大财团大资本家确实更青睐希拉里。不过根据数据来看，特朗普在小额捐赠人领域的筹资规模超过了希拉里，草根们确实更喜欢特朗普。
而且在这届大选中，有一个现象实属罕见：通常来说，美国两党总统侯选人都有代表各自利益的财团支持他们：也就是说，共和党的亿万富翁支持共和党候选人，而民主党的亿万富翁支持民主党总统候选人。但在这次大选中，几乎所有的寡头富豪都一边倒地支持希拉里。
不过，特朗普不是经常把“我很有钱”挂在嘴边吗，反正爷富得流油，竞选的钱，爷自己出。根据彭博的数据，截至目前，特朗普在美国大选这场金钱竞赛中已经自掏腰包4800万美元。而且，在此之前的数月，特朗普一直将严重依赖超级政治行动委员会的竞争对手比作“傀儡”，鄙视他们为了竞选资金接受附加条件。特朗普的超级政治行动委员会吸金能力不足，也许从某些方面来说确实是因为他有自己的政治考量。
而这些筹来的钱，很大一部分会被用于广告投入中。美国媒体NBC在8月2号表示，在11月投票之前，支持希拉里的超级政治行动委员会已经准备好接近1亿美元用于电视广告。特朗普方面则不到100万美元。
最后，我们前面也说了，除了直接捐赠和超级政治行动委员会的筹款，政党资金也是美国大选政治资金的重要来路之一。根据彭博的数据，截至目前，共和党的全国委员会已经比民主党全国委员会多筹了5040万美元。对于特朗普来说，政党资金是他最为重要的资金来源，比他所获的个人捐赠和超级政治行动委员会捐赠加一起都多5000多万美元，特朗普对此非常依赖。

⑤ 在美国竞选总统要花多少钱

美国总统竞选花费一直都是一笔大数目。从最初竞选时提交的财务信息来看，纽约地产大亨特朗普拥有7800万至2.32亿美元的现金。2008年奥巴马竞选总统的花费达到7.29亿美元，而2012年奥巴马连任竞选时也花了7.2亿美元。

据联邦选举委员会(FEC)的数据，2008年美国总统大选总共花了16亿美元，2012年花了13亿美元。离201 6年美国总统选举结束还有半年，大选的支出已经达到6.4亿美元。

除此之外，到各个州的演讲游说也需要大量经费，竞选顾问团队的工资和差旅费是必不可少的。2012年奥巴马竞选时差旅费花掉了2000万美元。为了表示感谢，候选人会给投票人准备小礼物、文化衫，不过相较之前的花费来说，这些都是小数目。

根据前两届美国总统竞选成功的花费来看，对于特朗普来说，他可能还得准备7亿美元。根据2016年福布斯全球富豪榜的数据显示，特朗普净资产为45亿美元。如果继续自费竞选，那接下来他可能得把1/5的资产拿出来填补缺口，这对他来说显然是有难度的。所以他目前准备募集大额捐款，放弃自掏腰包也是势在必行了。

⑥ 哪届美国总统竞选花钱最多

竞选经费膨胀是事实，08年总统大选花费达创纪录的24亿美元在今天，美国总统大选的确成为了一项价格不菲的活动。仅就美国总统选举的竞选经费来说，1860年竞选总统时，共和党只花了十万美元，便使林肯（AbrahamLincoln）成为美国第十六位总统；可在一百年后的1960年，十万美元只够让候选人在全国电视网出现30分钟。从1976年至2008年美国总统候选人大选花费的变化趋势上看，尤其是在2000年（3.4310亿美元）之后，几乎每次选举的花费都成倍增长：2004年（7.179亿美元）与2008年（13.247亿美元）。

以上还仅仅是候选人的花费，如果将所有候选人、政党、政治组织和资助集团在国会选举和总统选举中的花费加总，2008年度美国选举花费超过53亿美元，总统大选花掉了其中的24亿美元，总统候选人直接投入的经费也在这一年首次超过了10亿美元。（据CenterforResponsivePolitics统计）。而在今年，总统大选的花费很可能创造30亿美元的新纪录。

贵但可以接受：选举总统的投入与美国人在口香糖上的花费相当

虽然无数人都指责美国大选“烧钱”，但实际上，大选花费虽多但却非不能接受。将2008年直接花在总统选举上的24亿美元和其它一些来自美国的数据对比就能直观地看到这个花费并非天价。2007年的美国国民生产总值（GDP）13.8万亿美元，24亿美元的竞选花费约占其0.017%。以当时美国超过3亿的人口计算，每个美国人只需为总统大选花费8美元，分到每年则只要2美元。而根据美国口香糖生产协会的统计，美国每年花在嚼口香糖上的钱大约是23亿美元，这与08年总统选举花费相当，而且这样的总统选举还要四年才会进行一次。值得补充的是，美国的大选筹款途径与其它国家不同，横向比较意义不大。以英国为例，在2005年的选举中每个英国人只需为大选付出1-2英镑的代价（2-3美元）。看似低于美国，不过英国大选的花费有一部分来自政府的公共基金。公共竞选基金是有上限的（2005年时为7000万英镑），直接限制了英国的竞选投入，而美国则来自私人捐助，弹性很大。

⑦ 美国总统选举的资金哪里来的

竞选资金来自五个渠道：

1、总统竞选人自己或家族的资金：候选人可以依靠自身财富甚至举债参加竞选，但是来源和去向都需要对外公布，并且个人资产用于竞选没有上限，这也就难怪大家都说这是有钱人玩的游戏了。

2、 私人捐款：大家都知道，很多时候出于利益绑定等原因，很多富豪热衷于支持有利于维护自己利益的候选人。

3、公司和利益集团捐款：每逢大选年，由各种公司，协会，利益集团组成的“政治行动委员会”提供的捐款，已经成为总统竞选人的重要资金来源。

联邦竞选经费法规定，每个“政治行动委员会”向某个总统竞选人的捐款，不得超过5000美元，但是对组织的捐款数额却没有限制，而这也导致所谓的行动委员会，成为了最直接的权钱交易的媒介。

而在每次的大选中最容易出现权钱交易的腐败问题的也是这两部分资金来源，因此几十年来，如何规范这两部分资金既确保竞选的公平规避“金主政治”又保障选民的自由成了一直以来争议的中心。

4、党派内部经费：各党派为了支持本党派候选人会举行筹款招待会，聚餐或者音乐会来募集资金，

5、联邦政府补助：这部分是由纳税人共同分担的总统竞选人的竞选费用，联邦竞选经费法规定，在总统预选期间，如果一位竞选人在20个州的每个州筹集到私人捐款在5000美元以上，并且每份私人捐款都不超过250美元。

那么就有资格从联邦政府得到对应的补助，补助总额以500万美元为限，在大选期间各主要政党的总统候选人的全部竞选费用，则全部由联邦政府支付。但是这部分资金对于竞选来说简直杯水车薪，并且有竞选额度限制，因此一般候选人都会放弃联邦政府资助的竞选费用。

通过上述的了解，近些年来，美国的大选越来越趋向于“金主政治”，对于金钱的限制越松懈，资本能够发挥的作用越明显。