评估基金有哪些指标

⑴ 看一支基金的好坏要看哪些指标

共同学习啊,我觉得这篇文章还不错
一般投资者如何选择基金？
一般来讲：
1.选择你可以信赖的投资顾问；
2.听取其他基金推荐机构的建议；
3.直接选择你可以信赖的基金经理、基金公司或基金。客户总希望自己多了解一些挑选方法，这样心里更踏实，也更有利于做出正确选择。
1.新基金or老基金？
机构客户和一些投资顾问一般喜欢老基金，而普通投资者经常挑选新基金。是因为老基金的投资团队已经经历了磨合期，容易对它以前的选股能力、投资偏好、业绩、抗跌性、风险偏好有把握。而对于申购费比认购费高的问题，如果入市时机选择得好一点，0．5％的收益率差别是很容易赚回来的。老基金可知的因素多一些，不可知的因素少一些，确定性因素大些。新基金从买入，到它开始投资也会有1～2月是没有收益的。而买老基金，这1～2个月的收益也许不低于0．5％。
在众多老基金里，你肯定选择以前各方面表现都最好的基金。经历了市场检验且达到做得最好，这是很不容易的。而对于新基金，你怎样保证它能成为将来最好的基金呢？当然，如果以前某个很成功的基金经理，还在原公司，不改变他擅长的投资方向，去管理新基金，这样的新基金不可知因素也会大大降低。当然，新基金也有可能未来的表现很好，只是有时为了安全起见，找可知性多一些的东西去购买。
基金好坏的本质因素仍是投资团队的水平。
2.低净值基金or高净值基金？
有人认为，老基金净值高，新基金净值低，其实，这里涉及入市时机问题。如果在大盘高位买入，且此老基金的股票已被高估，如果未能很好地控制风险，买入是有风险的；同样，新基金也会涉及此种风险。但好的基金可能会在点位高时把高估的股票卖掉，转换成安全的品种，可以降低投资者的风险，也减少了投资者自己选择入市、赎回时机的困惑与烦恼。
对于基金来讲，净值高、低的基金对投资者的收益不会有影响。例如，A基金净值1元，B基金净值2元，如果他们投资水平一样，都是年收益率10％，先不考虑手续费，投资者1万元买A买了1万份，或他买B基金买5000份，到年底的收益：10000份×?1元×（1＋10％）?＝11000元，5000份×?2元×（1＋10％）?＝11000元，结果是一样的。
3.选基金需综合考量
可以参考基金评级、排名，各种评选等。分析入选基金经理的理念，观察它以前的业绩、投资风格、青睐股票的类型，此类股票、版块前一阶段和目前是否已被高估，以及它在每次熊市里最大的跌幅、风险回避方法等。总之，这些都是比较专业的事。通过上述方法，也许可以让您找到较好的基金，但是挑选到最好的基金实际上是较难的。能做到最好的基金，其中涉及的素质太多了，而且想预测将来哪只最好，需要很深功底的，这方面可以向水平高的理财顾问咨询。
基金在买入后，仍需密切关注。看它是否可能更换基金经理，看它的公司、投资团队是否有其他变化等。这些都是一般投资者很难得到的信息，可以咨询调研工作做得好的投资顾问。

⑵ 评价基金组合,我们可以看哪些指标

基金绩效评价释义:
基金绩效评价就是在剔除了市场一般收益率水平、基金的市场风险和盈利偶然性的前提下，对基金经理人投资才能的公正客观的评价。
基金绩效评价的指标:
1、夏普(Sharpe)指数简介
美国经济学家威廉·夏普于1966年发表《共同基金的业绩》一文，提出用基金承担单位总风险（包括系统风险和非系统风险）所带来的超额收益来衡量基金业绩，这就是夏普指数。夏普指数通过一定评价期内，基金投资组合的平均收益超过无风险收益率部分与基金收益率的标准差之比来衡量基金的绩效。计算公式为：
Sp = (rp-rf)/σp
其中，Sp为夏普指数，rp为基金组合的实际收益, rf为无风险收益率, σp 为基金收益率所对应的标准差。
夏普指数的理论依据是资本资产模型（CAPM模型），以资本市场线(CML)为评价的基点,如果基金证券组合的夏普指数大于市场证券组合M的夏普指数，则该基金组合就位于CML之上，表明其表现好于市场；反之，如果基金投资组合P的夏普指数小于市场证券组合M的夏普指数，则该基金组合就位于CML之下，表明其表现劣于市场。因此，可以认为，夏普业绩指数越大,基金绩效就越好；反之，基金绩效就越差。
2、特雷诺(Treynor)指数简介
杰克·特雷诺1965年发表《如何评价投资基金的管理》一文，认为足够的证券组合可以消除单一资产的非系统性风险,那么系统风险就可以较好地刻画基金的风险，即与收益率变动相联系应为系统性风险。因此，特雷诺指数采用在一段时间内证券组合的平均风
险报酬与其系统性风险对比的方法来评价投资基金的绩效。这就是特雷诺指数，它等于基金的超额收益与其系统风险测度β之比。
计算公式为：
Tp = (rp-rf)/ βp
其中，Tp为特雷诺指数；βp表示基金投资组合的β系数，是投资组合要承担的系统风险。
特雷诺业绩指数的理论依据也是资本资产定价模型（CAPM模型），但是是以证券市场线（SML）为评价的基点，当市场处于平衡时，所有的资产组合都落在SML上，即SML的斜率就表示市场证券组合的特雷诺指数。当基金投资组合的特雷诺指数大于SML的斜率时， 该投资组合就位于SML线之上，表明其表现优于市场表现；反之，当基金投资组合的特雷诺指数小于SML的斜率时，该投资基金组合位于SML线之下，表明其表现劣于市场表现。
3、詹森(Jensen)指数简介
美国经济学家迈克尔·詹森1968年发表《1945-1964年间共同基金的业绩》一文，提出了一种评价基金业绩德绝对指标，即詹森指数。他认为,基金投资组合的额外收益可衡量基金额外信息的价值,因而可以衡量基金的投资业绩，其计算公式为：
Jp=rp-[rf+βp(rm-rf)]
----Jp为詹森指数。
詹森业绩指数,又称为α值,它反映了基金与市场整体之间的绩效差异。詹森指数也以资本资产定价模型为基础，根据SML来估计基金的超额收益率。其实质是反映证券投资组合收益率与按该组合的β系数算出来的均衡收益率之间的差额。当然，差额越大，也就是詹森系数越大,反映基金运作效果越好。如果为正值，则说明基金经理有超常的选股能力,被评价基金与市场相比，高于市场平均水平，投资业绩良好；为负值则说明基金经理的选股能力欠佳,不能跑过指数,被评价基金的表现与市场相比较整体表现差；为零则说明基金经理的选股能力一般,只能与指数持平。

⑶ 评估基金风险的几个指标

一、与收益相关指标：阿尔法系数： 反映超额投资回报率（越大越好）
阿尔法系数（α）是基金的实际收益和按照贝塔系数（β）计算的期望收益之间的差额。代表基金多大程度上跑赢预期收益率

二、与风险相关指标：

1、标准差：反映基金回报率的波动幅度（越小越好）
标准差是指过去一段时期内，基金每个月的收益率相对于平均月收益率的偏差幅度的大小。基金的每月收益波动越大，那么它的标准差也就越大。
标准差越大，基金未来净值可能变动的程度就越大，稳定度就越小，投资风险就越高
2. 贝塔系数：衡量价格波动情况（牛市及上升阶段越大越好，熊市及下跌阶段越小越好）

贝塔系数（β）是一种评估证券系统性风险的工具，用以评估某只股票或某只股票型基金相对于整个市场的波动情况。
贝塔系数是一个相对指标。贝塔系数越高，意味着基金相对于业绩评价基准的波动性越大。换言之，贝塔系数越高，其风险也就越大
三、与收益风险都相关指标：

1、夏普比率: 基金绩效评价标准化指标（越高越好）

夏普比率（SharpeRatio，也叫夏普指数），是诺贝尔奖获得者威廉·夏普根据资本资产定价模型（CAPM）发展出来，用来衡量金融资产的绩效表现的一个指标。
夏普比率的核心思想是，选择收益率相近的基金承担的风险越小越好，选择风险水平相同的基金则收益率越高越好。该比率代表投资人每多承担一份风险，可以拿到几份报酬，该比率越高，基金承担单位风险得到的超额回报率越高。
公式：夏普比率=［投资组合预期报酬率-无风险利率］÷投资组合的标准差
如果夏普比率为正值，代表基金报酬率高过波动风险；若为负值，代表基金操作风险大过报酬率。因此，夏普比率越大，说明该只基金单位风险所获得的风险回报也就越高，基金的绩效也就越好

2、R平方：反映业绩变化情况（越接近100阿尔法系数与贝塔系数越可靠）

前面我们提到了贝塔系数，然而它能否有效衡量风险，很大程度上受基金与业绩评价基准相关性的影响。如果将基金与一个不大相关的业绩评价基准进行比较，计算出来的贝塔系数就没有意义。所以考察贝塔系数时，应当同时考察另一个指标——R平方。
R平方是衡量一只基金业绩变化在多大程度上可以由基准指数的变动来解释，以0至100计。如果R平方值等于100，表示基金回报的变动完全由业绩基准的变动所致；若R平方值等于60，即60%的基金回报可归因于业绩基准的变动。简言之，R平方数值越小，说明业绩基准变化与基金表现的相关性越低。
此外，R平方也可用来确定贝塔系数或阿尔法系数的准确性。一般而言，基金的R平方值越接近100，其两个系数的准确性便越高。
注意：上述5个指标能帮助我们进行基金风险评估，但是，要想获得理想的投资收益，需要考虑的因素还有很多，如基金公司的情况、基金经理的水平等。所以，我们需要不断地加强投资方面的学习，从而提升投资技能

⑷ 证券投资基金业绩评价指标都有哪些

基金绩效评价就是在剔除了市场一般收益率水平、基金的市场风险和盈利偶然性的前提下，对基金经理人投资才能的公正客观的评价。
(一)基金的投资目标
基金的投资目标不同，其投资范围、操作策略及其所受的投资约束也就不同。
(二)基金的风险水平
需要在风险调整环球，网校的基础上对基金的绩效加以衡量。
(三)比较基准
在基金的相对比较上，必须注意比较基准的合理选择。
(四)时期选择
计算的开始时间和所选择的计算时期不同，证券从业资格衡量结果也就不同。
(五)基金组合的稳定性