基金每年业绩达到多少才好
『壹』 买基金年收益20%到30%难吗
这是一个很有意思的话题，有些人买基金每年能赚10%就心满意足了，有些基民甚至对50%+的收益仍不满意。那么，投资基金，到底赚多少才算赚？
我们需要把这个问题拆成两个维度去看：
第一，投资者自身。对于一位之前只接触过存款或银行理财的人，如果投资基金每年能有10%的收益，就会很容易产生满足感。
第二，投资品类型。经济学里有个词叫“机会成本”，放在这里就是如果不投资基金，去买房、买黄金、买比特币或自己炒股等，最高能有多少收益。
第一个维度太过主观，很难对其量化；本文我们重点从第二个维度展开，看看投资基金到底应该设定怎样的收益预期。
一、基金赚多少才叫赚？
基金本身并不创造价值，其收益主要来源于底层投资的各类资产，比如股票、债券、存款、黄金、权证等，所以基金能赚多少，主要取决于底层资产的表现。
我们分析2000年以来国内各资产的平均年化收益率，股票用Wind全A指数、债券用中证综合债指数作为衡量标准。
从下图可以看到，A股是近二十多年来表现最好的资产，平均年化回报率12.53%，其次为黄金，年化回报近9%，债券和一年期存款的平均年化回报率均在3%左右。
总结来说，偏债基金年度回报和回撤整体均小于偏股基金。在偏债基金内部，纯债债基的平均年化回报小于非纯债基，同时回撤（风险）也相对较小。
写在最后
近两年火热的权益市场给基金带来了丰厚的收益，据Wind数据，偏股基金年内收益中位数超过40%，自2019年以来（截至2020.12.18）已有1200多只偏股基金业绩翻倍。
在强大的赚钱效应下，投资者收益预期无形间被推高，由此也出现了文章开头提到的，有投资者对50%+的收益仍不满足。
在行为金融学中，有一个名词叫“近因效应”，说的是我们总是对最近发生的事情或观察到的现象记得最清楚，导致过度重视最近的信息而轻视过去久远的信息。
『贰』 基金定投年收益率多少才正常
股票一直都有波动
基金靠股票赚钱，导致每年收益都不稳定
一般定投年收益率10%
『叁』 基金年收益20%算高吗基金年收益一般为多少
一支基金年收益20%算高吗？在牛市的时候，一支基金在半年是实现翻翻也是正常的，在熊市中，一支基金实现正收益都是不错的。因为市场环境和基金类型的不同，我们不能单单从具体收益率的角度来判断基金的收益是高还是低。如果给出一个特定的环境，那么就好说多了，比如，在2020年，一支偏股基金的年收益率是20%算高吗？那我可以给你肯定的回答，首先2020年是基金收获的大年，有不少基金业绩翻倍，而20%的收益在众多基金中肯定是偏下的。
在实际的投资过程中，我们要努力做到的不是实现多少的目标收益，而是坚持投资不亏本，每年获得正收益的情况下，投资才能取得长期稳健的收益。正如巴菲特所说的那句名言：投资的第一原则守住本金，第二是记住第一条，听起来很简单，真正做到却非常难。
所以，与其追求高收益，不如在投资前应该做足的功课，设定一个合理的预期收益，这个预期收益追求的是一个模糊的合理区间，而不是类似1年翻1倍这种精准的负担。
在市场景气的时候，投资者情绪高涨，反而是风险渐渐提升的时候，先来的人已经吃到了大餐，后来者随时都有“接盘”的危险，如果市场迎来调整造成了亏损，要先审视已有的持仓，如果“基本面”没有发生变化，等待是更好的应对之策。
『肆』 什么是最牛公募基金，业绩可以到达多少
2020年“疯狂的基金”终于告一段落。110只基金净值翻倍，股基平均狂赚近60%，收益最高的冠军基金年回报超过166%，每个数字单拎出来都相当炸。
乘着2020年业绩的东风，“十倍基”（Ten bagger）的队伍也进一步完成了扩容。将时间拉长，《每日经济新闻》记者可以发现，在公募基金阵营中，虽然十倍基是一个相当珍稀的“品种”，但截至2020年底，整体涨幅超过10倍的基金达到了惊人的50只（份额分开计算）。其中回报在20倍、30倍左右的亦不乏代表，甚至有基金成立以来的回报已经将近40倍了，堪称“业绩之王”。
这些不同类型的“十倍基”是否有共同点？它们的风格、业绩爆发时点、基金管理人乃至基金经理，又有哪些比较突出的特征？更重要的是，投资者怎样才能识别“灵魂投手”，买到一只真正的十倍基？
为了解答这些疑问，记者拆解了全市场50只十倍基，用数据和事实告诉您答案。
正是由于绩优基金经理的不断接力和传承，才锻造出了这些优秀的产品。
如果结合这3只基金的业绩爆发年度来看，还能发现一些别的规律，于是《每日经济新闻》记者又作了一个统计。
通过对比可以发现，景顺长城内需增长和景顺长城内需增长贰号这2只基金，在2013年左右都迎来了一波业绩爆发，年度净值增幅为70%左右。在其后的几年间，这2只基金的整体表现并不算好，年度回报在-20%和20%之间来回波动，一直到刘彦春接手以后才重新起飞，收益扶摇直上。另一只基金景顺鼎益的情况与此类似，2015年刘彦春开始担纲这只基金的基金经理，当年回报就达到了38%，而在2017、2019和2020年，其回报均超过了50%。一个字，稳。
对于另外一些基金，或许明星基金经理的作用更大。例如华夏大盘精选，王亚伟以一人之力贡献了近12倍的任职总回报和49.77%的任职年化回报，在同类型基金中一骑绝尘。在他离开后，华夏大盘精选又经历了7位基金经理，这些接棒“一哥”的基金经理顶着巨大的压力，也创造了比较稳健的收益，共同成就了目前国内公募历史上唯一的一只“四十倍基”。
总的说来，一只“十倍基”背后往往是多个基金经理和其投研团队持续不断的努力。当然这个过程中也会遇到很多挑战，市场行情好的时候明星基金经理出走创业，行情下跌时巨大的压力或者公司人事的变动也会影响基金经理的发挥，毁掉“一代名基”。要成就一只“十倍基”，天时、地利、人和，一样也不能少。
怎样才能买到“十倍基”？
最后来简单讲一讲投资者最关注的话题，怎么才能买到“十倍基”。
通过前面部分的统计，大家可以发现，即便是最年轻的“十倍基”，也诞生于2008年，到2021年已经迈入第13个年头了。想要投中“十倍基”，首先要问问自己是否可以将一只基金持有10年以上？相信能够做到的只有极少数人。这个没有对与错，主客观因素都有，大家并非生活在真空中，也不一定人人都具备这么长线的资金实力。
作业还是可以抄的。与其去抄基金的重仓股，也许不如认准这个基金经理，直接买这只基金。《每日经济新闻》记者已经归纳了不少“十倍基”的特点，比如选择中长期业绩佳的基金公司以及主动管理能力优秀、投资风格稳健的基金经理和投研团队，深刻理解基金经理的投资风格，同时避开一味炒热点、做短线的产品。其实只要做到了这些，要选出一只“潜力基”并不难。
这些已经成为“十倍基”的基金，基本都是各大基金公司的旗舰产品，是可以进入你的基金池而进行关注的。近两年市场风格转换很快，热点赚钱效应非常高，即便是“十倍基”，你也可以结合一年期、三年期、五年期、十年期业绩来挑选出眼下依然能够适应新形势、没有落后于市场的好基金。
还有一个特点是，近两年业绩增长一倍、两倍的“翻倍基”队伍也日趋庞大，从这些“翻倍基”中寻找下一个“十倍基”，也许并非天方夜谭。
总的说来，业界一直以来强调的长期投资，并不是你要一直持有，而是你要一直投资，不间断，不以错过“十倍基”而懊恼，而是根据自己的实际情况选择适合自己的品种长期持有，中间做做波段也是可以的。
『伍』 基金想获得不错的收益，一年要达到多少的利率
基金由于起投门槛低，风险分散深受投资者的青睐。
在投资基金时，投资人最关心的无非就是基金的收益和风险。
既想要低风险又想要收益达到15%，应该怎么做呢？答案就是"基金定投"
看规模、规模越大越好
指数基金因为是跟踪指数走势的，每半年或者一年只要复制对应的指数走势就行。不需要基金经理花费大量的精力去管理。
也就没有基金规模大给基金经理造成管理上的难度一说。所以基金规模越大越好，基金规模越大在面对基金赎回压力就越小。
比如：一只规模只有5000万的指数基金，在遇到1000万份份的大额赎回，明显压力很大，甚至会触发清盘风险。
另一只指数基金的规模为5亿，在同样遇到1000万份额的大额赎回时，相当于只赎回基金规模的2%，压力明显小很多。
所以指数基金规模越大越好。
看跟踪误差、跟踪误差越小越好
跟踪误差是指数基金一个重要指标，它指的是基金走势与指数走势的偏离程度，反应了基金收益波动性特征。
跟踪误差越小，拟合度越高，基金业绩越好。
看费率，费率越低越好
其实不同基金公司的指数基金费率也不同，尤其是管理费，最低可低至0.3%，最高可高达1.22%。
相比较而言，费率越高，长期投资将会产生一笔非常大的费率，因此在两只基金业绩相同的情况下，选择费率低的那只。
最后投二君挑选几只市面上成立时间久、规模大、跟踪误差小、费用低的指数基金供大家参考。
它们分别是：博时沪深300指数A、易方达沪深300ETF联接、兴全沪深300指数（163407）、南方中证500ETF联接、天弘沪深300指数A等等。
投资人可以根据自己的喜好，选择适合自己的基金即可。
『陆』 投资基金年利率达到多少，才算是有赚呢
一、基金赚多少才叫赚？基金本身并不创造价值，其收益主要来源于底层投资的各类资产，比如股票、债券、存款、黄金、权证等，所以基金能赚多少，主要取决于底层资产的表现。
我们分析2000年以来国内各资产的平均年化收益率，股票用Wind全A指数、债券用中证综合债指数作为衡量标准。
从下图可以看到，A股是近二十多年来表现最好的资产，平均年化回报率12.53%，其次为黄金，年化回报近9%，债券和一年期存款的平均年化回报率均在3%左右。
总结来说，偏债基金年度回报和回撤整体均小于偏股基金。在偏债基金内部，纯债债基的平均年化回报小于非纯债基，同时回撤（风险）也相对较小。
『柒』 基金投资者一般一年收益率是多少
基金投资者一般年化的收益率是在15%~20%这个范畴之内。不同的基金投资者在这个年化收益率上是会有着很大的差别，有些人的年化收益率可以达到非常高，比如说一只基金的年化收益率就可以来到100%多，这样的情况并不少见。很多人长期持有基金超过5年以上，它的这种收益率都是超过了好几百个点，像一波行情来了的时候，它的这个收益至少有20~40个点左右，如果说这个时候能够把握住机会，那么这一年的收益差不多就能够稳定下来了。
『捌』 基金是不是历史业绩越高越好
结论是否定的，跟踪的历史业绩记录既可能是有帮助的,但也可能是来捣乱的。
从历史业绩进行推断的主要陷阱包括以下几点。
1、潜在风险
历史业绩误导性的主要表现是未知风险。在一个基金的存续期中，投资策略可能对于某个小概率事件进行了风险暴露，而恰巧这段时间没有发生这个事件，因此历史业绩没有反映。在这种情况下，历史业绩是不具代表性的，或者说，具有极强的误导性。这里的核心概念已经在第4章中进行了讨论。
2、数据相关性陷阱
图6-1展示了债券市场在过去30年的强劲上涨。想象一下：在广泛使用的投资组合优化模型中使用债券这个投资标的。在给定的波动率（作为风险度量）条件下，投资组合优化模型会给出一个最高预期收益的投资组合。这个模型的结果是基于历史上各个投资标的的预期收益和波动率，以及它们互相之间的相关性，进行计算的。一般来讲，债券的上涨势头越强越稳定，在最优投资组合中的占比也就越高。
图6-1美国国债期货主力连续合约
注：期货主力连续合约图表展示了连续持有国债期货多头的净值变化，并考虑了合约展期的价格调整。
在投资组合优化模型中有一个隐含的假设：历史数据是未来决策的可靠依据。这个假设合理吗？具体到债券，过去30年的业绩和未来业绩的相关性有多强？债券市场长期牛市的驱动力来自从1980年开始的商品熊市和同期的低通胀。虽然自2002年开始商品市场触底反弹，但是通胀继续低迷，后者得益于2008年及之后的经济危机。债券的长期牛市（或者说，利率的长期下跌），与自1979～1980年开始的两位数的通胀率下跌到2008年后期不足2%的通胀率的这个大势，是亦步亦趋的。
然而，债券的未来前景与过去的历史业绩似乎并无关联。债券利率已经从1981年的15%跌到目前的3%，无论如何展开想象的翅膀，未来下跌的空间都是极其有限的。对于未来的预测，过去利率的下跌（债券的上涨）不仅仅没有指导性，更是一个“不可能”指标。我们很难想象未来30年，利率可以从3%跌到-12%。相反，利率长期大跌之后，大反转倒是很有可能。得益于快速发展的世界经济带来的强劲需求，商品价格已反转形成长期上涨趋势。到目前为止，由于较高的失业率，尽管商品上涨，通胀还是保持低水平。不过，随着失业率的改善，通胀率似乎也要重拾升势。进一步，宽松货币政策的延迟效应叠加了对于债台高筑的担心可能导致未来长期内上升的通胀和利率水平（也就是下降的债券价格）。
具有讽刺意味的是，过去在牛市中起主要作用的因素在未来可能是导致熊市的因素。过去的债券牛市是由于长期以来利率从非常高的位置跌落至非常低的位置，而未来的下跌空间已经十分有限，进入上涨轨道的可能性反而会很大。进一步来讲，利率的长期下跌说明利息收入已经充分地下降了。在此背景下，过去30年债券市场的昂扬走势更像是未来债券会持续走低的理由，而不是在一个投资组合中提高债券权重的理由。
历史业绩仅仅在历史能够推断未来的时候有借鉴意义。但是，大部分时候，我们没有理由做此假设。就像债券的例子一样，有时候，过去的历史业绩其实是一个反向指标。在没有搞清楚过去如何推断未来之前，千万不要用历史业绩作为投资决策的依据。
3、过高的收益率可能反而是坏事
优异的收益绩效未必就是一个好的指标。有时候，过高的收益率反映了基金经理倾向于承担更大的风险而不是其优秀的管理技能。来看一下1998～1999年股票长/短仓的明星基金经理。那些重仓科技股股票（尤其是互联网股票）的基金经理会大幅跑赢市场。这段时间内，越高的风险暴露——在互联网股票上持有重仓——意味着越高的业绩表现。市场对于持有过高估值，而在基本面上一文不值的股票的基金经理给予了过高的回报，从而导致了这些股票更高的价格。那些小心谨慎、克制自己不过度投机的基金经理大幅跑输市场。因此，在2000年年初选择基金经理的投资人很可能倾向于选择风险最大的投资组合而不是最高水平的管理技能。大多数在1998～1999年表现最好的基金经理在随后2000年3月开始的互联网泡沫中伤亡惨重，整个科技板块巨幅下跌直到2002年。
另一个优异表现来自过高风险而不是管理水平的例子是2003～2007年采用信贷利差策略的对冲基金。擅长高收益债券投资的偏多的对冲基金得益于债权收益和资金成本的价差而表现出色。利用杠杆，价差带来的利润翻了好几倍。成也萧何，败也萧何，杠杆可以提升利润，但随着信贷利差的收窄或者拉大，资本成本的收益和损失也会同步放大。2003～2007年，高收益债券的信用利差逐步缩窄，意味着资本收益提高了利息收入。那些用了最高杠杆和承担了最高信用风险的基金经理同时受益于利息收入和资本收入（由于利差的原因）。因为信贷息差并未急剧扩大以反映长期暴露的风险，所以由增加杠杆而承担的额外风险并不显著。那些根据过去3～5年的历史业绩，在2007年年中，选择信贷利差对冲基金的投资人很有可能选择了那些承担最大信用风险而不是拥有最高管理技能的机构。可悲的是，信贷利差的急剧扩大，导致杠杆下的成倍损失，那些承担最大信用风险的对冲基金在随后的两年内糟糕透顶。
投资陷阱在于有时候过去优异的业绩其实反映了负面的过高的风险，而非正面的过人的管理技能。如果市场条件十分有利，过高的投资风险将不被察觉—非常合拍的市场条件导致了优异的业绩。而且，某些极端的行情鼓励了投机（例如，互联网泡沫、信贷利差泡沫），而这些狂欢大大加剧了市场往后形成拐点的可能。在这种情况下，过去不仅仅没有代表性，还具有严重的欺骗性。投资人必须要理解助力优异业绩的原因并且合理判断未来是否能够延续辉煌。2000年年初重仓互联网股票的基金经理可能会有一个漂亮的业绩曲线，但是理解背后原因的投资者才能对此风险保持警惕。正如保罗·鲁宾（Paul Rubin）指出的，“千万不要被牛市中的光环冲昏头脑”。
4、无可比性
考虑以下两个在策略池中候选的基金，我们以最大回撤作为主要的选择标准。
（1）基金A：最大回撤25%。
（2）基金B：最大回撤10%。
哪个基金的风险更大？许多读者可能认为这是一个幼稚的问题。难道不是很明显基金B的风险更小？错了，未必是！事实上，以上的信息完全不足以回答这个问题。假设我们提供更多信息，如下所示。
（1）基金A：最大回撤25%，历史业绩时间7年。
（2）基金B：最大回撤10%，历史业绩时间3年。
如果更小回撤的基金历史业绩的时间也更短，我们实际上无法判断哪个基金的风险更小。如果基金A在最近3年的最大回撤仅仅5%（相比基金B的10%），那么似乎基金A的风险就更小。这里的问题在于我们不知道基金B如果也有7年历史业绩的话最大回撤是多少：也许会远超过基金A的最大回撤。
公平起见，比较必须基于相同的时间段。正如上例，如果最大回撤是主要的比较标准，比较就必须从两者都有的业绩时点开始，而不是从各自的起始点。对于其他比较标准，也是一样。
假设我们想比较两个偏多股票型对冲基金的平均年化复合收益率。基金A从1995年开始，基金B从2000年开始。如果比较是从各自的起点开始的，那么基金A拥有了巨大无比的优势，因为它在前几年的牛市里面进行了交易而基金B没有。在这个例子里面，拥有更长历史业绩的基金获得了优势；但在另一些例子里面，结果是反过来的。比如说，从1997年中期开始运作的基金会比从1999年初开始运作的基金吃亏许多，因为它经历了1997～1998年的熊市。同样的，我们可以通过将起点对齐，来避免比较上的误区。
对于基金的比较必须基于相同的基准，请记住以下这些原则。
（1）时间段。就像上面例子所讲，如果两个基金是从不同时点开始的，那么统计数据必须要从两者时间段一致的历史业绩中进行计算。
（2）策略风格。比较两个不同策略风格的基金是没有意义的，因为它们的业绩往往取决于对应的市场特征。将偏多股票型对冲基金和固定收益套利基金做比较是不合适的。因为在趋势上涨的市场中，前者占有巨大优势；而在趋势下跌的市场中，后者占有巨大优势。
（3）参与交易的市场。相比管理技能，市场环境对于业绩的影响往往更大。即使两个基金经理是采用同一类交易策略的，但如果交易不同的市场，业绩结果也会大相径庭。举例来讲，假设两个做趋势跟踪期货交易的对冲基金（CTA），一个只交易商品期货，而另一个只交易外汇期货。当一个市场发生了巨大的趋势，而另一个市场窄幅震荡（一种非常难赚钱的市场环境），比较结果其实只反映了市场的趋势特质，而非基金的管理水平。
5、过长的历史业绩往往失去意义
通常认为长的历史业绩会比短的历史业绩更具有说服力。这个常识其实并不一定完全正确。由于以下原因，更长的历史业绩可能并没有实际意义。
（1）策略和投资组合发生了变化。资产管理规模的快速增长会使得投资策略和交易市场发生巨变。举例来讲，长短仓股票对冲基金往往受益于小市值股票的高速增长。随着管理规模的增长，仓位被迫往更大市值的股票迁移；小市值股票的仓位配比被迫降低或者完全放弃。此举可能大大降低该基金的未来业绩。因此，早些年的历史业绩对于当前的管理风格并不具有说服力；或者说，利用太久远的历史业绩可能会高估该基金的未来潜力。
（2）策略效率在衰退。一个基金早些年靓丽业绩的主要驱动力很可能由于市场结构的变化或者竞争对手的进入而发生衰退。因此，由于之前的市场环境更为有利，早些年的收益率会远高于最近几年的收益率。可惜的是，昨日不再来。一个很好的例子是做趋势跟踪策略的CTA取得的长期骄人业绩。在20世纪70年代、80年代和90年代前期，趋势跟踪CTA的年化收益远远高于市场平均水平。随着更多使用类似策略的CTA基金进入，这类策略的回报/风险比率大大降低。一般来讲，那些从20世纪70年代开始的CTA基金在前期的业绩会远高于当前水平。我们经常见到历史业绩中的分水岭，在此之前是光彩熠熠而在此之后平淡无奇。由于助力辉煌业绩的市场环境很难重现，因此把相应的历史业绩作为未来潜力的佐证，似乎是“水中月、镜中花”。
（3）基金经理发生了更迭。拥有长时间历史业绩的基金往往更换了基金经理。随着时间的推移，一个基金的创始管理人由于成功的业绩，很可能升迁至管理岗位，而雇用或者指派其他基金经理来负责此基金。有些时候，原先的基金经理可能部分或者完全退休。另一些时候，在大机构内，虽然原先的基金经理离开或者被另一个取代，该基金仍然挂在其名下。当一个基金的管理人发生了重大更迭，早期的历史业绩一般是没有意义甚至是捣乱的。
以上任何一个原因都能导致长的历史业绩并没有比短的历史业绩更有说服力。
◆ 投资误区1：利用历史业绩作为未来投资决策的依据是合理的。
真相：正如我们在债券例子中指出的那样，如果有理由相信助力过去优异业绩的历史条件在未来不会重现，那么历史业绩就没有意义。同样的，如果我们有理由相信助力过去优异业绩的投资策略会发生衰退，那么历史业绩也不可信。
◆ 投资误区2：中等回撤下的历史高收益，一般是个优点。
真相：有时候，过高的收益率反映的其实是在有利的市场环境下承担过高的风险，而不是高超的资管技能。如果某个风险是小概率事件，而恰恰在基金存续期没有遇到该风险事件，那么历史业绩所展示的证据是不足够的。理解业绩背后的来源对于分析未来的潜力至关重要。
◆ 投资误区3：在定量的评价中，拥有较高回报/风险比率的基金经理比拥有较低回报/风险比率的基金经理来得要好。
真相：经常可以见到，不同基金经理的历史业绩从不同的时间节点开始，而他们的业绩往往是由不交叉重叠的时间段的表现所决定的。正确的方法应该是只比较相同的时间段（而不是从各自的起始点开始）。另外，交易相同市场并且采用类似策略的基金经理之间的比较才有意义。
◆ 投资误区4：越长的历史业绩越有意义。
真相：有时候，如果在管理期发生了重大变更，越长的历史业绩其实越没有意义。事实上，越长的管理期越有可能发生重大变更。
『玖』 基金年收益是多少
基金是有风险的，亏本也是有可能的。所以无法谈年收益多少。一般情况，看整体证券市场如何。
『拾』 年化收益率130%以上的基金是不是最好的基金
年化收益率130%的基金，确实是一只相当不错的基金。不过这是已经跑出来的历史业绩了，历史业绩只是证明过去是好的基金，但不一定能够代表未来也一如既往的好。况且去年因为股票型基金行情非常好，排名靠前的基本都跑出了100%以上的收益。
排名根据公开资料整理
我们平时在选择基金的时候，需要从多方面去衡量。比如选择基金我们可以从以下方面进行：
1、基金经理的投资风格，这个很重要的，基金产品的收益受到基金经理投资水平很大的影响。
2、基金投资的行业，持仓股是哪些？
3、基金的历史业绩如何，未来的业绩是否会具有持续性，是否继续看好。
4、基金的申购、赎回、管理等费用。
5、基金在同类基金当中的排名情况。
6、基金的管理规模。
总之，我们在选择基金的时候，不要盲目跟随历史业绩好的基金，要自己多方面去衡量。