基金论文评分怎么查

❶ 科研基金评审人主要看这个五个打分信息，你写清楚了吗

关键词： 基金申请；评审；撰写

基金申请期待结果是：评审人给出“优先资助”。

而这个结果是基于一系列具体的评分。

因为评审国自然时，签署有保密约定，不能透露具体信息。所以借用美国国立卫生研究院（NIH）的基金申请注意事项，结合自己的体会，从 基金评审人需要看到的打分信息 角度，总结 基金申请书（面上项目和青年基金）中需要突出哪些信息 。

美国NIH基金评审 从以下五个方面打分。

1，研究的意义

该项目是否解决了其研究领域内的重要问题或者发展中的重大障碍？

如果实现了项目的目标，该研究将如何改善科学认识、技术水平和/或临床实践？

成功完成目标将怎么改变该领域的概念、方法、技术、治疗或者预防性干预措施？

Hanson解读：

研究意义其实就是研究的 必要性 。重点在立项依据中表明：该领域中本项目研究的问题非常重要，需要尽快优先资助以解决问题。

但立项依据中不能仅仅说研究的必要性。而是要解释之前未能解决的难点是什么。但是，因为科学发展/技术突破，这个问题现在可以解决了；课题组的工作基础证明了可以解决，由此提出科学假说。如果本研究做了，将可能会。。。

2，研究的创新性

申请的课题是否通过利用新的理论、方法或者技术来挑战并寻求改变当前的认识或者临床实践？

从广义上讲，这些概念、方法、技术对于本研究领域来说是否新颖？

本研究是否提出了对理论概念、方法或者技术、干预措施的改进？

Hanson解读：

科研的目的就是创新和探索未知。需要注意的是，与技术开发不同，科学研究无国界；所以研究的起点一定是目前能够检索到的科学研究的终点。不过，创新性可以是解决了自己研究的疾病/领域未解决的问题，可以是用了在另外一个疾病上被验证过可靠的新技术手段。

基金申请书几乎一直都是在从不同角度说本研究的必要性和可行性。

必要性是为了说明这个课题必须尽快开始做，可行性是为了说明这个课题目前终于可以做了、并且申请人是最佳（唯一）能够做好的研究者。

这个课题现在终于可以做了，就是因为本研究的创新。

很多申请人很巧妙地用 工作基础及预实验 展示自己课题的创新性，展示自己之前的工作就是创新性的，本研究是之前的延伸和深入，更具创新。

3，申请人

主要研究者（PI），合作者及其他研究人员是否非常适合该项目？

如果是青年基金，或者处于独立职业的早期阶段，申请人是否有适当的经验和培训？

如果有，申请人是否展示了持续而深入的科研记录？

如果是协作项目或者多个PI（如交叉学科），申请人是否具有互补的专业知识？

其组织结构是否合适？

Hanson解读：

申请人部分，一直要展示出， 申请人团队是完成这个“有必要做的项目的最佳（唯一）科研团队” ；并且一定要展示申请人在 该项目中研究的“持续-深入” 。

因为我们都知道，科学研究就是一点点往前拱，也就是持续而深入的研究才能真正做成事情。

另外，要与研究内容和方法密切对应，展示团队中的人“ 人人有事做，事事有人做 ”。

还有一个小但是关键的问题：早点和实验室的技术员约好加入。我们都知道，实验室的核心是PI+技术员，铁打的技术员、流水的博士后。博士后是根据项目需要招来的，而技术员则是实验室可以正常运行的关键，不管是动物模型的建立、高质量的取材还是基础实验数据。而对于部分临床背景申请人来说，很可能没有自己专门的实验室和技术员，所以早点“抢”到技术员参加自己的课题就非常重要。

不知道其他评审人如何，我在评审面上项目时，一定要检索技术人员之前（参与）发表过的论文。

4，研究方法

总体规划、具体的实验方法和分析，是否合理且恰当地实现了研究的特定目标？

申请人是采取了可靠、稳健而正确的方法？

是否提出了潜在的风险、替代方案和成功的标准？

如果项目处于研发的早期阶段，该设计是否确定可行，是否有管理方面的风险？

研究人员是否提出了相对详细的设计，以解决生物学变量（如性别）？

如果课题涉及临床研究，是否有伦理批件，是否有针对受试者的保护措施，纳入标准和排除标准是否明确？

Hanson解读：

研究方法也是为了展示本研究的可行性。需要针对研究内容而采用的合适方法，并不必要非要最先进。另外，预实验结果在展示研究设计的可靠性方面非常重要。除非是专门的课题，尽可能不用国自然基金筛选候选研究靶点，因为这意味着不确定性。

5，工作条件

申请人所能够利用的研究场所、实验室能够提供课题设计所需吗？

为研究人员提供支持的机构、设备和其他资源是否能够满足本研究需要？

本项目是否因为申请人所在的研究场所、团队或者合作者的独特功能而收益？

Hanson解读：

申请人往往忽略这部分内容，直接从科研处那里复制来所在单位（中心实验室）的研究条件。

其实不然，应该根据课题设计而逐条说明自己所能够提供的场所、仪器设备解决方案，与 研究方法对应 。让评审人一目了然。

工作条件也应该是展示“研究可行性”中、具有完成那些创新性工作的最佳（唯一）平台 。

小结：

科研基金申请书中，无处不在、一直需要展示的都是“ 研究的必要性和可行性 ”。研究的必要性主要由研究的意义/价值展现，也可以在后面工作基础中“因为解决了某一问题、而取得好的临床/社会价值”来展示。

研究的可行性却需要从四个方面展示。“基于本研究中的创新，所以现在做这个重要的研究成为可能”、“而申请人是完成该研究的最佳人选”、“研究方法靠谱，确保了：你给钱、我就能给成果”、“工作条件独一无二，是完成该研究的独一无二（最佳）的场所”。

一句话：

在一个对临床/社会发展 有意义 、有价值的领域，

提出了一个 创新 而合理的目标；

基于 申请人 的工作基础，

能应用先进、系统、可行的 研究方法 完成这一目标；

并有相应的 工作条件 来支持目标的实现。

本期编辑： Henry

沃斯(WOSCI)由耶鲁大学博士团队匠心打造，专注最新科学动态并提供各类科研学术指导，包括：前沿科学新闻、出版信息、期刊解析、论文写作技巧、学术讲座、SCI论文润色等。

❷ 利用CNKI如何查找基金项目方面论文

她的需求是“查找碳酸二甲酯在国家自然科学基金中的研究情况？” 利用CNKI标准检索，利用主题词：碳酸二甲酯，进行检索，再通过研究获得资助进行文献分析排序，点击左侧国家自然科学基金浏览查看即可。 而是利用浏览检索方法，进入总库平台——选择科研基金检索——选择你所要了解的基金名称——检索后再按照学科浏览。

❸ 怎样通过基金号检索挂了该基金号的所有SCI论文

您好，这里为您提供两种方法：①用谷歌学术，把基金号粘贴进去，搜出的结果里面中文和英文文章都有，但完整性方面，英文完整，中文文章不完整；②在web of science中，选择数据库为“web of Science核心合集”后，再选择“高级索引”，右边就出现了所有的“字段标识”，用FT=基金号就可以查询。

拓展：论文基金号是什么意思

论文通常和基金项目密切相关，基金项目往往都是一些重点科研项目，有项目基金的支持，论文就是项目科研成果的一种体现形式，包括课题也是，所以，与基金项目有关的论文都会在文章中注明基金编号。

一般来说，国内学术论文的发表，有基金项目支持的论文相对容易发表一些，所以建议由基金项目的论文最好注明编号，哪怕容易发表那么一点点也是值得的，论文注明基金编号对今后的课题结题也是有帮助的，因为投入了这么多的基金支持终于有了产出，是成果的体现。对于国内期刊来说，很多期刊也是希望论文有基金项目的，因为国内期刊的考核中有关于这方面的考核，这个指标叫做基金论文比，期刊刊登的有基金项目的论文越多，对期刊的考核越有利，所以论文挂基金编号也算是双赢的事情。

对于基金编号的数量上，没有什么特别要求，主要看文章的实际情况了，有的文章会挂多个编号，也没什么不可以，符合实际情况即可。

拓展：web of science

Web of Science是全球最大、覆盖学科最多的综合性学术信息资源，收录了自然科学、工程技术、生物医学等各个研究领域最具影响力的8850（SCI）+3200（SSCI）+1700（AHCI）多种核心学术期刊。而Web of Science推出的影响因子（Impact Factor， IF）现已成为国际上通用的期刊评价指标，它不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平，乃至论文质量的重要指标。

❹ 论文他引率怎么查

他引率等于被其他论文引用的次数除以论文被引用的总次数。

论文引用率是指科学论文对文献的引用次数。论文引用率是衡量一个国家科研文献被其他国家或机构的认可度的标志（或数据等）。

在基金申请或学术评价中，论文的他引往往被用作一个重要的评价指标，高他引率可表示所开展研究工作受到关注或认可度较大。

(4)基金论文评分怎么查扩展阅读：

尽管10余年来，中国的科技工作者无论在国内还是国外发表的论文越来越多，但是高质量的少，同大多数发展中国家一样，模仿跟踪多，创新突破少，尤其在基础研究领域，有原始创新的成果更少，国家应大力加大对基础研究的资金投入，要知道基础研究的创新是一切创新的源泉。

而学风浮躁和急功近利则是科技创新的大敌。在评价单位和个人学术水平时，应以论文的质量为主，不宜看重数量。尤其应提倡科学论文内在价值的判断。由同行专家评价论文的创新性、科学性和显示度。

参考资料来源：网络-论文引用率

❺ 国家自然科学基金通讯评分结果系统上能看到吗

直接去找国家自然科学基金内部负责相关项目审核的人，就可以及时获知自己的国家自然科学基金申请书是否上会。

❻ 基金委怎么查重

第一，项目数量之多，水平之高，给人印象深刻。竞争也极为激烈。有些项目落选，真觉得挺遗憾的，不过那也是优中选优，民主投票的结果。

第二，基金委工作的水平和细致程度，在不断改善。今年第一次使用了电子投票系统，讨论时在备注栏做的笔记，接收到电子选票时会自动载入选票，投票计票非常方便。有个评委在第二轮投票时划错了，把通过的项目都没划，反而划上了不通过的项目。因为选票上传后无法修改，于是大家说这是测试了一下系统。系统通过了测试！使用该系统后计票极其简单了，几乎收回全部选票的同时就能公布计票结果。大家都喜欢这个系统，但都说无法推广到另一部门，因为他们每次专家投完票就回家了，从不公布投票结果。据说现在那个部门评审时，还有警卫把守，要保管专家的手机。专家的权力受到了最大限度的监督，而部门权力则完全不受监督。相比之下，基金委函审回复率超过99%，也正体现了专家们对基金委的认可。今年第一次使用了查重系统，我评到的一份标书中就夹了一张条，查重结果，与同一申请人去年获得资助的项目相似度达64。11%（材料中还附上了去年的标书）。虽然该项目初审评分很高，但仍未能获得资助。有些申请人去年获得资助的，虽然查重没有太多相似，但基金委也将去年的标书一起给了主阅专家。吃饭时还听说，查出一个项目与多年前获得资助的另一项目相似程度超过90%，而前一项目的申请人完全不认识当前项目的申请人。显然是后者不知从哪里搞到了别人的标书，抄了一遍。当然此人被基金委取消了申请资格。

❼ 基金论文比在哪可以找到

(一)要有全局观念，从整体出发去检查每一部分在论文中所占的地位和作用。看看各部分的比例分配是否恰当，篇幅的长短是否合适，每一部分能否为中心论点服务。比如有一篇论文论述企业深化改革与稳定是辩证统一的，作者以浙江××市某企业为例，说只要干部在改革中以身作则，与职工同甘共苦，可以取得多数职工的理解。从全局观念分折，我们就可以发现这里只讲了企业如何改革才能稳定，没有论述通过深化改革，转换企业经营机制，提高了企业经济效益，职工收入增加，最终达到社会稳定。
(二)从中心论点出发，决定材料的取舍，把与主题无关或关系不大的材料毫不可惜地舍弃，尽管这些材料是煞费苦心费了不少劳动搜集来的。有所失，才能有所得。一块毛料寸寸宝贵，舍不得剪裁去，也就缝制不成合身的衣服。为了成衣，必须剪裁去不需要的部分。所以，我们必须时刻牢记材料只是为形成自己论文的论点服务的，离开了这一点，无论是多少好的材料都必须舍得抛弃。
(三)要考虑各部分之间的逻辑关系。初学撰写论文的人常犯的毛病，是论点和论据没有必然联系，有的只限于反复阐述论点，而缺乏切实有力的论据;有的材料一大堆，论点不明确;有的各部分之间没有形成有机的逻辑关系，这样的论文都是不合乎要求的，这样的论文是没有说服力的。为了有说服力，必须有虚有实，有论点有例证，理论和实际相结合，论证过程有严密的逻辑性，拟提纲时特别要注意这一点，检查这一点。
(四)论文的基本结构由序论、本论、结论三大部分组成。序论、结论这两部分在提纲中部应比较简略。本论则是全文的重点，是应集中笔墨写深写透的部分，因此在提纲上也要列得较为详细。本论部分至少要有两层标准，层层深入，层层推理，以便体现总论点和分论点的有机结合，把论点讲深讲透。

❽ cnki怎么检索被科研基金资助的博士论文

在CNKI中进入高级检索；点击上方的“博硕士”选项；在支持基金处选择你要检索的论文所在基金，点击检索，便可得到结果。

❾ 文献评分几颗星怎么查

可以在中国知网上查询。
期刊的评分可以进入此期刊的官网，官网的期刊介绍会显示本期看的影响因子。
在中国知网上,不仅能够查找论文,同样能够查找到期刊的内容,如果对期刊感兴趣的话,可以直接点击期刊即可。
维普系统需要先注册登录进去之后才可以看论文评分。
文献的影响,影子必须去web of science网站上查询。或者去对应的官网上查询。

❿ 毕业论文在哪里看指导老师的评分

在维普网。用自己的帐号登陆维普网然后点击个人信息，就能看到评阅老师评分。