基金出生率怎么算

㈠ 生育率破警戒线

法律分析：官方数据显示，我国出生人口数量已经连续数年下降。据国家统计局统计公报，2019年我国出生人口1465万人，比2018年减少58万人，人口出生率为10.48‰，比2018年下降0.46个千分点。 从历史数据看，10.48‰的人口出生率也是自2000年以来的最低值。统计数字显示，2000年我国出生人口为1771万人，2002年下降到1647万人。此后，在2003年到2013年间，我国出生人口在1600万上下波动。

法律依据：《中华人民共和国社会保险法》

第五十四条 用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。

第五十六条 职工有下列情形之一的，可以按照国家规定享受生育津贴： （一）女职工生育享受产假； （二）享受计划生育手术休假； （三）法律、法规规定的其他情形。 生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。

㈡ 历年全国总和生育率是多少

生育率数据到底是多少，这是决定一个国家人口政策的重大问题。必须指出的是，人口政策的选择不完全取决于目前的生育水平，更取决于在无限制情况下，群众的生育意愿是在什么水平上。人口有一个规律，当一个问题出现的时候再来解决，可能已经错过了解决问题的最佳时机。

2005年12月8日至10日，首届中国人口学家前沿论坛在北京大学举行。与会人口学家称，未来几年内中国将面临提高生育水平的重大选择。

低生育率带来的问题

一位素昧平生的长沙市某企业女工的来信，深深地触动了北大人口所穆光宗教授。

这位女工在去年7月写给他的信中说：“一年多前，我们的独生儿子不幸患恶性肿瘤，永远离开了我们……这一年，我四处奔波，吃药治疗，争取再孕，可年龄大了，再生育无望。永远没有了自己的亲骨肉，家庭永远没有了快乐，常常是两人相对无言。人世间还有什么比这更凄惨的呢……”

穆光宗在上周举行的首届中国人口学家前沿论坛上说，中国现行的生育政策在控制人口数量方面取得了很大成绩，但与此同时，“人口安全的系数在降低，人口发展的风险在积累。”

独生子女家庭是高风险的家庭。在中国，和那个长沙女工一样有着类似悲剧的家庭数以万计。上月14日，山西沁源发生特大交通事故，20名遇难中学生之中，就有一多半是家中的独子。

即使没有灾难降临，独生子女家庭如何养老也是一个棘手难题。试想想，倘若第二代独生子女夫妇的下一代还是独生子女，到了第三代就可能出现一对年轻人赡养12位老人的局面。对整个国家而言，这就意味着人口的高度老龄化和社会的不堪重负。

持续的低生育率在理论上甚至可能导致一个国家的消亡。据南开大学人口与发展所原新教授介绍，2004年日本总和生育率(平均每个妇女一生中所生育的孩子数)创下二战后新低，降到1.28，日本《朝日新闻》遂发出警告称，如果按照目前的生育率水平，200年后日本将因人口的极度减少而出现种族消亡。

后来，原新采用联合国关于中国男女平均出生预期寿命到2030年分别为98岁和101岁的假设，对未来300年的中国人口走势进行了模拟。

算出来的结果吓了他一跳：假如中国的总和生育率持续稳定在2000年政策允许的总和生育率水平1.46(部分夫妇可以生两个孩子甚至更多)，到2300年人口将只剩下7500万；如果总和生育率维持在超低水平1.30，到2300年人口则只剩下2800万！“哪怕是微小的人口负增长，只要维持时间足够长，都是人类的灾难。”

原新认为，低生育率就像一柄双刃剑，既有好处，也有坏处。

联合国人口基金会驻华代表希瑞•泰丽雅(Siri Tellier)女士说，20世纪70年代�发达国家逐渐达到更替生育水平�当时人口学家就警告其长期影响将导致老龄化，但大多数发达国家的政治家花了近20年时间才完全意识到老龄问题的影响。

现在的情况则有明显的不同。例如，泰丽雅说，两周前的西方媒体报道，英国的养老金缺口2050年预计将达到约1万亿人民币，法国政府计划为生育第三胎的妇女一年支付约9万元人民币。

北大人口所乔晓春教授也提到，日本正在以增加婴儿补贴和幼儿看护基金的方式刺激其人口出生率，韩国政府则彻底改变了20世纪60年代推行的“小规模家庭计划”，从今年起鼓励人们做输卵管和输精管复通术，并为没有尽早鼓励生育而后悔。

但是，乔晓春说，经过人为努力，将生育率从高降到低是可能的，而将长期以来已经较低的生育率提高则是不太可能的，除非人们的生育意愿高于实际的生育水平。

“我希望中国能够吸取这些较发达国家的经验教训。” 泰丽雅说。

“我们缺乏证据”

自20世纪90年代初，中国的总和生育率从20世纪70年代的6.0左右奇迹般地降到更替水平(平均每位妇女生育两个孩子)以下，一举进入低生育水平的国家行列。

但此后，无论是官方还是学者，都无法确切地知道中国的生育率水平。

2000年，第五次人口普查发布我国总和生育率为1.22。这个数据震惊了国内外的有关机构和专家学者。

“按照中国现行的生育政策，即使全国老百姓没有一例计划外生育，中国的总和生育率，即政策生育率也应该为1.46，在广大农村仍然存在大量计划外生育的现实下，怎么可能低于1.46呢？”中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授说。

上海社科院梁中堂教授分析说，最近20多年中国大陆人口数据漏报主要是由隐瞒生育行为引发的瞒报漏报问题，所以，和其他人口指标相比，妇女生育率是一个更无法准确把握的问题。

后来，学者们利用各种方法对中国2000年总和生育率进行了估算。但是，北大人口所任强博士发现，学者们得出的总和生育率竟然在1.2至2.3这样大的范围内变化。他说：“这样的结果等于是没有结果。”

其中，翟振武以历年全国小学在校人数——这是独立于“人口系统”以外、很少受到人为瞒报因素影响的教育数据——为基础进行估算，得出的结果是1.7。但他也承认，作为一种间接估计，“其准确度还是有一定风险”。

北大人口所乔晓春教授在今年11月29日出版的最新一期《市场与人口分析》杂志“马寅初人口科学论坛”组织了一次“中国生育率到底有多低”的讨论。讨论仍然没有得出答案。

早在1993年，还在中国人大任教的他和穆光宗，以及另外几位年轻同行，就已经意识到出生率下降不一定全是好事情，在没有行政力量干预的情况下，自发地形成了一个“出生率下降后果研究组”。次年，他们还在联合国人口基金会和国家计生委的支持下，以“中国生育率下降过程中的新人口问题及对策”为主题举行过研讨会。

遗憾的是，后来因种种原因，研究小组的工作中断了。“学者们对中国生育率的研究已经停滞了十余年，这种现象应该引起重视。”乔晓春说。

1998年，国家计生委决定启动“21世纪初中国生育政策研究”。受命组织此项研究的乔晓春建议，首先弄清我国的现实生育水平和人口状况，“无论有多大困难、多大的阻力，都必须弄清真实的生育状况，这一问题不解决，就不具备研究生育政策的资格。”

后来，由于种种原因，乔晓春中途退出了这项研究。他的建议也没有被采纳。

2000年初，国家提出“稳定低生育率”的政策。不过，乔晓春说，“基层计划生育部门比较困惑的是，不知道生育率多低才叫低，低到多少才需要稳定，在工作上也就无所适从。”

在互联网上，人们对计划生育何去何从的争论非常激烈。乔晓春说，有人假定总和生育率为1.8-2.0，主张坚持现行计划生育政策；有人主张现在就放开政策，强调2000年普查得到的总和生育率已低至1.2。然而，没有哪一方能够拿出充分证据说明中国妇女的总和生育率就是1.8或者1.2。“我们不缺乏激情，也不缺乏思想，但我们缺乏证据。”

未来的生育政策

尽管学者们无法就中国目前的生育率数据达成共识，但有一点是几乎没有争议的：中国的生育率已经低于更替水平。

不仅如此，北大人口所穆光宗教授说，他在参与国家计生委人口和计划生育综合改革的调查中发现，一些工作先进的地区可能已经自觉或不自觉地进入到“超低生育率”(多数学者界定为总和生育率低于1.3)的风险型人口阶段。

穆光宗说，“我们讨论的焦点从来就不是要不要人口控制，而是如何更有效地控制人口的问题。”

在北大人口所乔晓春教授看来，从长远看，理想的人口结构应该是稳定在更替水平时的人口，即人口的自然增长率在零附近波动。考虑到中国人口基数大的特定状况，人们希望人口达到峰值时的规模不要太大，甚至希望尽可能小一些。另外，必须在人口达到零增长以前生育率有所回升，避免出现过于剧烈的人口负增长惯性。

“从现在开始，最多不超过十年，中国面临着提高生育水平的选择”，乔晓春说，“我们选择的时机不完全取决于目前我国的生育水平，更取决于无限制情况下，群众的生育意愿是在什么水平上。如果群众的生育意愿已经显著低于更替水平，那就意味着即使放开政策也很难使生育率恢复到更替水平。人口有一个规律，当一个问题出现的时候再来解决，可能已经错过了解决问题的最佳时机。”

人口学是一个从来不缺乏争议的领域。关于中国未来生育政策的走向，人们也还存在分歧。但正如上海社科院梁中堂教授所说，与20多年前的言论氛围相比，今天的人口学家已经可以公开发表自己的意见了。

乔晓春说：“我们现在的任务不仅是要搞清目前的真实生育水平，更要实时地检测群众的生育意愿，从而使我们不至于错过政策调整的最佳时机。”

80多岁的中国人民大学人口所邬沧萍教授也说：“我们需要不断检测，不断研究，否则就会迷失方向，人口决策也一定要民主化、科学化，不能弄到不可收拾的地步再来调整，中国再也经不起一次人口失误了。”

㈢ 生育率大幅度降低，对社会有什么影响

生育率大幅度降低，我们将看到一个越来越小、越来越老的世界。年轻人减少，意味着等他们迈入老年，负担他们医疗保健和养老金成本的纳税人减少。

生孩子的夫妇减少，意味着购房者减少，故此房价下跌，人们的积蓄被稀释，处在购买高峰期的人减少（学校毕业到中年，是一个人购物欲望最旺盛的时段），意味着购买汽车、冰箱、沙发、牛仔裤的人变少，于是经济放缓。

领国日本的经济基本停滞不前，部分原因就是老龄化的人口消费越来越少，导致需求越来越少，银行因为担心需求下降，所以放贷也减少。

而同样的例子，也可能在中国香港、中国台湾重演，目前这些地方都是全球生育率最低的地方。有人估计，香港的生育率已经降至1以下。大陆的北京和上海等主要城市生育率也均低于1.而其他亚洲国家，如泰国、越南等也紧随其后。这些地方的经济发展，也可以预计得到。

老龄化的人口，也是极为昂贵的人口。为了支撑劳动力、社会保障，退休年龄必须提高，你将活得越久，但也会工作更久。

将来会有更多的中国家长无法依靠孩子养老，许多父母将面临最为不幸的现实：活得比自己的孩子还久，然后自己孤零零地离世。

延伸阅读——第七次全国人口普查主要数据正式公布

5月11日，第七次全国人口普查主要数据正式公布。人口总数上，2020年全国人口共141178万人，与2010年(第六次全国人口普查数据）相比，增加7206万人，增长5.38%，年均增长0.53%。2020全年出生人口1200万人，人口出生率为8.50‰，出生人口连续三年滑落，出生率为1952年该数据存在以来最低。

年龄构成上，与2010年相比，0—14岁、15—59岁、60岁及以上人口的比重分别上升1.35个百分点、下降6.79个百分点、上升5.44个百分点，人口老龄化程度进一步加深。作为对比，2020年60岁及以上人口相比2018年上升1453万，达到26402万。

人口性别比例上，2020年全国人口中，男性人口为72334万人，占51.24%；女性人口为68844万人，占48.76%，男性人口超女性人口3490万人。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07，与2010年（105.20）基本持平，略有降低。

㈣ 人口增长率和人口自然增长率有什么区别

人口增长率和人口自然增长率区别如下：

1、概念不同

人口自然增长率是指一定时期内人口自然增加数与同期平均总人口数之比，用千分数表示。人口自然增长率是反映人口自然增长的趋势和速度的指标。人口自然增长率水平取决于人口出生率和人口死亡率两者之间的变动情况。

人口增长率是一定时期内(通常为1年内)由人口自然变动和迁移变动而引起人口增长的比率。人口增长率也可以称为人口增长速度。

2、计算方法不同

人口增长率=（年末人口数-年初人口数）/年平均人口×1000‰

人口自然增长率=（年内出生人数－年内死亡人数）/年平均人数×1000‰=人口出生率－人口死亡率。

3、意义不同

人口增长率是反映人口发展速度和制定人口计划的重要指标，也是计划生育统计中的一个重要指标，它表明人口自然增长的程度和趋势。

人口的力量正在把世界分成两部分：人口增长缓慢的地区，生活条件正在得到改善；人口增长迅速的地区，生活条件正在恶化。人口的迅速增长抵销了农业和经济方面的部分差距。

㈤ 医疗基金为什么会跌这么厉害

最近医药个股都下跌，整个板块估值比较高出现集体回调的迹象，再加上医保局最近开始第二轮高值耗材带量采购，所以跌也是正常的。
原因：
1、医疗基金在近两年可以说是基金投资的黄金赛道，很多医疗基金老手都在医药板块盈利了不少。但是近期，医药行业出现了整体的回调，大幅度的下跌，并且是持续性，这一波回调打的很多基民措手不及。不说以前，就在近两个月医疗都已经跌了不止10个点了，跌一天要好几天才可以涨回来。
2、医药板块前期涨幅大很多投资者都十分看好，医药指数及其主要标都在历史新高附近徘徊。近期，国家食品药品监督管理局药品审评中心发布了《以临床价值为导向的抗肿瘤药物临床试验研发指导原则》，明确市场解读为负面新闻，消息公布之后影响了医药行业的投资行情，导致市场开始_现了短期的消化估值，估值大幅度下跌。同期，国家推出了相关医药外包服务行业的政策，市场解读为负面，是的今年领涨的医药外包服务大幅度回调，导致医药今年整体行情不景气。但是投资不能够只看当下，医药一直属于中长期中最优质的投资对象。医药板块在下半年之后会进入市场估值切换，预计估计会上涨回调至相对合理的水平，因此下半年可能处于一个震荡的状态。
3、医药医疗基金这次短期的进行一波回撤，主要是受到了出台的医疗相关政策影响。作为一个成熟的投资者，在这时可以降低自己对基金的预期收益，同时也要相信医药行业属于一个高景气行业，医药行业是一个具备竞争力提升的公司，我们需要成长，从成长过程中获得盈利。
总结：对于这次的医疗大幅度下跌，投资者可以选择市场加仓降低风险，俗话说又跌就有涨，一直基金不可能一直持续下跌或者上涨。
以上仅供参考，投资需谨慎。

㈥ 【高中地理】现在世界上出生率、死亡率、人口自然增长率为多少以下算低,多少以上算高 RT

德国世界人口基金会日前指出，地球人口正以每秒2.6人的速度增加，到2011年中后期，世界人口总数量将突破70亿大关；到2025年，世界上的人口将达到80亿；到2050年，全球人口将再增加22亿。目前世界上82%的人口即57亿人生活在发展中国家和地区。
按此计算，全世界人口出生率是11.7‰
非洲的死亡率比较高。如马尔加什，马拉维，其死亡率达25‰以上；埃塞俄比亚为24.9‰、冈比亚为23.2‰、安哥拉23.1‰、几内亚比绍为23‰整个非洲的55个国家和地区与欧洲的34个国家与地区相比出现明显的差别（表2-3）。非洲地区前三级共37个占总数的67.72%。而欧洲无前三级，其平均死亡率只有11‰。由此可见，非洲与欧洲在死亡率上的差别之大是十分惊人的。这种情况与出生率一样，与工业发达程度和城市化程度有密切联系。工业化与城市化程度高的国家，其死亡率低。反之，死亡率就高。但是，有些发展中国家，虽然工业化与城市化程度不很高，但死亡率则比较低，如泰国的死亡率为9.3‰、巴西为7.8‰、中国为6.9‰。
人口自然增长率=出生率-死亡率
这个没有标准答案啊，大概对比一下吧反正非洲死亡率最高

㈦ 二孩政策和社会保险

全面二孩对社会保险有何影响
《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》明确，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，受到社会高度关注。这一政策的实施，必将对我国人口结构产生深远影响。近日，承担“全面二孩”政策对社会保险影响课题的人社部社会保障研究所医保研究室副主任董朝晖接受记者采访时指出，了解该政策的短期和长期、正向和负向作用，对于指导社会保险未来工作非常必要。
“全面二孩”政策对生育保险基金压力不会很大
问：《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》明确，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策。对于社会保险来说，政策实施后，当前受影响最大的当属生育保险。请您结合近几年我国生育保险的运行情况，谈一下全面放开二孩对基金支出的影响？

董朝晖：近几年，我国人口出生率持续下降，育龄妇女人数从2000年的3.49亿人，下降到2013年的3.09亿人，占人口的比例从27.59%下降到22.70%，出生婴儿数量从2000年的1777万人下降到2013年的1640万人。由此可见，如果计划生育政策再不调整，出生婴儿数量会进一步下降。
“全面二孩”政策实施后，首先会增加生育保险基金的支出。过去几年我国生育保险基金结余较多，基本能够承受“全面二孩”政策带来的支出上升。2014年末，全国生育保险基金累计结余平均足以支付20个月的待遇，尽管近年来生育保险基金的年结余率在下降，但是，2014年当年基金结余率仍达到17.5%。从总体上看，“全面二孩”政策对生育保险基金压力不会很大。

问：如果生育政策再不调整，社保基金收支会出现什么状况?

董朝晖：人口老龄化对社保基金的威胁是长期的，生育政策不会对人口结构产生立竿见影的影响。未来10年内，职工养老保险和职工医疗保险基金收支平衡将遭遇困境。尤其是在未来20年内，这一问题会更为严重。因此，社保部门应该做好基金预警工作，各级政府应高度重视基金的平稳运行，通过各种措施保证社保待遇的兑付，维护社会稳定。如果“全面二孩”政策能够落实好，那么该政策对于基金的正面影响将在20年以后出现。
警惕参保人群对生育保险的“逆向选择”风险
问：2013年我国开始实施“单独二孩”新政，新政实施以来我国生育保险基金支出的变动情况是怎样的？

董朝晖：2013年实施“单独二孩”政策后，以2014年的数据与2012的数据相比，尽管全国的婴儿出生数量仅增加3%，但生育保险覆盖人群的生育人数却增加了30.5%，而同期生育保险覆盖人数也仅增加10.4%。这说明被生育保险覆盖的人群有更强的生育意愿，或者说有更强生育意愿的人会积极参加生育保险。在这种情况下，生育保险基金的当年结余率有了明显下降，从2012年的27.9%下降到2014年的17.5%。因此，生育保险本身要控制好“逆向选择”的风险。当然，如果把生育保险作为鼓励生育的一项措施，那么政府应加强对生育保险的投入，好在生育保险基金规模并不大，仅占社保基金总规模的1.1%，不会给财政造成太大负担。
对于生育保险来说，参保人的“逆向选择”风险值得注意。由于生育保险没有实施全民强制参保，所以可能出现有生育意愿的人选择性参保，而没有生育意愿的人不参保，这将导致生育保险基金支出的大幅度增加，而基金收入增加有限。例如，2014年，全国生育保险覆盖人口仅增加3.9%，而生育人数增长了19.2%。“全面二孩”政策实施后，“逆向选择”的风险将会更加突出。

问：您认为地方社保部门应该采取何种措施，有效避免生育保险“逆向选择”？

董朝晖：加强依法参保，达到应保尽保，是控制“逆向选择”风险的主要措施。我国目前生育保险主要覆盖职工人群，应加强参保监督，要求所有职工参加生育保险。如果以参加基本医保的在职职工人数作为生育保险的应参保人数，那么，2014年的参保率约为81%，所以，还有提升参保率的空间。
期待“全面二孩”在2035年遏制制度抚养比的下降
问：全面放开二孩，是积极应对人口老龄化的重大举措。对于基本养老保险来说，直接的好处就是改善制度抚养比。请介绍一下我国近些年来基本养老保险制度抚养比的变动情况？

董朝晖：2014年职工养老保险的“在职/退休”人员比已经下降到2.97，也就是说不到3个在职人员要养1个退休人员，而这一比例在2000年是3.30，在1995年是3.90。2010年以后，随着养老保险的扩面，更多的农民工参加了职工养老保险，这部分人群的年龄结构相对年轻，否则职工养老保险的“在职/退休”人员比还会下降更快。由于目前职工养老保险和医疗保险的参保率已经很高，再通过扩面来改善“在职/退休”人员比的空间几乎没有了。我们期望“全面二孩”政策能够在2035年以后遏制“在职/退休”人员比的下降速度，但是要逆转下降趋势需要更长的时间。

问：“全面二孩”政策对我国基本养老保险和基本医疗保险基金收支平衡有何意义？

董朝晖：20年后，“全面二孩”政策实施后出生的人口将进入劳动力市场，这将改善劳动人口结构，因此，将对职工医保基金和养老保险基金产生有利影响。值得注意的是，分析显示，“全面二孩”政策只能缓解老龄化对职工医保和养老保险的威胁，而并不能完全解决这一问题。据测算，2025年以后，职工医保基金和养老保险基金将难以依靠自身收支来维持平衡，即使“全面二孩”政策能够显著改善人口结构，也要等到2035年以后才能显示出对社保基金的正面效应，况且这一正面效应也难以在短期内消除基金赤字。从改善人口结构的角度来看，“全面二孩”政策能在多大程度上提高生育率仍值得担忧，2013年实施“单独二孩”政策后，国家统计局的数据显示，2014年全国出生婴儿数仅比2012年增加49万人，约增加3%。
综合以上分析，“全面二孩”政策是改善我国人口结构的必然之举，对于我国社会经济的可持续发展具有重要意义，尽管短期内不会有立竿见影的效果，从长期来看仍然有利于改善社保基金的收支平衡，因此，“全面二孩”政策应尽快宣传好，落实好。
钟仁萱
相关新闻
我省生育保险费率将动态调整
本报讯为更好地保障职工的生育保险待遇，省人社厅、省财政厅日前制定出台《关于建立生育保险费率动态调整机制的意见》。据悉，今后各地生育保险基金出现当期赤字，可上调费率，运行有结余可下调费率，动态调整。
记者了解到，生育保险费由用人单位按照本单位职工工资总额的一定比例缴纳，职工个人无需缴费。去年10月我省实施的《江苏省职工生育保险规定》明确，将缴费比例调整为一般不超过0.5%，超过0.5%的，需报省政府批准。
此次《意见》要求，当设区的市生育保险基金运行出现当期赤字，且全市累计结余可释放水平（即全市累计结余/全市当期月平均赤字）不足15个月时，可上调生育保险费率；当基金运行当期结余，且全市累计结余超过15个月平均支付水平（即全市累计结余/全市当期月平均支出）时，可下调生育保险费率。当基金出现运行风险时，各设区的市应报告，启动费率调整程序。拟上调费率时，其测算的基金当期结余率（全市当期结余/全市当期收入）原则上不高于3%。
《意见》还规定，各地要按照《江苏省职工生育保险规定》的要求，完善生育保险政策，规范待遇标准，按时足额支付参保人员的待遇，切实保障职工生育保险的合法权益。要加大付费方式改革力度，产前检查、住院分娩和计划生育手术的医疗费用（生育医疗费用）要依规定实行按单元、病种付费，由经办机构与定点医疗机构直接结算，引导定点医疗机构规范医疗服务行为，有效控制医疗费用不合理增长，切实减轻参保人员的生育医疗费用负担

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

㈧ 什么是出生率出生率代表了什么

出生率又称为粗出生率(Crude Birth Rate)。一定时期内(通常指1年内)平均每千人中出生人数的比率。它反映一定时期内人口的出生水平。

分子出生人数是指一定时期内出生的、有生命标志(有呼吸、有心跳、随意肌抽动)的活婴数的总和。它要求婴儿在离开母体后只要有过一瞬间的生命现象，都应算作出生人数。分母为相应的总人口计算的平均人数。

粗出生率指人类在一定时期内(通常为一年)平均每千人所出生的人数的比率，一般用千分率表示。计算公式为：

出生率=年出生人数/年平均人数×1000‰

在算法上，年出生人数，决定了出生率的高低，在当地人口基数基本不变的情况下，出生率低就意味着每年的新生儿数量少。关于新生儿数量的减少，其内在因素却有很多，经济状况、教育水平、生育政策、人民意识等等。

(8)基金出生率怎么算扩展阅读：

东北三省人口进入负增长阶段

建议国家率先在东北地区全面放开人口生育限制，是基于几点事实：

第一，东北三省的人口均已进入负增长，人口流失严重。

第二，东北三省的人口老龄化程度高于全国平均水平，养老保险基金已经收不抵支。

第三，东北三省的生育率极低，几乎是全国垫底。

这并非无本之木，也就“为什么是东北”问题给出了答案——东北三省人口负增长，人口流失严重，已经成了不容小觑的社会问题。

统计数据显示，辽宁省2019年人口自然增长率为-0.80‰；吉林省2019年人口自然增长率为-0.85‰；黑龙江省2019年人口自然增长率为-1.01‰。

虽然东北三省2020年的人口数据尚未公布，但大概率也是延续人口负增长态势。

所以说，东北地区放开生育问题迫在眉睫。

㈨ 去年我国的出生率跌破了1%，出生率是怎样计算出的

随着科技的发展以及社会的进步，现在人们的生活是越来越好了，但是我国的新生儿出生率每一年都是一个持续下降的状态，去年我国的出生率还跌破了1%，还是非常让人吃惊的。全国的出生率统计非常的麻烦，需要全国各地将一年的新生儿出生人数共同统计出来，然后再经过一系列非常复杂的计算，最终得出一年的出生率。今年，国家为了鼓励大家多生多育，还全国性的放开了三胎政策，所以现在在我国想生几个就生几个，完全没有了限制。因为青少年才是一个国家的未来，如果一个国家新生儿太过于少的话，就会让整个社会步入老龄化，这是非常可怕的。

现在晚婚晚育已经成为了一种大趋势，不过也希望每个人能够找到自己心仪的另一半，早日生下爱情的结晶。

㈩ 出生率、死亡率、自然增长率、可支配收入是如何算

按照经验，出生率的高低以2%为界，死亡率和自然增长率的高低一般以1%为界。