乡村基金会怎么样

❶ 中国乡村发展基金会靠谱吗

靠谱。中国扶贫基金会（英文：China Foundation for Poverty Alleviation，缩写：CFPA）成立于1989 年，是在民政部注册、由国务院扶贫办主管的全国性扶贫公益组织，是中国扶贫公益领域规模大、具有一定影响力的公益组织之一。综上所述中国乡村发展基金会靠谱。

❷ 中国乡村发展基金会待遇

6-8万/年。中国乡村发展基金会（英文：）成立于1989年，是在民政部注册、由国务院扶贫办主管的全国性扶贫公益组织，是中国扶贫公益领域规模大、具有一定影响力的公益组织之一。中国乡村发展基金会工资待遇为6-8万/年，有五险一金，住房补贴。中国乡村发展基金会通过良好的内部治理、项目管理和社会绩效得到了公众的广泛认同，社会影响力不断提高。

❸ 中国乡村发展基金会对社会发展的影响

你好，你是想问中国乡村发展基金会对社会发展的影响是什么吗？中国乡村发展基金会对社会发展的影响是让社会越来越多的人感受到公益的魅力，从而加入公益。中国乡村发展基金会成立于1989年，是在民政部注册、由国务院扶贫办主管的全国性扶贫公益组织，是中国扶贫公益领域规模大、具有一定影响力的公益组织之一，这可以让社会越来越多的人感受到公益的魅力，从而加入公益。

❹ 扶贫基金会属于什么单位性质

扶贫基金会属于公益性民间组织，不属于政府组织。
中国扶贫基金会是在1989年成立的，英文缩写是CFPA。扶贫基金会是在民政部注册设立的，主管方是国务院的扶贫办公室。中国扶贫基金会属于是5A级基金会，这是基金会中的最高等级。
一、扶贫基金会是由政府号召，少数先富户捐款或赞助筹集一部分基金，通过贷款方式专门用于扶持贫困户的福利性基金组织。扶贫基金会形式灵活多样，根据资金聚集与发放的性质可分为三种类型：扶贫周转基金会，靠发动社会无偿损献来筹集基金，将基金一部分直接发放给贫困户，不收利息，但明确周转期限，定期收本，以保证基金不断增加; 另一部分用于补贴为贫困户无偿服务时所支出的费用。
二、扶贫储金会，发动先富户储蓄，由储金会按银行标准付给储户利息，而按低息将储金发放给贫困户，所贴利息由储金会的主办或赞助单位从其他收入中解决。临时性损赠团体，这种团体多是为解决某一特定对象因特殊情况造成的困难而成立的，困难解决后，团体即自行消失。扶贫基金会由乡、镇政权及村居民委员会举办，它的业务活动基本上是非经营性的，不以盈利为目的，带有较多的社会福利性因素，但它的业务内容是资金借贷，属于低层次合作金融组织。
三、扶贫基金会的项目主要可以分为援助型项目和倡导型项目。
1.援助型项目的主要实施形式是直接援助，对贫困因素进行针对性的解决。影响贫困的因素主要包括灾害援助、教育帮扶成长、卫生和健康等等。具体项目主要包括小额贷款类项目、爱心包裹、紧急施救项目、助学类项目、美丽乡村建设项目、国际援助类项目等等。
2.倡导型项目则更多侧重于调动社会力量，号召关注贫困人群，从而召集更多人力物力来参与扶贫行动。中国扶贫基金会陆续启动了多维度的社会性扶贫项目。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第七十六条 以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。
营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。
第八十七条 为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。
非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。

❺ 1997年，当时乡镇都有农村合作基金会，但是1999年1月被国家取缔了。我想问当时的利率是多少

中国的银行储蓄利率不是固定根据当时存入时的利率来计算的，而是根据人民银行的相关利率规定进行调整的。所以具体的，你要到银行柜台进行查询才能知道。
99年国家取缔基金会后，并不是单纯的取缔，而是进行相关金融机构重组，当时，乡镇的农村合作基金会都进行乡镇及村镇银行转型重组。 你要根据当时你存入的基金会重组变成哪家银行，一般性是以当地地名命名的农村商业银行。你拿着相关证明，股东证等相关证件到柜台办理业务就可以了。因此1999年1月的利率是多少需要到银行询问才能知道。
拓展资料：
1.当年全国性乡镇设立的基金会撤销原因
1）它是在20世纪80年代中期家庭承包导致人民公社解体后，各地在对集体资 回答 产清理过程中实行“清财收欠，以欠转贷”而产生的，并且是由于曾经在80－90年代初期的农村金融改革与经济发展过程中扮演了不可忽视的角色，才在全国发展起来的。不仅地方政府以此作为发展本地经济的重要融资手段而加强干预和控制，中央也从1984－1993年持续予以鼓励。
2）由于90年代中期国家放开了证券、期货、房地产等三个投机性较强的经济领域，而同时期全国范围资金高度稀缺导致市场利率偏高。农村合作基金会（主要是在乡镇级以上）也发生了与其他金融机构相类似、但却并不更严重的问题。于是，就在它发展到最高峰的1997年，上级做出了清理整顿、关闭合并农村合作基金会的决定。随后的1998－99年，尽管问题主要出在乡镇级，但村级基金会也同样落得被关闭的结局。
3）整顿和关闭农村合作基金会的决定在中央统一部署下很快得到了落实。同时也造成新的问题：一方面在行政性关闭基金会突然中断信用活动、必然造成大规模呆坏账的情况下，并没有安排上级风险准备金，而各地尽管向中央举债也根本无法满足上千亿兑付需要；因此引发基层乡村政府组织大量负债，最终都转化为农民和乡镇企业负担，这实际上已经类似于部分地方政府信用破产。另一方面农村资金净流出的问题更加严重，农业资金要素因此极度稀缺，基层的民间借贷和高利贷重新大面积发生。