高盛复苏基金怎么样

❶ 高盛集团有限公司怎么样

简介：高盛公司(The Goldman Sachs Group, Inc.)成立于1869年，总部位于美国纽约。高盛集团公司（高盛）是一家全球性的投资银行、证券和投资管理公司，在全球范围内为包括企业、金融机构、政府和富裕人群在内的各类客户提供一系列服务。高盛的经营活动分为三个部分：投资银行、交易和资本投资、资产管理和证券服务。投资银行部门该部门为包括企业、金融机构、投资基金、政府和个人在内的客户提供一系列投资银行服务，同时致力于发展和维持与这些客户的长期关系，使自己成为这些客户的首选投资银行。交易和资本投资部门交易和资本投资部门帮助客户与企业、金融机构、投资基金、政府和个人进行交易，并参与固定收益产品、股票、货币、商品及其衍生品的做市、交易和投资。此外，高盛还涉足股票和期权交易所的做市和专业服务，并在全球主要的股票、期权和期货交易所为客户提供交易结算服务。资产管理业务部门提供投资顾问和理财规划服务，其基本的营收来源为管理费和绩效佣金。证券服务部门提供大宗经纪服务、融资服务和证券借贷服务，对象是包括对冲基金、共同基金、养老基金、基金会在内的全球机构客户以及拥有高资产净值的个人客户。1986年公司成立了资产管理公司，1999年在纽交所上市。2010年公司拥有员工35,700人，营收391亿美元，净利润83.6亿美元。高盛1984年在香港设亚太地区总部，又于1994年分别在北京和上海开设代表处，正式进驻中国内地市场。高盛多次在中国政府的大型全球债务发售交易中担任顾问及主承销商，分别于1998年、2001年、2003年和2004年10月完成了10亿美元以上的大型交易。2004年12月，高盛获得中国证监会批准成立合资公司—高盛高华证券有限责任公司。公司在纽约证交所上市，股票代码GS。

❷ 高盛为什么这么牛

因为他涉及到的领域众多，资本雄厚。

高盛集团（Goldman Sachs），一家国际领先的投资银行，向全球提供广泛的投资、咨询和金融服务，拥有大量的多行业客户，包括私营公司，金融企业，政府机构以及个人。高盛集团成立于1869年，是全世界历史最悠久及规模最大的投资银行之一，总部位于纽约，并在东京、伦敦和香港设有分部，在23个国家拥有41个办事处。

2017年6月7日，2017年《财富》美国500强排行榜发布，高盛集团排名第78位。 2018年7月19日，《财富》世界500强排行榜发布，高盛位列259位。

(2)高盛复苏基金怎么样扩展阅读：

高盛最近高调派发公司福利。他们不仅给自己发巨额奖金，还举办了召集全球合伙人参加的合伙人晚宴。更奢华的是，上个月高盛把两艘渡轮投入使用，航程连接高盛办公楼和泽西城。

虽说高盛今年开始也在裁员，但是大摩、瑞银什么的都已经开始动手在裁高级董事、总经理级别的人，高盛只是传出风声，要裁哪个级别的还不明（大摩在公关节奏和掌控上明显比高盛输分）。但是高盛跟去年明显不一样。

其一，是管理层发奖金，今年高盛5位executive给自己发了总计7100万美元的奖金，其中首席执行官劳埃德-贝兰克梵有2100万美元（200万美元年薪，560万美元现金和1300万美元股票）。其他投行的CEO最多的也就是这个数的一半，所以贝兰克梵这么鹤立鸡群，肯定是故意的。

其二，是高盛传统上本来有一个合伙人晚宴。这个晚宴，吃饭事小，单是一项：要把全球的合伙人都叫来参加，当然还包括配偶，还加上各路宾客，差旅费就很惊人。

参考资料：网络 高盛集团

❸ 高盛集团的存在弱点

1、业务组合过分依赖交易运作，导致盈利不稳定。
甚至连高盛为准备公开发行而进行的最小限度的财务披露，也能揭示出高盛的业务组合并不理想。有一些报表甚至显示出高盛比任何人想象的更加脆弱。在华尔街最能赢利的收购兼并业务方面，高盛一直比主要的对手盈利强。去年摩根士丹利、美林和高盛做的项目金额几乎相同，但高盛比美林的盈利多50%，比摩根多30%。但令人担心的是高盛的收入组合比对手更不稳定，因为它更依赖交易运作。1998年前两季度中，高盛43%的收入来自交易，美林为23%，摩根士丹利为28%。年中，高盛的总资产是公司股权的36倍，比对手负债率高。如果将高盛比作一家钢厂的话，若以100%的生产能力计，可赚大笔钱；若以60%的生产能力计，就会亏大笔钱。这些事实使华尔街人士将高盛比作对冲基金。因此，一些人认为高盛可能不得不将其公开发行定价为较摩根士丹利和美林的低，其股票可能持续以折扣价格交易。高盛对交易的依赖性在1994年已成为问题，在今天仍为问题。虽然高盛最初的招股书不遗余力地指出公司的风险管理自1994年以来改进了许多，但也不可能改进到足以抵抗前几个月波及全球市场的动荡的地步。显然很少投资银行能为这样的惨淡市况作好准备。高盛和华尔街的其他投资银行一样，在最近的业绩数据报告中，体现出不利市况的影响。直至今年夏天，高盛的业绩还非常显著。净收入从1995年的45亿美元升至去年的74亿美元。税前利润（由于高盛是合伙人制，税项由合伙人支付）从14亿增至30亿。今年前两季度，收入增长50%，公司的盈利很快超过40亿美元。但目前每况愈下。在截至8月28日的季度里，税前盈利从前一季度降低27%。9月份更差，有传说公司可能损失高达9亿美元。毫无疑问，公司对于交易的依赖是高盛的利润象单摆一样波动的主要原因。
当然，高盛的管理层根本不必担心，因为高盛仍是私有的，它有办法淡化亏损程度。一些有限合伙人认为这是坚持私有制的主要原因。而公开发行则需要高盛放弃目前拥有的多报或少报盈利的灵活性。
2、资产管理业务的不足。
高盛业务组合中的另一弱点是其提供抵挡市场波动缓冲的资产管理业务。虽然资产管理增长很快，但却并不象其他对手那样盈利。1997年末，高盛是美林管理资产的1/3。高盛4.58亿美元的资产管理收入比摩根4亿的资产管理净收入高不了多少。
资产管理可能不象声势浩大的成千上万亿金额的投资银行交易那么惊心动魄和有利可图，但它能产生理论上比交易利润更稳定的以费用为基础的收入。高盛的资产管理业务起步较晚，为赢得业务而收费低廉，由于定位不明和人员流动而出师不利。1995年末，高盛只有520亿美元的资产管理，其中40%来自低费用的货币市场基金。
无论是公司内部还是外部，关于资产管理是“丑陋的义子”的看法正在改变。在过去的两年半中，资产增长了3倍多，高达1650亿美元，其中只有20%是货币市场基金。更重要的是，公司的态度已改变。高盛的资产管理公司如今雇有1000名员工，而几年前仅有250人，高盛不仅向聘用的外来人才许诺他们会成为合伙人（在高盛很少有），而且高盛内部其他部门的明星也转至资产管
理公司。美国金融研究公司说“高盛是呼之欲出的巨人”。但外部仍然批评高盛在营销方面远胜于投资方面，高盛要成为巨人还长路漫漫。没有公开交易的股票作为货币用来收购，通往巨人之路更加崎岖。3、公司内部矛盾公诸于众。 公开发行的举措加剧并揭露了公司内部的分歧，并将高盛的业务前所未有地公诸于媒体。矛盾之一是公司一般合伙人---是真正的有控制权的所有者---及有限合伙人之间的矛盾。虽然高盛管理层喜欢用“一边倒”来形容高盛人对公开发行的支持，但这种说法可能有些过头。这一举动使高盛的一些当今合伙人和108位有限合伙人愤愤不平或持有异见。
有限合伙人中的异见最甚，这是出于一种根深蒂固的对于合伙制的信念及对交易条件的不满。最初，他们本将接受超过其股权帐面值25%的溢价，但一般合伙人期望得到将近300%的溢价。发行重组就如何处理有限合伙人的资本这一问题给予他们几种选择，其中之一是他们将得到目前股票股权的55%的溢价。若公开发行达到300%溢价，目前的合伙人将得到绝大部分。具有讽刺意义的是，导致发行搁浅的是当市场下跌，300%的溢价下降，乃至有限合伙人与一般合伙人的所得基本相同---甚至更多。
即使早在发行依然继续进行时，已有关于高盛两位行政总裁保罗森和柯赛的传言。1997年末的营运总监保罗森，本已否决公开发行但却最终同意，条件是要坐上行政总裁的交椅。甚至传言公开发行的支持者柯赛，由于公开发行搁浅而受到攻击。
高盛尝试的公开发行使“公平”这一词和公司中层员工的薪酬成为焦点问题。高盛并不一定给中流砥柱的初级行政官支付高额薪酬，虽然这些人埋头苦干，并为能加入合伙人以及可能有8位数收入的机会所吸引。凭借公开发行，高盛着重保证将薪酬向中下层员工倾斜。但公开发行的搁浅，令高盛高级合伙人必须马上重整合伙人制度。这可以解释为何高盛今年比1996年多吸收十几位合伙人。即便如此，更多的成千上万中层员工可能希望高盛能完成公开发行，并问自己高盛是否依然是唯一的理想工作。摩根的一位高级官员说摩根比以前接到更多的高盛员工寻找工作的电话。
高盛一贯是其他人乐于憎恨的公司，这多半是由于高盛如此出色。那么为何该公司与其他华尔街公司不同呢？高盛出众之处多半在于华尔街上广为流传却少有公司真正拥有的一种概念：即公司文化。自新聘员工步入曼哈顿下区布罗德大街85号那一刻起，高盛的优越及其对手的平庸即给人以刻骨铭心的印象。高盛警诫新员工永不能让公司蒙辱或出现在媒体中。他们一天工作14、16、18小时，明显是为了获得加入合伙人这诱人的独一无二的奖赏而奋斗。
首要问题依然存在。第一：高盛没有进行公开发行，是否错过了黄金机会，抑或幸免于难？也许答案是后者。若去年春天它出售股票，其股价现在会大大低于发行价---这对于华尔街的头号公司来说是耻辱的开端。其实，许多合伙人认为公司躲过了子弹。另一问题：高盛在不远的将来是否会上市？公司高层依然坚持发行上市的路线。但许多其他人，包括长期的华尔街人士以及现在和以前的合伙人，都认为不可能。目前不仅有一大群新的合伙人——星期一会议后有25%的新合伙人——需要被说服，但公开发行搁浅后，那些上次投“赞成”票的人会重新考虑。华尔街极度投机的最近一轮之后，可能需要新的一批投资者再次相信这些股票会卖成4倍帐面值。

❹ 请问高盛和摩根士丹利现在的状况怎样

楼上说的所谓转行是比较神奇的说法……以下说说本人的一点浅见

股权结构变化、要求吸收存款并不代表它们就有很大转变，这只是控制风险的手段而已，其实说到头，投行最核心呢的一些业务，除了部分衍生品，都是金融产业链上必不可少的，而且现在的大投行从私人银行到资产管理，从各种基金到固定收益，从传统IBD到衍生品，业务其实并不想有些人想象的那么单一了。

高盛因为次贷没怎么做但股指类的衍生品比较多，所以虽然次贷刚开始时候是独善其身，现在也不很乐观了，不过基本上没有什么倒闭之类的风险。这次金融危机迫使这两家公司变成了银行控股公司，对高盛而言，股权变动比较的大，以后可能运营上也不那么自由；还有高盛以前还是相对比较低调的，这次由于危机前期财报过于好，弄的全世界都知道了，而且有很多人对它抱有不切实际的崇拜与相信。其实高盛真的成为最顶尖投行，算起来还不到20年吧。而且高盛之前处境好，跟鲍尔森同学的一些做法也是分不开的，再说高盛自己的人也私下承认过，其实运气也是很重要的因素。高盛现在还没有买到真正可以有效降低风险的资产，转型也只是说说，美国政府的钱已经拿到了，四处想买点东西，不过不是看不上就是人家不卖。11月的时候GS的ceo打电话给花旗的Pandit谈合并，被人一口拒了，后来Smith Barney传说他们也有意的，不过最终是卖给了大摩。所以，暂时还不好说高盛未来会怎么样吧。资料么，你要搜资料，随便找个世界级金融网站，只要title是有gs或者ms的，都会有一点点小分析的。不过您老开的这个话题，有点泛啊，而且如果分部门分区域说，这个要N天N夜啊~
最近JP的名气盖过了昔日的姐妹大摩，甚至在中国区投行业务都把摩根斯坦利挤了下去。摩根斯坦利在危机中一度相当危险，不过作为血统最高贵的投行，这家牛就牛在从来跌不出前三（一般是前二，除了所罗门和美林斗的那几年）。大摩今年该换CEO了，广泛认可的是最近被任命为Morgan Stanley Smith Barney的头的那位，此人颇受好评，而且应该是风控方面还不错的。MS在危机中都比较亏，不过论转型，它却比gs稍微有点优势，因为他十来年前买了一家叫做添惠的零售经济商，虽然说规模也就那样了，不过对于分散风险还是有帮助，重点是，买了Smith Barney（就是曾经华尔街第一的所罗门美邦不做传统投行业务之后变成的公司，本来是被CITI并了，在那里比较施展不开）之后，MS就拥有世界上最多的理财顾问了（大部分是Smith Barney的），再加上Smith Barney理财客服是业内第一、经验丰富、顾问们人均贡献率超高、盈利状况相当好（在情况糟的不得了的花旗集团中，08年业务增长仍然有23%，赞一个）。MS去年的财报体现出asset/wealth management未来的前景，今年它的AM部门是少数有发展的，利润贡献也明显上升。而且业界广泛认为，与smith barney合了之后，对ms其他主营业务也很有帮助的，因为那些富翁中存在着不少IBD啊之类的机会。最难得是，这两家公司风格还算比较一致，虽然以添惠为主的MS WM比起Smith Barney来说水平有差距，但是由于两者管理资产（3000多亿 vs 1.5万亿）差距比较多，应该还是以SB为主的。在新环境下，SB应该会发展地更好，而MS也会活力颇丰，买SB这么个美国市场数一数二的财富管理+零售经纪公司，拿到三折不到还分期的价格，MS大概做梦都在笑了。
其实美国的投行多如牛毛的，那五大也就是规模大，影响力大，真正论利润啊、待遇啊、经历啊，那些中小型的精品行比较好。不过么，一般公众就关注这些big names了。
其实楼主真想想你所说的那样“详细”了解下的话，自己去看专业评论大概会更加深入吧。

❺ 什么是高盛事件

美国证券交易委员会（SEC）16日向联邦法院提起民事诉讼，指控高盛集团在金融产品问题上涉嫌欺诈，造成投资者损失超过10亿美元。金融危机期间，一些对冲基金、投行等暗地勾结、蒙蔽投资者并做空金融市场，从而加剧了金融市场的动荡，使投资者蒙受巨额损失。
SEC在昨晚发布的一项声明中指出，高盛设计并销售了一种基于房地产市场次级贷款业务的抵押债券(CDO)，但却没向投资者透露相关重要信息，特别是美大型对冲基金公司――保尔森对冲基金对该产品做空的“关键性信息”。

事件影响

美政府或启动对华尔街“秋后算账”

高盛是美国最大的投资银行。这起针对该公司的法律诉讼被认为是美国政府打击金融危机期间金融衍生品欺诈的一次关键行动。

金融危机期间，一些对冲基金、投行等暗地勾结、蒙蔽投资者并做空金融市场，从而加剧了金融市场的动荡，使投资者蒙受巨额损失。

《华尔街日报》指出，有人甚至认为这些交易可能导致了金融危机的爆发。

《纽约时报》称，接下来人们将看到一个“更具攻击性的”SEC，该部门将彻查华尔街在次贷危机中的角色。

这也引起了市场对SEC可能调查其他银行及CDO产品的猜测，16日，道・琼斯指数结束了六连阳，下跌126点。花旗集团、美国银行也同遭连累，股价连声下跌，金融行业股票几乎无一幸免。

美国媒体感叹：“好不容易复苏的金融市场又被高盛的一只鞋子打下去了。”

洋投行在华也行为不轨

实际上，洋投行对中国投资者做出的不轨行为更是有过之而无不及。最有名的当属高盛、花旗、汇丰等洋投行将在美国国内被禁止销售的“累积期权”类金融衍生品兜售给中国投资者。

许多投资者在不明就里的情况下购买这种被称为“金融鸦片”的产品，并在金融危机中大多赔得血本无归，损失动辄以千万元计。2009年7月，大批被“血洗”的内地投资者组成“香港银行受害者联盟”，开始集体维权之路。

❻ 高盛的s基金怎么样可靠吗

好，可靠。根据畅销高盛的s基金官网显示高盛的s基金好，可靠。S基金（Secondary fund） 指的是一类专门 从投资者手中 收购另类资产基金份额、投资组合或出资承诺的基金产品。S基金与传统的私募股权基金最大的。

❼ 高盛与红杉资本谁厉害O(∩_∩)O~

这个问题一看你就是外行，对于外资的投资机构而言，没有谁厉害的定义。选项目的方向不一致，高盛主要面向成熟企业的结构化融资需求，或者在上市服务方面提供服务，类似中国的券商，只吃大户。红杉更偏向VC，愿意选择优秀团队的小企业投资，希望在细分领域能够投资到未来可以长成10亿美金价值的大公司。对与中小创业者而言红杉显然更亲切。

如果一定要问谁厉害，呵呵，当然是中国证监会厉害！