国家社科基金在省里怎么评

① 省社科基金项目容易中吗

只要符合条件容易中。
在内卷化不断加剧的景况下，国家社科基金已经成为许多高校晋升副教授职称的门槛条件。而致命的是，它的整体中标率极低，仅仅在15%左右。
但所幸的是，每个省和每个高校都有限额，这就增加了层级较低高校的申请书的出校和出省概率。虽然国家社科基金的中标率很低，但优点是，每年保持大约相同的中标率。虽然中标率很低，但优点是，中标单位非常广泛。吃透课题指南，增加针对性，问题解决型的课题紧贴实际需求，一般比较具体，要求申请者能够提出直接的对策方案，三年期限内立竿见影地解决现实中的社会问题。作为一条捷径，青年教师可以围绕博士论文的延伸来设计申请题目。这样不仅有很好的前期基础，在撰写申请书时也更加得心应手。

② 书籍获得国家出版基金资助在职称评定中如何认定国家级还是省部级与国家自科社科相比分量如何

要抓住一个“新”字
标题新颖：主题是非常关键的事情，呼吁从您的研究主题是“新”，以反映关于这个问题的。
（1）当前的研究热点。在过去五年中，只要涉及到纳米技术，国家自然科学基金委员会生命科学部提供的所有援助。
（2）其他人可能没有听说过的名词。 2001年，学者的标书是“数字蜂窝移动通信，一下就把人吸引了，受了超过一百万的数量在细胞内的电活动实际上是仪器记录细胞信号转导的形式表现出来。然后是数字手术等，当然，不是炒作的新名词新名词应具有相应的学术内容。
提到的这两点给了我们灵感主题的项目，应作出努力。
2，新颖的内容：这是招标的关键，有自己的新想法。从研究内容，研究方法和技术路线图应反映新的，那就需要申报挖空心思做更
“百富勤”
百富勤的第一个方面是嫩写的国家级，省级，必须积极撰写。继续在写作实践的过程中，提高自己的能力，不要害怕，不敢写，写了，不要不写了，有机会写的，如果你不写，是绝对没有机会了。当然，这还涉及到一个心理问题，心理障碍可以消除，如果你能完成一个完整的招标投标时，您的手，然后开始写的时候，你会说，我曾经写过，其步骤都不会陌生，写起来得心应手，但必须经历的过程。
2，百富勤的第二个方面是早餐准备好，开始准备明年完成后的最后报告主题。给自己足够的时间来写，来检查的投标中存在的问题。的一年招标的质量，并了一个月的招标是一个很大的差距。
3，百富勤的第三个方面是通常做更多的研究工作，为自己的实验结果进行总结，多出版。取决于你的工作的基础上，因为国家自然科学基金，这项工作不仅是基础，你现在有资金的项目，但更重要的是看你做的工作在你的研究领域内长期的内容的声明的相关性，研究方向和内容，实验相关的方法和技术手段。如果有很多文章在学科，获胜的机会大大增加。
4，最后通常是看杂志，看在国家自然科学基金的网站中国，看到每个人都在研究，往年在投标人的投标中得到一些启示。
5，最后一点是关注一些新的信息，互联网，和更多的信息，更关心他们自己的学科新闻，写总结的工作奠定了基础。
确定
1，报告和研究内容的声明：国家自然科学基金，中国，包括以下内容资本项目：重点项目和重大项目（100-500万），一个子问题和需求的项目建议书;杰出青年海外青年基金（50万35岁以下的青少年）被定义为今年1月1日表面（20-30亿美元）的项目，一般项目和青年基金，社会科学基金项目（10万美元）和小（5-7万元）项目。我们应该对于前两部分，适用的那部分呢？获胜的可能性是太小了，是科研院所的力量，也很难获得该项目;脂肪的卦郑优势的漏洞礁鱿钅稀G的沙哑昊鹬皇的魅力呢？5岁以下一块，我们每一年的报告数量较少，但国家投资大，中奖率是比较高的。
研究：或致电到正确的位置的性质，主要集中在基础研究，临床上主要应用基础研究和应用研究，公共健康的基础研究和应用基础研究为主。这是非常重要的公共卫生实验室的研究和人口调查结合起来，才有可能获得大的研究项目。简单的以人群为基础的调查和实验室研究，国家自然科学基金不支持这个问题。这主要是我们在许多学科的公共卫生预防医学都参与在这个问题上，如统计学，流行病学，儿童少卫生，劳动和卫生司，参与以人群为基础的调查，以找到一种方法与实验研究。还有一点，当然，报关的公共卫生学科必须具备的人群中，未来的内容，如果不是人群中的第一个实例的内容是刷了下来。

自己的宣言合作者工作人员时，应注意选择的时候。注意梯??队，高级职称，中级职称和初级职称（包括研究生）。 /> 1，高级专业技术职称，一方面，他不能在同一时间，中国国家自然科学基金的研究项目，所以我选择了中，高级职称的对象，一定要注意这一点两个项目的“主机”和“参与者”。一些报告中的第一个实例，因为一些与会者高级职称的理论和技术指导下，不幸的是，有两个刷，所以应该不会太大。
2 ，中级职称，并有可能成功的小（建议高级职称2人，高级职称）。一个单独的应用程序可以充分利用他们的合作，他们有时会选择自己的成就和以上（包括物品的数量）的基础上，实验梯队和工作组，以弥补一般不冲突，在一审的时候不会那样严格，中，高级职称，有时不检讨中级职称。
V设备
处可以使用整个院系可以与整个学校可以将所有的资源，我们可以使用不因设备不过关而不敢写，不是因为设备限制自己的想法。只要有想法，其他设备可以配合使用他们的学校或其他单位的资源。
6次的书面纸币
1，书写内容的基础上充分说服力的立法问题，引用的参考文献来支持自己的观点是最好的有一个参考的文章，参考文献一般都在10种可能的新的（过去三年），然后写在今年九月和十月，自己的关于这个问题的文章不能太多，否则他们会认为你只是钱，例如，书写格式清晰，技术路线，最好是直接原则性的路线图，在法官留下一个好印象。
2，资金预算，明确定义的管理费用和能源消耗成本，不能超过5％的设备是没有资金购买设备，但不写入国家自然科学基金标书。如果您购买仪器即使是很小的，没有任何的科研基础，购买大型仪器，该部分的钱，以买你一个大仪器。⑵周边地区密切相关的中国的经济和社会发展，解决可持续发展水平的科学问题;⑶充分利用我们的优势和特点（人⑴把握科学前沿，以推动“创新的源泉”，是因为国家自然科学基金的资助原则;资源，如队列研究和环境基因组等）;⑷高度重视开展中国的自主知识产权的形成。<BR / 3，注重跨学科的合作，这是最好的团队成员有不同学科的参与。是的交叉学科，容易产生创新的源泉，新成果。
4，自完成校正。几天看到的，不断变化的，并且不认为，最终什么都没有。有时可能没有发现，也看文学或其他信息，我觉得有必要补充，上面提到的早餐准备好了。 BR /> 5，问一些专家和外行看。首先，看看他们无法理解的意义，你的温柔，国家自然科学基金委法官可能是因为你这个小领域的“局外人”，而不是他们自己的专业让他们看看有没有创新，这是值得不值得研究;自己提点意见从他们的专业角度的观点和自己的经验和建议，可以请一些年轻的教师，因为他们学到新的东西除了自己更活跃的思维，多听点并不总是有什么坏处。
6，不要放弃中标，和充实，第二年也可以再投资，当然，可以投资于其他基金，如省自然科学基金，CAST或其他。
工作的基础。上面提到的，在这里工作的基础上，而不是说一个人的申报工作的基础，但对整个科学工作组（工作人员）和整个学校（设备），这一点必须注意的是，可以工作的参与者和学校的资源来弥补自己的缺点和不足的基础。
8，是必要的规范科学的定义方面的人，这不是因为我们可以看到存在的问题，人们认为科学是不严谨的。
9，要有耐心。基础研究一直是持续性和累积性的，一些统计数据，平均7年的国家自然科学基金会的每个人都可以成为成功的一次。换句话说，你投7次就可以一次投标。
得到更好的应用程序，这些学科的
新兴上述研究内容提及的热点内容，第二个是国家自然科学基金委员会重点支持的方向;第三，国家自然科学基金委员会鼓励项目。
优先资助的领域（生命科学）国家自然科学基金：化学过程中的⑴生命科学系统;（2）脑研究;⑶蛋白质组学;（4）生物多样性和可持续的生态系统;⑸中国的人口和健康科学的基础;⑹基本科学问题的传统中国医学的现代化;⑺主要工程灾害预防和控制的主要事件（如SARS，不只是健康问题，如9.11，伊莎贝尔飓风和其他问题）。
鼓励方面：⑴传染病和寄生虫;⑵环境，遗传因素和社会心理因素;⑶环境因素对人体健康的影响他们的社区的易感性和预防;⑷对饮食习惯和食品配料的食品??质量和卫生;⑸性传播疾病流行病学和预防。
8年的合作关系<BR /中国国家自然科学基金的关系，但是这是为数不多的，绝大多数还是靠实力，所以不要认为这是不可能的主题关系，但有一点明确的线强度是的关系的基础是关键“。没有实力和招标没用。
IX写的格式
轮廓新闻格式，并全部保留。正与小四的文字看起来舒服。

报告的经验二：
该项目的表面为个人的一些看法：
1。有权有新的想法，有魅力，但容易理解。
2。参数非常重要的一般的基础上提出的背景和发展现状的项目，其实，在这里给法官的印象，那就是，不解决这个问题，无论是国外还是国内，甚至人类的巨大损失，文字可以有适当的弹性。由于文本，它是可能认为重要的句子字体放大后，打点显示的关键，同时也降低了评估的麻烦。
3。引用是新的，这是最好的一年。被引上科学，自然，年度审查系列杂志在最近的文献中，增加他们的论据基础上的权威。
4。研究目标是精致的，详细的，但有困难需要解决的问题，应该不会有太大的文字，但没有写太具体，有时会出现一个不可能完成的任务。研究方法，技术路线，实验方案也不能太具体的，特定的实验方案，实验计划，如“招标，往往容易出现的一个漏洞，坏了，基本上通过。
5，研究方法，技术路线，实验方案及可行性分析。事实上，目标，内容是一个问题之间的相似性是讲具体的技术路线，如果他们可以使用的曲线图反映的精致和有说服力的，一般一个。 /> 6。可行性分析（预售），最好是找到一个合作伙伴强于自己的单位，除了进行适当的分析研究能力的单位被添加到他们的硬件和软件条件，现在的项目越来越多的关注，多单位合作。
7。创新点，它是由个人发挥，更前瞻性地，以反映最近的研究结果，但更要突出的深度和需要继续进行研究。（我们认为这是非常重要的）
8预计将审议的价值基础和应用双，如果我们能建立一个物理系统，甚至更好。结论论文和专利申请更容易。最好的突出SCI和的影响因子的期刊，资助委员会的专家们觉得你的实力确实不一般。基金委托的专家是最关心的问题，因为最末端标题的情况，当然，他们是愿意以提供资金支持的人表达高水平的的文章。他们或向党和人民交代。
我觉得最关键的是如何跨学科，通常会受人青睐的主题，多学科，很容易适用于本基金，尤其是青年
10。评估可能是专业人士，或可能不会，即使是专业人士可能不知道你的东西，所以写作是非常重要的，复杂的事情，简单的吸引眼球的基金和小额融资项目。评估，这样一个不理解你的专业，觉得你非常重要的东西，甚至不理解也值得一试。为了使复杂的事情简单地说，但不要让法官完全理解你的东西，让他们看完后，感叹的想法微妙的，但你不太了解的理论基础，理解你的实施方法。原理：“写出来的理论，有点让别人不理解”。自然基金会的医疗部分其实并不多？大部分的研究经费给科学和工程专业的学生去，特别是国家自然科学基金委员会国家自然科学基金委员会鼓励人们去探索，并没有一定的成就，这样的思维能发散一些非医疗专业的联系合作。创意的火花可能川流不息。基金申请表完成后，申报的方向和学院也是非常重要的。回避可能在竞争中是不是很激烈的领域中的应用，除非你完全掌握我们自己的实力确实强了不少，具有竞争力。
11。注意研究基金申报指南“，不要让细节。每年每个专业领域倾斜，项目优先资助的方向，这是非常重要的！去年，我按照本指南，申请表格标准化，项目倾斜得到资助。
12。方面的前期工作。前期准备工作是非常重要的，但是写基金表时，合理的控制。前期工作，必须有高水平发表的文章，至少1-2，适用于医疗领域，基金，SCI，IF> 2的文章或文章中国医学。远一些无所谓的关系的主题，但也不能完全无关。既相关又不同。发布的内容，特别是与主题内容必须精心管理，不要写的太容易泄漏后，发表的文章可能是坏的。此外??，写太多，陪审团说，做你的工作，也不需要重新申请基金，但必要的前期工作尚未出版之前，这是你的主题的一个佐证，证明了其可行性。不可行的工作，谁做啊。
13。注意由国家自然科学基金委员会赋予的权利的行使， ，回避制度。事实上，在学术界，有极少数的法官，专家在学术道德问题，我们回避制度，尽可能多的自我保护。
14。项目在本机主要由中级职称， 1-2没有毕业的研究生，应列为主要人员，这将允许基金委员会的初步意见是，稳定而充满干劲的人员。
15个临床研究的属性。不要选择临床的应用程序，而应选择应用基础设施，否则，基本不能被饶恕。
16。资金申请表有两个：设备费，实验室改装费。尽可能少的填写，最好是不填。国家自然科学基金委员会是不明确而不是购买设备提供资金，但如果有是万元以上的设备费用，给人们的学习条件，但硬印象，国家自然科学基金委员会当然希望到放钱到一个好单位硬件条件，可以基金在刀刃上。
17。国家自然科学基金申请拨款的项目应用的理想选择22-30亿美元，在符合资助国家自然科学基金委员会的努力。
18。在体内研究的情况下，如果你有一个承诺其他资金项目，写上的研究和更强的，而且也容易为国家自然科学基金重复投资问题。特别是几个项目，有很强的相关性，或不填，以及给人的印象。

添加一些补充：
一个焦点：总结的招标和项目的基础。
1，摘要限400字，因此要特别注意重点，以防止“头重脚轻”，实在是太多了相关的问题的一般描述的精心研究的东西。
2，点视图（推理）必须是清晰的，非常肯定。
3，该项目的研究意义的基础上打开门见山，不说太多有关，但没有直接的联系，然后主要是清除你决定做什么，怎么做。在国内外的研究现状没有太多，但除了最新的杂志上的文章，最好是加入国内一些专家在该领域的新职位，也没有刻意回避，如果你碰巧遇到这篇论文的评估??，那就更好了。
4，最好包括已有工作的基础之一，现有的研究结果发表在杂志的专栏中，你可以增加信誉。
研究内容，避免复杂的程序，为了避免过于杂乱，最好的步骤的流程图。评审专家节约时间。
可行性分析可能包括：理论上是可行的，初步实验的基础上，小组成员是强大的，成熟的技术实验室设备保护部分。
考核评分标准（生命科学部的唯一标准）：
/>项目团队的成员（80分）
主要成员6-10，结构合理，人才梯队
高级研究人员（1-2）
中级研究人员（2-3）
技术人员和研究生的学生（3-5）
认证计划，国家自然科学基金，中国

1。招标考核指标和评分立论依据：420点/> 2。研究方案：330点
3。研究基地：250
分数（420）1000点
参数的基础上
意义的研究（100） />重要的问题涉及的重要领域，具有重要的理论价值和前景/
?研究背景> 2。科学：（90分）：研究和
?存在：研究入口点的 />正研究设想：研究目标和思维
3的学术思想和创新（150）
?理论创新：新学说或理论
?创新：新方法
?技术创新：技术，改进或完善
4。（80）
n的广度和深度的理解：研究现状和进展
研究近五年的研究，主要的问题 BR /> N参考文献：在过去的五年中，外国文学:20-30
二，研究计划（330）
n的范围合适的研究内容和关键问题得到解决（80分）：3
?-5重点:1-2键
N键的问题，选择准确:1-2
技术路线的关键问题（90分）
?合理设计的基础和临床
N方法可行：成熟可靠的可重复性
?
3。研究方法和手段（90分）是很容易掌握先进的：
n技术成熟可靠：
?创新：
目标（70分）：

明确的，可以实现的，离开房间。
?发表的研究论文：正申请技术专利：
n可以被应用到产品的开发：
三，研究基地
（250分）
1。积累的项目工作（90分）
n个主要研究者的研究背景和经验：
?有关这项研究的初步研究：
发表的研究论文：?
有实验条件下（80） BR /> N实验室条件如下：
主要仪器设备的技术条件：实验模型的建立，初步实验结果，关键实验材料N
?国内和国际合作：合作背景和技术优势
3。项目团队成员（80）
主要成员6-10名，结构合理高级研究
?人员（1-2）/的n中级研究人员（2-3）
技术人员和研究生（3-5）?
IV预算
?工作人员费：5％
氮肥管理费：5
仪器费：N10％
合作，费用：10％N
实验材料费:60-70％（

委员会的意见;申请人的专家和研究项目的具体评价：
（学术水平：
科学的态度已经实现：研究的特点和风格（
项目的重要性：理论意义和实用值（
（实验条件：能力，以满足研究需要
6，如何提高成功率
1。的特色主题申请人：
2。资格预审的投标：<BR / 3的科研队伍进行优化组合：
孵化器，促进项目的主题：

这里是一个可笑的垃圾邮件基金委员会网站上做了声明，但我认为，大功有用的部分内容，以便张贴，供您参考。此外，请注意，不看这些“专家”有偿咨询百害而无一利！
以下，请仔细参考。

咨询注意到

主题中的应用，国家自然科学基金，只有少数项目的主题是小说，大部分项目的研究内容，制定的技术路线是不是足够清晰和完整的正式漏洞出价。解决上述问题，我们进行了深入的研究，并结合与评估的应用体验这些年来的情况进行的专家和教授组成的组织在高级研究国家自然科学基金委员会管理人员多年，并参与审查咨询中心在申请表格上提交一份详细的，全面的修订（主要是相关的生命科学学科）。

咨询内容：

1，简表的规范，包括申请金额是否合理，适当的交付学科，与参与者的技术力量，是适当的，等等;
> 2，题目的方向是否科学，创新和科学意义，项目是否有足够的根据明确和脆弱性，国内和国际的引用是全面的，准确的;
3个目标，内容和关键的选择问题是正确叙述充足层次分明;

技术路线的实验方案的设计和选择是先进的，科学的，合理的和可行的，描述清晰，简洁;
5个工作基础上，相关的研究工作，研究内容的主题，描述清晰，透彻，技术，有足够的认识和了解该研究小组的初步工作，科研条件的评审;
6的预算是合理的计算，按照的有关规定;
7名成员，无论是密切相关的课题的研究内容和技术路线图，注意不仅要梯队，综合实力在科研技术力量显示的比例，但也付出关注此主题相关
8，招标，以确定??清晰的思维和清晰的表达是否令人满意无漏洞，创新性，可行性和工作的基础，“三个代表”的结构，紧密结合周围的回声。

③ 评审专家谈如何申报国家社科基金项目

1. 第一，你对申报的课题已经开始或正在研究的课题，应有前期成果。我们在评审是是先看申报者是否有前期成果。这是一个很重要的条件。 除了自己的前期成果外，还应了解国内对这个领域的研究情况。如华中师范大学农村问题研究基地，把国内发表的有关农村问题的文章全部收集起来，然后把这些文章按内容分为几类，掌握这些情况，对申报这个领域的课题非常有利。 第二，对申报的课题有实地调查的资料，或总结人民群众创造的经验资料。也就是说，申报的课题要有特点，没有实地调查的资料就没有特点，如湖北省一个单位申报的课题：《山区乡镇政权建设研究》，他们除调查了湖北省山区的情况外，又调查了四川、湖南、江西等省的山区的乡镇政府情况，有这些实际材料，谁也拿不到，只有这个单位才能拿到，这就说明有特点，必须批。西北师范大学王宗礼申报的《西北地区少数民族政治意识研究》，他把西北牧民的政治观念、意识资料情况掌握了，就批上了。此外，广东中山大学及一些教学科研单位有关“珠江三角洲”各个方面的研究；江苏省的教学科研单位关于“苏南模式”的研究等课题都容易被评上。 这些都说明，申报课题，要有实际调查。到实际中去，有实际调查的资料才能申报出你所报课题的特点，否则你的课题就不能打动人。 第三，申报的课题要符合“课题指南”的要求。当然不是说，我们申报的课题，要用“课题指南”题目作为课题，而是说，申报的课题要符合“课题指南”的范围。 全国社科基金是每年制定一次指南，教育部的课题是每个五年计划，委托各学科者制定五年规划的咨询报告，提出五年内各学科应研究的主要问题。 为什么必须符合“课题指南”的要求呢？因为“课题指南”所提出的题目都是当前需要研究的基础理论问题和现实中的重要问题。特别是重点课题是国家急需研究的问题。如我们政治学科提出的“行政体制改革”问题，因为十一届三中全会以来，我国进行过几次行政改革，但哪次也不彻底，原因是没有正确的符合国情的行政体制改革的理论做指导。 所以我们申报的项目一定要不脱离指南，不是说必须和指南上的一模一样，但也要围绕指南来选题。2. 课题论证 第四，前期成果。 课题组成员 在我们选出课题后，才拿来申报单位、课题组成员的材料。这就是衡量课题组成员的水平能否完成课题任务。有过这种情况，课题组只有申报者一个人，或者成员水平不高而被拿掉。为什么对课题组成员这样重视？因为当前的课题研究应当是集体研究，一个人或两三个人，很难研究出精品的。只有大家合作，互相讨论，发挥集体智慧才能出精品。如我们组织几位博士研究符合中国国情的公共管理理论。经过初步合作讨论，都觉的收获很大。一个人单独研究是不行的。我们曾经碰到过这种情况，论证的非常好，课题组成员仅一两个人被拿掉的。 课题组成员要很好的搭配。 第一，研究实际问题的课题，成员中除理论工作者外，应包括一些实际部门的工作人员，这样便于调查。 第二，研究基础理论的课题，成员中应有这方面造诣较高的教授，还要有从事这领域理论研究的具有博士学位的青年学者。 （王惠岩教授是吉林大学博士生导师，我国著名的政治学家、教育部人文社会科学专家咨询组成员，历任国家、教育部“七五”、“八五”、“九五”、“十五”社科基金项目评审专家。）

④ 教育部人文社科基金和国家社科基金西部项目哪个更有分量

国家社科基金西部项目不过是国基中的一个类别而已，课题级别仍是国家级。教育部人文社科规划项目就不是国家级课题，而是部级，虽然级别也搞过省社科基金项目，但往往省部级项目很多学校是一视同仁的，这就是不公平的地方。单论级别，自然是国基高了，这不是学校认定，因为本来就如此。但按分量来算，也有一部分学校将教育部人文社科规划项目认定为国家级，虽然它不是。
(4)国家社科基金在省里怎么评扩展阅读：
教育部人文社科基金项目VS国家社科基金项目
比较直观的区别：
001 有无《课题指南》的区别
国家社科基金项目有，教育部人文社科项目没有。这意味着申报教育部人文社科项目，在选题环节会有更多的自由选择权
002 项目级别和批准经费额度的区别
国家社科基金项目是国家级项目，目前一般项目和青年项目（包括西部项目）是20到22w，后期资助项目额度与此相同，重点项目35w；而教育部人文社科基金项目属于省部级项目，目前规划项目10w，青年项目8w
003 “限制性规定”的区别
国家社科基金项目的《课题论证》活页中不得出现申请人个人信息，限制字数7000字；而教育部人文社科基金项目“A表”有两处限制字数，不得超过800字。“B表”中不得出现申请人个人信息，其中有三项是限制页数的，不能超过两页，第四项是限制字数，不能超过800字
另外国家社科基金项目申请书和《课题论证》活页中没有明确体现课题组成员前期研究基础的地方，教育部人文社科基金项目中有，在“A表”中
此外，教育部人文社科基金项目连续两年申请未获批准的话，第三年不允许申报
更为重要的区别包括：
001 项目评审程序的区别
国家社科基金项目申报有省内初筛、函评和会评这三个环节，而教育部人文社科基金项目只有函评，也就是匿名评审这一个环节。这意味着我们申报教育部人文社科基金项目的申报材料只要通过形式审查，就可以直接出省，然后进入函评环节。而一旦函评通过了，除非有违规申报和抄袭剽窃等问题，或者在公示环节被人举报查实了，都会获批立项
由于教育部人文社科基金项目少了两个评审环节，唯一的一个函评环节又是“双盲”进行的——也就是说，函评专家不知道申报人是谁，申报人也不知道函评专家是谁，因此，教育部人文社科基金项目评审在设计上比较符合“程序正义”，也因此被认为是最为公平的国内社科科研项目类别
002 项目资助倾向性的区别
国家社科基金项目的政策导向性明显，强调课题研究要满足国家现实需要，强化问题意识；教育部人文社科基金项目虽然也在这方面有所强调，而且也有逐年强化的趋势，但要比国家社科更加鼓励申报者在自己最为擅长的领域开展基础研究或应用研究工作。
项目不设申报指南，申请者应围绕本次项目申报的指导思想，根据自身的研究基础和学术特长，自行拟定研究课题
如果大家是没有背景、没有资历也没有影响力的“三无”人员，基础研究做得比较扎实，也迫切需要一个实实在在的科研项目来进行学术训练，锻炼和提升自己的科研能力，那么，教育部人文社科基金项目会是大家最好的选择

⑤ 国家社科省内评审要刷掉多少

刷够要求的名额即可。
建议:要根据自己的情况来决定是否需要避开地区优势学科。比如说大家所在省份公认的优势学科是社会学，这个学科的研究水平在全国有很有影响力，而你呢，外省高校社会学博士刚毕业不久，和省里社会学圈子里的专家学者没有太多接触，这些大佬们根本就不知道你是谁。那么，我就建议你在申报项目选择学科分类的时候，尽量避开这个学科。为什么？别忘记国家社科项目评审有个环节叫省内初筛，初筛的时候一般也是要组织省内各个学科的专家来进行的，别到了这个时候，这些专家把自己的人都留下了，把你踢出去了。这样就太惨了，我们千锤百炼出来的项目申报材料连省都冲不出去就太可惜了。说到省里的哲学社会科学项目、省教育厅的高校人文社科研究项目，其实也是同样的道理。当然，如果是那些在评审程序中不需要经历省内初筛环节的项目，这个问题就基本可以忽略不计了，比如教育部人文社科基金项目，国家民委、民政部等国家部委设立的科研项目，省内同行专家对项目是否中标的影响基本可以忽略不计了，那我们当然要以“学科就近”原则来选择学科分类。

⑥ 国家社科基金免于鉴定条件

法律分析：国家社科基金免于鉴定的条件有3个。一是有2项及以上阶段性研究成果获得教育部人文社会科学优秀成果二等奖(含)以上或其他省部级科研成果一等奖的；二是有2项及以上阶段性研究成果获得省部级以上领导肯定性批示,并被有关实际部门采纳；三是阶段性研究成果被编发全国社科工作办《国家高端智库研究报告》《成果要报》两篇及以上。

法律依据：《国家社会科学基金》第三十七条具备下列条件之一者可免于鉴定：

1. 获得省部级评奖二等以上奖励的；

2.提出的理论观点、政策建议等被省部级以上党政领导机关完整采纳吸收的；

3. 涉及党和国家机密不宜公开，而质量已得到有关部门认可的。

属于上述情况者，仍须填写《结项审批书》，注明免于鉴定的理由，并附有关证明材料，连同最终成果上报。

⑦ 国家社科基金浙江省内如何评

国家社科基金重大招标项目是现阶段人文社科类项目中层次最高，资助力度最大，权威性最强的项目，代表国内最高研究水平，是评价高校科研能力的重要指标。
介绍我省国家社科基金项目的立项状况，分析我省国家社科基金项目申报的侧重点、优劣势等；结合自身工作经验，介绍国家社科基金一般项目、后期资助项目和中华外译项目的申报和结题的一些基本技巧。

⑧ 国自然基金谁评的

国家自然科学基金委员会管理科学部发布了对2020年结题项目的绩效评估结果，山东大学经济学院汤玉刚教授主持的国家自然科学基金面上项目“资本化效应、土地财政与地方公共品提供：因‘地’而异的中国式分权”（批准号：71573160）被评为“优”。

该项目从地方公共品资本化原理出发，结合中国城市土地国有制这一特征，研究了财政分权体制下，地方政府土地财政收入制度对地方财政支出行为，尤其是地方公共品提供行为的影响机制。本项目拓展了中国特色财政分权体制的制度内涵，为理解中国城市化过程中出现的公共支出结构偏向，基础设施提供模式，户籍歧视性城市公共服务提供，“购房落户”等具有中国特色的制度安排提供了新的财政学和政治经济学理论视角，并为完善我国地方收入制度，健全地方税制，规范地方政府债务制度，理顺地方政府行为激励等方面提供了政策建议。

课题组基于中国丰富的特征事实和改革案例，完成了十几篇研究性论文，部分成果已发表于Journal of Development Economics、Regional Science and Urban Economics、经济研究、经济学季刊、财贸经济、财政研究等国内外高水平学术期刊，获山东省社科优秀成果奖一项，研究成果受到国内外同行的关注。依托本课题，培养多名博士和硕士研究生，获山东省优秀硕士论文一项。

汤玉刚，山东大学经济学院副院长、教授、博士生导师，主要研究兴趣包括区域与城市财政学、财税体制改革、财政与经济发展、土地与房地产市场、公共政策评估等方向。出版专著《“中国式”分权的一个理论探索： 横向与纵向政府间财政互动及其经济后果》，参与出版《中国政府预算改革发展年度报告2019：聚焦中国人大预算监督改革》、《中国政府预算改革发展年度报告2020：聚焦地方政府债务管理》。近年来主持国家自然科学基金面上项目2项，国家社科基金项目1项。担任国家自然科学基金通讯评审专家，国家社会科学基金项目鉴定专家。曾获山东省社会科学优秀成果奖二等奖、第六次全国优秀财政理论研究成果奖二等奖。