股权分配什么陷阱

Ⅰ 1:1:1的股权分配方式潜藏着很大的风险吗

要考量风险问题，得先明白理解股权对应的权利。
股权的权利一般分为两个部分：1、股东的财产权，是对分红比例和公司解散时，对剩余财产的分配权利；（2）股东管理权，对于章程记载的决策事项的表决权，例如：变更经营范围、批准分红计划、公司合并分立再投资等。
所谓“风险”，一般指的是否会发生问题。
对于财产权这一块，公司的股权比例一般是根据出资来的，如果出资是按照等值比例的，那股权比例等值分没有问题，这是公允的。
而对于管理权这一块，各1/3的情况下，很容易造成二名股东拉帮结伙造成另一股东管理权架空的情况。在这种情况下，我们建议针对特殊的决议事项，设置一票否决权。例如：提高CEO薪资、改变公司经营方向、对外投资设置子公司等。

Ⅱ 股权分配应该注意什么

一、配股比例

配股就是允许你以较低的价格优先购入某种股票的一定数量，上市公司向股东发行新股来筹集资金的一种行为。不管是期权还是股权配比一般分为：公司净利润百分比（可参考公司前一年净利润算）和原始股权（初创公司的原始股）。不论何种形式，都应由公司高层（董事会、股东会）确认，而不是HR随意设定。

二、无偿与有偿

所谓无偿即无偿分配或有限制性的分配。有偿即需要用一定价格购买。一般购买的价格都会低于市场水平线。有偿股权转让是股权转让的最主要形式了，要指出的是无偿的股权转让也是股东处分股权的另一种方式。股东可通过赠与来转让其股权，继承人也可通过继承方式取得股东的股权。

三、解禁时效

解禁股是指限售股过了限售承诺期，可以在二级市场自由买卖的股票。所持有的股权需要限定一个时效或标准，在这个期间内不能买卖。比如：员工持有公司股权在持有某年或者公司经营达到某标准后，可解禁所持有的百分比，逐步完成全部解禁。需要注意：第一，公司经营出现问题时解禁的标准。第二，抛售所持有股票的方式。

Ⅲ 创业公司股权有哪些方式

谢邀。本人专注股权激励、股权创新、股权方案领域，欢迎关注私信咨询

回到正文，小公司如何进行股权分配？

首先，公司由员工、创始人、合伙人、投资人 4类人组成。

以往的股权分配，基本以资金占股作为企业占股来分配的，出的钱多占股就大。

但是在互联网尤其是移动互联网产业冲击的热潮下，很多投资人“掏大钱，占小股”已经成为常识。

股权分配从过去的金本位演化为现在的人本位。

如果您对回答满意，欢迎关注；如果您不满意，欢迎在评论区留言指证。

Ⅳ 股权激励有哪些风险

我觉得一个合理的股权激励，对公司、员工都是有好处的。

1、激励员工，提升业绩
2、形成企业利益共同体
3、有助于企业长远发展
4、改善员工福利作用，吸引并留住人才

表面上看老板拥有的股权少了，可公司业绩提高了、变得更值钱了，这就是股权策划的魅力所在。用得好，不仅能帮我们留住人才、吸引人才，还能促进业绩增长。但不可否认，现实中因股权分配不均而导致老总、高管反目成仇的案例也比比皆是。

公司股权如何设计我们可以到明德咨询一下。明德天盛以“精准投资优质企业，让企业成为行业领跑者”为使命，由投资经验丰富的专业人士为企业提供战略规划、业务经营及IPO上市筹划等全方位、全流程的一体化服务，与企业共创价值、促进企业快速发展并成功上市。

【如果你还有有关初创公司股权如何设计的问题，可以点击下方的在线咨询按钮，直接跟老师对话交流。】

Ⅳ 公司股权划分是秘密吗

不是。
公司股权划分股东员工都会知道，财务报表中也会显示，并不是秘密。公司股权分配比例按照所持股份进行分配，持股多少，比例多少，持股越多，比例越高。
公司股权持有人分配方面，科学的股权架构一定是由创始人、合伙人、投资人、核心员工这四类人掌握大部分股权的，无疑，这四类人，对于公司的发展方向、资金和管理、执行起到了重要作用。

Ⅵ 公司股份怎么分配 ，怎么确定

一个企业的根本是股权，大多数企业老板都自以为企业要做大做强才思考怎么分配！却不知道，企业的快速创新转型，需要利用股权吸引人才和资本拉动创新一定会涉及到股权设计！更不幸的是很多知名企业家因股权分配不科学，被逐出企业，锒铛入狱！黄光裕，吴长江， 潘宇海 郭建新 这样的案例比比皆是！

有的老板会说，等我的企业有价值了，我再做股权设计，等企业做大，挣钱再给员工分股权，很多企业家都陷入这种误区，今天谈股权不是单纯的将股权激励，（单纯的谈怎么分钱），事实上有很多企业，你给员工分股权，员工还不敢要，有没有？你给他股权，你让他花钱买，他却懒得买，不愿意卖，为什么？

企业创新需要注入人才及资本拉动。股权分配需要科学化，系统化，否则将给企业埋下无数隐患！因为企业没有价值，但是反过来，企业的价值怎么来？它需要有资本，资本怎么来需要有人才，因为只有资本和人才的进入这个企业才能真正的创新，创新是需要用钱烧出来的，美国的企业为什么创新速度快？

一、股权激励的目的

2、公平不等于平均

公平分配股权，不等于平均分配股权。因为各个创始人的贡献及其市场价值，很难说是完全一样的。既然每个人的贡献不一样，那么平均地分配股权就是不公平的。

平均分配股权，很多时候并不是真正的商业决策，而更多的只是人情上的妥协。因为大家不好意思协商和量化各自的贡献，或者漫天要价而不能理性地看待各自的贡献，为了能把团队拼凑起来，而凑合出来的一个股权结构。这种股权结构从一开始就是“凑合”，那将来必然会再次引发争执。大部分时候，关于股权的争执，要么会让某些遭受不公的创始人正当利益受损，那么更会让企业被完全拖垮。