股权融资为什么会有信息不对称

『壹』 股权融资和债权融资的区别

一、风险不同：对于公司而言,股权融资的风险小于债权融资的风险。
二、融资成本不同：从理论上讲，债权融资成本低于股权融资成本，其原因有二：
1、债券利息在税前支付,可以抵减一部分所得税；
2、债券投资风险小于股票投资,持有人要求的收益率低于股票持有者。
三、对控制权的影响：不同公司举债融资，虽然会增加公司的财务风险,但有利于保持现有股东控制公司的能力。
四、受信息不对称的影响不同：融资中的信息不对称表现在资金的供应者和需求者之间。
本条内容来源于：中国法律出版社《中华人民共和国金融法典:应用版》

『贰』 股权融资和债权融资的区别是

一、风险不同：对于公司而言,股权融资的风险小于债权融资的风险。
二、融资成本不同：从理论上讲，债权融资成本低于股权融资成本，其原因有二：
1、债券利息在税前支付,可以抵减一部分所得税；
2、债券投资风险小于股票投资,持有人要求的收益率低于股票持有者。
三、对控制权的影响：不同公司举债融资，虽然会增加公司的财务风险,但有利于保持现有股东控制公司的能力。
四、受信息不对称的影响不同：融资中的信息不对称表现在资金的供应者和需求者之间。
本条内容来源于：中国法律出版社《中华人民共和国金融法典:应用版》

『叁』 股权融资和债权融资有什么区别

股权融资和 债权融资 的主要区别一般如下： 第一个区别是二者的风险不同。 对于那些公司来说，股权融资的风险是要小于债权融资的风险的，股票的投资者能够获得的股息收入，通常是根据一个公司的盈利水平和发展的需要来确定的，与债权相比，股权的融资没有固定的付息的压力，普通的股也不会有固定的到期日，所以一般情况下也不存在还本付息相对应的融资风险。 但是债券则不同，发行之后必须要按照期限付息，而且还要承担到期之后还本的义务，而且这种义务时不会受到公司的经营现状和盈利水平等方面的影响的。如果说公司在经营中不景气的时候，盈利水平也下降，公司会有比较大的财务压力，而且还有可能因为没有能力倡导 债务 而破产。 第二个区别是融资成本上的不同。 从理论上来讲的话，债权的融资成本是要比股权的融资成本要低的，因为发放的债券的利息是要在税前就进行支付的，可以抵消一部分的所得税；而且债券的投资风险一般是小于股票的投资的，债券的持有人对其要求的收益率也是比股票持有者要低的。 债券跟股票相比的话，是一种风险更低、收益更低的证券，所以这就使得债权融资的成本上面就具备了一定的应变能力。 第三个区别是对于控制权的影响上有所不同。 虽然说公司举债进行融资，在一定程度上会增加公司在财务上面的风险，但是它同时也有利于保持着公司现有股东能够控制公司的能力。如果说是通过股权的方式来融资，那么有可能现在已有的股东所持有的控制权会被稀释，所以公司的股东们一般情况下也是不愿意发行新股来进行融资的。 第四个区别是受信息不对称而出现不同影响。 在进行融资的过程当中，信息不对称一般是表现在资金的供应和需求两方之间的。一般情况下资金的拥有方能有拥有更多的关于要投资的项目的相关信息，而资金供应方能够获取的信息则相对较少。所以资金供应的一方会在成本和收益都比较能接受的情况下，去尽量收集多的信息，如果说收集信息太过耗时耗力，或许资金的供应者会选择放弃投资。 而正是因为这种信息的不对称，投资者会更相信发行了债券的融资公司的经营能力以及其发展前景能够更好，所以可能会更倾向于债权投资。 第五个区别是对公司的作用不同。 公司向外发行普通的股，是筹集的一种永久性的资本，是能够让公司维持正常经营和抵御风险的一个基础前提，资本的增多也会为公司提高信用价值，可以为公司吸引进来更多的资金。 而发行债券的公司可以使自己的公司获得一定的财务杠杆利益，不管公司的盈利是多还是少，债券的持有人都只能获得比较固定的利息，而且这个利息是税前就支付了的，具有一定的抵税作用，可以使公司获得较多收益。

『肆』 股权融资跟债权融资的区别是什么

债务融资和股权融资都是直接融资具有流动性较高、分散性、信誉差异性较大、部分不可逆性和相对较强的自主性等特点，其代表分别是债券和股票，且它们之间的收益率相互影响。
它们的区别则主要有以下五点：
1.权利不同。债券是债券凭证，债券持有人与债券发行人之间的经济关系是债权债务关系，债券持有者只可按期获取利息及到期收回本金，无权参与公司的经营决策。股票是所有权凭证，股票所有者是发行公司的股东，股东一般用有表决权，可以通过参加股东大会选举董事，参与公司重大事项的审议与表决，行驶对公司经营决策权和监督权。
2.发行目的及主体不同。发行债券是公司追加资金的需要，它属于公司的负债，不是资本金。发行股票则是股份公司创立和增加资本的需要，筹措的资金列入公司资本。而且发行债券的经济主体很多，中央政府、地方政府、金融机构、公司企业等一般都可以发行债券，但能发行股票的经济主体只有股份有限公司。
3.期限不同。债券一般有规定的偿还期，期满时债务人必须按时归还本金，因此，债券是一种有期证券。股票通常是无须偿还的，一旦投资入股，股东变不能从股份公司抽回本金，因此股票是一种无期证券，或称“永久证券”。但是，股票持有者可以通过市场转让收回投资资金。
4.收益不同。债券通常有规定的票面利率，可获得固定的利息。股票的股息红利不固定，一般视公司经营情况而定。
5.风险不同。股票风险较大，债券风险相对较小。这是因为：第一，债券利息是公司的固定支出，属于费用范围；股票的股息红利是公司利润的一部分，公司只有营利才能支付，而且支付顺序列在债券利息支付和纳税之后。第二，倘若公司破产，清理资产有余额偿还时，债券偿付在前，股票偿付在后。第三，在二级市场上，债券因其利率固定、期限固定、市场价格也较稳定；股票无固定期限和利率，受各种宏观因素和微观因素的影响，市场价格波动频繁，涨跌幅度较大。

『伍』 私募股权融资的经济学分析

1.私募股权投资有助于降低投资者的交易费用，提高投资效率
现代经济学契约理论认为，作为经济活动的基本单位，交易是有费用或成本的。所谓交易费用，“就是经济系统运作所需要付出的代价或费用”。具体到投资活动来说，其往往伴随的巨大风险和不确定性，使得投资者需要支付搜寻、评估、核实与监督等成本。私募股权投资基金作为一种集合投资方式，能够将交易成本在众多投资者之间分担，并且能够使投资者分享规模经济和范围经济。相对于直接投资，投资者利用私募股权投资方式能够获得交易成本分担机制带来的收益，提高投资效率，这是私募股权投资存在的根本原因。
2.私募股权投资有利于解决信息不对称引发的逆向选择与道德风险问题
私募股权投资活动中存在严重的信息不对称，该问题贯穿于投资前的项目选择直到投资后的监督控制等各个环节。私募股权投资基金作为专业化的投资中介，能够有效地解决信息不对称引发的逆向选择与道德风险问题。首先，私募股权投资基金的管理人通常由对特定行业拥有相当专业知识和经验的产业界和金融界的精英组成，对复杂的、不确定性的经营环境具有较强的计算能力和认识能力，能用敏锐的眼光洞察投资项目的风险概率分布，对投资项目前期的调研和投资项目后期的管理具有较强的信息搜寻、处理、加工和分析能力，其作为特殊的外部人能最大限度地减少信息不对称，防范逆向选择。其次，私募股权投资的制度安排也有利于解决信息不对称带来的道德风险问题。私募股权投资基金最常见的组织形式是有限合伙公司，通常由普通合伙人和有限合伙人组成。高级经理人一般作为普通合伙人，一旦签订投资项目协议，就会以股东身份积极参与企业的管理，控制并扶持投资企业的发展。因此，私募股权投资公司的股东与普通公司的股东相比，能更准确地知道企业的优势和潜在的问题，向企业提供一系列管理支持和顾问服务，最大限度地使企业增值并分享收益。这样，私募股权投资的制度安排比较有效地解决了委托一代理问题，这是私募股权投资得以快速发展的又一原因。
3.私募股权投资能够发挥风险管理优势，提供价值增值
现代金融经济学认为，投资组合能够减少经济活动的非系统性风险，从而成为风险管理的重要手段。但对于单个投资者来说，分散化投资会给投资者带来额外的成本。例如，投资者可能不得不减少在某个企业中的投资比例，从而使得投资者对该企业的控制减弱，或者投资者将不得不花费更多的精力和成本对不同的投资项目进行监督和管理。而私募股权投资基金采取的是集合投资方式，它可以通过对不同阶段的项目、不同产业项目的投资来分散风险，因此投资者通过私募股权投资基金这一投资中介进行投资，除了能够享受成本分担的收益，还能够分享分散投资风险的好处，进而获得价值增值。

『陆』 影响企业融资成本的相关因素有哪些（如果作为一道简答题怎么答呢）

首先，应保持银行体系流动性适度宽松和基本稳定，为银行资金成本下行进而为降低企业融资成本创造条件。近年来企业融资成本居高不下，很大程度上源于银行对自身负债成本上升的转嫁。在现行融资体系中，商业银行往往是直接的或最终的资金供给方，银行负债成本对于企业融资成本具有重要影响。近年来，利率市场化与金融深化提高了银行负债成本，在高额法定存款准备金率与存贷比考核机制作用下，银行资金运用也受到一定限制。其次，继续大力发展股票和债券融资，拓宽企业尤其是小微企业的融资渠道。目前，除少数企业可以通过股权融资和债券融资满足部分资金需求外，绝大多数企业发展所需的中长期资金基本上依赖于银行信贷资金。健全多层次资本市场，大力发展直接融资，降低权益融资门槛，创新债券融资工具等，对拓宽企业特别是中小企业融资渠道意义重大。第三，也是更关键的是，应加强货币信贷政策与产业政策的协调配合，有针对性地加大金融对实体经济的支持力度。近段时间，政府出台了一系列财政金融政策，包括运用开发性金融手段支持棚户区改造、整合金融资源支持小微企业发展、“定向降准”引导金融机构加大对“三农”领域的信贷支持力度等，基本上可以归结为差别化的政策，目的在于引导金融资源向符合经济结构调整和转型升级的特定领域倾斜，切实降低相关企业的融资成本，在调结构中稳增长。除了在资金供给上下功夫之外，可辅以结构性的需求调控，坚决控制不合理资金需求，允许违约风险可控释放，优化金融资源配置，引导资金流向最需要的地方。

『柒』 利用大数据解决信息不对称问题

利用大数据解决信息不对称问题_数据分析师考试

“目前，造成小微企业和‘三农’融资难最大的问题是信息不对称，解决这个问题的关键是采取措施实现信息的互联互通。在大数据的背景下，进一步完善增信数据库。”兴业银行首席经济学家鲁政委在接受《证券日报》记者采访时说。

“就拿互联网金融来说，很多互联网金融企业声称可以实现几秒钟快速放贷，但这种放贷不是说只要你找他，他就给你放贷。”鲁政委说，首先，他针对的受众人群是自己网站内的会员用户。因为会员在他们那里有长期的信用记录，有了这些会员的基本信息和个人情况，就不太担心跑单问题。“而这个信用记录指的就是增信数据库，所以想要解决融资难的问题，最根本的还是要解决信息不对称的问题。”

另有专家认为，解决小微企业的融资难问题是一个循序渐进的过程，不可能一蹴而就。在政策先行的背景下，想要解决好小微企业和“三农”融资难问题，还需政府进一步增强宏观政策的可操作性。

中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军在接受《证券日报》记者采访时表示，“目前小微企业的融资渠道主要还是通过银行贷款或发行债券来解决。这两个融资渠道对于小微企业来说，都面临着利息支付的压力和到期归还本金的压力。如果企业未能在规定时间归还本金、支付利息，将面临违约的风险。此举无疑加大了小微企业和‘三农’融资的难度。”

赵锡军表示，想要解决小微企业融资难的问题，除了要降低这类企业融资的贷款利息外，还应充分利用好资本市场这一直接融资渠道。因为股权融资与贷款相比，没有利息的支付和期限约束等问题。

以上是小编为大家分享的关于利用大数据解决信息不对称问题的相关内容，更多信息可以关注环球青藤分享更多干货

『捌』 股权融资与债权融资的区别

股权融资和债权融资有什么区别

（一）风险不同。

对于公司而言,股权融资的风险小于债权融资的风险,股票投资者的股息收入通常随着公司盈利水平和发展需要而定,与发展公司债券相比,公司没有固定付息的压力,且普通股也没有固定的到期日,因而也就不存在还本付息的融资风险。而发行公司债券,必须承担按期付息和到期还本的义务,此种偿债义务不受公司经营状况和盈利水平的影响。当公司经营不景气时,盈利水平下降时,会给公司带来巨大的财务压力,甚至可能导致公司无力偿还到期债务而破产,因经发行公司债券的公司,财务风险较高。

（二）融资成本不同。

从理论上讲,债权融资成本低于股权融资成本,其原因有二:

1、债券利息在税前支付,可以抵减一部分所得税;

2、债券投资风险小于股票投资,持有人要求的收益率低于股票持有者。

债券和股票相比,是一种低风险,低收益的证券,这种性质使债权融资的成本本身就具有一定的应变能力。越是在市场不稳定的情况下,债权融资成本的相对稳定性就越突出,它和股权融资成本的差距也就越大。经济不稳定会使一部分投资者从需求股票转而需求债券,这种需求的转化也十分有利于维持债权融资成本的稳定和保持相对较低的水平。因此,在经济形势恶化时,两个市场上的融资成本都会相应上升,但债权融资成本的上升要大大慢于股权融资成本的上升。

（三）对控制权的影响。

不同公司举债融资,虽然会增加公司的财务风险,但有利于保持现有股东控制公司的能力。如果通过增募股本方式筹措资金,现有股东的控制权就有可能被稀释,因此,股东一般不愿意发行新股融资。而且,随着新股的发生流通在外的普通股股数必将增加,最终将导致普通股每股收益和每股市价的下跌,从而对现有股东产生不利的影响。

（四）受信息不对称的影响不同。

融资中的信息不对称表现在资金的供应者和需求者之间。一般认为资金需求者拥有更多关于所投资项目。

法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百七十四条：公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。

『玖』 啄食顺序理论的融资分析

美、中企业资金来源结构对比（占融资总额的%）
国别 美国（1944-1990平均）中国（1995-2000平均）
内源资金 75 15
外源资金 25 85
股权 1 50
债权 24 35
外源资金合计 25 85
注：美国资料：载《中国证券报》1997．12，15
中国资料：国信证券课题组，《上市公司为何偏好股权融资》，2002。表显示：美国企业的资金来源主要为内源融资，在其外源融资中主要是债权融资，印证了啄食理论，这与美国证券市场极为发达有着相关的原因。而我国上市公司恰恰相反，与不太成熟的市场经济环境和资本市场的发展进程密切相关。Singh(1992)发现与西方的融资优序理论不同，发展中国家的上市公司具有”异常融资优序”现象— — 外部资本优于内部资金，外部资本中股权资本优于债权资本，偏好于股权融资。就我国的上市企业和资本市场而言，信息不对称是造成异常的融资顺序的重要原因。
（1）信息成本高昂。
信息不对称会导致各种融资方式之间的信息成本差异。从信息成本的角度来考虑问题，由于内部经理人和外部投资者之间信息的不对称，进行任何的外部融资都会产生信息成本，引起公司价值的下降，而如果采用内部融资的方法则不会增加公司的信息成本。因此内部融资是比外部融资优先的融资方式Jensenand MeckIing(1976)的模型证明假设公司仅采取外部股权的融资方式，由于信息不对称，存在道德风险问题。内部经理人有可能采取过度的在职消费行为，从而降低公司的价值。因此内部融资优于外部股权融资从企业的股权结构来看，美国经济是以个人产权制度为基础的企业几乎是由个人股东持股。但近二十年来，美国机构持股得到快速发展，主要的机构投资者是共同基金，保险公司，养老基金和捐赠基金等。这些机构投资者克服了小额投资者的信息搜寻困难，理解专业信息的成本大为降低，避免了严重的信息不对称，为美国个人投资于企业开辟了交易成本更低，风险更小的中介机制。而我国也在积极发展机构投资者，相继引进QFIl，保险资金，银行资金入市。为什么不见成效呢？这主要市场力量欠缺所致，美国监管严格，市场力量的作用包括股票市场、商品市场、经理人市场等多种形式。这些市场机制都能对企业经理人员施加影响，使其目标行为有利于所有者。这些市场力量中，数股票市场对经理人员的约束作用最强，也最直接。但在我国，本来大力发展机构投资者旨在改善信息的不对称，因为市场不成熟，结果事与愿违，进一步提高信息成本。
在我国，监督力量薄弱，小额投资者作为所有者(委托方)难以真正对企业经理人员(代理人)起到监督作用。这是因为，一方面，占有股权微不足道的小股东有”措便车“的倾向，他们既不关心，也无力左右企业经理人员的工作；另一方面，由于机构投资者并不是真正的所有者，而只是机构性的代理人、代理基金的受益人运作基金，他们是”被动的投资者”，主要关心企业能付给他们多少的红利而不是企业经营的好坏和投资项目的运营情况，当机构投资者发现所持股票收益率下降时就会立即抛出所持股票套现退出，而根本无意介入改组企业经理人员。还有我国小额投资者处于信息的弱势方又缺乏理性，投机心理极强，未充分发育的市场更是助长此种心态，通过”用脚投票”机制来约束企业经营名存实亡，借以改善企业治理结构的作用是很小的，对企业经理人员的约束主要来自于市场的力量和作用。
（2）信号传递效应。
债务融资向市场传递的是积极信号，有助于提高企业市场价值。信息不对称时企业资本结构变动和财务决策披露具有信号效应，外部投资者依据这些变动和决策披霜所传递的信息理性地调整对企业价值的判断，从而导致公司股票价格的波动，股票价格下跌意味着股东利益被稀释，这种决策披露后形成的企业价值损失称为决策的信息成本。
为了改变信息不对称状况，筹资方就会进行积极的信息显示。罗斯(Ross)的信号一激励模型中，经理使用公司的负债比例向外部投资者传递公司利润分布的信息，投资者把较高的负债率看作是公司高质量的表现。为了使债务比例成为可靠的信息机制，罗斯对破产公司的管理者施加“惩罚“约束，从而使公司负债比例成为正确的信号。梅叶斯(Myers)和梅吉拉夫(Majluf)认为，资本结构的确定是为了缓和由于信息不对称而导致的公司投资决策的无效率由于投资者不了解公司的实际类型，只能按照对公司价值的期望来支付公司价值，因此如果公司采用外部融资的方式为公司的新项目融资时，会引起公司价值的下降，所以公司发行新股票是一个坏消息。如果公司具有内部盈余的话，公司应当首先选择内部融资的方式，当公司必须依靠外部资金时；如果可以发行与非对称信息无关的债券，则公司的价值也不会降低，因此债券融资比股权融资具有较高的优先顺序。
我们发现,在成熟的金融市场上符合上述结论，当公司需要进行外部融资时，往往是公司前期的生产经营状况比较好，需要进一步扩大规模的时候。在这种条件下 ROSS(1 977)的模型表明 如果信息是不对称的。那么”优质公司”应当比”劣质公司”具有更高的负债率，以向市场传递自己公司类型的信息，使得市场能够对本公司的价值正确估价，避免公司价值的市场低估。但我国市场制度执行不力，上市公司信托责任淡薄，筹集的资金用途随意改变却无后续处罚措施，这种情况下促使了股权筹资偏好。 我国上市公司的偏好股权融资是我国筹资和投资双方严重信息不对称的必然结果。这种情况摧毁股东财富，不利经济的发展。随着资本市场透明度提高及其逐渐发展成熟，相信我国融资偏好一定会符合啄食理论。