中行原油宝期货怎么回事

㈠ 中行原油宝没和解的三年了怎么处理

中行原油宝没和解的可通过诉讼解决。中国银行发布公告回应其原油宝产品客户的赔偿诉求。中行称，原油期货出现负值前所未有，客户和中行都蒙受损失。已研究提出了回应客户诉求的意见，正积极沟通，协商和解。若无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决。

㈡ 如何看待中国银行的原油宝

中行原油宝是纸原油性质的账户交易类产品，“纸原油”产品属于原油期货“衍生品市场”的产品，不能像一手原油期货那样交割实物，但可以进行多空操作。理论上，购买纸原油采用全额保证金，不具备杠杆效应，风险不高。理论与现实的矛盾引发了人们关于原油宝产品设计缺陷的争议。

1、首先，5月合约未在5月合约到期前提前移仓。通常情况下，不进行实物交割期货的交易者一般会选择提前一个星期交割或者移仓。不进行实物交割的机构，例如全球最大的石油ETF基金、美国的USO基金在4月14日移仓。

国内的工商银行在4月14日22：00之前移仓，建设银行也在14日左右移仓。中行原油宝同样是一款不交割石油现货的纸石油产品，却选择以交割日前最后一天的结算价格为移仓价，而价格易在最后一天产生巨大波动。

2、其次，停止交易时间无法对账户操作。4月20日22：00，中行原油宝停止投资者交易时，投资者无法操作，只能眼看着本金亏损直至账户为负。中行原油宝客服对媒体回应称，若为合约最后交易日，交易时间为8：00—22：00，超过22：00银行不会进行强制平仓。

3、最后，在交易时间外缺乏强行平仓的风险控制机制。一般来说，期货产品都有风险控制机制，例如油价保证金低于20%就自动平仓。

正常情况下，当投资者无法在22：00操作账户，中国银行发现了油价保证金低于20%，会自动平仓，投资者也会避免无底线亏损。可在当晚的交易中，担任“最后守门员”的这项规则，没有发挥作用。

(2)中行原油宝期货怎么回事扩展阅读

银行在宣传纸原油产品时，大多没有强调产品风险，甚至把产品当做理财产品去宣传。大部分没有理财经验的投资者意识不到期货交易的风险，但银行作为做市商，需要提前告知投资者可能存在的风险。

另外，像“纸原油”这类衍生品市场中的产品风险控制体系仍有待完善。假如风控体系健全，在芝加哥商品交易所4月15日公告允许负价格交易时，中行内部的风控体系就应该察觉负价格交易背后的风险，提醒投资者规避风险，提前移仓。

㈢ 中国银行原油宝穿仓，客户理应愿赌服输，为什么这么多人质疑中行

中行遭到质疑的最大问题在于原油宝产品的设计问题。

中行设计的原油宝对标的产品是wti原油期货，wti原油期货交易时间到凌晨两点多，而中行交易到晚上十点就停止交易了，也就是说wti原油期货如果在22:00后剧烈波动，原油宝用户只能眼睁睁的看着而不能交易。

到期多头必须平仓的漏洞给了资本家收割投资者的机会，在最后的两小时被疯狂砸盘，却又不得不在如此低的价格平掉05合约，导致客户韭菜被连根拔起，不仅本金没有还要赔偿，这怕不是要成为国际资本的笑柄。

㈣ 中国银行原油宝事件

首先我们要知道:中行“原油宝”是什么？

根据中行官网介绍，原油宝是指中国银行面向个人客户发行的挂钩境内外原油期货合约的交易产品，按照报价参考对象不同，包括美国原油产品和英国原油产品。其中美国原油对应的基准标的为“WTI原油期货合约”，英国原油对应的基准标的为“布伦特原油期货合约”，并均以美元（USD）和人民币（CNY）计价。中国银行作为做市商提供报价并进行风险管理。个人客户在中国银行开立相应综合保证金账户，签订协议，并存入足额保证金后，实现做多与做空双向选择的原油交易工具。

这张图很重要，大家要懂！

原油宝的交易界面多处显示：

根据众多投资者的反馈，在此期间，并未受到银行提醒客户补充保证金，并且没有按照保证金不足20%强平原则给客户强平，

这里上面第一张图的模式就尤为重要，因为银行是做市场模式，国内客户下单其实就是一个虚拟盘，实际的实盘是银行下在境外交易所的单子，中国银行不交割还要等到最后一天去移仓换月（这个操作是有点无视风险的意思），那时是自己的外盘单子平不掉，但是我们国内客户下的内盘单子是可以强平的，因为我们触发了银行的风控。

这里的猫腻你想，银行自己愚蠢犯的错，通过合约中的各种利己解释权，把最终亏损让广大投资者承担，是我我不答应！！！

还有以下两个条款：

你说我亏到你的钱了，

有风险，你不提示！

保证金不足，也不让我追加！

你还借钱让我亏，我谢谢你！

㈤ 因原油宝风险事件，中国银行被罚5050万，原油宝事件指什么

因原油宝风险事件，中国银行被罚5050万，原油宝事件指什么呢？其实简单的来说，原油宝是一个关于理财的产品，并且这是涉及国外和国内的金融结构，但是由于中国银行的错误，没有及时清仓，导致很多的买家亏本了，他们认为，这个损失应该由中行来承担。

在事件发酵这么久之后，现在我的争论的焦点就是中行在那个时间点，有没有清仓，是否真的有按-37美元交易。我觉得中行应该把全部的交易明细都呈现给大众，如果真的是由于中行的失误而造成的，那么中行就应该主动承担责任，承担损失的金额不能把亏损转嫁给原油宝投资者头上 。

㈥ 中行原油宝维权潮起，头部律所却突然“噤声” 中行深夜再发声明

中行原油宝巨亏事件还在发酵。

4月24日，界面新闻获悉，除线上举报外，已有投资者至中国银行支行及银保监会地方分局维权；此外，发起线索征集的律所也开始多了起来。

然而，近期开始征集线索的北京盈科律师事务所却于今日突然“噤声”。

“不好意思，各位可以另行寻求其他律师事务所代理维权。我们团队也已经做了很多工作，并且两个微信群也有近百位投资者有意愿参与，但是因为盈科是全国性律师事务所，大所对于群体案件的压力都是比较大的，只能不代理了”。该聊天记录中还称：“我们团队不是能力及意愿问题，是大家都懂的特殊原因，作为全国最大的律师事务所，不便于承办这个案件”。

有投资者向界面新闻证实该聊天记录，并称该盈科律师事务所组织的维权群已经解散。

此外有消息称，盈科律师事务所总部风险控制部于4月24日上午向各分所与各部门通知称：“鉴于中国银行股份有限公司和其下属分支机构是本所常年服务客户。根据利益冲突相关规定和本所相关制度，各位律师不要擅自通过微信、微博等网络自媒体发表评论、不接受媒体采访。如需发表相关评论和接受相关采访的，须上报总部审批同意。如您已转发或评论等，请尽快妥善处理。”

界面新闻向接近律所人士求证，获得的回复是“有这回事”。

界面新闻也从业内法律人士获悉，除盈科律师事务所之外，北京大成律师事务所也被要求禁止评论中行原油宝事件，原因未知。以上两家律所均为全国头部律所。

目前，仍有多家律所事务所在征集投资者损失讯息线索。界面新闻从维权群获悉，上海市协力律师事务所称已收到200余封邮件；德和衡律师事务所称已经收到近1000人报名诉讼，累计本金达1.36亿元。

上海汉联律师所合伙人宋一欣律师曾向界面新闻表示，不同于美国的集体诉讼制度，投资者可以多人一起委托律师提起诉讼；但是，每一个投资者将会是一个独立个案，分散到各地案件管辖的司法机关。

最新进展：

原文如下：

中国银行于2018年1月开办“原油宝”产品，为境内个人客户提供挂钩境外原油期货的交易服务。其中，美国原油品种挂钩芝加哥商品交易所（CME）的德州轻质原油（WTI）期货首行合约。

今年以来，国际原油价格剧烈波动，投资者交易频繁。自4月6日起，中行通过短信、电话、公众号、官方微博等多种渠道，向“原油宝”客户多次进行针对性风险提示，特别是4月15日以后，每日向客户进行风险提示。4月20日是“原油宝”美国原油产品当期结算日，约46%中行客户主动平仓离场, 约54%中行客户移仓或到期轧差处理（既有做多客户，也有做空客户）。

针对“原油宝”产品挂钩WTI 5月合约负结算价格事宜，中行持续与市场相关机构沟通，就4月20日市场异常表现进行交涉。中行将继续全力以赴维护客户利益，未来进展情况将适时与客户保持沟通。

中国银行对客户在疫情全球蔓延、原油市场剧烈波动情况下，投资“原油宝”产品遭受损失深感不安。中国银行一直在积极倾听大家心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。

㈦ 你了解“原油宝”之类的期货产品吗它是怎么运行的

中行原油宝爆仓事件沸沸扬扬，中行的名称也因此一落千丈甚至受到了处罚。那么原油宝这类产品的背后原理究竟是什么呢？原油宝实际上是代客买卖原油期货，几大银行的原油宝产品大同小异，作为一款理财产品，声称挂钩原油期货，是类似原油期货交易。原油期货交易这种投机性交易超出了银行的经营范围， 所以设计出原油宝这个产品，以代客理财的名义为客户交易原油期货。

1、它是模拟出来的期货交易的场景。

投资者以为自己是在进行原油期货交易，但实际上他们的报价根本就没有跨出银行的电脑主机系统，投资者的报价是报给银行的，然后银行根据投资者的指令在自己银行系统的原油宝整个大的账户中买入或卖出。实际上是银行在自己的内部电脑主机系统模拟了原油期货的交易环境。