持有时间对股票现值的影响
1. 如果一个投资者对股票有限期持有然后将其卖掉，该公司股票价值还是不是该股票永续的股利现金流折现后的现
楼上回答有些牵强，不实事求是，也不符合实际情况
理论上不会产生影响，实际情况下会产生影响
这个问题，实际上老师想问你的是
现金股利，现金流 与投资效率的关系
1，公司投资取决于成长机会，与现金流无关，
但在信息不对称的情况下，会产生现金流的多少影响投资规模的问题。或者公司会产生投资不足，投资过度两种风险。
2，所以你的问题其实很简单，如果是课题可以这么回答，利用股利代理模型，信号模型推断，分红派股能够降低道德风险，减少逆向选择，从而隔离投资与现金流之间的相互关系。
3，如果想约束这种道德风险，国家要强制上市公司分派股利，因为股利不是着眼于市场反应，而是后续盈余 又或者股东之间财富转移等等，所以要根本解决的话，出发点应该是投资配置效率。 所以在上诉理想状态下不会对股价产生影响。
但是实事求的实际情况下，我国外部公众股东和内部人之间的信息不对称，所以会产生上诉的道德风险，所以会产生影响
2. 如果一个投资者对股票有限期持有然后将其卖掉，该公司股票价值还是不是该股票永续的股利现金流折现后的
如果一个投资者对股票有限期持有然后将其卖掉，该公司股票价值还是该股票永续的股利现金流折现后的现值。
股票的价值就是从该股票未来获得的现金流的现值。
如果是永久持有该股票，则获得的现金流全部来源于该股票的未来股利，假设未来每期的股利是D1,，D2，D3，……，折现率是G，
则永久持有股票下股票价值P1=D1/(1+G)+D2/(1+G)^2+D3/(1+G)^3+……+Dk/(1+G)^k+……
如果对股票有期限持有，则获得的现金流有两部分，一部分是持有期间的股利，另一部分是持有期满后出售获得的股票售价。假设持有期是k期，
则持有期股利现值PD1=D1/(1+G)+D2/(1+G)^2+D3/(1+G)^3+……+Dk/(1+G)^k，
持有期满后出售股票的售价是该股票自k期之后股利和在k期的现值，
第k期之后股利和在第k期末的现值PDk=(Dk+1)/(1+G)+(Dk+2)/(1+G)^2+……，
在k期的现值还需要折现为在第1期期初的现值，
现值PD2=PDk/(1+G)^k=[(Dk+1)/(1+G)]/(1+G)^k+[(Dk+2)/(1+G)^2]/(1+G)^k+……=(Dk+1)/(1+G)^(k+1)+(Dk+2)/(1+G)^(k+2)+……
有限期持有股票，股票价值P2=PD1+PD2=D1/(1+G)+D2/(1+G)^2+D3/(1+G)^3+……+Dk/(1+G)^k+(Dk+1)/(1+G)^(k+1)……=P1
所以说，一个投资者对股票有限期持有然后将其卖掉，该公司股票价值还是等于该股票永续的股利现金流折现后的现值
3. 持股期长短影响股票市场价格：持股期越短， 股票价格波动越大；越长，波动越小。想问为什么
一般认为股票价格会在价值的基础上上下波动，而股票的价值相对来说比较稳定，所以，从长期来说，可以认为价格的均值比较接近内在价值，计算波动率时，价格波动的上上下下存在一定的正负相抵情况，导致波动总体而言较小，但是持有期比较短的时，价格未必有足够的时间向价值回复，可能体现为单边偏离价值的情况，也就是说只有正偏离或者负偏离的概率增加，导致波动没有正负相抵，所以价格波动会较大。
波动率=sqrt((价格-价格均值)^2/(n-1))
4. 为什么持股时间的长短不会影响股票价值评估结果
你不持股别人会啊，否则你卖给谁了？
5. 股票持有期的长短和价值的高低和买价对实际收益有什么影响
虽然不是肯定持有的越长赚得越多。但是国家刚刚出台新的政策。持有一年以上的话，你卖股票会少交很多税收。
6. 股票价值与影响股票价值的因素
股票真实价格是可以计算的；（不被其他因素影响下）
Stock Price = Dividends (Div) / (Expected Return (R) - Dividend Growth Rate (G))
股票价格 ＝ 股东红利／（估计回报－红利增长率）
估计回报计算方法：
CAPM model：估计回报＝无风险利率 ＋ beta （市场回报率 － 无风险利率）
市场回报率：就是大盘每年或是每月每季度的回报比％
无风险利率就是1／5/10/15/20年政府债券利率，可以取平均。
beta：需要收集大盘和这个股票每个时间段的股值。然后用统计学知识算。简单的意思就是如果今天大盘涨了1%，股票涨了1%，beta ＝ 1；如果今天大盘涨了1%，股票涨了2%，beta＝2。
红利增长率计算方法：
增长率＝ROE＊（1-P）
ROE：return on equity：Net Income/Shareholders' Equity：利润／股东权益价值
P:payout ratio：％的利润作为红利发给股东了
然后真实或是说理论价格就可以算出来了。
当然还有市场因素＋公司内部因素＋竞争者公司因素＋生产链因素＋政策因素＋国际因素＋其他金融市场因素。
例子；
市场因素：市场并不是高效的，仍有信息交换不完全的时候。有些人知道这价格是错，但是有人不知道仍然会买，价格就会上涨。
公司内部因素：如果公司表决以后从利润本来的取出50%作为股东红利提高到70%，股票价格就会下降。
竞争者公司因素：如果它们的股票都下跌，连带股票下跌
生产链因素：给予公司提供原材料公司或是技术支持公司破产，股票下跌。
政策因素：降低利率，更简单的借贷，股价上涨。（需要beta大于0）
国际因素：国际问题，战争，导致油价的涨跌，大宗商品市场浮动等等，或是自由贸易协定签署，连带企业都会有涨跌风险。
其他金融市场因素：大宗商品市场，债券市场都会直接影响股票市场。就像每个人有100块，投了期货，就没办法再把100投到股票市场了。
7. 为什么持股时间的长短不会影响股票的价格评估结果
因为股票的价格 是根据分配除权制度所拟定
虽然这种制度我们认为很不合理
但股市分配除权制度是一种国际惯例制度，目前世界各国股市都在引用这种分配除权制度。
但至少我认为对散户不合理
首先，我要向这种制度的卫道士们问几个问题，第一个问题是“采用这种分配除权制度，上市公司到底把红利分配给谁了？”；第二个问题是“在该年度投资该股票的股民为什么无权获得该上市公司在该年度分配给投资该股票股民的红利？”
卫道士们根本不可能回答出这两个问题，因为这正是该制度不合理所在。本人现在来回答这两个问题。
第一个问题，到底谁能真正获得上市公司分配给股民的红利？很难回答，因为根本没有一个股民能够获得该红利，该红利实际上已经被分配除权制度除掉了。
这时卫道士们会说，假若该公司业绩成长性良好，该股票仍会涨到除权前的价位。这样股民就得到了回报。听起来很有道理，也正因为如此迷惑了所有人。事实真的如此吗？
我们做股票的人都知道，一个股票，它的业绩再好，成长性再好，但如果没有庄家，它是很难上涨的。以现在沪市的600022济南钢铁为例，一季度净利润为0.39元，市盈率仅为3倍多，你能说它业绩不好吗？该公司还在4月22日发布公告，2005年上半年利润将有90%以上的增长，你能说它成长性差吗？但由于庄家无法获得足够的筹码，所以该股票即使除权，也根本填不了权。
反而是那些庄家大量控筹的股票，不管它们业绩好坏，成长性如何，都可以将它们的股价炒到天上去。以在美国上市的网易股票为例，2002年2月5日的价格只有0.65美元，到2003年7月29日，股价已涨至50.76美元，在一年半的时间股价涨了78倍。
我们或可以按卫道士们的话这样说，只有庄家可以享受到上市公司的红利，且他们可以在半年甚至一个月的时间将上市公司10年分给股民的红利全部填满权。可怜的普通股民可能投资一只股票10年，也不能享受到上市公司分配的红利，因为他们投资的股票年年被除权，最后什么也没得到，反倒要给国家上缴红利税，大家认为这合理吗？
现在我再来说说第二个问题“在该年度投资该股票的股民为什么无权获得该上市公司在该年度分配给投资该股票股民的红利？”。要回答这个问题，要从股市分配除权制度的起源说起。
股票分实物股票和无纸化股票两种，我国现在实行的是无纸化交易方式，无纸化交易方式只有在电脑撮合交易方式下才能进行。实物股票的交易是通过柜台撮合成交的，而以前的股票都是实物股票。
股票在谁手上，谁就有权利获得股份公司所派发的红利或红股（以下统称红利），可是，大家认为由股票持有者无偿地全部获得红利也是不公平的，因为该股票的前任持有者什么也得不到，以后买该股的投资者也什么都得不到。为显示公平，发明了现在的除权制度。结果，谁也没有真正得到股份公司发放的红利。
那么，当时为什么大家都心甘情愿地接受这个方案呢？这要从当时的历史背景分析，那时，股份公司比较少，且发行上市的公司一般业绩都比较好，成长性也比较出色，所以受供求关系的影响，除权的股票大都能填满权，有的甚至还创出新高，所以大家一直认为这种除权制度是合理的。
现在股份公司已大大增加，股票供大于求的局面也发生了根本性的变化，除非是牛市时，股票填权已有很大的难度。没有庄家的股票不但填不了权，甚至还会贴权，许多股票经过连续几年除权，股价却也变成了原来的四分之一、五分之一甚至十分之一，这大大伤害长期投资的股民，因为他们投资的股票不是没有利润，而是根本得不到这些本应分给他们的利润。
那么，上市公司分配给股民的红利到底应该怎么分配才合理呢？首先我们由电脑计算出该股在上年度所有的交易日数N，再计算出各股民持有该股的交易日数A和持股数B（这里要提醒大家的是：这在发明这种分配除权制度时是做不到，因为那时还没有发明电脑）。如果该年度上市公司分配给股民的红利是每股M元，那么我们可以很方便地计算出每位股民应分得的红利数Q=A×B/N×M元。如果该股民在上年度不同时期，分别持有不同数量的该股，我们仍可以非常方便地计算出该股民应分得的红利数Q=（A1×B1+A2×B2+…AN×BN）/N×M元。送股数也可以用上面公式计算。
有人担心，即使分配制度不除权，市场也会进行除权的，分配后的第二天可能就会出现跌停板。以刚刚进行国有股减持试点的600031三一重工为例，其刚刚进行10送3派0.8元，虽没有按分配除权制度进行除权处理，但其当天的跌幅已然远远超过除权后的价位。
其实这种担心是多余的，因为按原来的分配除权制度，得到红利的是登记日这天持有该股的股民，该股民可能已持有一年，也可能只持股一天，所以他们获得同样的红利，这本身就不公平。如不进行除权，仅持有一天的股民就会认为自己一天就捡一个大红包，不低价卖出才怪。
三一重工就是因为不分持股先后，将红股和红利以一个标准发给了持有它的股民，这本身就是不公平的。如果说送股是对持有三一重工流通股东的补偿，我想问，管理层实施这种补偿方案，它到底是想补偿以前持有该股的股民、还是以后持有该股的股民、还是某一天（6月15日）持有该股的股民呢？从方案来看，一定是想补偿6月15日持有该股的股民。我不知道这一天持有该股的股民有什么特殊性，正是因为大家对此补偿方案不满意，所以第二天才跌得这么惨，不是吗？
如果按持有该股的时间长短来分配红利，就显得很公平，不会再有人认为自己捡了大便宜，也就不会争着在跌停板出货了。
我们现在知道了分配除权的不合理性，那么，它到底会给股市带来什么恶劣影响呢？
由于股民应得的红利要由庄家炒作来获得，而庄家何时炒作是未知的，所以最后股票的价值变成了由庄家说了算，而不是由上市公司的业绩说了算。也就是说一个股票的价值标准是由庄家决定的。
一只股票的业绩再差，庄家也会说，它有这样、那样的题材，它以后的成长性会很好（反正以后的事情谁也说不清），然后把它高价卖给散户。问题出在股民上过几次当后再也不肯去接庄家的筹码，但股民自已持有的股票由于没有庄家的拉升，即使业绩不借，由于有除权制度的存在，这些股民最后也无法获利。
于是股民最后陷入一种迷茫中，因为不管他们如何操作，他们都是错的，在股民否定庄家的价值标准后，股市也就失去了价值标准，大家会发现整个股市没有什么股票真正有价值，没有什么股票是可以不跌的，这也是熊市产生的根本原因。如果没有政府的救市制度，整个股市就会崩盘。
我们大家知道，股市有很多分析工具，我想问：“除市盈率外，还有哪一个指标是反映股票业绩或成长性的？” 这些指标实际上都是教大家如何一夜致富的，根本不具有投资价值，所以我们完全可以这样说，掌握这些指标，实际上是掌握一种投机技巧或赌博技巧。不客气地说，进行分配除权的股市实际上是一个赌场。我们中小散户在这个赌场只有送钱的份，要想赚钱，比登天还难。
所以要真正保护广大中小投资者的利益，必须取缔分配除权制度，让股市恢复投资本色。
8. 股票持有时间长短对股票损益有什么影响
看你怎么规划你投资了，你是实战型的就可以买短线，这类投资着首先对技术面掌握是比较全面的，把握票票的买卖点快速进出，获取收益。其实对散户来讲，真正有收益的要属中，长期投资了，前提是要买花90%的时间来选好一只票。截图打个比喻。这只票当初只买了600股，买后基本没怎么买卖过。大概5年时间，公司分红除权送股什么的一折腾成本就降到2,393元了。但我一般是3种短，中，长期各选一只票投资。
9. 股票的持有天数有什么意义
持股长短是由操作者风格决定的，长线投资的话，三五年也正常，要是短线的话，今天买明天卖也是常见的。
持股期限长短在于投资者的操作风格来决定，如果是长线价值投资者，三五年持股周期都很正常。若是短线价格投机者，今日买明日卖也很常见。先了解自身投资风格一直，再决定要如何持股。不过很多股民都是从短线变成了中长期持股，主要的原因是因为被深套而无奈的等待解套的过程。
就好比2015年6月大盘走出熊市行情，至今仍还有部分套在那一时段的股民在坚持持股，这种被套持股至今也快四年时间了，但他们持股就是亏损持有等待回本的过程，并不算是真正的价值投资等盈利的持股方式。
那一般持有的期限多长为最佳？
一、长线投资者买入到卖出最少持股一年以上周期。
如果是价值投资者，从买入个股开始到结束，最少需要一年时间，而且这个买点还要比较精确才行。若是不能精确买到点位，那就需要分仓投资，等待个股出现上涨起码就需要再延长持股周期了。
从蓝筹股表现观察，一般稳定的蓝筹股在两年到三年会迎来一波回升的行情，在大盘长期下跌时蓝筹股抗跌，在大盘转好时蓝筹股上涨，都易于让价值股更易受到资金青睐，如果没有判断对大盘走向，这种在熊市初期和中期买入价值股的持股时间就至少要在三年以上，如果在熊市末期买入持股的时间就可以偏短，但起码也要一年以上才能真正实现较可观收益。
有的投资者不仅仅看重个股的稳定，也很看重股息率，如果一只股票常年高分红，股价走势比较稳定，很显然会增加投资者持股信心，这种股票就更易加大投资者持股周期，就类似茅台，在2008年买入还持有至今的投资者不仅仅得到股票上涨带来的收益，还有分红的回报，这种股票其实没有持有周期，因为它在持续为投资创造利润，长期持有就是赚钱。
很显然，持股期限的长短也是需要结合大盘和个股表现来决定的，并不是简单的给股票定时间。根据市场变化，个股走势，坚定做价值投资，终有回报的时候。
二、短线投机者持有的时间长短并不是关键，主要是看收益。
投机者今日买明日卖股票，或者今日买下周就卖股票的人非常多，他们看重的是收益，而不是持股的周期，如果一只股票今天买进，明日涨幅超过了5%，也可能导致投机者获利离场。若是一只股票今日买进，没有到达预期的收益，投机者也可能在下周卖出，不是根据持股期限决定短期交易行为，大多数人是看实现收益的过程要多久。
很多短线投机者没有持股时间规划，但是有盈利计划，通过积少成多来跑赢长线投资的人比较多。不过短线投机就好比刀口舔血，常在河边走，总有湿鞋子的过程，如果不懂的控制风险，短线投机者往往比长线投资者更易于出现巨亏的局面，也会更早的在亏损中退出股市。
短线投机者追求暴利和短期赚快钱的过程，就必然需要承受市场的高风险过程，对技术要求，对专业能力，包括对风控都需要时时到位，才能在市场长期生存。和长线投资者相比，短线投机就是冒着更大的风险在市场博弈，投机者没有具备实力是很难的成功的。
总之，无论是短线还是长线，最终都是为了实现投资回报，这个过程并不会一帆风顺，买入每只股票都有依据，一旦依据消失，都需要做好控制风险的准备，这是没有商量的余地。一旦不懂的控制风险，不想控制风险，市场就会开始吞噬利润和本金，如果本金出现巨大亏损，不仅仅需要更多的时间回本，也会打击投资者信心。所以，长短线持股中，风险控制是不能忽视的。
10. 为什么股票的现值不应取决于投资者希望持有多长时间
你是徐工的吗