绿城火灾对绿城服务股票影响
1. 绿城回应保姆纵火案是在推卸责任吗
8月30日绿城服务在香港举行了中期业绩说明会，常务副总裁吴志华回应“杭州保姆纵火案”称：“在检察院的公诉中，认定的房屋损失是257万，这是个刑事案件，其实绿城服务占的责任比重是非常非常小的。”此言经媒体报道之后引发舆论热烈反响，很多网民质疑绿城是在推卸责任，也有网民认为绿城确实责任较小。
而绿城不知注意到没有，这里所谓的“非常非常小”，是跟一个心狠手辣、蛇蝎心肠的纵火保姆相比的，而作为一个知名的大企业，如此拉低身姿，恐怕这种比较给公众观感之差也是可以想见的了。
希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。
2. 绿城是如何回应保姆纵火案的
2017年9月1日，绿城在香港举行中期业绩说明会，上半年绿城服务录得营业收入22.03亿元，同比增长33.6%；实现利润1.8亿元，同比增幅为44.1%；股东应占利润合计增长41.8%至1.78亿元，几乎全线录得上扬。业绩会上，发生于6月22日的杭州保姆纵火案成为媒体对绿城服务的一个关注点。在这宗引发广泛关注的案件中，绿城服务在包括火灾现场处置、物业消防管理以及事发后绿城物业的“静默”处理等问题。
绿城服务常务副总裁吴志华称，在检察院的公诉中，认定的房屋损失是257万，这是个刑事案件，其实绿城服务占的责任比重是非常非常小的，“即便全额由我们来付，绿城服务还是有比较完善的安全管理体系和风险防范体系。绿城服务其实给每个项目都投了保险，这些保险公司会赔付。所以在经济损失方面大家不用有太大的担心。”
家庭中最好少铺地毯，一旦着火，火势会顺着地毯极快漫延。
3. 绿城物业集团回应保姆纵火案五大疑点是怎么回事
“杭州保姆纵火案”发生的第七天，在这场劫难发生后饱受质疑和批评的杭州蓝色钱江小区服务商绿城物业集团给出了答复。
绿城物业集团回应发布后，并没有平息公众对该案中物业、救火、消防设施等诸多细节的质疑。在一些社交媒体刷屏中，有观点直指绿城物业集团管理存在较大的安全管理漏洞。
“杭州保姆纵火案”至今已经过去一周，目前，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫某晶(女，34岁，广东东莞人)涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。
除了纵火者莫某晶应当受到法律的严惩之外，开发商和物业在消防安全中应尽的责任再次引发公众的关注。
对此，北京东易律师事务所律师侯德隆分析：“对于本案，纵火的保姆涉嫌放火罪目前已经被批捕，但是对于物业公司来讲，也存在失职，物业本身就有对管理区域内的共用消防设备进行维护管理、提供消防安全防范服务等责任。”
希望大家引以为戒，做好相关的消防工作。
4. 绿城物业如何回应公众质疑
纵火案件
28日当天，杭州警方以犯罪嫌疑人莫某晶（女，34岁，广东东莞人）涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。经公安机关查证，犯罪嫌疑人莫某晶在杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元1802室从事家庭保姆工作期间，多次窃取雇主家中财物。22日凌晨5时许，犯罪嫌疑人莫某晶在该户室内放火，导致雇主家中母子四人死亡。
据介绍，该楼消防楼道为剪刀梯，18楼下即为16楼，18楼因浓烟蔓延已无法接近消火栓。有质疑称，该小区消火栓在救火过程中存在不出水的情况。声明称，事发次日，即23日上午，消防部门到事发地做消防检测，进行现场水压测试，检测结果水压正常。
绿城服务表示，调查结论中如有该公司责任，将绝不逃避、推脱，一定按照法规情理，全力担当。首先绿城物业的态度还是很中肯的，但是4条无辜的性命被夺去了，物业的责任也是不可推卸的。
5. 杭州绿城火灾案情
杭州绿城企业不作为，各类安全措施处理呵呵，唉!真心为受难的房主感到痛心
6. 绿城服务纳入深港通下港股通走势怎么样
深港通与港股通的区别，标的有什么不一样？ 总体来说，主要交易规则相同，但在前中后台系统设置中存在差异。 一.标的差异： 暂比沪港通多一00只股票，整体包含沪港通标的股票。 比沪港通增加：深交所A+H股票和市值50亿以上的恒生综合小型股股票。 二.结算差异： 沪港通、深港通分开换汇、结算、清算、交收、申报等； 冻结汇率相同，实际换汇不同。 三.前端操作： 客户前端区分沪港通、深港通进行分开交易操作： 四.不能交叉卖出，但资金可以交叉使用 即使有同一股票，公司行为等也须分开独立申报。 (二)．标的区别 相比之下，深港通下的港股通新增中小市值香港市场股票，丰富投资者选择 深港通和沪港通采用“双通道”独立运行机制，投资者通过深港通下的港股通账户买入港股通标的股票，无法通过沪港通下的港股通账户卖出，只能通过原账户卖
7. 绿城如何回应保姆纵火案
8月30日，绿城服务在香港举行了中期业绩说明会，除了业绩之外，发生于6月22日的杭州保姆纵火案也是外界对绿城服务的另一个关注点。在这宗在公众层面引发广泛关注瞩目的案件中，绿城服务的表现备受争议。包括火灾现场处置、物业消防管理以及事发后绿城物业的“静默”处理等问题，令绿城物业的管理服务水平一度成为舆论关注的焦点，其公司形象也因此备受诟病。
再度复盘这一事件，杨掌法和公司常务副总裁吴志华坦言“有很大的压力”，杨掌法表示，事情发生后，绿城服务受到了很多争议，公司也对自身的品质管理进行了反思，反思自身的服务品质和公关处理等问题。
“我们更多的是去反思自己的不足，提高管理能力，接下来，我们会成立一个安全管理委员会，我们会进一步的做好。”吴志华强调。
8. 杭州保姆纵火案一月绿城物业市值情况如何
6月22日5时许，杭州市上城区鲲鹏路蓝色钱江小区2幢1单元1802室，因保姆故意纵火导致起火，4名被困人员死亡。其后，这场悲剧引发了当事人以及当地居民对作为物业方的绿城服务救援不力的质疑。
6月22日至今，绿城服务股价总体下跌。
7月17日下午，杭州市相关部门通报了对该案件的调查结果。
据杭州市公安消防局调查，物业存在消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足等问题。如：物业管理单位未按规定严格落实巡查制度，事后有关人员补填部分消防器材检查记录表；火灾发生时，消控室值班人员中有一人未取得建构筑物消防员职业资格证书，属无证上岗；火灾发生时，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态等。
发生这么大的事件怎么可能不影响股价，毕竟自己存在问题，才会引发市值蒸发，只有好好整改，才能重新辉煌。
9. 绿城回应称保姆纵火案其物业责任非常小
绿城服务回应保姆纵火案:责任非常非常小 股价已恢复。绿城服务总裁杨掌法指出，这一事件目前已经十分明确的定性为了刑事案件，很快就会有公诉审判结果出来。而就刑事案件本身来说，杨掌法表示，绿城服务并不存在刑事上的责任问题，“我们是物业和业主之间的关系，我们是合法合规的提供服务。”
一方面绿城固然可以依靠法律让自己的损失不至于扩大，但另一方面即便赔偿存在分歧，从人道主义角度考虑也应当注意相关表态对死者家属的影响，更应考虑到此案导致的恶劣社会影响和企业应该承担的社会责任，那么如此表态就值得再次反思了。
希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。
10. 绿城物业在香港上市的股票能买吗
只要开通港股就可以买，没有开通是不能买的，望采纳