股票市场崩溃影响总需求

1. 股市崩盘货币需求怎么变

崩盘即证券市场上由于某种原因，出现了证券大量抛出的现象，导致证券市场价格无限度下跌。货币市场在此时会出现供大于求的情况，也就是说货币贬值明显。
股票市场崩溃通常情况下还会带来一系列的社会问题。例如：失业率上升，犯罪率升高，社会动荡不稳定。这种情况下，有些国家为了拯救经济，贸易保护主义开始抬头，国际关系紧张等一系列的问题。

股市崩盘的后果主要有：

1、一国的宏观经济基本面出现了严重的恶化状况，上市公司经营发生困难；

2、低成本直接融资导致“非效率”金融以及“非效率”的经济发展，极大地催生泡沫导致股价被严重高估。

3、股票市场本身的上市和交易制度存在严重缺陷，造成投机盛行，股票市场丧失投资价值和资源配置功能。

4、政治、军事、自然灾害等危机使证券市场的信心受到严重打击，证券市场出现心理恐慌而无法继续正常运转。

2. 股票崩溃了对我们普通人有什么影响

股市大跌只是价值回归的一种表现，由于股市长期的上涨，会形成一定的价值泡沫，当价值被市场所高估的时候，股价会回归到本应该有的价值。同事股市的下跌也会影响到一些证券金融行业的发展，比如：国家养老基金入股市，如果股市大跌，养老基金就会面临亏损。个人投资者进入股市，如果存在场外配资的情况或者有杠杆的情况下，投资者不但会将本金全部亏损，还会面临爆仓或者被强行平仓的风险，有的甚至会和配资公司欠下巨额债款。

3. 凯恩斯20C30Y资本主义经济大萧条的原因 从总需求角度

大萧条爆发的直接原因是股票市场的崩溃。自1929年10月24日的“黑色星期四”开始，美国主要股市股票价格大幅度下跌，股票市场的恐慌随即扩散到银行业。随着人们大量兑换黄金和现金，银行业出现了信用风险，一些银行相继破产。随后，金融危机蔓延到了农业、工业和进出口等经济部门，演变成了全局性和世界性的经济危机。经济危机中突出的现象是农产品、工业产品价格不断下跌，一方面是市场过剩，另一方面却是工人大量失业，穷人无力购买生活必需品。大萧条前3年，美国的投资增长率出现了负数，债券贴现率极低，但是在不断下跌的物价水平下，实际利率却不断提高。面对有效需求不足的困境，罗斯福上任后采取了一系列的财政政策增加需求。
同时代的英国经济学家凯恩斯，于1936年在其著作《就业、利息及货币通论》中对大萧条进行了剖析，重点分析了总需求，认为大萧条的出现是由于有效需求和投资需求不足造成的。而有效需求不足主要是基于以下三个基本心理规律：边际消费倾向递减，即随着收入的增加，消费也会增加，但是增加的量会出现递减的趋势；资本边际效率递减，即资本的边际效率是随着投资额的增加而递减的；人们的流动性偏好，即人们为了交易需求、投资需求等偏好在手中保持一部分现金财富。具体来说，边际消费倾向递减使人们对商品的有效需求不足，资本的边际效率递减和流动性偏好使得银行利息率的调节作用降低，致使投资需求不足。凯恩斯认为，要解决经济危机中的失业问题，就必须在总供给不变的情况下，调节总需求，即国家采用财政政策(政府购买、兴办公共工程和转移支付等)调节和刺激总需求，以使总供给和总需求达到均衡，实现生产要素的充分就业水平。
凯恩斯认为自发支出的下降是有效需求不足的直接原因。后来的经济学者对凯恩斯的这些论述做了实证研究。20世纪40年代初，汉森和威尔逊对凯恩斯主义的观点进行了研究。特敏(Temin,1976)在其研究中基本同意凯恩斯关于自发支出下降引发了大萧条，但是他在对比分析了1920-1921、1929-1930、1937-1938年的经济衰退后，对凯恩斯主义的投资不足是引发大萧条的原因提出了质疑。虽然消费支出下降的主要原因是收入的下降，但是一些经济学家也认为股票市场崩溃不仅使人们手中的财富缩水，而且改变了人们的消费预期。罗默(Romer,1990,1993)研究了大萧条，他认为大萧条的原因是一系列冲击引发了总需求的下降，同时他认为消费者和生产者对未来的不确定性也导致其减少了对耐用消费品的支付。总之，很多经济学家的实证研究支持了凯恩斯提出的总需求的剧烈下降是大萧条产生的主要原因。
凯恩斯主义者对大萧条原因的解释也遇到了其他经济学家的质疑。除了下面将要评述的货币主义对其的批评外，在这里笔者将介绍莱维，巴特拉(Ravi Baiza)的观念。巴拉特在其著作《1990年大萧条》中指出，1929年富裕家庭拥有的财富占国民财富的36.3％，出现了财富的迅速集中。他认为财富的集中，财富分配的不均等是大萧条的主要原因，即衰退的严重程度取决于财富的集中度。财富集中度越高，财富分配越不均匀，衰退也会越严重。

4. 1929经济危机 为什么股票崩溃后经济开始陷入危机

我是当年高三的，现在有点忘记了啊。你说的是经济历史1929年-1933年经济危机和罗斯福新政吧？

股票持有者疯狂抛售股票，都在卖（问题是没人买）最后的结果当然是成了不值钱的废纸了，不存在什么卖了得钱的可能。

本来那个年代是投机严重的，所有人都疯狂的把钱投入股市，甚至还有人借钱炒股的，可以想象，就像09年很多人用买股票的钱买地产一样（不过未崩溃啊哈）
那时很多的人会把企业运行用的现金投到股市上

当股票跌成废纸时，意味着企业用于运作的现金流没有了。还有，要知道很多人是从银行借钱买股票的，股市崩溃也意味着银行不可能收到钱了，注意，这种情况在当时是大量的，当银行没钱时有大量恐慌的人到银行拿钱时，银行是必然倒闭的。

还有，糟糕的市场会让信贷优良的银行业金融业保持谨慎，收缩银根，这会让很多需要银行借贷周转的企业倒闭。

大量的股民破产了，购买能力自然就不好，不高的购买力会降低企业的生产力，
企业的生产力需求少了，多余的劳力自然要裁掉。

于是形成恶性循环：低生产力》低购买力》低生产力

你有没有注意到银行在这里起到了一个什么作用？
对，启动作用

可以看见的是，罗斯福政策第一条就是解决银行的信贷问题

当然最主要的还是解决购买力的问题咯

其他的还有很多，就不一一细说啦，你好好的想想吧

5. 股票市场为什么会崩溃请教

股市崩溃了么？没有，只是你认为崩溃了而已。股市一直是国家经济的晴雨表。打个比方，现在我国一直说自己的经济好，实际好不好呢？你觉得你生活质量提高了么？5年前花5元买8个富士苹果，现在5元你能买2-3个吧。那好，这5年，你收入有涨这么多么？这只是一个很贴近生活的例子。所以经济如何，一目了然。那你为什么还要期望股票市场会疯长呢？

6. 影响证券市场需求的主要因素有哪些

一，影响债券价格的因素：
(1)宏观经济形势与政策因素
①经济增长与经济周期。
②利率水平。当利率上升时，要求收益率上升，价格必须下跌；反之则反。
③通货膨胀。
④货币政策与财政政策。
(2)发行人因素
(3)期限因素

7. 股票市场需求过大会导致什么

我想所谓的股票市场需求过大，主要是指人们对于投资获利的渴望度较高。所以，这种情况几乎必然会形成一个结果——股市的暴涨！然而，我们如果再追问一句：股市暴涨之后会如何呢？恐怕结果就不那么乐观了（毕竟股指上涨总有个头）。下跌几乎是上涨之后的必然结果，只是何时下跌是个问题。如果国家调控得好，上涨的速率比较平衡，那么，下跌也就不会来得那么突然、那么猛烈，如果不是这样，就比较可怕了。
还是那句老话，投资有风险，入市需谨慎。
希望对你有帮助。

8. 股票市场的崩溃为何会引起银行大量倒闭

有这事儿？
你看中国股市崩溃几次了，哪家银行倒闭了？

股市极度萧条的时期，如果说金融机构会受什么负面影响导致破产清算的话，那也是券商的事儿，且轮不着银行呢。
不过一般有实力的都有国家支持，lz多虑了。。。。

如果你觉得有一天股票市场崩溃会引起大量银行倒闭的话，并且你还想找出个为什么来？那么正确的逻辑应该是这样的，因为大量银行倒闭在先，故此股市撤底崩溃（这种崩溃是一次性的），因为投资者的钱是托管在银行的，银行倒了等于投资者的钱取不出来了，你说要是所有人投在股市的钱都取不出来了，那股票还有什么价值？类似于这种突发性银行集体性PIA~飞事件，概率在现有条件下几乎接近于零。

俺说的不一定对，但没一句是书上的话，因为俺不喜欢书上说的话，是哪本书的作者说股票市场的崩溃会引起银行大量倒闭来的？他一定是胖的过头了，不把他的脑子好好的PIA~一PIA~，他就不知道俺们的银行有多牛PIA~

哈，你说的是外国银行？你砸不早说呢，你要是说的是外国银行，那你还不如直接去看书上说的话好了。。。。。。因为俺们想说的也都是从书上看的。 “话说原因是多方面的。。。。。。

9. 如果股市崩溃,物价会下跌吗

股市和物价没有必然联系.

10. 用凯恩斯理论解释西方二十世纪30年代经济大萧条的原因

根据凯恩斯总需求决定理论，已有的收入、消费倾向、货币需求、货币供给、预期收益和资本品价格是影响总需求从而影响国民收入量的因素。

在社会经济条件既定的情况下，已有的收入、货币供给数量以及资本的供给价格可以视为常量，因而国民收入则主要取决于人们的消费倾向、对货币的流动偏好以及投资者对投资未来收益的预期。

对于发生在30年代的大萧条，凯恩斯理论给出的理由如下：

（1）边际消费倾向递减，决定了消费不足。

（2）资本边际效率下降，即在萧条时期投资者对未来收益预期偏低决定了投资不足。

（3）流动偏好。当人们处于流动偏好陷阱时，经济中的货币需求趋于无穷大，无论货币供给多少，利息率居高不下，从而也导致投资不足。

消费不足和投资不足的共同作用，使得总需求不足，最终决定均衡国民收入处于较低水平，从而使得经济出现萧条。
1930、1937-1938年的经济衰退后,对凯恩斯主义的投资不足是引发大萧条的原因提出了质疑.虽然消费支出下降的主要原因是收入的下降,但是一些经济学家也认为股票市场崩溃不仅使人们手中的财富缩水,而且改变了人们的消费预期.罗默(Romer,1990,1993)研究了大萧条,他认为大萧条的原因是一系列冲击引发了总需求的下降,同时他认为消费者和生产者对未来的不确定性也导致其减少了对耐用消费品的支付.总之,很多经济学家的实证研究支持了凯恩斯提出的总需求的剧烈下降是大萧条产生的主要原因.