美伊战争对股票有什么影响

⑴ 为什么说，如果美伊战争爆发，美伊都没有赢家，全是输家呢

美伊之间的矛盾由来已久，双方之所以迟迟都没有开战，主要就是因为开战对于双方来说都没有多少好处。从美国的角度来看，对伊朗开战会让美国再次陷入一个新的战争泥潭。美国目前在伊拉克、叙利亚、阿富汗等地都驻扎有大量的军队，这些军队需要大量的资金来维护，并且每年都会增加新的人员伤亡。如果美国再对伊朗开战的话，那么美军的压力肯定会更加大。

从当前美伊两国的情况来看，美伊之间一旦开战，美国的综合国力肯定会受到影响，而伊朗可能会变成下一个利比亚、伊拉克。虽然美伊双方开战对于两国来说都没有太大的好处，不过美伊双方并不是没有开战的可能。两个国家之间爆发战争，有时候并不是因为有利可图，一些小的事件也可能引起一场大战。例如此次苏莱曼尼遇害事件，就有可能会成为美伊之间矛盾激化的一个导火索。

⑵ 2020年美伊战争如果打起来，对于我们国家有哪些影响

美伊战争对我国其实从战略角度是有益的，我国的武器装备可以卖给伊拉克，也可以放缓美国的经济，因为战争是很消耗经济的，从人文道德上当然还是希望世界和平。

⑶ 伊拉克战争对欧元的影响

布什政府当然十分清楚，这场战争要冒多大的政治风险，但美国最终还是打着“消除大规模杀伤性武器”的幌子坚决地发动了战争。作为世界上市场经济最发达的国家，美国当然不会为了“人道主义”而大动干戈，而是有深层的政治经济目的，有人指出，从某种意义上说，美国攻伊是美元对欧元的战争。
强势美元政策符合美国的根本利益，但欧元的走强成了市场的不可逆转之势
美国曾在上个世纪创造了经济奇迹：在经济较高增长的同时，保持了低水平的通胀率和失业率。美国居民在享用从国外源源不断拥入的廉价商品的同时，毫无顾虑地实现着“花明天的钱，圆今天的梦”。美联储主席格林斯潘曾经吸引了全球艳羡的目光：他在保持较低利率，自信地看着世界各地的钞票流入美国的同时，实现了以较低的通胀率和储蓄率来维持美国经济繁荣的目标。这其中的秘诀，普通美国人也许不太清楚，但美国高层当然心里明白，这得归功于“强势美元”。换句话说，美国的经济繁荣归根结底得益于美元的坚挺，美国可以充当最后贷款者，通过发行大量债券弥补赤字。因为债市上有大量的买盘，其中相当一部分是国外资金。这样，外国以贸易形式从美国赚取的美元最终又以购买美元债券的形式回流到美国本土，进一步促进了美国经济的持续发展，美元在大量回流资金的支持下变得更为坚挺。如此良性循环，构筑着美国经济发展的坚实链条。
但链条的一个环节终于出现了问题。2000年4月以来，美国以“.com”为代表的新经济泡沫开始破裂，接踵而至的是2001年的“9·11”恐怖袭击事件和美国大公司财务造假丑闻，市场一片哗然，投资者和消费者的信心急转直下，美国经济由此步入衰退。更为致命的是，格林斯潘手上那个“降息”的法宝却怎么也拉不起投资者和消费者的信心。与此同时，欧洲经济却表现相对良好，股市相对健康，利率也高于美国。因此，从2002年开始，国际资本市场上出现了戏剧性的变化，大量的国际资金流出美国，转而投向欧洲和亚洲，而表现在国际汇市上就是欧元逐步升值，维持了长时间坚挺的美元开始走下坡路。尽管美国财长一再发表声明，强势美元政策符合美国的根本利益，但欧元的走强似乎成了市场的不可逆转之势。在万般无奈之下，布什政府希冀通过大规模削减税收和大量扩充军费支出来刺激经济增长，后果却是美国的财政状况日益恶化，美元贬值的压力不断加大，欧元却升值至自诞生以来的最高水平。欧元的升值进一步带动了资金从美国流出，从2002年第四季度起，每个月净流入欧洲的国际资本都在150亿欧元以上，并大量购买欧洲的债券，这是自1995年以来国际资本大规模流向美国后的第一次明确转向。如果任这种趋势发展，美国面临的将是比1997年亚洲金融危机还要严重的金融风暴，美国经济将陷入前所未有的困境。
美国要采取措施阻止国际资本流向欧元区，从而彻底打垮欧元的支撑点
面对直接威胁自己的欧元，美国无论如何也要采取行动阻断欧元的上升势头，阻止欧元取代美元成为世界主导货币。美国只有“华山一条道”：阻止国际资本流向欧元区，从而彻底打垮欧元的支撑点。这条道就是战争，“消除伊拉克大规模杀伤性武器”成了最好的借口。
首先，通过占领伊拉克，铲除萨达姆，夺取中东石油，控制国际油价，打击对手。美国占世界人口的5%，却消耗全球近42%的能源。中东占世界石油储量的66%，控制了中东石油就等于控制了国际油市，美国从而可以从自身利益出发来主导国际油价，并以此打击对手。据统计，油价每下跌1美元，俄罗斯就要减少10亿美元的收入。相比之下，欧盟国家60%以上的能源都需要进口，除英国（其北部有一定的石油储备）外，欧盟国家的石油进口依赖率高达80%至90%，其中德国最高，达98%。对高度依赖进口石油的欧盟国家来说，油价的任何风吹草动都会严重影响本国的经济增长。美国的算盘正是基于这一点：通过控制国际油价，恶化欧元区国家的财政状况，破坏《稳定与增长公约》的基础，狠狠打击欧元。
其次，通过战争来打击欧元区的消费者信心。从地缘上来讲，中东远离美洲大陆，而靠近欧洲。可以说，战争引起的消费者信心下降对欧元区国家的影响要远大于对美国的影响。而对目前失业率居高不下的欧元区国家来说，消费者信心是经济增长的关键因素。最近来自欧盟的一项调查显示，几乎所有的欧元区经济学家都认为，一旦战火蔓延到伊拉克的邻国，欧元区消费者的信心将一落千丈，欧元区经济将面临很大困难，欧元及所有欧元资产必将蒙受巨大损失。
其三，美国甚至早已计划好了后路，即使美伊战争向不利于美国的方向发展，美国到时也能拿出冠冕堂皇的理由，让欧盟掏钱参与伊拉克的战后重建。光是这笔重建费用就足以让欧元区国家的财政状况捉襟见肘。
一旦欧洲另起炉灶，美国将多了一个强大的敌人
事实上，“将国内矛盾引向国外”是美国政府的一贯做法。还未从人们记忆中消失的科索沃战争就是明证。
在欧元启动前夕，美国其实已经看清了欧元成功启动可能对美元带来的巨大挑战。美国十分清楚，联合的欧洲大陆对美国的经济、政治、军事利益形成了巨大威胁。从经济层面看，欧元这个新生事物虽然在婴儿期不会对美元构成直接威胁，但挑战美元作为世界强币的地位只是时间问题。从政治层面来看，虽然英国尚未加入欧元区，但欧洲大陆的联合统一将发出美国极其不愿听到的不同的声音。从军事层面看，欧洲的军事力量早在1991年海湾战争时就让美国心领神会。一旦欧洲另起炉灶，美国将多了一个强大的敌人。正因为如此，科索沃战争前夕，美国大多数议员坚持通过武力来阻止欧洲另立门户，即通过深入欧洲腹地，在欧洲的心脏地带发动战争，阻止国际资本流向欧洲，如果不能彻底打垮欧元，也要拖延欧元“从婴儿长成大人”的时间。事实证明，欧元在科索沃战争开始后立即下滑，从1999年初启动时创下1欧元兑换1.1877美元的高价后，欧元便一直呈现跌势，到1999年末，1欧元仅能兑换1.0075美元，全年累计跌幅近14%。欧元的一路下跌大大动摇了国际资本对欧元能否整合成功的信心，严重影响了欧洲统一的进程。欧盟官员在战后曾明确表示：科索沃战争是一场需要欧盟认真反思的战争。
同样需要反思的还有，科索沃战后的重建也给欧盟带来了不小的负担。正如欧洲流行的俗语“战争是美国人的事，而和平是欧洲人的事”所言，欧盟为科索沃的战后重建支付了大部分的费用，这自然扩大了欧元区国家的财政支出，加重了财政赤字压力，从而给欧元区的经济增长带来了很多不利影响。
欧元成为国际货币体系的重要一极已是不可逆转的趋势
虽然美国对欧元处心积虑地加以打击，但欧元成为国际货币体系的重要一极已是不可逆转的趋势。
第一，经济决定金融，欧元区国家相对较好的经济基本面是欧元走强的决定性因素。与美国的经济颓势相比，欧元区国家的经济运行正相对稳定增长，主要推动力为出口增长、建筑业增长以及金融和商业的增长。
第二，欧元在国际贸易结算和国际货币储备中的地位日益上升。从前者来看，欧洲跨国公司以欧元结算，泛欧的兼并和收购也多数以欧元结算；欧元区国家之间的贸易、美国对欧元区的出口和亚洲向欧元区的出口大部分都以欧元结算。从后者来看，欧元在国际货币储备中的地位日益上升。目前美元在国际货币储备体系中仍占据主导地位，但2002年后欧元的实质性发行和流通因沿袭了原德国马克的份额而跃升到国际货币储备中的第二位，并极有可能在今后逐步发展到与美元相抗衡的地位。同时，世界各国的储备当局为了避免单一盯住美元所带来的风险，可能会逐步抛出一部分美元而持有部分欧元。
当然，欧元要想真正成为能与美元分庭抗礼的国际强币，还有一段很长的路要走，而且欧元向强币进军的旅程将不会一帆风顺。对这一点，包括欧洲中央银行在内的国际机构都有清醒的认识。
美国很难重演1991年海湾战争的好戏
经济是基础，政治永远为经济服务，这在世界头号市场经济国家的美国尤其如此。美国对伊拉克发动战争绝不仅仅是为了铲除萨达姆政权，而是要决不手软地捍卫其世界经济霸主的地位。美国对法德在伊拉克战争问题上持不合作立场表示不满，美国务卿鲍威尔和英国首相布莱尔甚至公开表示法德的选择是“不可原谅的错误”和“发生在欧洲最危险的政治游戏”，实际上，美国从一开始就没有奢望法德会加入其攻打伊拉克的行列。
美国期望1991年海湾战争的好戏重演，但美国当前的经济形势决定了它的算盘有可能要落空。1991年海湾战争时期，美国经济经过上个世纪80年代的结构调整正进入结构收益和经济周期效应显现时期，经济结构周期和经济运行周期处于上行通道，而海湾战争只不过是给美国的经济复苏打了一针强心剂，美国经济在1992年4月出现了复苏，并实现了美国历史上最长的近10年经济增长周期。但时至今日，美国经济处在了衰退边缘。在经过上个世纪90年代长时间的增长之后，美国已经进入了生产能力过剩时代，普遍存在的消费不旺和通货紧缩问题在短期内难以得到解决。因此，对美国经济来说，此次战争行动不会使1991年海湾战争的好戏重演。

⑷ 伊拉克战争的影响

伊拉克战争，又称美伊战争、第三次海湾战争。2003年3月20日，以美国和英国为主的联合部队正式宣布对伊拉克开战。澳大利亚和波兰的军队也参与了此次联合军事行动。军事行动是在美国总统乔治·W·布什对伊拉克总统萨达姆·侯赛因所发出的要求他和他的儿子在48小时内离开伊拉克的最后通牒到期后开始的。

联合部队是由12万人的美军部队、4万5千人的英军部队、2千多人的澳大利亚军队和200人的波兰军队所组成的，除此之外还有大约5万人的伊拉克反叛军。他们是通过驻扎在科威特的美军基地正式对伊发动军事打击的。

美国第三步兵师从科威特西北方向的沙漠向巴格达挺进，伴随他们作战的还有美国第101空中突击师和第82空降师的若干部队。在另一个方向，伊拉克东南部方向，美国海军陆战队第一远征部队和英国远征军（包含第四和第七装甲旅组成的第一装甲师以及若干海军陆战队）则发动了钳形攻势以打开伊拉克的海运通道。在战争进行了两周后，美军又在伊拉克北部山区投入了173空降旅以及特种部队，并和该地的库尔德反叛军结成同盟，美国预期中的准备在北方投入的第4步兵师则由于土耳其议会的反对而未能在该地参加战斗。

经过两个星期的激战，英军首先控制了伊拉克南部的石油重镇、伊拉克第二大城市巴士拉(بصرة , Basra)。在伊拉克全境都出现了断水和停电等人道主义危机。国际多个人道组织向伊拉克运输救援物资。这些援助物资大多都从联军所控制的乌姆盖茨尔港(أم قصر, Umm Qasr)进入伊拉克，还有部分则从科威特进入伊拉克。

战争爆发大约三个星期之后，美军顺利进入巴格达市区，途中并没有遇到任何顽强抵抗。伊拉克官员则突然消失，去向不明，大批伊拉克军队向美军投降。之后巴格达和巴士拉等伊拉克城市纷纷陷入无政府状态，巴格达市内发生频繁的抢掠事件，巴格达博物馆遭到洗劫，上万件珍贵文物失踪。有伊拉克民众批评美军并没有努力维持巴格达的市内安全。

导火线
美国九一一恐怖袭击事件发生后，美国总统布什宣布向恐怖主义宣战，并将伊拉克等多个国家列入“邪恶轴心国”(Axis of Evil)。2002年伊拉克危机爆发，联合国通过1441号决议，联合国武器检查团重返伊拉克检查伊拉克拥有的大规模杀伤性武器。3月18日美国总统布什发表电视讲话，要求并没有在伊拉克境内发现任何大规模杀伤性武器的武检团立即撤离伊拉克。

参见：2003年伊拉克危机、伊拉克解除武装大事记

开战理由及目的
美国等国家对伊拉克开战的主要理由是萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器以及伊拉克政府践踏人权的行径。根据美国国防部长拉姆斯菲尔德的说法，美国对这场战争最终要达成的目的包括：

铲除萨达姆政权，帮助伊拉克人民建立一个自治的政府，
发现并销毁藏匿在伊拉克境内的大规模杀伤性武器以及恐怖分子，
结束制裁，并提供人道主义援助，
保护伊拉克的石油以及其他天然资源。
但伊斯兰国家如伊朗,叙利亚则认为原因并不单纯。根据伊斯兰共和报等媒体的看法,美国已经被犹太集团所操纵,占领伊拉克仅仅只是犹太集团庞大侵略计画的序曲。美军攻下伊拉克后,将以伊朗有大规模杀伤性武器为借口出兵伊朗,最后则轮到叙利亚。最终目的是透过控制伊拉克,伊朗,侵吞伊斯兰民族的经济命脉-石油,从而瓦解巴勒斯坦的抵抗,支配整个中东。

战前，美国、英国等国家指责萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器，并以此作为开战的重要理由，然而至今，他们还没有找到确凿可信的证据。

反战与主战
美国政府宣称有49个国家支持该军事行动。但真正参加地面战的国家只有美国、英国、澳大利亚和波兰四国，丹麦政府亦对伊拉克宣战，并派遣了两艘军舰支援美军。韩国、意大利、乌克兰等多个国家提供后勤支援。

这场战争遭到俄罗斯、法国、德国、中华人民共和国、阿拉伯联盟、不结盟运动等多个国家政府和国际组织的批评与谴责。

奥地利等多个国家宣称，对伊拉克的军事行动由于没有得到联合国安理会的授权，已经违反了国际法。埃及籍的联合国前秘书长布特罗斯·加利谴责该军事行动，认为违反了联合国宪章。奥地利、瑞士和伊朗禁止联军战机飞越其领空，沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击伊拉克。

全球普遍的反战情绪最终导致了全球反对对伊战争大游行。

伊拉克现状
联军占领伊拉克初期，曾一度在伊拉克海岸一带处于胶著状态，直到美军进入巴格达时，伊拉克军队便随即兵败如山倒。当时主张出战的美国总统布什和英国首相布莱尔民望一度升上高位。2003年12月美军更成功捉拿伊拉克前总统萨达姆，被美国媒体形容乃是次战事的最大成就。

战后美国不断草拟计划重建伊拉克，包括把大量重建计划交给美国各财团，同时委任当地人任临时政府官员。但由于当地不少派别的政治组织并不支持美国，故针对美英的军事占领而进行的伊拉克游击战正风起云涌，截止至2006年6月15日，美国占领军死亡人数已达到2500人。而伊拉克经济则久久未恢复，不但当地石油设施受到破坏，影响全球石油供应，且失业人口庞大，居民生命安全和日常生活得不到有效保障。故不少国家的反战分子再度公开举行反战示威，指责布什乃世界头号恐怖份子。而美国的副国防部长沃尔福威茨更在秘密专访中明言，指伊拉克拥有大杀伤力武器只是“攻伊的方便理由”。

相关条目
美伊战争时间表
美伊伤亡情况
美英联军虐待伊拉克战俘事件
扑克牌通缉令

伊拉克危机
2003年伊拉克危机
联合国对伊拉克问题的决议
联合国安理会1441号决议

全球对战争的观点
美国对伊拉克政策
全球反对对伊战争大游行
罗马天主教廷反对对伊拉克战争

军事战略
斩首行动
震慑行动
伊拉克军事
伊拉克共和国卫队

⑸ 战争对经济的影响

战争，是敌对双方为了达到一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。战争分为正义战争和非正义战争，正义战争包括：奴隶农民起义、阶级解放战争、民族解放战争、反侵略战争、自卫战争等等。正义战争对社会的发展起着巨大的推动作用，是历史发展的火车头。与此相反，非正义战争包括：争霸战争、反革命战争、殖民战争、帝国主义战争、侵略战争等等，违背了人民的根本利益和社会的发展方向，是把人民推向灾难的战争。拥护正义战争，反对非正义战争，这是我们对待战争的根本态度。
自古以来，一般战争都具有一定的经济目的。原始状态的战争，就是为争夺天然资源等生存条件引起的。到原始社会末期，氏族公社解体并向奴隶社会过渡的时期，部落对部落的战争就已经蜕变成抢劫财富和奴隶的行为。进入奴隶社会以来的战争，攻城略地，掠夺资源财富和奴隶的行为日益加剧。古埃及的第四王朝，从公元前2600年起，就把对外侵略战争的目的放在经济目标上，掠夺金、铜矿产和财富。英国自16世纪起推行殖民主义战争政策，到l9世纪侵占了比其本国大150倍的殖民地，到处进行经济掠夺。从鸦片战争起，在百余年中，帝国主义国家侵略并掠夺中国，仅两次鸦片战争，就迫使清王朝割地赔款，丧失 144万平方公里的国土，等于 14个江苏省的面积。
就战争与经济的关系而言，战争依赖经济，经济为战争提供作战工具和手段，是进行战争的物质基础。经济因素，是进行战争的物质基础，主要包括国家的经济体系、经济设施、经济实力和潜力。国家的面积大小、人口众寡、矿藏多少、地理位置等因素，决定着国家在战争中发展战争力量、开发战争潜力的程度。经济因素在战争中发挥作用的程度又受国家的政治、经济制度的性质和进行战争的政治目的的影响。同时，经济部门为战争服务的程度，又受国防工业体系和战备交通体系的影响。同时，随着军队、武器的发展，战争强度不断提高，战争消耗随之增大，使战争对经济和国防经济的依赖越来越大。在当今和未来，要打赢现代化的反侵略战争，必须拥有强大的经济实力、国防工业，才能保障战争的胜利。因此，在党的十六大报告中指出：“坚持国防建设与经济建设协调发展的方针，在经济发展的基础上推进国防和军队现代化。”
战争对世界经济的破坏
除两次世界大战外，上世纪40年代末迄今，战争对经济的负面影响不计其数。以中东为例，阿拉伯国家和以色列之间的冲突和战争绵延不息，单是大规模的战争即有5次。据不完全统计，5次中东战争共造成10余万阿拉伯人伤亡，直接经济损失达数千亿美元。阿拉伯国家从此背上了沉重的军费开支负担，债台高筑，民生凋敝，基础设施受到严重破坏。譬如第三次中东战争后，埃及的工农业生产陷于停顿，电力和原材料供应脱节，许多工厂处于停产或半停产状态。苏伊士运河被迫关闭，旅游业不景气，埃及两项重要的外汇收入化为乌有。在生产下降、收入减少的同时，军费开支却急剧上升。作为战胜方的以色列，日子也并不好过。约3万以色列人在战争中伤亡，而长期的政治孤立和军事对峙，使以色列一直疲于应付，苦不堪言，严重制约了经济的发展。为防范阿拉伯国家，以色列全民皆兵，多年保持着庞大的军费开支，其国防支出在政府预算中的比例高居世界之首，1970年至1980年间平均为36％，有些年份竟在40％以上。
持续8年的两伊战争更是一场没有赢家的战争，双方死亡人数达60多万人，受伤人数95万人，比阿以5次战争伤亡人数的总和还高出许多倍。这场战争的直接经济损失高达9000亿美元，高额军费开支使原本富得流油的两伊入不敷出，国库告急。伊拉克的战争费用占国民生产总值的164％，平均每月支出5亿至10亿美元。伊朗军费占国民生产总值的60％，平均每月支出近6亿美元。双方一度将摧毁对方经济设施作为军事行动的首选目标，油田、港口、炼油厂、输油管、运油船等均在军事空袭目标之列，两国因空袭而导致上千亿美元的财政损失。伊拉克战前拥有370亿美元的外汇储备，战后竟负债800亿美元。两伊停战实乃因为双方都无力再打下去了。1988年8月，霍梅尼宣布无条件接受联合国要求两伊停火的598号决议时曾说：“这是真主的意愿，即使这个意愿是一杯毒酒，我们也得把它喝下去。”
1991年的海湾战争，也是用金钱堆起来的。 不包括军事装备等费用，战争直接消耗是611亿美元。伊拉克战争更是一种高强度战争，每打一天，就可能需要高达5亿美元的资金。事实上，随着现代军事科技的飞速发展，战争的高投入、高消耗特征越来越明显。至于战争的消耗，资料显示，平均每消灭一个敌人所花费用：第一次世界大战为2万美元，第二次世界大战为20万美元，朝鲜战争为55万美元，第四次中东战争为100万美元，上世纪80年代的局部战争为180万美元。伊拉克战争还没有具体数字，但估计要高得多。所以从这个角度来讲，维护和平，反对战争，是世界各国人民的共同愿望。
伊拉克战争对世界经济的影响
伊拉克战事爆发之前，世界经济集中于对不确定的开战时间、战争持续时间以及战事残酷程度的推测。然而，当人们面对战后的伊拉克，环顾世界经济走势时，发现由战争引起的伊拉克及周边国家和地区的经济受到严重创伤，全球消费不景气，投资萎缩加重，直接影响着国际贸易、国际投资和国际金融交易，经济金融风险更难预测。
美伊战争对世界经济的负面影响远远大于正面的刺激作用。去年世界经济走向复苏但增长缓慢，今年尽管国际机构预测世界经济要比去年增长有所提高，但总的来讲，世界经济处于艰难复苏的爬坡阶段。由于目前世界经济本身存在着一些弱点，伊拉克战争对全球经济复苏的威胁将变得更加严重。去年下半年以来世界经济总体复苏乏力，特别是美欧日三大经济体均处于疲软状态。尽管战争可以刺激军火工业，但是人类社会的进步发展绝对不可依靠战争，这与和平与发展的时代主题相背离。战争首先破坏了世界经济增长的环境，对包括消费投资、国际贸易、旅游运输等经济活动环境产生负面消极影响。本来“9.11”事件之后，全球航空、旅游、保险等行业处于萧条状态，伊拉克战争无疑将使这些行业雪上加霜。其中航空业蒙受损失最大，战争爆发当天，美国一家规模较小的航空公司夏威夷航空公司就宣布破产。当然，尽管航空业普遍不景气，一些业务“亮点”却依然存在。例如，战争给航空公司尤其是美国公司也带来了特别生意。美国空军空运指挥部的官员说，从去年10月到今年3月间，包括美洲航空和联合航空在内的美国主要商业航运企业获得了军方价值10亿美元的合同，用于向战争地区运送士兵、军需供给和人道主义救援物资。
战争冲击世界石油市场。中东有世界油库之称，原油储量约占世界的2／3。因该地区重要战略地位和巨大经济利益诱人，各大国争相逐鹿中东。而冲突不息，动荡多变的中东局势，几十年来一直是搅动世界原油市场的导火线。第四次中东战争爆发不久，为支持埃及，反对美国资助以色列，阿拉伯国家决定使用手中的石油武器。它们宣布实行石油减产，将产油量逐月减少5％，同时大幅提高油价，对美国禁运，并将西方石油公司股份收归国有，大力推行石油国有化运动。这一系列措施导致油价猛涨数倍，许多依赖中东石油为原料的西方工业大国由此蒙受难以估量的经济损失，触发了二战后最为严重的全球经济危机。
事实上，伊拉克问题自去年下半年以来一直是制约世界经济复苏的重要因素之一。布什政府去年表示要以武力解除伊拉克武装以后，因担心战争导致中东地区石油供应中断和发生新的恐怖袭击，西方国家投资者和消费者信心急剧下跌，导致股市和美元汇率节节下滑，油价大幅攀升。油价飙升首先会增加许多国家的石油进口开支，导致一些国家贸易盈余减少，从而削弱这些国家偿还债务的能力。其次，油价上升会提高企业生产成本，降低企业效益，还会抬升消费品和能源产品的价格，给一些国家维持低利率以刺激内需的经济政策带来压力。 尽管几年来美国进口中东地区石油在减少，实施“石油进口多元化”战略，但油价上涨对美国经济必然产生不利影响。有人认为，油价每涨10美元，美国经济将会下降0.1个百分点，甚至达到0.5个百分点。而对欧盟来说这种影响更明显。欧洲不同于美国，能源进口占80%－90%，而且在成品油市场附加税种类很多，这两个原因会导致欧洲成品油人格涨幅更大。不同于经过新经济转型的欧美经济，东亚经济对于传统能源的依赖程度更高，不确定因素也因此更多。美国经济滑坡将导致消费需求下降，从而减少从亚洲国家的进口，其中包括减少对马来西亚和印度尼西亚等亚洲石油净出口国的非石油类产品的需要。
战争刺激军火工业。
战争可以刺激军火工业，如两次世界大战为美国日后的繁荣立下汗马功劳。在海湾战争彻底结束后的1993年，美国军火商拿到了价值200亿美元的订单，比战前的1991年和1992年都翻了一番。此次对伊拉克战争硝烟才起，敏锐的美国军火商已经嗅到了商机。军事专家认为，一般来说，经过实战考验的武器，相对于新开发的武器，销售量在3倍以上。而自海湾战争结束后，很多新型武器自研发出来后一直“待字闺中”，这次终于有机会亮相。而由于通讯的发达，美国的各种传媒，特别是电视，将伊拉克战场上的情况不间断地送到世界各地观众面前。除了关注战事进展，美国的电视屏幕，活脱脱地成了各种新型武器的展台。军火商们认为，对于宣传武器，没有比一群英武的年轻人在战场实地演练效果更好的了。所以美国媒体开玩笑说，美国有线新闻网（CNN）现在是美国军火商最好的代理。但《华尔街日报》的文章说，对伊拉克的战争将无法像以往的军事冲突那样对经济产生推动。军事研究和开发项目已不具备过去的强大商业副效应，而战争的负面效应，包括消费者信心的急剧下降、股市下跌和公司不愿进行投资等，远远超出了军费开支所带来的积极效应。对伊拉克战争的担心已经导致美国在2002年第四季度的经济增长率仅为0.7%。
战争对发展中国家经济将造成严重影响。
绝大多数发展中国家的石油依赖进口，如果油价长期居高不下，将加重它们的进口负担，增加生产成本，加剧通货膨胀，降低经济增长速度。如果战争导致西方发达国家经济陷入困境，发展中国家的出口将受到影响。而亚洲经济增长严重依赖出口，美国又正是亚洲商品最大的出口市场。由于中东地区局势可能出现长期不稳定，这将影响在那里工作的大量亚洲国家劳工的就业机会及他们寄外汇回国。以菲律宾为例，在海外就业的菲律宾劳工人数约有700万，其中140万至150万在中东地区。菲外劳每年70亿至80亿美元的汇款，不但是菲律宾外汇主要来源之一，而且也是支撑国内个人消费的一大支柱，对菲经济发展贡献极大。
需要指出的是，世界经济增长有其自身的规律和周期。对于经济增长最直接的影响还是源自经济内生因素，而不是人们对战争的担心和战争的影响本身。就伊拉克战争而言，不大可能改变目前的世界经济和政治格局，因为战争仅是影响世界经济增长众多因素中一个比较重要的因素而已。

⑹ 美伊爆发战争，对国际经济将有哪些影响

去年最爆炸的新闻莫过于美国炸死了伊朗最高的军队领袖，在中东局势异常复杂的情况下，进行如此的行动无疑是牵一发而动全身的。除了美国和伊朗之外的各大国都在其中尽力的斡旋，除了背后牵扯的政治利益外，其中经济利益是非常重要的一环。美伊战争一旦打响，毫无疑问全世界的经济将会陷入一潭死水。

其次，因为美国在作为世界老大的期间，建立了一套完整的石油美元体系，如果石油的出产不足那么将会给在这个体系中的各国带来灾难，很多国家甚至会破产，中东各个依赖石油贸易的国家也会一朝回到解放前。这也是为什么全世界都不希望美伊开战的深层原因，因为大家都经受不起石油的打击。

综上所述，美伊开战牵扯面甚广，每一个需要石油的国家都无法独善其身，置之事外。

⑺ 美伊战争将会带来怎样的影响

美伊战争是以石油为主线的战争，伊拉克入侵科威特为导火线。战争往往最痛苦的是人民大众，所谓对伊拉克克人民来说无疑灾难，居无定所亲人分散。巨大的战争消耗，却换来两国人的死难，而世界原油却价格因为这场战争节节攀升，原油产量下降，使各国的经济都受到影响。对世界经济都有巨大的影响。

⑻ 美国伊朗战争会对哪些股票有影响

黄金和原油会有直接影响，于是乎相关的个股会有短期影响。至于军工会小幅走强。为了打仗，美元要升值，于是乎外汇占款流入趋向严重，房地产会下跌，房地产下跌之后，金融板块会遭殃，权重下跌了，指数因为下跌，会造成整个市场的下跌。

当然前提是战争要打响，美元要大幅升值，不要没看前提就批评我的结论，谢谢。

⑼ 美伊战争对中国股市有影响么

美方： ■近四500-5000名军人死亡； ■5.陆万-贰0万名左右的军人受伤； ■漆陆三0亿美元战争开支； ■500亿美元重建。 伊方： ■漆,陆00-依0,吧00人名士兵伤亡，游击队依0三,依陆0–依依三,漆贰吧人伤亡； ■平民死亡数字，依0-依贰0万； ■四吧0万难民。 到贰0依0年吧月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时漆年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而找到萨达姆政权早已将其销毁的文件和人证。贰0依依年依贰月依吧日，美军全部撤出。 由于伊拉克战争使用了大量的美国现代化新式武器，加上美军使用的武器费用非常的高昂，这场战争也被称为浪费钱的战争。 伊拉克战争，是以英美军队为主的联合部队在贰00三年三月贰0日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖分子为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。实质上是借反恐时机，以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机清除反美政权的一战争。由于这次战争实际上是依990年海湾战争的继续，所以，这次战争也被称为“第二次海湾战争”

⑽ 美伊战争爆发后哪些A股票会涨

军工和能源股都会大涨，因为战争消耗会很大