m2余额增长对股票的影响

⑴ MI,M2与股市,经济的关系

M1是狭义货币供应量，M2是广义货币供应量，这些经济数据都只是作为宏观经济形势的参考指标，跟股市涨跌没有直接关系，一般M1、M2数据量大意味着宏观面流动性较好，合理范围内的流动性有望造成人造牛市，但是股市好坏最主要的不是看绝对数据是多少而是看这个数据市场是怎么解读的，从国家经济形势来看，去杠杆肯定是未来大的趋势，所谓去杠杠外在表象也就是收缩这个数据

⑵ 货币m0，m1.m2增速与股市有何关系

首先你要弄清楚什么是M0.M1.M2
笼统的说：
M0=现金，是流动性最强的货币
M1=M0+活期存款，流动性小于M1
M2=M1+定期存款+其他存款，三者流动性最差。但反应货币供应量的大小

当M1>M2时，证明有资金向活期转化，股市往往会变好，反之，股市变差
同样道理，M0和M1的关系也可以这样理解
总之，流动性越强，股市就越好，反之越差。

⑶ 货币供应量是如何影响股市的

股票市场对货币供给结构的影响股价变动对货币供给的层次结构会产生巨大的影响,当股价大幅上扬时,货币的流动性会加大。具体来说,股价的大幅上扬会使一部分现实不流通的货币转化为现实流通的货币,导致M1/M2上升,即货币的流动性增强。从长期来看，股票的价格由其内在价值决定，但就中短期的价格分析而言，股价由供求关系决定。无论是成熟的股票市场还是新兴股票市场，都可以用供给曲线和需求曲线的变化来确定股价的变化轨迹。但不同的是，成熟股票市场的供求关系是由资本收益率引导的供求关系，也就是资本收益率水平对股价有决定性的影响。
随着股票市场发展,股票市场对我国社会经济生活各个层面的影响越来越大货币供应量对股票市场有重要影响,股票市场对货币供应量和货币政策也有一定影响。货币政策应关注股市价格波动,减少股市价格波动对货币政策有效性的冲击。由于我国是新兴的股票市场，其股价在很大程度上由股票的供求关系决定，即由一定时期内股票的总量和资金总量的对比力量决定。货币供应量对股市运行有很大的影响，每年新增的M0(M1)增减方向与股市涨跌方向基本同步。投资者对股价的预期，也就是投资者的信心，当宏观经济趋势较好时，股市投资者预期公司效益和自身的收入不平会上升，股票市场自然人气旺盛，从而推动市场平均价格走高；反之，则会令股市投资者对股票市场信心下降。
回答来源于金斧子股票问答网

⑷ m1与m2增速剪刀差对股市有什么影响

剪刀差是指m2和m1的同比增速（增长率）的差额，知道了m2和m1的数值，还得计算出m2和m1的同比增速，这样才能算出每月的剪刀差。
举例：2009年8月m2的同比增速为28.53%，2009年8月m1的同比增速为27.72%，则剪刀差=28.53%-27.72%=0.81%（即剪刀差为0.81个百分点）

⑸ GDP的增长对股市会有何影响

GDP变动是一国经济成就的根本反映，GDP的持续上升表明国民经济良性发展，制约经济的各种矛盾趋于或达到协调，人们有理由对未来经济产生好的预期；

相反，如果GDP处于不稳定的非均衡增长状态，暂时的高产出水平并不表明一个好的经济形势，不均衡的发展可能激发各种矛盾，

我们必须将GDP与经济形势结合起来进行考察，不能简单地以为GDP增长，证券市场就将伴之以上升的走势，实际上有时恰恰相反。

(5)m2余额增长对股票的影响扩展阅读：

1、由于GDP用市场价格来评价物品与劳务，它就没有把几乎所有在市场之外进行的活动的价值包括进来。特别是，GDP漏掉了在家庭中生产的物品与劳务的价值。

2、GDP没有包括环境质量。设想政府废除了所有环境管制，那么企业就可以不考虑他们所引起的污染而生产物品与劳务。在这种情况下，GDP会增加，但福利很可能会下降。空气和水质量的恶化要大于更多生产所带来的福利利益。

3、GDP也没有涉及收入与分配。人均GDP告诉我们平均每个人的情况，但平均量的背后是个人收入的巨大差异。由此可见，就大多数情况，但不是对所有情况而言，GDP是衡量经济福利的一个好指标。

4、GDP概念是源自于交换产生财富的原理。这个原理的基本条件是：一是交换必须自愿，二是交换必须不妨碍第三人，三是交换必须在两个清晰的产权主体之间真正发生。假定不符合这三个条件，那么所得出的GDP数值的准确性恐怕就得大打折扣，或者说GDP的数据就会有瑕疵。

⑹ 请根据下图分析货币供应量M1、M2同比增长率与股市（以上证指数（SSCI）为例）的关系。

一、M2与上证指数的关系
广义货币供应量M2主要包括流通中的现金(M0)、企业活期存款、居民储蓄存款等。M2不仅代表了现时的购买力，还代表了潜在的购买力。
从形态上看，2009年之前，M2同比增长与上证指数同比增长的关系并不明显，尤其是在2006、2007年股市大涨之时，M2增速则是在一个窄小的区间波动。但2009年以来，二者却显示出较强的同向变动关系。对二者做格兰杰因果(Grange Causality)检验，结果显示M2与上证指数的相互影响关系并不明显，即一者的变化并没有显著引起另一者的变化。一般认为，这与M2相对较强的外生性有关，实际信贷数额往往在货币当局设定的信贷日标附近。

二、M1与上证指数的关系
狭义货币供应量M1主要包括流通中的现金(M0)、企业活期存款等，也就是说“M1+居民储蓄存款”约等于M2。M1代表了现时的购买力，流动性较M2为高。笔者认为，M1与股价的关系较M2与股价的关系更密切。股市向好，会吸引更多的资金通过证券经纪商进入股市，也即证券公司、基金管理公司的活期存款会增多，Ml增速加快。
图形显示，M1与上证指数同比增幅的有较明显的同向变动关系，尤其是在2004年后，二者的相关系数接近0.5，若以适当方法剔除股市2007年超出常规的大涨和2009年以来Ml的超高速增长中的趋势性和外部政策性因素，相关系数还会提高。对二者做格兰杰因果检验，结果显示上证指数同比增速变化显著引起了M1同比增速的变化(p值为2.2%)，而相反的关系并不成立。从以上结果看，笔者认为，在M1与上证指数的相互影响关系中，上证指数的变动作为原因引起M1的变动是占主导地位的，而M1的变动引起上证指数的变动则是次要的。为何会出现这样的关系呢？
三、准货币与上证指数的关系

M2与M1的差额即为准货币，主要由居民储蓄存款构成。
图形显示，准货币与上证指数大体上呈现反向变动的趋势：准货币同比增速在相对低位时，上证指数同比增速则处在上升通道中；而准货币增速在相对高位时，上证指数增速则在低位徘徊。笔者认为，这说明股价的变动带动了准货币的变动，且需要一定的传导时间。对二者做格兰杰因果检验，结果显示上证指数同比增幅变动显著引起准货币同比增幅的变动(p值为0.714%)，而反向关系并不成立。
四、结论与政策建议
通过以上的分析可以看出，在各个层次货币供应量同比增幅与上证指数同比增幅的相互影响关系中，上证指数对准货币的影响最为显著。同时，笔者认为，图示的形态及其对应因果分析的结果显示了在准货币和上证指数的变动关系中，上证指数的变动为原因，准货币的变动为结果，上证指数的变动向准货币传导。准货币的变动反映了居民储蓄存款的变动，准货币同比增幅扩大，说明居民储蓄存款增多；而准货币同比增幅缩小，则说明居民储蓄存款向企业活期存款转化，也即所谓的“存款搬家”。而股市的涨跌会引起准货币的变动，进而引起M1与M2的相对变动，如当股价下跌时，资金会从股市转移出去形成储蓄存款，金融机构的活期存款增速减慢而准货币增速加快，高流动性货币(M1)增速相对于若流动性货币(M2)会减慢。笔者认为，对此传导关系可做出如下结构式模型分析：股价上涨(下跌)-->准货币或储蓄存款增速减慢(加快)-->金融机构活期存款增速提高（减慢）-->银行信用货币派生能力增强（减弱）-->企业活期存款增速提高（减慢）-->M1同比增幅扩大（减小）。
股票价格变动是由投资者对未来经济的预期决定的，而货币当局的货币政策、政府的财政政策、产业政策等则对投资者的预期有着巨大影响。因此，笔者认为以上所分析的传导关系可视为经济政策的传导环节的一部分，例如，政府需将货币政策收紧，则投资者预期股价会受到负面影响，进而引起股价的下跌，再通过以上所分析的传导过程最终导致货币供应的收紧。
投资者预期股价下跌，引起货币供应量的收紧，导致企业资金链的紧张，进而影响企业未来的利润。资产的价格是资产未来收益的折现值，投资者的预期通过一系列的传导最终使预期成为现实，这或可称为预期的自我实现过程。

⑺ 货币供应量对当下股票究竟有多大影响

我们常说股票的涨跌来源于三个方面：
1、基本面 （即上市公司的业绩报酬带来的股价涨跌）
2、估值 （即估值贡献带来的股票涨跌。当整体市场或某只个股被低估时，估值带来的股价涨跌非常明显）
3、资金面 （当资本市场有大量热线涌入时，也会对股价有很大的影响）
4、政策面 （常体现货币政策方面，当降息或提供市场流动性时，对整体市场的股价有一个正向的作用）
其中的3、4都与货币供应量有关系。当货币供应量增加时，大量的资金会首先涌入“盈利易变现的市场”， 比如股票市场。比如2008年的4万亿货币放水，直接带来了2009年的小牛行情。