中国人投资股票房产存款比例

1. 在中国，个人有50万现金闲钱的人有多少人

目前有多少人会有50万现金？我相信很多人都没有，所谓现金就是随时可以支配的钱，比如现钞、银行活期存款，货币基金等这些流动性很好的理财产品。

我相信目前我国有50万以上可投资资产的人很多，但是真正拥有50万现金的人并不会很多，因为即便有些人有钱，他们也会拿去理财，所以来讨论目前我国有50万可投资资产以上的人数有多少会更有意义。

至于目前我国有多少人有50万以上的可投资资产，我们可以参考几项数据来大概推断一下。

第一、拥有50万存款以上人数。

2015年我国存款保险条例正式实施，而在存款保险条例正式实施之前，央行在全国范围做了一个调查报告，根据当时央行的调查报告数据显示，截止2015年我国99.63%的存款用户存款余额小于50万，就是说在2015年的时候，只有0.37%的人存款余额大于50万。

2015年的时候，就算全国有12亿个人在银行有开设有存款账户，按照0.37%的比例计算，真正存款余额大于50万的用户数量也只不过是450万左右。

不过从2015年到2020年已经有5年时间，在5年时间里面我国居民的存款有了大幅的增长，但即便每年保持10%以上的增速，截止目前真正拥有50万存款以上的人数也不会超过600万。

但是存款并不完全等于可投资资产，就目前我国家庭资产的结构来看，存款所占的比例相对来说并不是很大。

从这个数据报告可以看出，截至2017年，我国城市家庭的户均可投资资产达到了50.7万元，如果按照年均7%左右的增速来计算，截止2020年我国城市家庭户均可投资资产至少达到60万以上。

而截至目前，我国的城镇人口大概是在8.5亿左右，如果按照每个家庭平均4个人口计算，那么城镇家庭数量大概是在2.1亿个，如果参考28法则，那么20%的家庭可投资资产应该要在平均水平之上，相当于至少有4000万个城市家庭的可投资资产在60万以上，即便采取保守的数据推算，就按照10%来，那么至少也有2000万个城市家庭可投资资产在60万以上。

如果把这一数据放宽到全国城镇所有家庭，再将可投资资产缩小到50万，那我认为保守估计目前全国至少有3000万以上的家庭可投资资产可以达到50万以上。相当于全国拥有50万以上可投资资产的家庭占全国的比例大概是在7.5%左右，这意味着每100个家庭当中就有7.5个家庭的可投资资产在50万以上。

2. 中国人炒房炒股，存款最多，却为什么活的很累

中国人最喜欢炒房，这一点毫无疑问。尤其在大中城市里，中等收入以上的家庭一般都拥有两三套以上的住房。今天中国城里人最大的负债就是房贷按揭。
过去几年，伴随着房价的飙升，中国居民贷款也呈现爆炸式增长。境内个人人民币贷款已经从2010年的8.8万亿飙升到现在（2017年6月）的36.4万亿，当然，主要是因为房贷增长较快。
除了炒房，中国人还喜欢炒股。根据证监会的数据，2016年中国股民数量就已经突破1亿。中国股民在股市是真的在“炒”股。他们频繁进出股市，股票换手率极高，炒概念、炒题材、跟庄买单……据官方统计，在牛市时，A股散户交易占比可高达90%，在熊市时，散户交易占比也达到85%左右。
在中国家庭总资产中，房子与存款是中国人最为关心的，占比也是最大的。据《中国家庭财富调查报告（2017）》数据显示：在全国家庭的人均财富中，房产净值的占比为65.99%。除了房产，家庭储蓄在家庭金融资产中独占鳌头。数据显示，家庭新增投资几乎都在储蓄上，其他资产上的投资则非常少。在家庭储蓄的主要原因中，位居前几位的分别是“应付突发事件及医疗支出”占41.9%；“为养老做准备”，占34.19%；“为子女教育做准备”，占33.56%；“不愿承担投资风险”，占24.27%。城乡家庭储蓄的主要原因相似。
炒房、炒股，喜欢存钱，也确实存了不少钱，但很多人对未来却是充满焦虑。与此形成鲜明对比的是，不炒房、不炒股，几乎没有储蓄的美国人却活的很潇洒。
美国人不炒房。许多美国家庭都拥有独栋别墅，就像中国农民拥有前院后院的农家庭院一样。他们也没有囤积好房产的爱好（美国房产税比较重，中国只有几个试点城市缴纳比例极少的房产税，绝大多数地方没有房产税）。美国人认为房子就是用来自己住的，一套就好。他们认为，将家庭财富全部“冻结”在不动产上，是财富的浪费，他们认为创业、投资、消费都是更好的选项。
美国人也不炒股。据Morgan Stanley今年6月底的统计数据：在美国股市交易额中，散户交易占比仅为11%，而且这11%的散户大多不是“炒”股，因为他们不像中国散户一样频繁买卖，而是真正意义上的“股票投资”，它是“为养老而投资”的家庭理财的一小部分。
储蓄方面，在美国家庭总资产107.9万亿美元中，家庭存款及现金（含货币基金）仅为11.39万亿美元，占比仅为10.56%。
其实，美国人最舍得花钱的地方是养老投资与消费支出。美国人的“私人养老金”（不含社保）主要由两个部分所组成：一是由雇主为雇员设立的补充养老金，也就是中国人所讲的企业年金和职业年金；二是由个人自主开设的个人退休账户（IRA）。与此相反，在中国人的理财观中，对养老金储备十分淡漠。我们将社保缴费及养老金缴费当作一种沉重的“负担”或“包袱”。
前面说到美国人不炒股，其实他们是把钱都用来购买共同基金，截至2016年底，美国共同基金净值高达16.34万亿美元。也就是说美国人不炒股，但他们会把钱交给专业的机构去打理，这些机构将美国股市打造成了一个典型的“机构市”，从而实现了美股的长牛。因此，美国人不需要炒房、囤房，并且有今天花明天钱的底气。

3. 分析比较投资房地产，股票和存款的优劣

一般来说，买债券，基金，或者就定期存款都可以算是投资，而且风险很小（不过得跟正规银行机构买），机会是稳赚不赔的。
还有种种民间投资法，好比买黄金，钻石，古董字画等保留，将来也会升值。
但是由于现在中国通货膨胀严重，高达4.9%，所以如果你买的基金或者存款回报率达不到的话，可以说是在“变相亏损”的。
最后，就是各种银行理财产品，好比期货，期权，外汇买卖，eln等各种金融衍生产品，有的回报高，有的回报低，高的自然风险也高咯。

4. 经济学家许一力：中国的高储蓄率应该多少合适

一、我国储蓄屡创新高近10年间，中国人民银行已连续数次调整储蓄利率。尽管利息一降再降，但我国的居民储蓄率却节节攀升，每年以0.5个百分点的速度一路高涨。2006年1月15日，中国人民银行公布的最新报告显示，截至05年12月末，我国城乡居民储蓄存款突破14万亿元，达到141050.99亿元。数据显示，05年12月末，我国人民币各项存款余额为28.72万亿元，同比增长18.95%。这是05年一年内，我国城乡居民储蓄存款连续跨越的第三个万亿元大关。05年1月，居民储蓄存款余额突破12万亿元，5月份即突破13万亿元。改革开放以来，我国居民储蓄存款一直保持了较高的增速，其发展过程可以分为以下四个阶段：1.储蓄存款持续增长阶段（1978年到1988年）。这一阶段储蓄存款平均每年增长30%以上。2.储蓄存款高速增长阶段（1989年到1996年）。这一阶段在基数已经较大的情况下，储蓄存款余额继续保持旺盛的增长势头。这一时期储蓄存款余额的年均增长率达到31.6%。3.储蓄存款减速增长阶段（1997年到2000年）。这一阶段居民储蓄存款余额继续增长，但储蓄存款余额的增长速度开始下降，增长率从94年的41.5%，一直下滑到98年、99年、00年的15.4%、11.6%、7.9%。同时，新增储蓄存款的增长速度开始出现负值。4.储蓄存款恢复性增长阶段（2001年至今）。这一阶段居民储蓄资金经过99年下半年和00年明显分流之后，01年居民储蓄分流明显减缓，储蓄存款增长速度重新加快，定期储蓄占比提高，存款的稳定性有所增强。二、储蓄存款余额屡创新高伴随着消费率的持续走低人民币居民储蓄存款余额已经突破14万亿元，创造了历史新高。储蓄存款的不断增多，对老百姓而言，是一件好事，因为总体上老百姓可支配的资金越来越多了。而在储蓄额不断攀升的同时，居民最终消费率却在连年下降。数字显示，近5年我国居民最终消费率持续走低，分别为61.1%、59.8%、58.2%、55.5%、53.9%。十年来，我国最终消费率平均为59.5%，比世界平均消费率低近20个百分点。从储蓄反映出来的越来越富裕的中国人却与最终消费率的连年下降相伴随，其中的原因是多方面的。1.消费信心缺乏消费信心用来概括影响居民消费的各种因素的总合，这些因素包括一个国家的宏观政策、经济发展情况、居民收入增长率、人口年龄结构以及文化背景等。缺乏消费信心是致使我国居民最终消费率持续低下的原因之一。首先，经济体制改革的纵深发展使得消费者对未来收入支出的不确定性增强。近年来，我国体制改革向纵深进展，陆续出台了一系列重大改革措施，如住房、教育、医疗等制度的改革。虽然这些改革措施从长远看有利于经济发展，但从短期看，居民对未来收入和支出的不确定性预期提高。消费信心的缺乏，使得老百姓在考虑收入的支配时，预防意识明显增强。其次，我国目前的人口结构特征使得总体上表现出来的社会总体消费信心不高。一般来说，低龄及高龄两个年龄段的人口对储蓄的贡献小于中青年龄段，因为除了收入上具有优势以外，中青年还要面临“上有老、下有小”等生活压力，因而消费信心减弱，储蓄动机增强。我国目前人口的平均年龄水平正处在对储蓄贡献最高的时段。最后，消费环境的不够透明、不够规范也降低了人们的消费欲望。储蓄率居高不下，而消费支出却没有同比增长。除了提高收入，让老百姓手中有的钱外，排除非收入制约因素对刺激消费同样重要。非收入制约因素包括行业垄断、商业欺诈、信息不对称、流通存在问题、产品不对路、供给质量不高、服务不到位等。2.住房、教育、医疗负担沉重众多研究和调查结果显示，我国居民在住房、教育和医疗方面的支出占总支出的比重比较高。中国社会科学院发布的《2005年社会蓝皮书》中的调查显示，子女教育费用、养老、住房排在居民总消费的前三位；而人民银行04年第四季度关于“储蓄目的”的调查也显示，居民储蓄的目的依次是“攒教育费”、“养老”、“买房装修”。住房、教育、医疗方面的负担使得我国居民以支付这些支出为目的的储蓄意愿很高。首先，近年来教育费用的持续攀升大大强化了居民的储蓄愿望，影响了城乡居民家庭的消费倾向。例如，据常州市城调队05年的抽样资料，家庭培养一个大学生，19年共需投入基础教育费用约13.1万元，比1999年的测算增加了5.1万元。其次，不断上涨的房价已经超过了居民生活的承受能力。例如，目前在杭州、宁波和温州的市区，一套80平方米的住房价格是年人均可支配收入的27.54倍，大大超过了国际认定的发展中国家一般在4倍至6倍的标准。最后，有资料显示，目前我国80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有医疗保险。在群众看病贵、药品价格高等体制性问题没有得到根本解决之前，居民消费意愿必然受到抑制。国家发展改革委宏观经济研究院对外经济研究所所长张燕生凡是有后顾之忧的人，薪水无论多少，都不敢乱花，因为父母妻儿不一定都有稳定的收入，医疗费用上、子女教育开支庞大以及养老制度不明朗。3.消费主力军掌握的财富和储蓄存款余额相对较少一方面，居民储蓄存款余额已经突破14万亿元，相对于我国13亿人口来说，人均拥有的存款超过了1万元；但另一方面，我国城镇居民可支配收入的基尼系数也在不断上升，目前已经达到0.447，已明显高于国际上收入贫富差距0.4的警戒线。这表明，不断递增的财富储蓄存款余额并不是平均分配给每一个百姓。中国人民大学商学院教授郭国庆受城乡人口比重和收入差距的影响，中国储户结构与收入不对称。人数最多的中小储户，拥有的存款并不多。因此，真正需要消费的人，口袋里没有足够的钱；而真正有钱的人，他们考虑的是如何使用现有资本使财富增长，而不是先把手中的这桶金消费掉。据分析，贫富差距过大是导致银行储蓄不断攀升的主要原因。根据经济学的普遍规律，当个人财富达到一定程度时，其消费量将停止增长，而投资、储蓄在个人收入中所占的比例将大幅增长。具体来说，高收入、中等收入、低收入三个阶层对储蓄、消费、投资的行为有较大差别。对高收入阶层来说，收入中用于日常消费的开支比例很小，的钱是用来投资的。在我国，由于投资渠道狭窄，一些人就只能选择将钱存在银行里。对于中等收入阶层，日常耐用消费品的普及程度已经很高了，而新的享受性消费热点尚未形成，加之高房价高教育费用等压力，这部分人的存款倾向增加。而低收入者由于许多方面都得不到相应的社会保障，即使有钱也尽量节约消费。因此，要降低目前的高储蓄率，单纯从刺激居民的消费需求方面着手是不够的，更重要的是增加社会的总体收入水平，并且提高低收入群体的收入，降低贫富差距。4.投资机会，特别是金融投资渠道缺乏从全球经济角度而言，我国居民储蓄率明显偏高，长期以来一直保持在40%左右，远远高于世界25%左右的一般水平。这其中除了我国所具有的储蓄传统外，把仅有的一点闲钱存到银行成为许多居民不得已而为之的理财方式。中国人民银行上月公布的05年四季度城镇储户问卷调查结果也印证了目前我国城镇居民面临的储蓄“两难境地”：一方面大多数居民对利率水平的认可度降低，认为存钱的意义不大；另一方面，由于其他投资渠道不畅通，越来越多的城镇居民不得不选择继续把的钱存入银行。调查表明，有62.1%的居民认为存款利率低，较上季提高2个百分点，但与此同时，在当前物价和利率水平下，认为“储蓄”最合算的居民人数占比为39.5%，较上季提高1.6个百分点，这一比例达到近两年的次高水平。可以想象，在对利率水平认可度有所降低的前提下仍然追捧储蓄存款，很大程度上是因为我国目前投资渠道匮乏。而股市低迷不振，房市面临调控，以上两渠道分流储蓄能力减弱，又进一步带来居民储蓄保持较快增长、十余万亿元资金以存款方式保存在银行的结果。首先，股市长期低迷已使越来越多的居民缺乏投资渠道和投资热情。我国资本市场形成资本的质量不高，投资者从上市公司获得回报少得可怜，这使得我国直接融资市场无法有效分流居民庞大的储蓄资金。统计显示，1993年至2003年11年间，上市公司分红比例最低的为1997年的23%，最高的2001年也仅为56.5%。每年平均有65%的上市公司没有给予投资者任何回报。截至03年，连续三年派发现金红利的上市公司只有244家，其中只有85家上市公司的税后股息率超过国内1年期的定期存款税后利率。投资股票收益低的现象使得投资者根本无从分享上市公司净利润增长的成果，更令资本市场的吸引力丧失殆尽。央行05年四季度的调查表明，只有5.1%的居民认为“投资股票最合算”。其次，投资房地产在面临宏观调控的情况下，持币观望比例增加。在股市持续低迷的情况下，投资房地产一度是近年来部分居民认为“更为安全”的主要投资渠道。但05年下半年以来，受国家房地产宏观调控政策影响，我国部分地区住宅价格增幅开始放缓，成交量大幅下降，原本有购房意愿的部分居民和投资者开始持币观望。央行05年第三季度城镇储户问卷调查报告称，在房地产价格波动剧烈的上海，“未来三个月准备购房”的居民人数比例仅为7.3%，较上季下降3.7个百分点，创历史最低，居民购房观望气氛浓厚。与之相对应的，05年三季度我国居民储蓄存款余额大幅增加。央行数据显示，05年三季度居民储蓄存款余额增速由二季度的平均16%上升至17.5%，最高月份达到18.1%，增幅月环比也由二季度的平均相差0.3个百分点翻番至三季度的0.6个百分点。据分析，三季度居民储蓄意愿被再次激发，除了此次汇率改革人民币升值2%令居民对人民币信心增强这一因素外，与房地产宏观调控措施有效抑制了住房投资性需求，当前居民消费意愿和购房意愿回落关系密切。最后，近年来新兴的理财投资由于缺乏诚信制度和相应的规范，始终未能成为居民重要投资渠道。虽然理财热在各城市兴起，部分居民也开始尝试以购买保险等理财产品作为投资方式，但由于这一新兴市场缺乏规范，产品过分宣传投资效应，加之一些代理商在推销中的违规行为，导致这一市场正在面临诚信危机，让消费者和投资者望而却步。综上所述，其他金融投资渠道的不景气和不健全，在很大程度上造成了居民手中的闲置资金集中涌向了银行，形成了储蓄存款。三、高储蓄率对我国经济的贡献与危害近20多年中，我国储蓄率一直保持在较高水平。特别是20世纪90年代至今，我国储蓄率大体维持在38%至40%左右，而同期储蓄率同样较高的日本、韩国，其储蓄率则处于31%至32%左右。高储蓄率带对我国经济发展既有好处也有危害，这都与中国不同时期的具体国情有关。1.高储蓄率对我国经济发展的贡献首先，改革开放以来，高储蓄率为我国经济增长提供了充足资金来源，是支持经济快速增长的重要因素。其次，源源不断的资金流保证了金融机构的流动性，增强了银行的稳定性。从银行角度而言，我国四大国有商业银行在背负大量不良资产的同时还能正常运转，其原因也在于储蓄率居高不下，银行有源源不断的社会资金流入。当前银行已有和已剥离尚未处理的不良资产、证券和非证券资产损失、保险业的投资损失和利差损失等积累的数额巨大，很难消化，如果不是高储蓄率的支撑，金融的运行和平衡就将被打破。最后，高储蓄率伴随着高投资率，对我国经济发展的贡献显著。最近10年间，中国以远高于世界主要发达国家和发展中国家的投资率，实现经济高速增长，最根本原因在于高投资是以充分的国内储蓄为保障。储蓄是投资的来源，有了充足的资金供给，加上各方面加快发展的积极性很高，存在着巨大的投资需求，在外部条件上形成了投资率上涨的压力。而投资正是我国经济近几年实现高速增长的最主要动力。而对于普通百姓而言，14万亿的居民储蓄余额，意味着国民收入的不断提高使得人们有能力储蓄，这是看得到的财富。国家统计局新闻发言人郑京平从长期增长因素看，高储蓄率、高投资率以及比较旺盛的市场需求，还有充裕的劳动力，仍可以保持我国经济继续较快增长。2.高储蓄率对我国经济的危害事物都是两面性的，储蓄率居高不下的负面影响也不容忽视，最近几年，在宏观经济总体形势的影响下，高储蓄率带来的问题越来越突出。中国人民银行行长周小川我国过高的储蓄率值得担忧，不希望这种现象再继续下去。首先，储蓄的高增长加大了银行的压力，极易形成和加剧银行的系统性风险。由于目前我国金融改革还没有到位，金融市场规模偏小，投资渠道狭窄，银行除了贷款给企业，很少有其他渠道来消化存款。储蓄转化投资的效率不高，就有可能导致银行业的风险累积。其次，储蓄的高增长使我国形成了以银行贷款为主的融资格局，而债券和股票市场等直接融资却发展总体滞后，导致间接融资比例过大。结果企业融资高度依赖于银行体系，银行承担了一些本应由金融市场承担的风险，金融风险向银行业集中。最后，我国经济中存在的投资率过高、较多依赖出口、消费率偏低等问题的根本原因，也在于我国的储蓄率过高。有关数据显示，今年前11个月，我国投资增长27.8%，依然保持高位。而过去几年，我国的储蓄率一直占到GDP的45%左右，这就意味着还有很大的资金等待投资。国家信息中心经济预测部主任范剑平高储蓄率必然导致高投资率，也就造成了产能过剩的局面，而我国连续多年高增长的投资依然无法完全吸收过高的储蓄率，而高投资率所形成的产能又不能被国内消费吸纳，这就形成了我国对外贸易顺差较大，而国内需求相对不足的局面。四、降低储蓄率、扩大内需是保持我国经济长期稳定增长的任务和重要手段之一综合上文论述，高储蓄率对我国经济既有贡献，也有危害。仔细分析可以发现，在时间上来看，贡献地来自于过去，危害影响到未来；从性质上来看，贡献地指向我们应该竭力避免和改变的方面，危害主要针对我们要追求的方面。也就是说，我们经济发胀的目标是在不久的将来，让这种贡献无的放矢。这样，就目前的时间点和经济形势来讲，高储蓄率的危害成为了矛盾的主要方面。因此，为了保持我国经济在未来长期稳定的增长，降低储蓄率、扩大内需是不仅是重要任务，也是重要的手段.

5. 中国人炒房炒股，热爱存款，却为什么活的很累

2017-08-03 14:52

中国人最喜欢炒房，这一点毫无疑问。尤其在大中城市里，中等收入以上的家庭一般都拥有两三套以上的住房。今天中国城里人最大的负债就是房贷按揭。

过去几年，伴随着房价的飙升，中国居民贷款也呈现爆炸式增长。境内个人人民币贷款已经从2010年的8.8万亿飙升到现在（2017年6月）的36.4万亿，当然，主要是因为房贷增长较快。

除了炒房，中国人还喜欢炒股。根据证监会的数据，2016年中国股民数量就已经突破1亿。中国股民在股市是真的在“炒”股。他们频繁进出股市，股票换手率极高，炒概念、炒题材、跟庄买单……据官方统计，在牛市时，A股散户交易占比可高达90%，在熊市时，散户交易占比也达到85%左右。

在中国家庭总资产中，房子与存款是中国人最为关心的，占比也是最大的。据《中国家庭财富调查报告（2017）》数据显示：在全国家庭的人均财富中，房产净值的占比为65.99%。除了房产，家庭储蓄在家庭金融资产中独占鳌头。数据显示，家庭新增投资几乎都在储蓄上，其他资产上的投资则非常少。在家庭储蓄的主要原因中，位居前几位的分别是“应付突发事件及医疗支出”占41.9%；“为养老做准备”，占34.19%；“为子女教育做准备”，占33.56%；“不愿承担投资风险”，占24.27%。城乡家庭储蓄的主要原因相似。

其实，美国人最舍得花钱的地方是养老投资与消费支出。美国人的“私人养老金”（不含社保）主要由两个部分所组成：一是由雇主为雇员设立的补充养老金，也就是中国人所讲的企业年金和职业年金；二是由个人自主开设的个人退休账户（IRA）。与此相反，在中国人的理财观中，对养老金储备十分淡漠。我们将社保缴费及养老金缴费当作一种沉重的“负担”或“包袱”。

前面说到美国人不炒股，其实他们是把钱都用来购买共同基金，截至2016年底，美国共同基金净值高达16.34万亿美元。也就是说美国人不炒股，但他们会把钱交给专业的机构去打理，这些机构将美国股市打造成了一个典型的“机构市”，从而实现了美股的长牛。因此，美国人不需要炒房、囤房，并且有今天花明天钱的底气。

6. 中国股民有多少各地区有多少

下一篇>>
多少大户多少钱（2010年初版）作者：铁匠smith 提交日期：2010-1-20 15:35:00 | 分类: | 访问量：7034

呵呵，先请看一组数字（感谢中登公司的月报）：

2009年末A股账户市值分布表：自然人（不含基金，债券）
0--1万 15613802户
1-10万 26227865
10-50万 6899047
50--100万 833778
100-500万 498631
500-1000万 37229
1000万以上 18468
合---计 50128820户

分析这组数字之前，简单回顾一下前几年本人对这个问题的分析结论。在2006年底，当时A股流通市值是3万亿左右，估计当时活跃股民约在2000万人到3000万人之间，以30万元投入股市资产（资金加市值）为大户标准，大股民数约为40到50万人之间；2007年底，流通市值在8万亿元左右，估计当时活跃股民在2500万到3000万人之间，以50万元为大股民标准，总人数与一年前相比不变。

再回到这组数字。在2010年初，中国A股的总流通市值超过16万亿，和2007年底相比，大家都知道流通市值翻一倍主要是限售股解禁和IPO的贡献。考虑到流通市值增长和CPI，我们把大股民的标准提高到100万元如何？

那么活跃股民（一年内有交易）人数如何？我不认为和2007年底相比有多大变化。虽然深沪两市有效A股账户超过了一亿三千万个，但活跃账户和有股票的账户始终在6000万以内，考虑到活跃股民肯定是深A沪A都有账户，其结果实际人数要打个对折，也就是保持在3000万以内。

大股民数又该怎么计算呢？这里要考虑以下几个因素：
一、 中登公司的统计数是把深沪两市合并计算的，也就是说在大市值股民中人数和账户数仍然存在打对折的问题（反而是万元市值以下的股民数可以基本按账户数算，因为几千块钱还同时买深沪两市的股票的可能性极小）。这样考虑，就需要把50万——100市值的账户也要折算进100万资产以上的大股民数。以此计算，大股民数接近七十万人；
二、 考虑到50万——75万市值左右账户会在50万以上账户中占很大比例（中国股民的人数和资产关系的金字塔极为陡峭，基本上人数比例与资产倒数成正比关系），而双账户的股民同时持有深沪股票且市值基本相同的可能性并不大，所以有相当一部分人还是被排除在百万标准之外，这是一个减少大股民数量的重要因素；
三、 庄家和大资金的拖拉机账户也会使资产集中度更高、真实的大股民数字更少。
四、 另外一个影响大股民数的因素是持仓比例。考虑到中国股市哪怕是最低迷时期的总体持仓比例都在八成以上，而2009年底的市道并不算很差，估且认为持仓比在九成，那么股民的资产数应该至少是市值数的1.1倍以上，这是一个会增加大股民数量的因素。
因为二、三、四几个因素没有足够的资料进行定量分析，我们综合考虑一下的话，可以武断地认为当下中国在股市资产超百万的大股民数在60万人左右。这个数量，远比两年前要多。
什么原因造成了中国A股市场大股民的资产数和人数都有大幅增加呢？是大家都赚钱了吗？我认为主要原因不是这个，而在于这几年的小非解禁和IPO，这个，才是真正创富的不二法门。

几点感慨。
首先是中国人总体上比想像中要穷得多。中国个人和家庭的财富，主要分布在以下三个方面：房产是大头，按市价约是100万亿，其中城市房产80万亿；个人存款按20万亿计算（扣除公款私存部分）；股票按16万亿计算。除此之外的非上市股权、商业地产、黄金外汇债券都是小头，且跟绝大多数国民没什么关系。我们有理由相信，中国人在房产和存款上的分布规律也会类似于股市资产的分布。那么，由此推断，一个在中国一线城市的标准中产家庭，也不过就只有一套价值100万的房子和20万左右的金融资产罢了。请注意，这还是一线大城市的标准，根本不包括农民和中小城市居民。
其次是中国人的财富集中度可能比想像的还要高。几千万股市资产不到十万的散户和几十万资产超百万的大股民比，我只能得出这个结论。
最后，中国股市的重要性远比想像的还要低。折腾了这么多年，也不过就三千万股民活跃在市场，而且95%以上都没几个钱，仍然仅仅是少数人的财富游戏。因此当局注定今后还要不断折腾这个市场，反正股民也翻不起什么浪花，无关多少人的身家性命。对比一下，房子的重要性可就大多了。
【天涯博客】本文地址http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=826155&PostID=21610446

7. 中国股民有多少

呵呵，先请看一组数字（感谢中登公司的月报）：

2009年末A股账户市值分布表：自然人（不含基金，债券）
0--1万 15613802户
1-10万 26227865
10-50万 6899047
50--100万 833778
100-500万 498631
500-1000万 37229
1000万以上 18468
合---计 50128820户

分析这组数字之前，简单回顾一下前几年本人对这个问题的分析结论。在2006年底，当时A股流通市值是3万亿左右，估计当时活跃股民约在2000万人到3000万人之间，以30万元投入股市资产（资金加市值）为大户标准，大股民数约为40到50万人之间；2007年底，流通市值在8万亿元左右，估计当时活跃股民在2500万到3000万人之间，以50万元为大股民标准，总人数与一年前相比不变。

再回到这组数字。在2010年初，中国A股的总流通市值超过16万亿，和2007年底相比，大家都知道流通市值翻一倍主要是限售股解禁和IPO的贡献。考虑到流通市值增长和CPI，我们把大股民的标准提高到100万元如何？

那么活跃股民（一年内有交易）人数如何？我不认为和2007年底相比有多大变化。虽然深沪两市有效A股账户超过了一亿三千万个，但活跃账户和有股票的账户始终在6000万以内，考虑到活跃股民肯定是深A沪A都有账户，其结果实际人数要打个对折，也就是保持在3000万以内。

大股民数又该怎么计算呢？这里要考虑以下几个因素：
一、 中登公司的统计数是把深沪两市合并计算的，也就是说在大市值股民中人数和账户数仍然存在打对折的问题（反而是万元市值以下的股民数可以基本按账户数算，因为几千块钱还同时买深沪两市的股票的可能性极小）。这样考虑，就需要把50万——100市值的账户也要折算进100万资产以上的大股民数。以此计算，大股民数接近七十万人；
二、 考虑到50万——75万市值左右账户会在50万以上账户中占很大比例（中国股民的人数和资产关系的金字塔极为陡峭，基本上人数比例与资产倒数成正比关系），而双账户的股民同时持有深沪股票且市值基本相同的可能性并不大，所以有相当一部分人还是被排除在百万标准之外，这是一个减少大股民数量的重要因素；
三、 庄家和大资金的拖拉机账户也会使资产集中度更高、真实的大股民数字更少。
四、 另外一个影响大股民数的因素是持仓比例。考虑到中国股市哪怕是最低迷时期的总体持仓比例都在八成以上，而2009年底的市道并不算很差，估且认为持仓比在九成，那么股民的资产数应该至少是市值数的1.1倍以上，这是一个会增加大股民数量的因素。
因为二、三、四几个因素没有足够的资料进行定量分析，我们综合考虑一下的话，可以武断地认为当下中国在股市资产超百万的大股民数在60万人左右。这个数量，远比两年前要多。
什么原因造成了中国A股市场大股民的资产数和人数都有大幅增加呢？是大家都赚钱了吗？我认为主要原因不是这个，而在于这几年的小非解禁和IPO，这个，才是真正创富的不二法门。

几点感慨。
首先是中国人总体上比想像中要穷得多。中国个人和家庭的财富，主要分布在以下三个方面：房产是大头，按市价约是100万亿，其中城市房产80万亿；个人存款按20万亿计算（扣除公款私存部分）；股票按16万亿计算。除此之外的非上市股权、商业地产、黄金外汇债券都是小头，且跟绝大多数国民没什么关系。我们有理由相信，中国人在房产和存款上的分布规律也会类似于股市资产的分布。那么，由此推断，一个在中国一线城市的标准中产家庭，也不过就只有一套价值100万的房子和20万左右的金融资产罢了。请注意，这还是一线大城市的标准，根本不包括农民和中小城市居民。
其次是中国人的财富集中度可能比想像的还要高。几千万股市资产不到十万的散户和几十万资产超百万的大股民比，我只能得出这个结论。
最后，中国股市的重要性远比想像的还要低。折腾了这么多年，也不过就三千万股民活跃在市场，而且95%以上都没几个钱，仍然仅仅是少数人的财富游戏。因此当局注定今后还要不断折腾这个市场，反正股民也翻不起什么浪花，无关多少人的身家性命。对比一下，房子的重要性可就大多了。

8. 请问现在中国老百姓的资产大概都有多少，平均来说大概有多少求大神帮助

你看看这对你有没有帮助? 一、我国储蓄屡创新高 近10年间，中国人民银行已连续数次调整储蓄利率。尽管利息一降再降，但我国的居民储蓄率却节节攀升，每年以0.5个百分点的速度一路高涨。 2006年1月15日，中国人民银行公布的最新报告显示，截至05年12月末，我国城乡居民储蓄存款突破14万亿元，达到141050.99亿元。数据显示，05年12月末，我国人民币各项存款余额为28.72万亿元，同比增长18.95%。 这是05年一年内，我国城乡居民储蓄存款连续跨越的第三个万亿元大关。05年1月，居民储蓄存款余额突破12万亿元，5月份即突破13万亿元。 改革开放以来，我国居民储蓄存款一直保持了较高的增速，其发展过程可以分为以下四个阶段： 1.储蓄存款持续增长阶段（1978年到1988年）。这一阶段储蓄存款平均每年增长30%以上。 2.储蓄存款高速增长阶段（1989年到1996年）。这一阶段在基数已经较大的情况下，储蓄存款余额继续保持旺盛的增长势头。这一时期储蓄存款余额的年均增长率达到31.6%。 3.储蓄存款减速增长阶段（1997年到2000年）。这一阶段居民储蓄存款余额继续增长，但储蓄存款余额的增长速度开始下降，增长率从94年的41.5%，一直下滑到98年、99年、00年的15.4%、11.6%、7.9%。同时，新增储蓄存款的增长速度开始出现负值。 4.储蓄存款恢复性增长阶段（2001年至今）。这一阶段居民储蓄资金经过99年下半年和00年明显分流之后，01年居民储蓄分流明显减缓，储蓄存款增长速度重新加快，定期储蓄占比提高，存款的稳定性有所增强。 二、储蓄存款余额屡创新高伴随着消费率的持续走低 人民币居民储蓄存款余额已经突破14万亿元，创造了历史新高。储蓄存款的不断增多，对老百姓而言，是一件好事，因为总体上老百姓可支配的资金越来越多了。而在储蓄额不断攀升的同时，居民最终消费率却在连年下降。数字显示，近5年我国居民最终消费率持续走低，分别为61.1%、59.8%、58.2%、55.5%、53.9%。十年来，我国最终消费率平均为59.5%，比世界平均消费率低近20个百分点。 从储蓄反映出来的越来越富裕的中国人却与最终消费率的连年下降相伴随，其中的原因是多方面的。 1.消费信心缺乏 消费信心用来概括影响居民消费的各种因素的总合，这些因素包括一个国家的宏观政策、经济发展情况、居民收入增长率、人口年龄结构以及文化背景等。缺乏消费信心是致使我国居民最终消费率持续低下的原因之一。 首先，经济体制改革的纵深发展使得消费者对未来收入支出的不确定性增强。近年来，我国体制改革向纵深进展，陆续出台了一系列重大改革措施，如住房、教育、医疗等制度的改革。虽然这些改革措施从长远看有利于经济发展，但从短期看，居民对未来收入和支出的不确定性预期提高。消费信心的缺乏，使得老百姓在考虑收入的支配时，预防意识明显增强。 其次，我国目前的人口结构特征使得总体上表现出来的社会总体消费信心不高。一般来说，低龄及高龄两个年龄段的人口对储蓄的贡献小于中青年龄段，因为除了收入上具有优势以外，中青年还要面临“上有老、下有小”等生活压力，因而消费信心减弱，储蓄动机增强。我国目前人口的平均年龄水平正处在对储蓄贡献最高的时段。 最后，消费环境的不够透明、不够规范也降低了人们的消费欲望。储蓄率居高不下，而消费支出却没有同比增长。除了提高收入，让老百姓手中有更多的钱外，排除非收入制约因素对刺激消费同样重要。非收入制约因素包括行业垄断、商业欺诈、信息不对称、流通存在问题、产品不对路、供给质量不高、服务不到位等。 2.住房、教育、医疗负担沉重 众多研究和调查结果显示，我国居民在住房、教育和医疗方面的支出占总支出的比重比较高。中国社会科学院发布的《2005年社会蓝皮书》中的调查显示，子女教育费用、养老、住房排在居民总消费的前三位；而人民银行04年第四季度关于“储蓄目的”的调查也显示，居民储蓄的目的依次是“攒教育费”、“养老”、“买房装修”。住房、教育、医疗方面的负担使得我国居民以支付这些支出为目的的储蓄意愿很高。 首先，近年来教育费用的持续攀升大大强化了居民的储蓄愿望，影响了城乡居民家庭的消费倾向。例如，据常州市城调队05年的抽样资料，家庭培养一个大学生，19年共需投入基础教育费用约13.1万元，比1999年的测算增加了5.1万元。 其次，不断上涨的房价已经超过了居民生活的承受能力。例如，目前在杭州、宁波和温州的市区，一套80平方米的住房价格是年人均可支配收入的27.54倍，大大超过了国际认定的发展中国家一般在4倍至6倍的标准。 最后，有资料显示，目前我国80%以上的劳动者没有基本养老保险，85%以上的城乡居民没有医疗保险。在群众看病贵、药品价格高等体制性问题没有得到根本解决之前，居民消费意愿必然受到抑制。 国家发展改革委宏观经济研究院对外经济研究所所长 张燕生 凡是有后顾之忧的人，薪水无论多少，都不敢乱花，因为父母妻儿不一定都有稳定的收入，医疗费用上、子女教育开支庞大以及养老制度不明朗。 3.消费主力军掌握的财富和储蓄存款余额相对较少 一方面，居民储蓄存款余额已经突破14万亿元，相对于我国13亿人口来说，人均拥有的存款超过了1万元；但另一方面，我国城镇居民可支配收入的基尼系数也在不断上升，目前已经达到0.447，已明显高于国际上收入贫富差距0.4的警戒线。这表明，不断递增的财富储蓄存款余额并不是平均分配给每一个百姓。 中国人民大学商学院教授 郭国庆 受城乡人口比重和收入差距的影响，中国储户结构与收入不对称。人数最多的中小储户，拥有的存款并不多。因此，真正需要消费的人，口袋里没有足够的钱；而真正有钱的人，他们考虑的是如何使用现有资本使财富增长，而不是先把手中的这桶金消费掉。 据分析，贫富差距过大是导致银行储蓄不断攀升的主要原因。根据经济学的普遍规律，当个人财富达到一定程度时，其消费量将停止增长，而投资、储蓄在个人收入中所占的比例将大幅增长。具体来说，高收入、中等收入、低收入三个阶层对储蓄、消费、投资的行为有较大差别。对高收入阶层来说，收入中用于日常消费的开支比例很小，更多的钱是用来投资的。在我国，由于投资渠道狭窄，一些人就只能选择将钱存在银行里。对于中等收入阶层，日常耐用消费品的普及程度已经很高了，而新的享受性消费热点尚未形成，加之高房价高教育费用等压力，这部分人的存款倾向增加。而低收入者由于许多方面都得不到相应的社会保障，即使有钱也尽量节约消费。 因此，要降低目前的高储蓄率，单纯从刺激居民的消费需求方面着手是不够的，更重要的是增加社会的总体收入水平，并且提高低收入群体的收入，降低贫富差距。 4.投资机会，特别是金融投资渠道缺乏 从全球经济角度而言，我国居民储蓄率明显偏高，长期以来一直保持在40%左右，远远高于世界25%左右的一般水平。这其中除了我国所具有的储蓄传统外，把仅有的一点闲钱存到银行成为许多居民不得已而为之的理财方式。 中国人民银行上月公布的05年四季度城镇储户问卷调查结果也印证了目前我国城镇居民面临的储蓄“两难境地”：一方面大多数居民对利率水平的认可度降低，认为存钱的意义不大；另一方面，由于其他投资渠道不畅通，越来越多的城镇居民不得不选择继续把更多的钱存入银行。 调查表明，有62.1%的居民认为存款利率低，较上季提高2个百分点，但与此同时，在当前物价和利率水平下，认为“更多储蓄”最合算的居民人数占比为39.5%，较上季提高1.6个百分点，这一比例达到近两年的次高水平。 可以想象，在对利率水平认可度有所降低的前提下仍然追捧储蓄存款，很大程度上是因为我国目前投资渠道匮乏。而股市低迷不振，房市面临调控，以上两渠道分流储蓄能力减弱，又进一步带来居民储蓄保持较快增长、十余万亿元资金以存款方式保存在银行的结果。 首先，股市长期低迷已使越来越多的居民缺乏投资渠道和投资热情。我国资本市场形成资本的质量不高，投资者从上市公司获得回报少得可怜，这使得我国直接融资市场无法有效分流居民庞大的储蓄资金。 统计显示，1993年至2003年11年间，上市公司分红比例最低的为1997年的23%，最高的2001年也仅为56.5%。每年平均有65%的上市公司没有给予投资者任何回报。截至03年，连续三年派发现金红利的上市公司只有244家，其中只有85家上市公司的税后股息率超过国内1年期的定期存款税后利率。 投资股票收益低的现象使得投资者根本无从分享上市公司净利润增长的成果，更令资本市场的吸引力丧失殆尽。央行05年四季度的调查表明，只有5.1%的居民认为“投资股票最合算”。 其次，投资房地产在面临宏观调控的情况下，持币观望比例增加。在股市持续低迷的情况下，投资房地产一度是近年来部分居民认为“更为安全”的主要投资渠道。但05年下半年以来，受国家房地产宏观调控政策影响，我国部分地区住宅价格增幅开始放缓，成交量大幅下降，原本有购房意愿的部分居民和投资者开始持币观望。央行05年第三季度城镇储户问卷调查报告称，在房地产价格波动剧烈的上海，“未来三个月准备购房”的居民人数比例仅为7.3%，较上季下降3.7个百分点，创历史最低，居民购房观望气氛浓厚。与之相对应的，05年三季度我国居民储蓄存款余额大幅增加。央行数据显示，05年三季度居民储蓄存款余额增速由二季度的平均16%上升至17.5%，最高月份达到18.1%，增幅月环比也由二季度的平均相差0.3个百分点翻番至三季度的0.6个百分点。据分析，三季度居民储蓄意愿被再次激发，除了此次汇率改革人民币升值2%令居民对人民币信心增强这一因素外，与房地产宏观调控措施有效抑制了住房投资性需求，当前居民消费意愿和购房意愿回落关系密切。 最后，近年来新兴的理财投资由于缺乏诚信制度和相应的规范，始终未能成为居民重要投资渠道。虽然理财热在各城市兴起，部分居民也开始尝试以购买保险等理财产品作为投资方式，但由于这一新兴市场缺乏规范，产品过分宣传投资效应，加之一些代理商在推销中的违规行为，导致这一市场正在面临诚信危机，让消费者和投资者望而却步。 综上所述，其他金融投资渠道的不景气和不健全，在很大程度上造成了居民手中的闲置资金集中涌向了银行，形成了储蓄存款。 三、高储蓄率对我国经济的贡献与危害 近20多年中，我国储蓄率一直保持在较高水平。特别是20世纪90年代至今，我国储蓄率大体维持在38%至40%左右，而同期储蓄率同样较高的日本、韩国，其储蓄率则处于31%至32%左右。 高储蓄率带对我国经济发展既有好处也有危害，这都与中国不同时期的具体国情有关。 1.高储蓄率对我国经济发展的贡献 首先，改革开放以来，高储蓄率为我国经济增长提供了充足资金来源，是支持经济快速增长的重要因素。 其次，源源不断的资金流保证了金融机构的流动性，增强了银行的稳定性。从银行角度而言，我国四大国有商业银行在背负大量不良资产的同时还能正常运转，其原因也在于储蓄率居高不下，银行有源源不断的社会资金流入。当前银行已有和已剥离尚未处理的不良资产、证券和非证券资产损失、保险业的投资损失和利差损失等积累的数额巨大，很难消化，如果不是高储蓄率的支撑，金融的运行和平衡就将被打破。 最后，高储蓄率伴随着高投资率，对我国经济发展的贡献显著。最近10年间，中国以远高于世界主要发达国家和发展中国家的投资率，实现经济高速增长，最根本原因在于高投资是以充分的国内储蓄为保障。储蓄是投资的来源，有了充足的资金供给，加上各方面加快发展的积极性很高，存在着巨大的投资需求，在外部条件上形成了投资率上涨的压力。而投资正是我国经济近几年实现高速增长的最主要动力。 而对于普通百姓而言，14万亿的居民储蓄余额，意味着国民收入的不断提高使得人们有能力储蓄更多，这是看得到的财富。 国家统计局新闻发言人 郑京平 从长期增长因素看，高储蓄率、高投资率以及比较旺盛的市场需求，还有充裕的劳动力，仍可以保持我国经济继续较快增长。 2.高储蓄率对我国经济的危害 事物都是两面性的，储蓄率居高不下的负面影响也不容忽视，最近几年，在宏观经济总体形势的影响下，高储蓄率带来的问题越来越突出。 中国人民银行行长 周小川 我国过高的储蓄率值得担忧，不希望这种现象再继续下去。 首先，储蓄的高增长加大了银行的压力，极易形成和加剧银行的系统性风险。由于目前我国金融改革还没有到位，金融市场规模偏小，投资渠道狭窄，银行除了贷款给企业，很少有其他渠道来消化存款。储蓄转化投资的效率不高，就有可能导致银行业的风险累积。 其次，储蓄的高增长使我国形成了以银行贷款为主的融资格局，而债券和股票市场等直接融资却发展总体滞后，导致间接融资比例过大。结果企业融资高度依赖于银行体系，银行承担了一些本应由金融市场承担的风险，金融风险向银行业集中。 最后，我国经济中存在的投资率过高、较多依赖出口、消费率偏低等问题的根本原因，也在于我国的储蓄率过高。有关数据显示，今年前11个月，我国投资增长27.8%，依然保持高位。而过去几年，我国的储蓄率一直占到GDP的45%左右，这就意味着还有很大的资金等待投资。 国家信息中心经济预测部主任 范剑平 高储蓄率必然导致高投资率，也就造成了产能过剩的局面，而我国连续多年高增长的投资依然无法完全吸收过高的储蓄率，而高投资率所形成的产能又不能被国内消费吸纳，这就形成了我国对外贸易顺差较大，而国内需求相对不足的局面。 四、降低储蓄率、扩大内需是保持我国经济长期稳定增长的任务和重要手段之一 综合上文论述，高储蓄率对我国经济既有贡献，也有危害。仔细分析可以发现，在时间上来看，贡献更多地来自于过去，危害更多影响到未来；从性质上来看，贡献更多地指向我们应该竭力避免和改变的方面，危害主要针对我们要追求的方面。也就是说，我们经济发胀的目标是在不久的将来，让这种贡献无的放矢。这样，就目前的时间点和经济形势来讲，高储蓄率的危害成为了矛盾的主要方面。因此，为了保持我国经济在未来长期稳定的增长，降低储蓄率、扩大内需是不仅是重要任务，也是重要的手段.