股票投资组合要求补偿的风险

Ⅰ 一支股票的β系数越大，它所需要的风险溢价补偿就越小。对吗

对，股票的β值是与整个股票市场的波动相对应的，β值越大，个股的波动越小，如果某只股票的β值等于1，那么它的波动就等于市场波动，其风险也就是市场风险，其相对于整个股市的风险溢价就等于0。在A股市场上，大盘蓝筹股的β值就比较大，其风险溢价也小。

Ⅱ 股票投资的风险有哪些方面

你好，股票的风险分为系统风险和非系统风险两大部分，包括：政策风险、宏观经济周期、国际性危机、汇率利率的重大变动、政治及战争等不确定因素、企业的经营风险、财务风险、投资者操作失误的风险、管理风险、流动性风险等等。
股票投资的具体风险

1.利率风险
利率风险是指由于市场利率水平的变动引起股票投资的实际收益率偏离预期收益率的可能性。前面已经说过，股票价格与利率水平成反比。股票价格的升降又是决定资本利得或权失从而决定股m投资收益率的关键因家。与此同时，当利率水平上升时，公司的经营成本增加，盈利减少，股息和红利都要受到影响.从而影响股票的投资收益率。
2.购买力风险
股票投资的名义收益中包含着真实收益和通货膨胀补偿。当发生非预期的通货膨胀时，股票投资的实际收益就会偏离预期收益.即实际购买力会偏离预期购买力，这就是购买力风险。
通货膨胀使企业高估其利润，较多地使用短期负债，借贷成本增加和流动性降低，所有这些都会姗加企业的风险，使得用于发放股利的资金减少，从而影响投资者的收益水平。即使企业的名义利润增加.普通股的名义股利随之上升，但由于股利的增长速度往往赶不上物价的上涨速度，因而实际投资收益下降。优先股的股息是固定的，通货膨胀的上升则意味着其购买力的下降。并且，在通货膨胀时期，资本收益率通常较高，因此，股票的价格将会下跌，导致股票投资的实际收益偏离预期收益。
3.市场风险
市场风险是指由于证券市场行情变动而引起的风险。这种行情变动可通过股票价格指数或股价平均数来分析。因政治经济的宏观因素，股份公司的微观因求.以及技术和人为因素等个别或综合作用于股票市场，致使股票市场的股票价格大幅波动，从而给投资者带来经济损失的风险。
股票市场行情变化会给投资者带来经济利益或扭失.当出现看涨市场时.股一票价格通常会上涨，投资者获利的机会较大，当出现看跌市场时，股票价格通常一会下跌.投资者就可能遭受经济损失。对于投资者来说，只要他持有股票或继续进行股票的交易活动，那么，他就面临股票市场随时可能出现的风险。股票市场最大风险是股市风潮风险。从西方国家的股市来看，股市风潮经常发生，还会发生股市危机。当股市危机发生时，股票价格一落千丈，给投资者造成惨重的经济损失。例如.1987年10月19
H，美冈道·琼斯30种工业股票平均价格指数一天之内暴跌508.32点，跌幅高达22.6%，使投资者很失了5000多亿美元。
4.经营风险
经营风险是指由于公司在经营管理方面的原因而使投资者实际收益偏离预期收益的可能性。
公司经背状况是企业股票行市的晴雨表。当公司经营状况良好时，股价就可能上涨。当公司的经曹状况欠佳，出现盈利下降时，会减少股东的股利收人，该股票的市场价格也会出现下跌的趋势，影响股票投资者的收益。由此可见.公司的经首状况对投资者来说可能带来程度大小不同的风险。普通股的主要风险是经营风险，公司盈利的变化既会影响普通股的股息收人，又会影响股票价格。
任何一个理智的投资者总是试图尽可能地消除他所面临的风险.并取得较一高的收益。为了减少股票投资的风险，必须进行分散投资，即把资产系统地分散投资在风险程度不同的儿种股票上，建立合理的资产组合.这样.各项资产的总收益可以不变，但所承担的总风险要比个别资产风险的合计数要小。
风险揭示：本信息不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。

Ⅲ 投资组合的风险一定小于任意单个股票的风险吗

是的，组合投资的抗风险能力 高于单一投资的。
但是，组合投资在短期内的收益往往低于单一投资的。
这就是为什么有的散户认为自己“比基金经理强”的原因。

Ⅳ 在理论上，无风险的投资组合是否可能存在假如你认为是可能的，请尝试创造一个包含两支股票的无风险投资

投资国债一般认为是无风险的投资。
无风险的股票投资组合理论上是可以存在的，例如两只股票的相关系数是完全的负相关（即相关系数=-1），相同的成本下，一支股票的涨幅恰好能被另一只股票的跌幅完全抵消，无论股市如何变化，无论涨跌都不影响股票组合。但这种情况下也是赚不了钱的，因为这个组合是无风险的，也就意味着无收益，毕竟，收益是风险的补偿。

Ⅳ 为什么说“证券组合投资要求补偿的只是系统风险，而不要求对非系统风险进行补偿”

因为如果是可分散的非系统风险，那么就可以通过投资组合来分散，如果说理论上可以将风险分散至0，那么就没有风险，没有风险就谈不上风险的补偿了。

Ⅵ 投资组合理论认为不同股票的投资组合可以降低风险，股票的种类越多，风险越小，对吗

股票的种类多到一定规模，增加股票种类不会降低风险。
非系统性风险可以通过投资组合降低，
系统性风险不能通过投资组合降低。

Ⅶ 投资组合风险问题

你的问题着实比较绕人。

我的理解：

（1）证券报酬率的标准差与市场的标准差确实都包含了系统风险和非系统风险造成的影响。但是，别忘了，贝塔系数是证券报酬率的标准差/市场的标准差*证券与市场的相关系数。
可以这么理解，这里的相关系数，剔除了非系统风险的影响。
因为，例如，（a，b）证券组合的方差为SD(a）^2+SD(b)^2+2SD(a)*SD(b)*相关系数ρ，正是因为相关系数ρ的存在，使得（a，b）证券组合的标准差小于等于a的标准差+b的标准差。而（a，b）的证券组合的风险，在a，b不完全正相关的情况下，显然已经抵销了ab之间的部分非系统风险，所以，这个组合的标准差才会小于单个证券a和b的标准差。而这个小于的量在公式中，就是通过相关系数ρ来体现的。所以，可以认为，贝塔系数的公式中，正是因为相关系数因子ρ的存在，剔除了非系统风险的影响。

（2）你这里是一种特殊情况。即a和b的相关系数为-1，也就是说，两种证券完全负相关。而这种完全负相关在现实中是几乎不存在的，因为它假设系统风险为零。而实际中，是存在系统风险与非系统风险的，完全负相关与完全正相关都是特例。
在不存在系统风险的情况下，两种证券才可能完全负相关，才可能存在权重x、y，使得组合的标准差为零。此时，组合是没有风险，因为非系统风险已被抵销，而系统风险又不存在（即为0）。但这只是特例，实际是不存在系统风险为0 的证券组合的，这个特例并不能说明投资组合能分散系统风险，因为此时系统风险本身为0，谈不上风险被分散的问题。

探讨。

Ⅷ 股票投资组合怎么做到风险对冲

先找几只不同风格的股票基金，如蓝筹，医药型什么的，然后走势最为相反的几组，分析其股票构成，找出利益相冲突的相关投资标的，做到同时降低风险和利润。

Ⅸ 证券投资组合要求补偿的风险包括

单项投资与投资组合都要求对承担的风险进行补偿,但是与单项投资不同,证券投资组合要求补偿的风险是不可分散的,而不要求对可分散风险进行补偿.

Ⅹ 三种股票投资组合风险计算

整个投资组合的方差 =0.3*0.3*100+0.3*0.3*144+0.4*0.4*169+2*0.3*0.3*120+2*0.3*0.4*130+2*0.3*0.4*156 = 139.24

三个股票的投资组合方差=w1*w1*股票1的方差+w2*w2*股票2的方差+w3*w3*股票3的方差+ 2*w1*w2*股票1和2的协方差+2*w1*w3*股票1和3的协方差+2*w2*w3*股票2和3的协方差